Mitos de Tsushima (parte 3)
Los motivos de la derrota del escuadrón ruso.
Al escribir esta sección, me resultó difícil, porque es extremadamente difícil clasificar las razones de la derrota del escuadrón ruso por su importancia. Sin reclamar la verdad última, te presento los frutos de mis pensamientos.
La razón principal de la derrota en la batalla de Tsushima, creo, es la pequeña velocidad del escuadrón del escuadrón ruso en comparación con los japoneses. Al no tener más que nodos 9-11 contra 14-16 en las naves de Kheykhatiro Togo, la línea 2 y 3 de los escuadrones del Pacífico del Pacífico perdieron lo principal: la iniciativa en batalla. Como ilustración de esta tesis, me gustaría hablar de una serie de los ejercicios navales británicos más grandes, que tuvieron lugar poco antes de la guerra ruso-japonesa.
En 1901, el escuadrón de reserva del contralmirante Noel se reunió en maniobras conjuntas. Wilson tenía una ventaja en velocidad, sus barcos, después de un movimiento de 12 nudos, atraparon a Noel por sorpresa y le entregaron un claro "cruce en T" a una distancia de 8 kb. Al mismo tiempo, eso no encaja absolutamente con el brillante británico flotaNoel ni siquiera tuvo tiempo de darse la vuelta para la pelea, en el momento en que Wilson le puso su "varita sobre T". El escuadrón de reserva marchaba, es decir en 4 columnas, tres acorazados en cada una. ¡Y esto a pesar del hecho de que el escuadrón Wilson fue descubierto por el crucero Noel de antemano!
El contraalmirante Noel intentó rectificar la situación ordenando a sus naves que le dieran un nudo a 12. Pero como solo 2 de su acorazado de 12 (9 podía contener de 10 a 11, y uno no podía siquiera 10) era capaz de tal hazaña, entonces la estructura del escuadrón de la Reserva se estiró ... y finalmente se derrumbó. Los mediadores le dieron a Wilson una victoria incondicional.
En 1902, la situación se repitió: Noel con sus tiradores de slug contra el "caminante rápido" Wilson, y de nuevo puso el "cruce de T" en los barcos de Noel. Puede, por supuesto, intentar descartar este resultado sobre la habilidad de Wilson y el impasible ... ejhhm ... la incompetencia profesional de Noel, pero ...
1903 llegó el año, y con él, grandes maniobras que terminaron la "batalla" final en las Azores. Esta vez, la flota de "baja velocidad" fue liderada por 2 por el venerable vicealmirante, recordado anteriormente por Wilson y Beresford, con acorazados 14 y cruceros 13 a su disposición. Se les opuso la flota de "alta velocidad" del Vicealmirante Domville de los acorazados 10 (7, el tipo más moderno y antiguo de 3) y los cruceros 4. Por lo tanto, Domville era obviamente inferior en poder a Wilson y Beresford. Toda su ventaja estaba en los nodos de velocidad adicionales de 2: los nuevos acorazados 7 de Domillus podrían ir a los nodos de 16, mientras que los escuadrones blindados de sus oponentes no podrían ir más rápido que los nodos de 14.
Domvill en los nudos 16 intentó superar a los acorazados de Berezford, marchando a la cabeza de la columna "enemiga", pero sus antiguos acorazados no continuaron. Luego los dejó y llevó a los armadillos de alta velocidad 7 a la batalla (contra 14). Wilson, al ver los acorazados acorazados de Domville, lanzó sus cruceros contra ellos, pero no pudo hacer nada con el "ala de alta velocidad" de su oponente. Como resultado, Domville colocó el clásico “cruce en T” de vanguardia bajo el mando de Beresford, pasando 19 kbt frente a su buque insignia.
Según los mediadores, Domville perdió el acorazado 4 empotrado y dañado y el crucero blindado 1, y el escuadrón Wilson / Beresford acorazados 8 y el crucero 3. Al mismo tiempo, varios intermediarios señalaron que incluso tales pérdidas de Domville están bastante sobreestimadas a favor de Wilson.
Tres veces, las flotas de alta velocidad y baja velocidad de Gran Bretaña convergieron en "batallas", y las tres flotas de baja velocidad sufrieron una aplastante derrota. La última vez, cerca de las Azores, la flota de "alta velocidad", que era casi el doble de débil que la más débil, causó el doble de las pérdidas para la flota de "baja velocidad", en lugar de sufrir por sí misma. Esto es a pesar del hecho de que la diferencia de velocidad no fue del todo fatal: los nodos 14 y 16. Pero el comandante de la flota derrotada no fue comandado por una persona estúpida, sino por el vicealmirante Wilson, ¡quien había ganado dos veces en maniobras conjuntas antes de eso!
Estas maniobras sacudieron los círculos navales de Europa, hubo mucha discusión sobre los beneficios de la alta velocidad de escuadrón y la necesidad de naves del mismo tipo en línea. También conocían estas maniobras en Rusia, aunque por primera vez se publicaron documentos completos sobre estas maniobras solo para el año 1904, después del inicio de la guerra ruso-japonesa. Pero había otro hecho interesante: los oficiales navales de varios países europeos estaban presentes en las maniobras, también había japoneses. Pero los marineros rusos no fueron invitados, por desgracia.
De lo anterior, se sigue una conclusión simple: una flota con una velocidad de escuadrón más baja no tiene ninguna posibilidad contra un adversario más veloz. O, para decirlo de otra manera: no hay una táctica que permita a la flota de baja velocidad enfrentarse con éxito al escuadrón de alta velocidad, a menos que ... a menos que el almirante de la flota de alta velocidad cometa errores graves.
Como se sabe, Kheykhatiro Togo tenía una tendencia a errores similares. Recordemos la batalla de 28 de julio en Shantung. Aquí, los rusos también eran inferiores en escuadrón de velocidad a los japoneses, sin embargo, durante la primera etapa de la batalla, el almirante japonés logró que los acorazados de Vitgeft avanzaran, y luego tuvo que alcanzarlos. La velocidad superior de los barcos japoneses desempeñó un papel clave: Togo alcanzó la línea rusa y la combatió, pero se vio obligado a hacerlo en una posición extremadamente desfavorable. Sus barcos fueron alcanzando lentamente a los rusos, pasando a lo largo de la línea Witgeft, de modo que nuestros acorazados tuvieron una excelente oportunidad para concentrar el fuego en el buque insignia de Togo, mientras que el buque insignia ruso era poco accesible incluso para Mikasy.
Los japoneses ganaron la batalla en Shantung no gracias a, pero al contrario de las tácticas de Togo. Y ni siquiera es posible decir que los japoneses lograron una excelente victoria para sus artilleros, aunque los japoneses respondieron con cinco de los suyos por cada golpe ruso. Pero aún así, todo colgaba literalmente de un hilo y, si no fuera por la muerte de Vitgeft ...
En otras palabras, en la batalla en el Mar Amarillo, Togo tenía toda la superioridad concebible e inconcebible que el almirante podría desear para sí mismo: escuadrón de velocidad superior, mejor entrenamiento de artilleros, superioridad general en las fuerzas (después de todo, Togo lo había hecho, pero por una razón no lo hizo). línea "Yakumo" y "Asamu"). Pero todas estas ventajas fueron virtualmente anuladas por la maniobra analfabeta del almirante japonés, quien extrañó a los barcos rusos. Y solo la intervención de la Sra. Fortuna, por una razón desconocida, que prefirió a los hijos de Yamato durante toda la guerra, impidió el avance de los barcos rusos desde Port Arthur.
Como sabemos, la velocidad de escuadrón de 2 y 3 de escuadrones del Pacífico fue mucho menor que la de los japoneses. Y debido a que la tarea táctica a la que se enfrentó Zinovy Petrovich Rozhestvensky simplemente no tenía una solución, solo había esperanza para el error del comandante japonés.
Si recordamos la idea de separar los cinco mejores acorazados en el "ala rápida" del escuadrón, entonces tal idea tendría sentido en una sola instancia: si la conexión de los acorazados del tipo Borodino y Oslyabya tuviera una velocidad de escuadrón de al menos 1,5 nudo encima de los japoneses. Entonces sí, sería posible correr el riesgo y, con el ejemplo de Domiville, intentar atacar más del doble de la flota enemiga superior, compensando la debilidad de las fuerzas con una maniobra decisiva. Sin embargo, por supuesto, la velocidad de escuadrón de nuestros cinco acorazados no pudo completar el nodo 15,5-17,5 (antes de esto, incluso Kostenko no lo pensó), y por lo tanto, su separación en un destacamento separado no tenía ningún sentido.
El comandante del crucero "Oleg", el capitán del rango 1 Dobrotvorsky mostró a la Comisión de Investigación:
“La división del escuadrón en flotas de movimiento lento y de alta velocidad permitió a esta última ir a la retaguardia o la cabeza de los japoneses, lo que, por supuesto, mejoraría nuestra situación, pero nuevamente por un corto tiempo, porque una mitad del escuadrón se alejaría de la otra y aún sería derrotada.
Al final, sin los mismos shells que los japoneses y sin la ventaja de la velocidad sobre ellos (no podíamos caminar más que los nodos 13), nuestro pogrom estaba predeterminado, por qué los japoneses estaban tan seguros y esperándonos. "Quien nos mandó y no importa qué tipo de arte mostremos, de todos modos, el terrible destino que tenemos por delante no se puede evitar".
Al final, sin los mismos shells que los japoneses y sin la ventaja de la velocidad sobre ellos (no podíamos caminar más que los nodos 13), nuestro pogrom estaba predeterminado, por qué los japoneses estaban tan seguros y esperándonos. "Quien nos mandó y no importa qué tipo de arte mostremos, de todos modos, el terrible destino que tenemos por delante no se puede evitar".
La segunda razón de la derrota del escuadrón ruso fue la calidad de los proyectiles rusos. Muchas copias están rotas en este tema. Existe una opinión generalizada: los proyectiles rusos no eran buenos porque eran demasiado ligeros, tenían una pequeña cantidad de explosivos, un explosivo débil (piroxilina) y fusibles pobres. Otros investigadores están tratando de tomar en cuenta otros factores:
“El análisis exacto llevado a cabo años después reveló una imagen impresionante. Entonces, resultó que los japoneses superaron a los rusos no por dos, ni tres, ni cinco, sino ... ¡quince veces! Si tomamos en cuenta el poder explosivo relativo de "shimozy" (1,4 en comparación con la piroxilina), entonces la proporción a favor de Togo se volverá completamente aterradora, más que 20: 1. Pero esto está a condición de que todos los misiles rusos que golpean el objetivo exploten. Si hacemos la enmienda correspondiente, entonces aumentará a 30: 1 ". (V. Chistyakov, "Un cuarto de hora para las armas rusas".)
Pero hay otro punto de vista. A pesar de estas deficiencias, los proyectiles rusos eran mejores que los japoneses, ya que, a diferencia de los japoneses, aún perforaban la armadura, mientras que el último explotó de inmediato, incluso si tocaban el lado desarmado. Los proyectiles rusos, a pesar de la pequeña cantidad de explosivos, aún penetraron en la reserva y tuvieron la oportunidad de dañar los mecanismos más importantes de las naves enemigas.
¿De quién es el punto de vista correcto? Intentemos resolverlo, pero detengámonos al final. Consideremos el efecto de los efectos de los proyectiles ruso y japonés en los acorazados Mikasa y Eagle.
El acorazado "Eagle" durante la batalla recibida de 60 a 76 golpea con proyectiles de diferentes calibres. Desafortunadamente, no sé el momento del impacto de un proyectil en particular, pero es obvio que no todos se subieron al barco en la primera hora de la batalla. No sería un error suponer que el número total de aciertos en el Eagle en un momento específico (es decir, de aproximadamente 14.05 a 15.10, cuando los oponentes se perdieron de vista el uno al otro) es algo o incluso significativamente menor que los proyectiles 40 que Recibió el buque insignia de Togo "Mikasa" para toda la batalla.
Tomamos la artillería como guía: tradicionalmente estaba bien defendida en los acorazados, por lo que deshabilitarla en cierta medida puede servir como una prueba de fuego de la efectividad del impacto de los proyectiles enemigos. Una lista aproximada de las pérdidas sufridas por la artillería Orla como resultado del impacto de los proyectiles japoneses desde el comienzo de la batalla hasta 15.10 se tomará de acuerdo con el informe del Capitán 2, rango Shwede, oficial principal del Águila:
1) En la casamata nasal 75 m / m, a través de los semiportiles, dos proyectiles de gran calibre impactaron uno tras otro, probablemente 8-mi pulgadas, lo que hizo que ambos cañones 75 m / m del lado izquierdo quedaran inoperables y algunos fragmentos volaran por la puerta con una armadura longitudinal. mamparo, deshabilitado 75 m / m pistola número 18 a estribor.
2) 12 pulgadas. Proyectil atrapado en el cañón de la pulgada nasal izquierda 12. pistolas, golpeó un trozo del pie del cañón en el 8 desde el hocico y lo lanzó en el puente nasal superior, donde mataron a tres personas más abajo. Rangos y allí atascados se ponen de pie.
3) Un proyectil de gran calibre que ha caído en la popa de la armadura sobre la abertura de las pulgadas 12 izquierdas. la pistola de popa distorsionó el bastidor y, empujando la armadura sobre la pistola, limitó el ángulo de elevación de la pistola, de modo que la pistola pudiera actuar solo sobre el cable 30.
4) 12 pulgadas. proyectil atrapado en la armadura de mesa vertical cerca de la estructura (torre de proa de seis pulgadas - Aprox. aut.), cambió la placa de armadura, levantó el techo, arrancó las tapas, rompió el marco de la pistola izquierda, torció la torre en las pistas y la atascó. La torre queda inutilizable.
5) Snoop 8 pulgadas. o un calibre grande, atrapado en la armadura vertical de la mesa, rebotado en una tabla de luz, al romperse la giró, limitando así el ángulo de ataque de la torre (media de 6 pulgadas. Nota del autor) a la popa desde la viga.
6) El proyectil de 8 pulgadas, rebotando en el agua, golpeó el lado izquierdo de la cáscara en la ranura de la casa de batalla. El telémetro roto Barr y Strouda rompieron el proyectil y sus fragmentos, arruinaron los postes de la batalla y aplastaron muchas tuberías de negociación, dañaron la brújula y el volante.
Entonces, vemos que las pérdidas de la artillería Orla son muy sensibles: una pulgada 12 está completamente deshabilitada. el arma, otro tiene un rango limitado de 30 kb (además, según otras fuentes, después de recibir daño, esta arma no pudo disparar durante aproximadamente 20 minutos, lo que también es significativo). Una torreta de seis pulgadas estaba completamente deshabilitada, otra tenía un sector de bombardeo limitado (no podía disparar desde la travesía hasta la popa). Además, tres pistolas 75-mm fueron deshabilitadas.
Pero lo peor es que el sistema de control centralizado de tiro está roto. El buscador de rangos, los indicadores de dirección de combate fueron destruidos, y el artillero principal del Águila, el teniente Shamshev, se vio obligado a ordenar la transición a un incendio grupal, ahora cada arma dispara y ajusta su disparo de manera independiente. En lugar de medir la distancia al enemigo con un buscador de rangos, dispara (normalmente se usaba una torre de proa de seis pulgadas para el avistamiento, que ahora está incapacitado) y, después de haber determinado con precisión el alcance, derribar todo el poder de la artillería de la nave sobre el enemigo, ahora cada arma dispara utilizando exclusivamente sus propios instrumentos. observaciones, es decir en el mejor de los casos - una vista óptica Además, ahora el mejor artillero del barco no corrige el incendio, es decir, Glavart, y cada artillero de forma independiente.
La práctica de la primera y la segunda guerra mundial muestra que la destrucción del control de fuego centralizado reduce la efectividad del fuego de un barco, incluso en varios órdenes de magnitud. Por ejemplo, el mismo "Bismarck", que demostró una buena precisión al disparar en la batalla contra "Hood" y "Príncipe de Wells", en su última batalla rápidamente, disparó a "Rodney", pero en este momento los británicos rompieron su torre de control, privando al buque de guerra alemán de una posición centralizada. control de incendios. Y luego el "francotirador" se convirtió en un "torpe": durante la batalla, el asaltante alemán no logró un solo golpe en los barcos británicos. Por supuesto, las distancias mucho más modestas de la batalla de Tsushima permitieron a los artilleros no solo disparar, sino también meterse en algo, pero el fuego preciso que los acorazados rusos demostraron en el punto de batalla ahora era imposible de esperar del Águila.
Sí, por supuesto, los proyectiles japoneses no podían perforar la armadura. Pero esto no significa que fueran inútiles al disparar contra un objetivo blindado. Los golpes de los japoneses causaron daños significativos a los acorazados rusos y, como resultado, a una disminución en la efectividad de su fuego.
La artillería Mikasy también sufrió golpes rusos (la descripción está tomada de Campbell "The battle of Tsushima" de Warship International, 1978, Part of 3).
1) 12 pulgadas. una cáscara perforó el techo de la casamata No.3, hirió a casi todos los servidores de la pistola y causó una explosión de cartuchos 10 3 cercanos. El arma 6 "en la casamata retuvo la habilidad de disparar.
2) 6 pulgadas. El proyectil explotó cuando golpeó la parte inferior de la cámara de la casamata n. ° XXUMX, desplazando la armadura y deshabilitando al sirviente, aunque el arma en sí no fue dañada.
3) 6 pulgadas. la cáscara perforó el techo de la casamata №11, sin dañar el arma.
4) 6 pulgadas. la cáscara golpeó la abertura de la casamata No.10 y explotó en el lecho de armas de 6, lo que deshabilitó esta arma
Entonces, los proyectiles rusos de 4 entraron en las fosas y perforaron la armadura de las casamatas japonesas y ... solo en UN caso, los japoneses de seis pulgadas quedaron fuera de acción. Y para lograr este resultado, el proyectil no solo debía entrar en la mazmorra, sino también en el arma.
El proyectil ... explotó en la cama de la pistola 6 ", retirando la pistola del sistema.
Los buscadores de rango "Mikasy" no sufrieron ningún daño, y el buque insignia japonés pudo controlar el fuego con toda la potencia de sus medios técnicos disponibles.
Uno de los respetados "regulares" de los foros de Tsushima, escribiendo bajo el seudónimo de "realswat", utilizando los informes de los comandantes "Mikas", "Tokiwa", "Azuma", "Yakumo", así como la "Descripción médica de la batalla de Tsushima" y otras fuentes, recopilaron la cronología de éxitos. A los barcos japoneses de Togo y Kamimura. Esta cronología, por supuesto, no incluía todos los éxitos de los rusos, sino solo aquellos cuyo tiempo fue registrado por los japoneses. Los numerados 85, con:
1) Desde el comienzo de la batalla (desde 13.50) hasta 15.10, es decir, En la primera hora y veinte minutos de la batalla, 63 registró todos los calibres que caían en barcos japoneses.
2) De 15.40 a 17.00 durante la siguiente hora veinte batallas - solo 13 golpea.
3) Y finalmente, desde 17.42 hasta el final de la pelea, es decir, antes de 19.12, en una hora y media - otro 9 golpea.
En otras palabras, la efectividad del fuego ruso estaba disminuyendo constantemente. Por supuesto, puedes argumentar y decir que estas estadísticas cambiarán drásticamente si se supiera la hora de otros éxitos rusos. Pero no lo creo, y creo que tener en cuenta tales golpes, si cambia la imagen, es solo en la dirección de una eficiencia de fuego aún mayor en la primera hora de la batalla. Después de todo, cuando hay muchos hits, es más difícil contarlos y también fijar la hora exacta.
¿Por qué la calidad de tiro de los artilleros rusos se redujo tan drásticamente?
De los cinco acorazados más nuevos, Oslyabya murió en la primera hora de la batalla, Suvorov falló y el Águila perdió su control de fuego centralizado. Es bastante aceptable suponer que el lesionado Alejandro III también perdió su control de fuego centralizado, pero luego ... luego resulta que de los cinco acorazados modernos con los que el escuadrón ruso comenzó la batalla, el control de fuego de pleno derecho se mantuvo solo en un acorazado Borodino ! Y eso no es un hecho ...
Ninguno de los barcos japoneses tenía un sistema de control de incendios desactivado.
Por lo tanto, podemos sacar algunas conclusiones: el escuadrón ruso al comienzo de la batalla lideró un fuego muy preciso. Sin embargo, un número significativo de impactos en los barcos japoneses no causó daños graves a estos últimos. Al mismo tiempo, el fuego japonés causó una rápida caída en la capacidad de combate de los acorazados rusos. Como resultado, la alta precisión del fuego ruso cayó rápidamente, mientras que la precisión y la eficiencia del fuego japonés se mantuvieron sin cambios.
¿Cuál es la razón de la efectividad del fuego de los japoneses? Yo destacaría cuatro factores principales:
1) Excelente preparación de los comandantes japoneses. Hicieron un gran disparo en la batalla 28 de julio en Shantung, pero en Tsushima dispararon aún mejor.
2) La posición táctica ventajosa de los barcos japoneses: la mayoría de los japoneses atacó a los barcos líderes del escuadrón ruso, creando así las condiciones más favorables para el funcionamiento de su artillería.
3) El poder extremo de un proyectil japonés altamente explosivo. El contenido de explosivos en las maletas japonesas era ... y ahora, queridos lectores, se reirán. Porque en las escalas de proyectiles explosivos de los tiempos de la guerra ruso-japonesa hay una continua discrepancia y un malentendido. Varias fuentes (Titushkin, Belov) con el mismo peso del proyectil japonés altamente explosivo (385,6 kg), absolutamente no convergen en su contenido y dan 36,3 o 48 kilogramos de "shimoses". Pero el tercer número apareció - 39 kg.
4) Y, como dicen los ingleses, el último factor (la última orden, pero no la menos importante): la suerte encantadora de los japoneses.
Honestamente, cuando intentas analizar la distribución de los éxitos de los proyectiles rusos y japoneses, hay una sensación persistente de que alguien de allí estaba extremadamente interesado en la victoria de los japoneses. armas.
En la primera hora de la batalla (cuando el número de impactos en los barcos rusos y japoneses todavía era comparable), los artilleros rusos lograron ingresar a la instalación de Fuji en forma de torre una sola vez durante la primera hora de la batalla, mientras Campbell escribe:
La armadura de la carcasa 6 "perforada" ... y explotó ... justo antes de la posición superior del cargador ... La mitad de la carga en la pistola explotó, la cuarta carga en el cargador superior también se incendió, pero el fuego no tocó las seis granadas explosivas (CHE MU? - aprox. aut.) ... El tubo de presión del accionamiento hidráulico del apisonador superior derecho se interrumpió y, como se suele decir, el agua que fue expulsada a alta presión ayudó en gran medida a extinguir el fuego. (La burla en forma de la teoría de la probabilidad. - Aprox. aut.) El arma derecha fue alcanzada por la metralla, y sobre esta base ya no se disparó ... Después de los minutos de 40, el arma de la izquierda se puso nuevamente en acción y disparó otro proyectil 23 hasta el final de la batalla.
¿Y qué pasa con el escuadrón ruso? Al comienzo de la batalla, la torre nasal de Oslyabya fue derribada, los explosivos explotaron (aunque, tal vez, explotó a sí misma) la torre de doce pulgadas del acorazado Príncipe Suvorov, como se mencionó anteriormente, tenía un arma en la torre de la nariz. el segundo tuvo problemas con el suministro de municiones y el alcance de disparo de otra unidad de doce pulgadas se limitó a entrar en la torre de popa. Al mismo tiempo, hubo al menos un impacto en la torre Suvorov antes de que explotara, y en la torre Oslyabya, puede haber golpeado más de una vez.
Cambie los golpes de fortuna - y los japoneses habrían perdido 5-6 de 16 de sus cañones de gran calibre en menos de una hora de la batalla, y dado eso (y no hay ningún misterio aquí) que los proyectiles japoneses a menudo explotaron en los cañones de los cañones, poniendo a este último fuera de servicio. además, el número de "maletas" que los barcos rusos habrían heredado se habría reducido significativamente.
"Oslyabya" murió en menos de una hora, lo que se explica por los lugares extremadamente "exitosos" donde cayeron los proyectiles japoneses. El acorazado del mismo tipo, Peresvet, recibió 35 de Shantung, de los cuales 11 o 12 era 305-mm, pero la nave sobrevivió y regresó a Port Arthur por su cuenta. Es posible que Oslyabya haya recibido un número comparable de proyectiles, pero había pocas "maletas" en él, según algunos datos, no más de tres. Sin embargo, llegaron tan lejos donde se necesita, lo cual es simplemente increíble.
Bueno, ¿cuál es la razón de la baja eficiencia (repito, con un número bastante bueno de golpes) del fuego ruso? La razón principal es el efecto explosivo extremadamente bajo de los proyectiles, tanto perforantes como altamente explosivos. Pero por que
La versión canónica es Novikov-Priboy.
"¿Por qué nuestras conchas no se rompen? ... Aquí está la explicación dada sobre este tema por un experto en asuntos navales, nuestro famoso académico A. N. Krylov:
"Alguien de los jefes de artillería tuvo la idea de que para los proyectiles del escuadrón 2 es necesario aumentar el porcentaje de humedad de la piroxilina. Este iniciador procedió de las consideraciones de que el escuadrón pasaría mucho tiempo en los trópicos, no habría tiempo para revisar los proyectiles y podría aparecer en las naves de combustión espontánea. piroxilina. Se consideró que la humedad normal de la piroxilina en las conchas era de diez a doce por ciento. Para las conchas del escuadrón 2, se instaló el treinta por ciento ... Si alguna de ellas golpea el objetivo de vez en cuando, luego del impacto, Pyro los comprobadores de xilina de la boquilla de disparo del tubo del proyectil, pero la piroxilina, que se colocó en el propio proyectil, no explotaron debido a su humedad del 30% ”
"Alguien de los jefes de artillería tuvo la idea de que para los proyectiles del escuadrón 2 es necesario aumentar el porcentaje de humedad de la piroxilina. Este iniciador procedió de las consideraciones de que el escuadrón pasaría mucho tiempo en los trópicos, no habría tiempo para revisar los proyectiles y podría aparecer en las naves de combustión espontánea. piroxilina. Se consideró que la humedad normal de la piroxilina en las conchas era de diez a doce por ciento. Para las conchas del escuadrón 2, se instaló el treinta por ciento ... Si alguna de ellas golpea el objetivo de vez en cuando, luego del impacto, Pyro los comprobadores de xilina de la boquilla de disparo del tubo del proyectil, pero la piroxilina, que se colocó en el propio proyectil, no explotaron debido a su humedad del 30% ”
Primero, Novikov se refiere a las palabras de un académico respetado, pero sin referencia al trabajo en el que A.N. Krylov hace esta declaración. Personalmente, no puedo presumir de haber leído todas las obras de A.N. Krylov, sin embargo, nunca he encontrado esta frase en ninguna otra parte que no sea con respecto a Novikov-Priboy, pero nunca con el trabajo específico de A.N. Krylov. Entre los mucho más conocedores, que yo, los "asiduos" de los foros de Tsushima, hay una opinión de que el académico nunca dijo nada de ese tipo. En segundo lugar, el programa educativo mínimo para la piroxilina revela un hecho completamente sorprendente. noticias - ¡Resulta que la piroxilina puede tener 25-30 por ciento de humedad!
"La piroxilina húmeda, que se puede usar como un explosivo, debe tener un contenido de humedad de 10 a 30%. Con un aumento de la humedad, su sensibilidad disminuye. Con una humedad de alrededor del 50% y más, pierde completamente sus propiedades explosivas. Cuando la piroxilina se usa como alto explosivo, entonces "Por razones de seguridad, es recomendable usar piroxilina húmeda (10-25%), y debe usar piroxilina seca (5-por ciento) como detonador intermedio con esta carga".
En tercer lugar, el hecho es que la piroxilina en los proyectiles rusos se colocó exclusivamente en un embalaje de latón sellado, por lo que no hay ninguna prueba (recuerde, “¡no habrá tiempo para revisar los proyectiles!”) Y no puede haber ninguna pregunta.
Y finalmente, cuarto. Novikov atribuye las siguientes palabras al académico honorable:
"Todo sucedió en 1906 durante el bombardeo de la rebelde fortaleza de Sveaborg desde el acorazado" Slava "del acorazado escuadrón. El acorazado "Glory" ... estaba equipado con proyectiles hechos para este escuadrón. Cuando se disparó desde la Gloria, la fortaleza en el acorazado no vio las explosiones de sus proyectiles. Sin embargo, cuando la fortaleza fue tomada y los artilleros desembarcaron, encontraron sus conchas en la fortaleza casi intactas. Solo algunos de ellos no tenían fondo, mientras que otros estaban ligeramente arruinados ".
Que puedo decir Sería extremadamente extraño si en el acorazado "Glory" viera las explosiones de sus proyectiles en Sveaborg. Por una sencilla razón, el acorazado escuadrón Glory no se consideraba digno de confianza en el momento de la supresión del levantamiento, por lo que, aunque se envió para conectar con otros barcos de la flota, no aceptó participar en el bombardeo de Sveaborg. Sveaborg despidió a "Tsesarevich" y "Bogatyr". Pero también está el "quinto" ...
¿Podría el famoso A.N. Krylov, una estrella global, conocido por su meticulosa actitud para trabajar, por cometer tantos errores groseros y numerosos. Juzga, queridos lectores.
Ciertamente, los defectos de los tubos Brink y los fallos de los fusibles, que llevaron al hecho de que una parte significativa de los proyectiles rusos no explotaron en absoluto, jugaron su papel negativo. Pero, por desgracia, la acción de aquellos proyectiles que aún estaban rasgados, con muy pocas excepciones, no causó ningún daño sustancial a los japoneses. Por lo tanto, si nuestros fusibles fueran de un diseño diferente, no valdría la pena esperar un aumento significativo en la efectividad del fuego ruso en la batalla de Tsushima. Pero entonces, ¿qué es lo que pasa?
Primero déjame recordarte las instrucciones Z.P. Rozhdestvensky en el uso de conchas de varios tipos:
“A distancias superiores a la cabina 20. los disparos de todas las armas en los buques blindados se hacen con granadas explosivas. A distancias de la cabina 20. y pulgadas 10 y 12 más pequeñas. Las pistolas van a los proyectiles que perforan armaduras, y las pistolas 6 de pulgada, 120-mm comienzan a disparar con proyectiles perforantes solo cuando las distancias a 10 KBT se reducen ".
Es difícil decir si la artillería de los barcos rusos llevaron a cabo la orden, pero el acorazado "Eagle" en la batalla diaria 14 de mayo (con exclusión de los ataques nocturnos reflexión) pasó dos perforante y 48 explosiva 305 mm conchas, armaduras 23 y 322 explosiva 152 mm conchas. No se excluye que los otros acorazados más nuevos, Borodino, Alejandro III y el Príncipe Suvorov, también lucharon de la misma manera.
¿Qué era la cáscara de alto explosivo 305-mm pesada rusa? Esto se describe en detalle en la “Relación del Comité Técnico Marino - Presidente de la Comisión de Investigación del Caso de Lucha contra Tsushima” (febrero 1 1907 del año, No. XXUMX a No. XXUMX). No citaré completamente este material, solo daré la esencia:
Al establecer en el 1889 una clasificación de carcasas necesaria para la flota, el Comité Técnico de la Marina creía que para derrotar a los buques desprotegidos con armaduras también deberían ser ... carcasas con la carga más explosiva posible, ya que los beneficios de ellos parecían obvios, mientras tanto "endurecidos ( los proyectiles de acero que perforan armaduras ", en este caso," penetrarán en las tablas del enemigo sin mucho daño "...
Producido al mismo tiempo prueba acero 6-pulgada. Las bombas de fábrica de Rudiitsky ... demostraron que para estos propósitos es posible tener proyectiles de pared delgada ... con ... un peso de carga explosiva muy grande, de 18% a 22% del peso en vacío total ... Estos proyectiles, llamados "altamente explosivos", el Comité pensó introducir para el suministro los barcos Pero en el movimiento adicional del caso, resultó que nuestras fábricas, tanto estatales como privadas, ya que tienen equipo de babosas, se ven obstaculizadas por la fabricación de acero de tan altas calidades ... La única salida era sacrificar las calidades del acero y, para que las carcasas no se rompan en el arma, espesen sus paredes. , reduciendo la carga explosiva ... Sobre esta base, el Comité diseñó proyectiles altamente explosivos con una carga explosiva en 7,7% del peso total (Con la masa del proyectil en 331,7 kg, obtenemos 25,5 kg BB. Pero muy bien! - Aprox. aut.) ... Pero este requisito estaba más allá del poder de nuestras fábricas ... Por lo tanto, los dibujos de proyectiles se volvieron a trabajar nuevamente, reduciendo el peso de la carga explosiva a 3,5% ... El comité informó al jefe del ministerio que considera posible aprobar estos dibujos solo temporalmente, que tales proyectiles serán ciertamente peores Acción explosiva alta que la diseñada anteriormente, aunque será mejor en hierro fundido, ya que pueden equipar no solo polvo, y piroxilina ...
Producido al mismo tiempo prueba acero 6-pulgada. Las bombas de fábrica de Rudiitsky ... demostraron que para estos propósitos es posible tener proyectiles de pared delgada ... con ... un peso de carga explosiva muy grande, de 18% a 22% del peso en vacío total ... Estos proyectiles, llamados "altamente explosivos", el Comité pensó introducir para el suministro los barcos Pero en el movimiento adicional del caso, resultó que nuestras fábricas, tanto estatales como privadas, ya que tienen equipo de babosas, se ven obstaculizadas por la fabricación de acero de tan altas calidades ... La única salida era sacrificar las calidades del acero y, para que las carcasas no se rompan en el arma, espesen sus paredes. , reduciendo la carga explosiva ... Sobre esta base, el Comité diseñó proyectiles altamente explosivos con una carga explosiva en 7,7% del peso total (Con la masa del proyectil en 331,7 kg, obtenemos 25,5 kg BB. Pero muy bien! - Aprox. aut.) ... Pero este requisito estaba más allá del poder de nuestras fábricas ... Por lo tanto, los dibujos de proyectiles se volvieron a trabajar nuevamente, reduciendo el peso de la carga explosiva a 3,5% ... El comité informó al jefe del ministerio que considera posible aprobar estos dibujos solo temporalmente, que tales proyectiles serán ciertamente peores Acción explosiva alta que la diseñada anteriormente, aunque será mejor en hierro fundido, ya que pueden equipar no solo polvo, y piroxilina ...
La piroxilina está bien, pero requiere, como escribí anteriormente, la misma caja de latón (de lo contrario, algún tipo de reacción química comienza con el acero del proyectil). Entonces, 3,5% de la masa del proyectil es la masa del explosivo y la caja de bronce. Y la masa de explosivos sin cubierta era mucho más modesta: 2,4-2,9% de la masa del proyectil para 6-pulgada. y 10 pulgadas. conchas, respectivamente, y solo 1,8% para un proyectil de doce pulgadas. 5 kilogramos 987 gramos! Por supuesto, ya no es necesario hablar de una carga altamente explosiva, con tal y tal masa de explosivos. Entendido esto y en el CCI:
En ausencia de una fuerte acción de voladura ... no había ninguna razón para asignar un tubo especialmente sensible a estas carcasas, y estaban equipadas con tubos de doble choque.
Y ahora - atención!
en 1896, según el jefe del ministerio, el ayudante general Chikhachev, se planeó llevar a cabo experimentos exhaustivos ... en todo tipo de proyectiles tomados en nuestro lugar, incluido el alto explosivo, para determinar su acción destructiva ... El programa de experimentos preliminares se presentó a ... el jefe del Ministerio de Marina El vicealmirante Tyrtov, quien puso la resolución: “Estoy de acuerdo, pero de acuerdo con el dinero disponible para ello. Oficina central para informar de nuevo.
La Dirección General de Construcción Naviera y Suministros informó al comité que los experimentos propuestos causarán un gasto de hasta rublos 70000; que, en el aspecto económico, la mayoría de los experimentos ya no son de gran importancia, ya que las carcasas requeridas para los barcos se fabrican o se ordenan casi hasta el kit de combate completo; que considera posible permitir la producción de experimentos solo en el camino al probar proyectiles, placas ... y que estas consideraciones son aprobadas por los jefes del ministerio.
Tal decisión, en esencia, equivalía a un completo fracaso en los experimentos..
La Dirección General de Construcción Naviera y Suministros informó al comité que los experimentos propuestos causarán un gasto de hasta rublos 70000; que, en el aspecto económico, la mayoría de los experimentos ya no son de gran importancia, ya que las carcasas requeridas para los barcos se fabrican o se ordenan casi hasta el kit de combate completo; que considera posible permitir la producción de experimentos solo en el camino al probar proyectiles, placas ... y que estas consideraciones son aprobadas por los jefes del ministerio.
Tal decisión, en esencia, equivalía a un completo fracaso en los experimentos..
El Imperio ruso va a defender sus intereses en el océano y el Lejano Oriente. En virtud de esto, se crea una poderosa flota y se gastan enormes fondos: el acorazado de los tiempos de la guerra ruso-japonesa cuesta alrededor de 12-14 millones de rublos. Pero debido al hecho de que algunos zapatos infusorianos, con el permiso del Señor que había servido el uniforme apropiado, habían lamentado miles de fondos estatales de 70, la flota recibe nuevos tipos de carcasas ... ¡no probadas por pruebas! ¡Este es un surrealismo de la categoría más alta, donde Salvador Dali está allí! ¿Y el MTC? Otra apelación implicó la visa no especificada de Avelan, pero bajo ella lograron probar los segmentos y, luego, ...
“No se han realizado más presentaciones con respecto a los depósitos de alta explosividad por parte del Comité Técnico de la Marina”
Bravo ¿Qué más hay para hablar? Pero lo más interesante está por venir. Cito la misma “Relación del Comité Técnico Marino”. La pregunta "¿Qué tipo de cargas explosivas tenían las granadas explosivas de gran calibre 6, 8, 10 y 12 en reserva de combate en las naves de nuestro Escuadrón del Pacífico del Océano Pacífico al salir del Mar Báltico?"
“Carcasas altamente explosivas de 6 de pulgada., 8 de pulgada. y 10 pulgadas. calibre se llenaron con piroxilina, con tubos de piroxilina de doble percusión, y 12 pulgadas. Los proyectiles altamente explosivos, debido a la indisponibilidad de las cargas de piroxilina, tenían equipo de polvo sin humo. Con tubos de percusión ordinarios de la muestra 1894 del año ".
Cortina.
Por lo tanto, el 2 Pacific Squadron fue enviado a la batalla con proyectiles altamente explosivos del calibre principal, que tenían como un explosivo AF CASI 6 KILO NO DISTURBED POWDER.
Por supuesto, el polvo sin humo, que produce piroxilina en condiciones de supresión, todavía supera al polvo negro, con el que estaban equipados los proyectiles 305-mm de los barcos del Almirante Sturdy. Pero, por otro lado, el contenido de explosivos en las conchas británicas era mayor: incluso las conchas blindadas estaban llenas de 11,9 kg de polvo negro, de modo que nuestras conchas libres de humo Tsushima no alcanzaron a los británicos en polvo en términos del impacto en el enemigo. ¿Por qué estoy haciendo esto? Y el hecho de que la destrucción de los cruceros blindados "Gneisenau" y "Scharnhorst", que ni en tamaño ni en reserva no eran iguales a los acorazados japoneses, necesitaba respectivamente 29 y (aproximadamente) de 30 a 40 305 británico conchas de mm.
Y finalmente: ¿qué pasaría si los artilleros rusos en Tsushima no usaran granadas explosivas, sino principalmente proyectiles perforantes? Ay, nada bueno, aunque tampoco hay claridad sobre el contenido de explosivos en la perforación de armaduras rusa. Algunas fuentes (el mismo Titushkin) le dan a 4,3 kg de explosivos, que es 1,3% de la masa del proyectil, pero hay otra opinión: que en el proyectil ruso de doce pulgadas que perfora armaduras no hubo 1,3 PERCENT y Pyroxylin 1,3. Reemplazar las carcasas 305-mm altamente explosivas para tal perforación de armadura, obviamente, no podría dar ningún aumento significativo en la efectividad de su uso.
Por lo tanto, la razón principal de la baja eficiencia de los proyectiles rusos es el bajo efecto de voladura causado por el bajo contenido de explosivos.
En este punto, iba a terminar el ciclo de artículos sobre Tsushima, pero ... en la discusión de los materiales anteriores se plantearon varias preguntas que deberían discutirse con más detalle que antes. Hay tres preguntas similares: la velocidad de los acorazados del tipo Borodino en Tsushima, un análisis de la posibilidad de que 5 lance los mejores acorazados al enemigo en el momento de lanzar la batalla (el Loop of Togo) y las razones para no confiar excesivamente en las memorias de Kostenko. ¡Y así sigue la continuación (más precisamente, postscript)!
información