Medios: El Centro Khrunichev y Airbus están negociando para reemplazar el "Rokot" en el "Angara"

17
Centrarlos. Khrunicheva y Airbus Defence and Space están negociando el uso del cohete ligero Angara en lugar del transportista Rokot, informa RIA Novosti con referencia a "Izvestia".

Medios: El Centro Khrunichev y Airbus están negociando para reemplazar el "Rokot" en el "Angara"


El periódico recuerda que el Centro Ruso y Airbus Defence crearon una empresa conjunta Eurockot Launch Services en 1995. Su principal objetivo es comercializar los transportistas de la clase ligera "Rokot".

Según Izvestia, "la razón principal de las negociaciones para reemplazar Rokot con Angara es que los misiles balísticos RS-18B que se usan como cohetes portadores de Rokot, en 2016, vencen su límite de vida de 31 Año y su extensión es reconocida como inexpediente ". La fuente dijo a la publicación que "Rokot" comenzará un máximo de cinco veces más, con los satélites European Sentinel y los aparatos rusos Gonets ".

“Inicialmente, se sabía que la vida útil de estos misiles es limitada, y entendemos que la cooperación en Rokot llega a su fin. Por lo tanto, estamos consultando con el Centro Khrunichev sobre la continuación de la cooperación en el marco de la empresa conjunta Eurockot Launch Services utilizando otros medios ”, - Cotiza al director regional de Airbus Defence and Space Vladimir Terekhov.

Según el representante del Centro Ruso, Alexander Shmygov, "Una reunión del consejo de supervisión de los accionistas de Eurockot se llevará a cabo pronto. Se discutirá la gama completa de temas relacionados con las actividades de la compañía ".

Izvestia también recordó que hasta ahora solo se ha llevado a cabo un lanzamiento de prueba del Angara. En serie, estos portadores aún no se producen.
  • Ria.ru
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

17 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +7
    Junio ​​25 2015 09: 16
    Extraño, pensé que se hizo hace mucho tiempo ...
    Esto debería haberse hecho hace un año, ¿se escapó el PPC o pensaron que se resolvería solo?
    Me gustaría tener un poco de predicción en estos asuntos, porque era un erizo que es imposible trabajar con los ucranianos hasta que los Amrikos dominen la pelota allí.
    1. +30
      Junio ​​25 2015 09: 19
      ¿En 1995 dices? ¿Y no surgió la duda de que se trataba de una obvia operación de inteligencia? En ese momento, todo se vendió y traicionó. ¿Ahora quieren hurgar en la tecnología Angara? ¿Quizás es hora de cerrar esa "cooperación"?
      Esto no es producción agrícola.
      Bueno, la cuestión de su honestidad ya está retomando de "Menstral".
      1. +4
        Junio ​​25 2015 09: 37
        Cita: abuelo oso
        ¿Ahora quieren hurgar en la tecnología Angara?



        ¿Y qué tiene que ver con "hurgar en tecnología"?

        El contrato existe con el propósito de márketing La promoción de Rokot, es decir, "Sandía" ayudó a encontrar pedidos para que se concluyeran con nuestro ...

        Entonces, en general, ni siquiera veo mucho beneficio para los estadounidenses ... Por lo que entiendo, es más rentable para nosotros ...

        Bueno, ahora, después de los fracasos con el lanzamiento de nuestros misiles, las actividades de marketing en el Hangar desde el lado de los estadounidenses tampoco dolerán ...

        Aquí, por parte de "Arbuz", simplemente no hay política, pero hay dinero, pero de nuestra parte obtenemos beneficios tanto políticos como económicos ...

        Es necesario llevar el hangar al mercado ...
      2. +5
        Junio ​​25 2015 09: 41
        ¿Quizás es hora de cerrar esa "cooperación"?

        Estoy de acuerdo Los misiles se fabrican en la Federación de Rusia y los pedidos se hacen con Airbus. Comprendería que si la mitad del mundo se fascinara con los transportistas de clase ligera, se necesitaría asistencia para promoverlos en los mercados. Y en la vida real, están hechos por unidades de países y luego, en su mayoría, vuelan sobre los análogos rusos. Esto no es marketing, sino fraude. Por cierto una situación similar con los protones y los sindicatos.
      3. +1
        Junio ​​25 2015 09: 50
        Nos dan estos Mistral. No importa cómo nos resistamos. Así como le damos a Irán C-300. Al igual que con el contrato iraní, tomará un par de años y luego se rendirá. Estoy bastante seguro de que lo hará. No creo que las ranas giren por el dinero, aunque quiero que sea así.
        1. +2
          Junio ​​25 2015 10: 03
          El uso de "Rokot" puede preocupar a Erbaz debido a los riesgos de confiabilidad y la interrupción en el suministro de componentes de Yuzhmash.

          Y desde el lado ruso, "Angara" aún no tiene suficientes lanzamientos para tener estadísticas suficientes sobre confiabilidad + alto costo. Quizás esos factores creen la base de un conflicto de intereses.

          Pero para cualquiera, los costos del CH están creciendo, por lo tanto los ingresos están cayendo. Para Rusia es más rentable seguir trabajando con Rokot. ¿Y existe en general una rentabilidad de los lanzamientos en ambos casos en las condiciones actuales?
        2. +1
          Junio ​​25 2015 12: 37
          /// Nos darán estos Mistals. No importa cómo nos resistamos .....

          ... También creo que sí ... Aquí elegirán a un nuevo presidente, Sarkozy (¿Lee Pen?) ..... Y darán ... hi
    2. 0
      Junio ​​25 2015 11: 16
      en el "rugido" el tercer paso es la notoria "brisa"? qué
  2. +2
    Junio ​​25 2015 09: 16
    ¡Huele a queroseno! Son motores de queroseno-oxígeno instalados en el hangar. sonreír
  3. +1
    Junio ​​25 2015 09: 18
    con satélites europeos Sentinel
    Estamos cantando una canción de frenesí de sanciones?!
  4. 0
    Junio ​​25 2015 09: 19
    Todo es correcto, "hay que preparar el trineo, en verano .....".
  5. 0
    Junio ​​25 2015 09: 20
    ¿Dónde irán? No hay más rugido y no habrá más. ¿O "Angara", o qué?
  6. +2
    Junio ​​25 2015 09: 37
    Calma Todo esta bien. La independiente Geyropa se agitó emocionada por las sanciones. ¿Tal vez es hora de plantear preguntas un poco sobre la cooperación espacial, o al menos insinuarlo suavemente? Por cierto, hubo un artículo en la prensa sobre extender la vida útil del RS-18a a 36 años .....
  7. 0
    Junio ​​25 2015 09: 46
    31 o 36 años, en cualquier caso, este tema sería abordado
  8. +4
    Junio ​​25 2015 09: 50
    Y en la foto, entiendo Proton-M?
    1. +1
      Junio ​​25 2015 13: 50
      Sí, Proton. Las características 6 "zanahorias" lo delatan.
    2. 0
      Junio ​​25 2015 20: 35
      Cita: Jack-B
      Y en la foto, entiendo Proton-M?

      El estruendo se ve un poco diferente.
      Rocket Rumble antes del lanzamiento. Foto GKNPTS im.M.V. Khrunicheva
  9. +1
    Junio ​​25 2015 13: 52
    Cita: Vasyok Trubachev
    El uso de "Rokot" puede preocupar a Erbaz debido a los riesgos de confiabilidad y la interrupción en el suministro de componentes de Yuzhmash.

    Entrega de componentes para Rokot? ¿Qué, si no es un secreto?

    Cita: Eugene-Eugene
    Estoy de acuerdo Los misiles se fabrican en la Federación de Rusia y los pedidos se hacen con Airbus. Comprendería que si la mitad del mundo se fascinara con los transportistas de clase ligera, se necesitaría asistencia para promoverlos en los mercados. Y en la vida real, están hechos por unidades de países y luego, en su mayoría, vuelan sobre los análogos rusos. Esto no es marketing, sino fraude. Por cierto una situación similar con los protones y los sindicatos.

    La mitad del mundo, no la mitad del mundo, pero el mercado está lleno de luz. Y son las empresas conjuntas las que hacen posible promover sus servicios.
    ¿Y cuál es la situación similar con Protons y Soyuz? Que estamos lanzando
    satélites de otras personas?
    Así es la competencia. Además, en pesado ya estamos pisándole los talones.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"