El objetivo iraquí de Washington
Los expertos extranjeros reconocen esta decisión de la Casa Blanca ante los "cánones" extraños e insensibles de la diplomacia internacional. Por otro lado, Irak está dividido y es casi imposible hablar de diplomacia tradicional. Además, anteriormente, el Secretario de Defensa de los Estados Unidos se quejó de que los soldados iraquíes no sufrieron ningún daño para combatir al IG
Hablando en una audiencia en el Congreso hace diez días, el secretario de Defensa de los Estados Unidos, Ashton Carter, dijo que los instructores militares estadounidenses carecen de reclutas iraquíes para luchar contra el "Estado Islámico". Washington planeó entrenar a miles de iraquíes para 24, pero solo 9 miles de personas llegaron a los campos de entrenamiento. "Los Estados Unidos están listos para brindar a Irak un gran apoyo, pero también necesitamos un gran retorno del gobierno iraquí", cita. "Lenta.ru" con referencia al capítulo "Reuters" del Pentágono.
Además, el Sr. Carter sugirió que en Bagdad, ellos tienen una actitud negativa hacia el armamento de los sunnitas y los kurdos e incluso intentan prevenir esto. El ministro confía en que las autoridades iraquíes deben tener en cuenta los intereses de todos los grupos étnicos y confesionales del país.
Probablemente agregaremos de nosotros mismos, sin esperar la reacción de Bagdad, "los intereses de todos los grupos etnoconfesionales" ahora han comenzado a tomar en cuenta al Pentágono directamente.
Esto no significa que Estados Unidos sea apoyado en Irak solo por ciertas fuerzas. Anteriormente, se supo que Barack Obama aprobó el envío de instructores estadounidenses a Irak además de 450. Su tarea es entrenar a las fuerzas militares y de seguridad iraquíes como parte de la lucha contra el EI. Esta decisión fue tomada por el Presidente de los Estados Unidos después de estudiar las recomendaciones del Pentágono. Además, las notas del canal. "Euronews", recientes encuestas de opinión pública han demostrado: 63% de los estadounidenses considera que la estrategia de Washington para combatir a los yihadistas no es lo suficientemente efectiva.
Algunos analistas orientales señalan que la cooperación directa de Washington con los kurdos es como ignorar los intereses de Bagdad e incluso puede llevar a la desintegración completa del estado.
Por otra parte, en el campamento de los opositores de la "IG" comenzaron las disputas. Sergey Manukov lo contó el otro día ("Experto"), refiriéndose a fuentes extranjeras.
Por ejemplo, la edición estadounidense del Daily Beast informó que los kurdos expulsaron a las unidades de la milicia chiíta de la ciudad de Jaloul (cerca de la frontera con Irán). Pero recientemente, los kurdos y la milicia chiíta lucharon codo con codo con los yihadistas. "Nuestras relaciones con los kurdos fueron buenas", dice el comandante de los destacamentos chiíes expulsados de Jalaula, Ali Khorasani, "pero ahora están echados a perder".
También se sabe que los kurdos iraquíes no abandonaron la idea de crear su propio estado. Y si es así, están listos para defender las áreas conquistadas de "IG" ... incluso de los aliados.
"En febrero, The Associated Press", escribe el analista, "calificó la relación entre chiítas y kurdos como un" matrimonio de conveniencia ". Ahora han aparecido grietas en este matrimonio, que, por supuesto, debilitan la coalición anti-jihadista y previenen una lucha más efectiva contra el "Estado Islámico".
También sabemos algo más, agregamos de nosotros mismos. Algunos medios en idioma ruso citan extractos de un informe de una agencia de Teherán Noticias "Fars". Según información iraní, el portavoz del Pentágono, Lloyd Austin, se reunió con el líder kurdo Masoud Barzani. El tema de las negociaciones fue el despliegue de las fuerzas estadounidenses en la autonomía. Bagdad no asistió a la reunión. Igor Molotov ("Planeta ruso") lo comenta de esta manera: “En lugar de ayudar al ejército y al gobierno, el Pentágono comenzó a suministrar armas directamente a una de las regiones problemáticas del país. Según el analista, tales acciones "crean un peligroso precedente para el desmembramiento posterior de Irak en dos estados, que es una intervención directa en los asuntos soberanos de la república y crea una amenaza para todo el Medio Oriente".
En la embajada iraquí en Moscú, las conversaciones de Barzani con el general Austin sobre la transferencia de unidades adicionales de las fuerzas especiales a la autonomía del planeta ruso no se pudieron comentar: "Desafortunadamente, no tenemos ninguna información sobre este tema ahora, pero, por supuesto, todo Irak. situación difícil ".
El experto recuerda que Masud Barzani, el líder del Partido Demócrata del Kurdistán, 10 años sigue siendo el presidente del Kurdistán iraquí. "Barzani, que está llegando al final de su segundo mandato presidencial y que, de conformidad con la ley, tiene que ceder el paso a otro político, busca obtener el apoyo de Washington para enmendar la ley electoral y permanecer en su puesto", dijo la agencia de noticias iraní Fars.
También se sabe que al comienzo de la guerra de las fuerzas de la coalición contra Saddam Hussein, los kurdos se establecieron como partidarios constantes de los Estados Unidos.
Finalmente, un factor más: el territorio del Kurdistán iraquí autónomo se utiliza como base regional para el personal militar de los Estados Unidos, Gran Bretaña e Israel.
Según el presidente de la Sociedad de Amistad y Cooperación Empresarial con los países árabes, Vyacheslav Matuzov, desde el comienzo de la ocupación de Irak, los estadounidenses hicieron todo lo posible para crear un foco permanente de inestabilidad en el mundo árabe: Lo hice en ciertas direcciones. Comenzaron a armar a las tribus sunitas en el norte de Irak y brindaron asistencia al Kurdistán. En cuanto al ejército nacional de Irak, nada se hizo por ello. Hay un detalle más importante: después del derrocamiento del régimen de Saddam Hussein, los estadounidenses comenzaron a entrenar al ejército creado en Irak, pero, como vemos, durante los primeros choques con la agrupación IS, el ejército iraquí sufrió importantes derrotas. Solo se puede decir que fue creado especialmente por los incapacitados ".
Matuzov cree que el suministro directo de armas y la transferencia de comandos estadounidenses en el Kurdistán iraquí están asociados con planes para volver a dibujar el mapa de Medio Oriente. Irak se dividirá en tres partes: el estado kurdo con acceso al mar, el Irak sunita y el estado chií con su capital en Basora.
Hay una opinión más amplia. El Diputado de la Duma del Estado, Ilya Drozdov, en una conversación con el periodista del Planeta ruso, observó que el Estado Islámico, como Al Qaeda, surgió bajo el patrocinio de los Estados Unidos: Al Qaeda se creó incluso durante la guerra en Afganistán, cuando hubo Tropas soviéticas Con el "IG" es casi lo mismo historia. Por lo tanto, todos estos gritos sobre la primavera árabe son para personas que desconocen por completo la política. Después de todo, estos eran estados prósperos, hasta que se vieron abrumados por una ola de revoluciones dirigidas: Egipto bajo Mubarak, Libia bajo Muammar Gaddafi o Siria antes de la intervención estadounidense. Ahora han tomado Irak a través del Kurdistán y, por cierto, no solo en Irak, las tribus kurdas viven en el territorio de tres estados: Irak, Turquía y Siria ".
¿Cuáles son los objetivos de Washington en la región?
El MP cree que el primer objetivo es retirar a Turquía de los proyectos conjuntos de gas con Rusia y al mismo tiempo abrir una brecha entre Turquía y otros países de la región. El segundo objetivo es la exacerbación constante de la situación en Siria. El objetivo número tres es la fragmentación real de Irak. “Allí, donde Estados Unidos se está involucrando, siempre hay una guerra, independientemente de las tareas estratégicas y tácticas, comenzando por mantener la tensión de los focos y terminando con el avance del Libro Verde, que ya no está asegurado. "América necesita guerra, guerra en cualquier lugar, así que ahora vemos a Ucrania, vemos a Yemen y Arabia Saudita, Irán, Irak, Palestina, Siria, Libia, Egipto y en todas partes", dijo Drozdov.
Vyacheslav Matuzov se hizo eco de él, recordando que muchos analistas rusos (con una mentalidad pro-estadounidense) hoy descartaron a Irak y Siria del mapa político de Medio Oriente. "La política de los Estados Unidos está diseñada para la destrucción total del mundo árabe, porque cuanto más débil sea el Medio Oriente, más fácil será para ellos implementar una política global no solo en la región, sino también en el mundo", dijo el experto.
Por lo tanto, agregamos en conclusión, a pesar de la reducción de su presupuesto de "defensa", así como la "revolución de esquisto", Washington no va a dejar el papel del mundo "hegemon". Además, algunos problemas en el Medio Oriente se han agudizado: primero, después de una larga guerra, el funcionario de Bagdad no se convirtió en un títere de la Casa Blanca; en segundo lugar, Arabia Saudita se permite criticar las políticas de Washington y lidera los juegos en el mercado petrolero que derriban la industria del esquisto en los Estados Unidos; En tercer lugar, en Siria, los estadounidenses hasta ahora no han logrado implantar una "democracia" promovida a ellos por poder y barbas. En cuarto lugar, hay cuatro: después de la guerra en Irak, este último se convirtió en un aliado del Irán chií, y Estados Unidos no planea fortalecer a Irán; la Casa Blanca solo quiere que él sea fuerte en todo el mundo. Finalmente, quinto, América está insatisfecha con proyectos conjuntos ruso-turcos.
Todos los problemas se pueden resolver a la vez solo por la "agitación" total en el Medio Oriente, que al mismo tiempo permitirá a los estadounidenses lograr un aumento en los precios del petróleo y fortalecer sus "notas verdes", que desde los años setenta del siglo pasado no son sin ninguna razón llamadas petrodólares.
- especialmente para topwar.ru
información