De Slavyansk a Minsk
El período desde el primer asalto a Slavyansk, hasta los primeros acuerdos de Minsk, no solo fue el más difícil en el destino del DPR y el LPR, los conceptos que definimos como conceptos. "Militaristas" y "pacificadores". No cito accidentalmente ambos términos. Ya que ambas definiciones son bastante arbitrarias. Si tomamos una parte de la actividad de los medios, encontramos que la abrumadora mayoría de los políticos y expertos, hablando de la conveniencia del mundo, enfatiza la inevitabilidad de una solución a la cuestión de Ucrania por medios militares. Es decir, no hay discrepancias en la evaluación de la situación.
No hay fuerzas políticas serias en Rusia (no considerar a una oposición liberal absolutamente marginada como una fuerza seria) que podría exigir la paz a cualquier costo. De hecho, la disputa entre "pacificadores" y "militaristas" no es si luchar, es una tontería discutir sobre la viabilidad de la guerra, si ha estado ocurriendo durante mucho tiempo, sino cómo luchar. Y si era necesario usar el ejército ruso en las primeras etapas de la crisis ucraniana, para derrocar a la dictadura nazi, que aún no había llegado.
Los "militaristas" lo consideran necesario. Y estaría de acuerdo incondicionalmente con ellos si fuera solo sobre el conflicto ruso-ucraniano. De hecho, es completamente antinatural observar cómo el régimen nazi, que había declarado de antemano la destrucción de su país y de su pueblo, huyó y se estabilizó cerca de usted, y no hizo nada. No es ningún secreto que las autoridades ucranianas solo en los primeros meses de 2014 del año organizaron tantas provocaciones que fue posible declarar diez guerras completamente legítimas. La transición de Crimea a la jurisdicción rusa hizo inevitable al menos un restablecimiento del estado ucraniano. La Ucrania existente siempre tomará Crimea como propia y, desde el punto de vista del derecho internacional (y no de los patriotas rusos), el problema no se resolverá finalmente. Por lo tanto, de una forma u otra, el estado ucraniano debe ser destruido.
Puedo dar un número infinito de argumentos a favor de la invasión a partir del 2014 de febrero del año. Pero por que El liderazgo ruso, a juzgar por los resultados obtenidos a lo largo de quince años, sigue siendo un poco más inteligente que los bloggers histéricos y tiene una imagen más completa de lo que está sucediendo que los propietarios de las cisternas de descarga de información que ni siquiera son capaces de entender que el especialista en información solo puede recibir información "exclusiva" de primera mano Cuando quieran usarlo para drenar la desinformación. Si el guardia patriota entiende la inevitabilidad práctica de llevar a Rusia a un conflicto candente en cierta etapa, es ridículo creer que el Kremlin no lo ve o subestima el peligro. Si aprecias al menos el trabajo de los medios de comunicación rusos administrados por el estado, verás que durante el último año y medio han reformateado la opinión pública desde la posición más común en febrero-marzo 2014: “¿Por qué necesitamos esto? Dejemos que lo resuelvan en Ucrania ”, a“ Llegaremos a París si es necesario ”. Solo por diversión, estas campañas informativas no se llevan a cabo. Así, la imagen de los Estados Unidos: el "amigo terrible" no cambia la imagen del "enemigo ridículo".
Sin embargo, las tropas que habían ocupado una posición amenazadora cerca de la frontera con Ucrania no aparecieron oficialmente en el territorio de Ucrania. No aparecieron, a pesar de la presencia de una resolución del Consejo de la Federación y la solicitud de un legítimo Yanukovich en ese momento. Simplemente porque dichos permisos tampoco se obtienen y las solicitudes no se expresan. En lugar de tropas, sucedió Minsk. Y el juego continuó. ¿Por qué Rusia se está preparando claramente para la guerra, pero no está empezando una guerra?
Porque solo la estrechez de miras y la obsesión en Ucrania impiden que los "militaristas" entiendan que la guerra global de exterminio entre Rusia y los Estados Unidos no va por Kiev y no por el Donbass. La guerra es por el futuro de la humanidad. Incluyendo nuestro futuro. Y esto es un conflicto global, un conflicto de sistema. En este conflicto, el viejo, extrovertido y enfermo terminal del mundo estadounidense lucha para prolongar su agonía. Este mundo no puede sobrevivir. Para él, la victoria es sólo un breve aplazamiento de la muerte. Pero, al morir, puede infligir daño a un mundo nuevo que es incompatible con la vida, que ahora nace ante nuestros ojos y con nuestra participación. Para que sea imposible un nuevo mundo en el que sea imposible llevar a cabo una hegemonía de un solo hombre como la estadounidense, Rusia debe surgir de la confrontación con los Estados Unidos, una fuerte que ha preservado e incluso multiplicado su potencial, y que no se ha agotado durante el conflicto.
Solo la presencia de una Rusia fuerte y autorizada, que no pretende consolidar el estatus de hegemon único, sino que es capaz de otorgar a todos los que tratan de ocupar el trono vacío después del derrocamiento de Washington, garantiza que los sacrificios sufridos por la humanidad en este último conflicto de la vieja era no fueron en vano y Realmente obtenemos un maravilloso nuevo mundo, no la segunda edición del anterior. Solo en este caso, la sangre y las lágrimas no solo de los hijos de Donbass, sino también de Damasco, los hijos de Bagdad, los hijos de Belgrado fueron derramados por una buena razón.
Si observamos la situación desde esta posición, veremos que Estados Unidos estaba preparando una trampa clásica para Rusia en Ucrania. Llevaron deliberadamente al poder en Kiev el régimen no solo de Russophobic (Yushchenko estaba más convencido de Russophobe que de Poroshenko), sino que era absolutamente brutal. No fue por casualidad que entregaron al régimen una carta blanca a la Odessa Khatyn, y asesinatos extrajudiciales de activistas en Dnepropetrovsk, Kharkov, Zaporozhye, a asesinatos políticos en Kiev, a grupos de tortura del Sector Derecho y otros voluntarios nazis. Crearon una imagen en la que el liderazgo ruso no podía intervenir. Se vio obligado a intervenir bajo la presión de la opinión pública rusa. Se suponía que el ejército se mudaría a Ucrania. Después de lo cual Rusia recibiría Vietnam y Chechenia en una botella.
PrimeroPor supuesto, las fuerzas armadas ucranianas pudieron proporcionar resistencia puramente académica, que habría sido aplastada en cuestión de días, o incluso de horas. Pero los voluntarios nazis y decenas de miles de personas de mente simple, que ahora están "protegiendo a su patria" de la "agresión rusa" en el Donbass, o se ofrecen como voluntarios, reuniendo todo para el ejército, desde comida y forma armasLas municiones, e incluso los modelos individuales de equipos, o la guerra de información salarial en los medios y las redes sociales, no habrían desaparecido. Alguien sería partidario, alguien se dedicaría a un sabotaje, alguien simplemente odiaría silenciosamente el nuevo poder.
Rusia recibiría un enorme territorio devastado, con cuarenta millones de personas empobrecidas, de las cuales veinte millones serían eliminados, ya sea hostiles o desleales. Y habría atado los recursos rusos, que evidentemente no son de goma.
En segundo lugarCon la consolidación de Europa en la plataforma antirrusa, los estadounidenses podrían llevar a cabo más rápidamente y lograr objetivos más decisivos. Aquellas fuerzas políticas que ahora están actuando desde posiciones pro-rusas simplemente habrían cerrado la boca, diciendo que un oso pardo astuto y fuertemente armado atacó a un pequeño conejito amarillo-azul democrático. Y aquí no es para la almendra. Europa debe protegerse a sí misma y sus valores. La edición europea del neomacartismo fue bastante real.
Las sanciones se impondrían de inmediato y en su totalidad, habrían golpeado a la economía no preparada muy dolorosamente. En Ucrania occidental, con la ayuda de "vacacionistas" europeos, instructores estadounidenses, armas de la OTAN y otras pequeñas alegrías, tratarían de crear un análogo de Donbass para Rusia, agotando una pequeña guerra en la que es imposible lograr un resultado decisivo y que puede durar décadas.
El ejército se vería limitado por la necesidad de controlar la Ucrania ocupada y suprimir la resistencia de Bandera, la economía estaría en crisis. La gente exigiría a las autoridades que expliquen “¿qué es esta felicidad para nosotros?”, La sociedad sería parte de un remolino fatal de desestabilización. Los "militaristas" se habrían lavado las manos, habrían criticado al Kremlin por su incompetencia y, en solidaridad con los liberales, habrían dicho que nunca habrían permitido tal catástrofe.
Finalmente, tercero, Los aliados de Rusia en la UC, EAEU, SCO, BRICS y otras asociaciones de trabajo y emergentes, que ya están desaprobando el liderazgo de Moscú, sospechando que ella está tratando de "revivir a la URSS" o tomar el lugar de los Estados Unidos y comenzar a dictar su voluntad al mundo, Todos los proyectos conjuntos. Alguien tendría miedo de que si pudiera enviar tropas a Ucrania, entonces pudiera acudir a él, y alguien, de manera más inteligente, consideraría que no es necesario asociarse con un país que no puede avanzar un par de pasos para calcular las posibles consecuencias de sus acciones.
En lugar de todo esto, sucedió Minsk.
¿Qué obtuvo Rusia?
PrimeroEn el período entre Slavyansk y Minsk, en el liderazgo de la revuelta, los ciudadanos rusos que persiguen sus propios objetivos de política exterior y nacional o que se presentan a la guerra simplemente porque estaban luchando "Porthos porque estaban luchando" fueron reemplazados por residentes locales. La guía DNR / LC se volvió presentable. Podría presentarse al mundo sin temor a la pregunta: "¿Por qué los ciudadanos de Rusia están liderando completamente el levantamiento popular en Ucrania?" La Makhnovshchina incontrolada, de la cual no sabe qué esperar, comenzó a ser conducida gradualmente a las estructuras organizativas normales. Los "comandantes" de campo que lucharon sin retaguardia y consideraron a los "pacificadores" como una carga innecesaria, comenzaron a convertirse en oficiales del ejército del DPR / LPR.
En el futuro, después del primer Minsk y antes del segundo, comenzaron a alinearse los sistemas de control civil ordinarios. El bandidaje de la gran libertad, que apretó automóviles y apartamentos en Donetsk, comenzó a detenerse. Se comenzó a construir el sistema financiero, se creó la economía de las repúblicas. En general, se empezaron a crear estructuras que aseguran una vida normal (aunque bajo bombardeo). Sin estos cambios discretos pero de importancia crítica, la república no se habría resistido. Sin el apoyo de la población, los "gansos salvajes", incluso si son los patriotas más rusos, no pueden sostenerse, y la población rápidamente deja de apoyar a quienes simplemente luchan por su propio placer y por su idea sobre el territorio donde se encuentra esta población. vive y no le importa cómo, a expensas de qué y cuánto puede vivir esta población.
En segundo lugarEn el curso del llamado "proceso de Minsk", Rusia primero obligó a Kiev, aunque con un crujido ya través del Kuchma políticamente insignificante, pero sentarse en la mesa de negociaciones con los rebeldes, reconociéndolos de facto como parte en las negociaciones es igual a sí mismo. En la segunda etapa, durante la segunda Minsk, Merkel y Oland aparecieron en esta mesa. Moscú ha logrado lo que ha requerido desde el momento del desarrollo de un acuerdo de asociación entre Ucrania y la UE: un diálogo directo con Europa sobre el tema de Ucrania. Ahora, después de la aparición del grupo Karasin-Nuland, ha surgido una plataforma para el diálogo directo con los Estados Unidos. Lo que sucedió fue lo que Washington había estado combatiendo durante un año y medio: Estados Unidos, contrariamente al deseo, reconoció su participación en la crisis ucraniana (antes, la versión oficial era la lucha del pueblo ucraniano con el régimen corrupto). Ahora Washington y Bruselas son responsables del desarrollo de la situación en Ucrania, tanto política como legalmente. Pretender que Rusia hiere a los pequeños y que Estados Unidos simplemente no pasó más tiempo. Poroshenko, quien reclamó negociaciones directas con Putin, finalmente se está mudando a Zakharchenko y Plotnitsky en el camerino, esperando que las partes reales del conflicto decidan.
En tercer lugarMientras la guerra dura y las negociaciones están en curso en Minsk, Ucrania se está frustrando con sus propios políticos que prometieron una vida dulce, y aquellos que dieron la guerra a Europa, que no ayudó a Estados Unidos, que no salvó. Este proceso sigue siendo lento, pero se va. Así como es el proceso de crecientes contradicciones dentro del régimen. Las arañas en el banco comienzan a comerse unas a otras. Entre otras cosas, esto significa que cuando Ucrania se libere del régimen nazi, Rusia solo será rechazada en grupos de población marginados (nazis convencidos, intelligentsia liberal convencida, parte de la burocracia que pierde trabajo con la desaparición del estado, por ejemplo, empleados del Ministerio de Relaciones Exteriores o SBU, ideólogos de Nueva York). y los creadores del nuevo ucraniano "historias"). El resto, decepcionado por la elección europea, tiene que volverse hacia Moscú, de alguna manera es necesario vivir.
Idealmente, en el caso de una implementación del 100%, el plan de "pacificadores" permitió obtener todo sin víctimas y hostilidades, solo un poco más tarde. Una Ucrania federal con una nueva constitución y amplios derechos regionales no solo reconocería formalmente la transición de Crimea a Rusia (la nueva constitución no mencionaría a Crimea como un territorio ucraniano), sino que también se integraría de manera evolutiva en la UC y la EAEU. Ella simplemente no tendría a dónde ir. Después de todo, ni Estados Unidos ni la UE iban a contener a Ucrania.
¿Se implementó este plan? No Ningún plan perfecto se implementa completamente en la política. Si al menos en 50%, ya está bien. Estados Unidos iba a llevar a Rusia al conflicto y crearía Vietnam para él en Ucrania. Por lo tanto, Kiev resultó ser completamente insensible y comenzó la guerra en el Donbass incluso antes de que estableciera el control total sobre las fuerzas armadas. Como resultado, Minsky se convirtió en una plataforma de maniobras en Moscú y Washington sobre la cuestión de quién organizará Vietnam en Ucrania y quién será el agresor a los ojos de la comunidad mundial. Por ahora, Rusia está maniobrando mejor.
Sin embargo, cualquier maniobra algún día terminará. En las últimas semanas, ha surgido una situación única en la que el gobierno de Obama ha mostrado interés en una resolución pacífica de la crisis. Esto es comprensible. Es necesario dejar Ucrania antes de 2016, mientras no se pierda la cara, de lo contrario los demócratas no tendrán nada que hacer en las elecciones. Los republicanos los destrozarán por "falta de determinación". El régimen de Kiev, a pesar de todos los gritos de los guardianes patriotas rusos sobre el creciente poder del ejército ucraniano, se debilita objetivamente, ya que cualquier régimen que lidere una guerra civil en un país devastado se debilitará. La vieja Europa, aunque no se atrevió a salir del paraguas estadounidense, no siente ningún placer por las pérdidas asociadas con la necesidad de demostrar la "solidaridad atlántica". La UE quiere pasar esta página.
En general, la situación en Ucrania y sus alrededores está fuera del control total de los Estados Unidos. Y Obama está intentando, después de haber llegado a un acuerdo de compromiso, preservar la posibilidad de jugar en el sitio ucraniano en el futuro. Probablemente, el liderazgo ruso iría a reunirse con él en esto. De todos modos, políticamente, el Kremlin repite constantemente la Casa Blanca, y la cuestión de integrar a Ucrania en los proyectos de integración rusos hoy en día no es tan fundamental como hace un par de años. De todos modos, sería fácil esperar el curso natural de las cosas, Kiev no tiene a dónde ir: no irán a la UE, no darán dinero y la economía ya habrá sido destruida. Sólo queda hacer una reverencia a Rusia. Ella ahorrará, simplemente porque no necesita la zona cuadragésima de pobreza e inestabilidad en sus fronteras. Además, los ciudadanos de Ucrania, indistinguibles de los ciudadanos rusos, comenzarán a traducir esta inestabilidad en Rusia rápidamente.
Pero estoy absolutamente seguro de que la opción de un acuerdo de compromiso pacífico, aunque es beneficioso para los Estados Unidos y no contradice los intereses a largo plazo de Rusia, no funcionará. Los halcones de Washington son demasiado fuertes. Ambos partidos acuden a las urnas bajo el lema de restringir la política antirrusa. El reconocimiento, incluso indirectamente, del fracaso en Ucrania (y el consentimiento de los EE. UU. Para un compromiso, y el reconocimiento del fracaso) destruirán muchas carreras brillantes en la CIA y el Departamento de Estado. Los políticos de Kiev no pueden cambiar el registro de propaganda, abandonar la guerra, están de acuerdo con los Donbas. Entonces se convertirán en enemigos no solo para los antifascistas, sino también para la parte pro-nazi de la sociedad ucraniana. Porque, por lo que lucharon y murieron, si luego tomaron y acordaron los términos que se propusieron originalmente. Ideologizados, los nazis convencidos de los batallones de voluntarios, así como la parte motivada del ejército, por la cual la guerra se ha convertido en una cuestión de principios, tampoco pueden perdonar la "traición". Una cosa es cuando un ejército derrotado y desmoralizado capitula. Otra cosa es cuando los oficiales creen que los políticos "robaron" su victoria.
Es decir, todo indica que, a pesar de una pausa en las negociaciones, una gran guerra en Ucrania es inevitable y, muy probablemente, una provocación, que debería ser su detonante, ya ha sido desarrollada por los estadounidenses.
Sin poder implementar un plan de paz ideal, los "pacificadores" lograron un excelente resultado, en términos de condiciones iniciales para una campaña militar. Rusia no se ha convertido en un "agresor" para la mayoría de los países del planeta. Estados Unidos y la UE han confirmado oficialmente su participación en la crisis ucraniana. La situación en Ucrania está estancada para Occidente, y sin Rusia, no puede resolverlo, y Rusia hasta ahora puede no tener prisa. La autoridad internacional de la dirección rusa, contrario a lo que dicen los patriotas de la guardia, ha crecido significativamente. Incluso Egipto decidió llevar a cabo sus enseñanzas. flota en el mediterráneo junto con ruso. Egipto, que desde mediados de los años 70 ha estado bajo el control total de los Estados Unidos. Esto ya no es solo un gesto. Esta es la campana que suena en la influencia de Washington en el Medio Oriente.
Y para aquellos que temen que debido a la "tardanza" con la invasión, la propaganda nazi en Kiev creará millones de zombies que luego odiarán a Rusia de generación en generación. Quiero recordarles que la mayoría de los que ahora luchan contra el pueblo ruso en el Donbass, que Construyó la Ucrania rusofóbica moderna, creció y se formó bajo las condiciones de la propaganda comunista, operando 74 del año de manera continua y efectiva. Y no se les enseñó en absoluto lo que están haciendo ahora.
información