Military Review

De Slavyansk a Minsk

36


El período desde el primer asalto a Slavyansk, hasta los primeros acuerdos de Minsk, no solo fue el más difícil en el destino del DPR y el LPR, los conceptos que definimos como conceptos. "Militaristas" y "pacificadores". No cito accidentalmente ambos términos. Ya que ambas definiciones son bastante arbitrarias. Si tomamos una parte de la actividad de los medios, encontramos que la abrumadora mayoría de los políticos y expertos, hablando de la conveniencia del mundo, enfatiza la inevitabilidad de una solución a la cuestión de Ucrania por medios militares. Es decir, no hay discrepancias en la evaluación de la situación.

No hay fuerzas políticas serias en Rusia (no considerar a una oposición liberal absolutamente marginada como una fuerza seria) que podría exigir la paz a cualquier costo. De hecho, la disputa entre "pacificadores" y "militaristas" no es si luchar, es una tontería discutir sobre la viabilidad de la guerra, si ha estado ocurriendo durante mucho tiempo, sino cómo luchar. Y si era necesario usar el ejército ruso en las primeras etapas de la crisis ucraniana, para derrocar a la dictadura nazi, que aún no había llegado.

Los "militaristas" lo consideran necesario. Y estaría de acuerdo incondicionalmente con ellos si fuera solo sobre el conflicto ruso-ucraniano. De hecho, es completamente antinatural observar cómo el régimen nazi, que había declarado de antemano la destrucción de su país y de su pueblo, huyó y se estabilizó cerca de usted, y no hizo nada. No es ningún secreto que las autoridades ucranianas solo en los primeros meses de 2014 del año organizaron tantas provocaciones que fue posible declarar diez guerras completamente legítimas. La transición de Crimea a la jurisdicción rusa hizo inevitable al menos un restablecimiento del estado ucraniano. La Ucrania existente siempre tomará Crimea como propia y, desde el punto de vista del derecho internacional (y no de los patriotas rusos), el problema no se resolverá finalmente. Por lo tanto, de una forma u otra, el estado ucraniano debe ser destruido.

Puedo dar un número infinito de argumentos a favor de la invasión a partir del 2014 de febrero del año. Pero por que El liderazgo ruso, a juzgar por los resultados obtenidos a lo largo de quince años, sigue siendo un poco más inteligente que los bloggers histéricos y tiene una imagen más completa de lo que está sucediendo que los propietarios de las cisternas de descarga de información que ni siquiera son capaces de entender que el especialista en información solo puede recibir información "exclusiva" de primera mano Cuando quieran usarlo para drenar la desinformación. Si el guardia patriota entiende la inevitabilidad práctica de llevar a Rusia a un conflicto candente en cierta etapa, es ridículo creer que el Kremlin no lo ve o subestima el peligro. Si aprecias al menos el trabajo de los medios de comunicación rusos administrados por el estado, verás que durante el último año y medio han reformateado la opinión pública desde la posición más común en febrero-marzo 2014: “¿Por qué necesitamos esto? Dejemos que lo resuelvan en Ucrania ”, a“ Llegaremos a París si es necesario ”. Solo por diversión, estas campañas informativas no se llevan a cabo. Así, la imagen de los Estados Unidos: el "amigo terrible" no cambia la imagen del "enemigo ridículo".

Sin embargo, las tropas que habían ocupado una posición amenazadora cerca de la frontera con Ucrania no aparecieron oficialmente en el territorio de Ucrania. No aparecieron, a pesar de la presencia de una resolución del Consejo de la Federación y la solicitud de un legítimo Yanukovich en ese momento. Simplemente porque dichos permisos tampoco se obtienen y las solicitudes no se expresan. En lugar de tropas, sucedió Minsk. Y el juego continuó. ¿Por qué Rusia se está preparando claramente para la guerra, pero no está empezando una guerra?

Porque solo la estrechez de miras y la obsesión en Ucrania impiden que los "militaristas" entiendan que la guerra global de exterminio entre Rusia y los Estados Unidos no va por Kiev y no por el Donbass. La guerra es por el futuro de la humanidad. Incluyendo nuestro futuro. Y esto es un conflicto global, un conflicto de sistema. En este conflicto, el viejo, extrovertido y enfermo terminal del mundo estadounidense lucha para prolongar su agonía. Este mundo no puede sobrevivir. Para él, la victoria es sólo un breve aplazamiento de la muerte. Pero, al morir, puede infligir daño a un mundo nuevo que es incompatible con la vida, que ahora nace ante nuestros ojos y con nuestra participación. Para que sea imposible un nuevo mundo en el que sea imposible llevar a cabo una hegemonía de un solo hombre como la estadounidense, Rusia debe surgir de la confrontación con los Estados Unidos, una fuerte que ha preservado e incluso multiplicado su potencial, y que no se ha agotado durante el conflicto.

Solo la presencia de una Rusia fuerte y autorizada, que no pretende consolidar el estatus de hegemon único, sino que es capaz de otorgar a todos los que tratan de ocupar el trono vacío después del derrocamiento de Washington, garantiza que los sacrificios sufridos por la humanidad en este último conflicto de la vieja era no fueron en vano y Realmente obtenemos un maravilloso nuevo mundo, no la segunda edición del anterior. Solo en este caso, la sangre y las lágrimas no solo de los hijos de Donbass, sino también de Damasco, los hijos de Bagdad, los hijos de Belgrado fueron derramados por una buena razón.

Si observamos la situación desde esta posición, veremos que Estados Unidos estaba preparando una trampa clásica para Rusia en Ucrania. Llevaron deliberadamente al poder en Kiev el régimen no solo de Russophobic (Yushchenko estaba más convencido de Russophobe que de Poroshenko), sino que era absolutamente brutal. No fue por casualidad que entregaron al régimen una carta blanca a la Odessa Khatyn, y asesinatos extrajudiciales de activistas en Dnepropetrovsk, Kharkov, Zaporozhye, a asesinatos políticos en Kiev, a grupos de tortura del Sector Derecho y otros voluntarios nazis. Crearon una imagen en la que el liderazgo ruso no podía intervenir. Se vio obligado a intervenir bajo la presión de la opinión pública rusa. Se suponía que el ejército se mudaría a Ucrania. Después de lo cual Rusia recibiría Vietnam y Chechenia en una botella.

PrimeroPor supuesto, las fuerzas armadas ucranianas pudieron proporcionar resistencia puramente académica, que habría sido aplastada en cuestión de días, o incluso de horas. Pero los voluntarios nazis y decenas de miles de personas de mente simple, que ahora están "protegiendo a su patria" de la "agresión rusa" en el Donbass, o se ofrecen como voluntarios, reuniendo todo para el ejército, desde comida y forma armasLas municiones, e incluso los modelos individuales de equipos, o la guerra de información salarial en los medios y las redes sociales, no habrían desaparecido. Alguien sería partidario, alguien se dedicaría a un sabotaje, alguien simplemente odiaría silenciosamente el nuevo poder.

Rusia recibiría un enorme territorio devastado, con cuarenta millones de personas empobrecidas, de las cuales veinte millones serían eliminados, ya sea hostiles o desleales. Y habría atado los recursos rusos, que evidentemente no son de goma.

En segundo lugarCon la consolidación de Europa en la plataforma antirrusa, los estadounidenses podrían llevar a cabo más rápidamente y lograr objetivos más decisivos. Aquellas fuerzas políticas que ahora están actuando desde posiciones pro-rusas simplemente habrían cerrado la boca, diciendo que un oso pardo astuto y fuertemente armado atacó a un pequeño conejito amarillo-azul democrático. Y aquí no es para la almendra. Europa debe protegerse a sí misma y sus valores. La edición europea del neomacartismo fue bastante real.

Las sanciones se impondrían de inmediato y en su totalidad, habrían golpeado a la economía no preparada muy dolorosamente. En Ucrania occidental, con la ayuda de "vacacionistas" europeos, instructores estadounidenses, armas de la OTAN y otras pequeñas alegrías, tratarían de crear un análogo de Donbass para Rusia, agotando una pequeña guerra en la que es imposible lograr un resultado decisivo y que puede durar décadas.

El ejército se vería limitado por la necesidad de controlar la Ucrania ocupada y suprimir la resistencia de Bandera, la economía estaría en crisis. La gente exigiría a las autoridades que expliquen “¿qué es esta felicidad para nosotros?”, La sociedad sería parte de un remolino fatal de desestabilización. Los "militaristas" se habrían lavado las manos, habrían criticado al Kremlin por su incompetencia y, en solidaridad con los liberales, habrían dicho que nunca habrían permitido tal catástrofe.

Finalmente, tercero, Los aliados de Rusia en la UC, EAEU, SCO, BRICS y otras asociaciones de trabajo y emergentes, que ya están desaprobando el liderazgo de Moscú, sospechando que ella está tratando de "revivir a la URSS" o tomar el lugar de los Estados Unidos y comenzar a dictar su voluntad al mundo, Todos los proyectos conjuntos. Alguien tendría miedo de que si pudiera enviar tropas a Ucrania, entonces pudiera acudir a él, y alguien, de manera más inteligente, consideraría que no es necesario asociarse con un país que no puede avanzar un par de pasos para calcular las posibles consecuencias de sus acciones.

En lugar de todo esto, sucedió Minsk.

¿Qué obtuvo Rusia?

Primero
En el período entre Slavyansk y Minsk, en el liderazgo de la revuelta, los ciudadanos rusos que persiguen sus propios objetivos de política exterior y nacional o que se presentan a la guerra simplemente porque estaban luchando "Porthos porque estaban luchando" fueron reemplazados por residentes locales. La guía DNR / LC se volvió presentable. Podría presentarse al mundo sin temor a la pregunta: "¿Por qué los ciudadanos de Rusia están liderando completamente el levantamiento popular en Ucrania?" La Makhnovshchina incontrolada, de la cual no sabe qué esperar, comenzó a ser conducida gradualmente a las estructuras organizativas normales. Los "comandantes" de campo que lucharon sin retaguardia y consideraron a los "pacificadores" como una carga innecesaria, comenzaron a convertirse en oficiales del ejército del DPR / LPR.

En el futuro, después del primer Minsk y antes del segundo, comenzaron a alinearse los sistemas de control civil ordinarios. El bandidaje de la gran libertad, que apretó automóviles y apartamentos en Donetsk, comenzó a detenerse. Se comenzó a construir el sistema financiero, se creó la economía de las repúblicas. En general, se empezaron a crear estructuras que aseguran una vida normal (aunque bajo bombardeo). Sin estos cambios discretos pero de importancia crítica, la república no se habría resistido. Sin el apoyo de la población, los "gansos salvajes", incluso si son los patriotas más rusos, no pueden sostenerse, y la población rápidamente deja de apoyar a quienes simplemente luchan por su propio placer y por su idea sobre el territorio donde se encuentra esta población. vive y no le importa cómo, a expensas de qué y cuánto puede vivir esta población.

En segundo lugarEn el curso del llamado "proceso de Minsk", Rusia primero obligó a Kiev, aunque con un crujido ya través del Kuchma políticamente insignificante, pero sentarse en la mesa de negociaciones con los rebeldes, reconociéndolos de facto como parte en las negociaciones es igual a sí mismo. En la segunda etapa, durante la segunda Minsk, Merkel y Oland aparecieron en esta mesa. Moscú ha logrado lo que ha requerido desde el momento del desarrollo de un acuerdo de asociación entre Ucrania y la UE: un diálogo directo con Europa sobre el tema de Ucrania. Ahora, después de la aparición del grupo Karasin-Nuland, ha surgido una plataforma para el diálogo directo con los Estados Unidos. Lo que sucedió fue lo que Washington había estado combatiendo durante un año y medio: Estados Unidos, contrariamente al deseo, reconoció su participación en la crisis ucraniana (antes, la versión oficial era la lucha del pueblo ucraniano con el régimen corrupto). Ahora Washington y Bruselas son responsables del desarrollo de la situación en Ucrania, tanto política como legalmente. Pretender que Rusia hiere a los pequeños y que Estados Unidos simplemente no pasó más tiempo. Poroshenko, quien reclamó negociaciones directas con Putin, finalmente se está mudando a Zakharchenko y Plotnitsky en el camerino, esperando que las partes reales del conflicto decidan.

En tercer lugarMientras la guerra dura y las negociaciones están en curso en Minsk, Ucrania se está frustrando con sus propios políticos que prometieron una vida dulce, y aquellos que dieron la guerra a Europa, que no ayudó a Estados Unidos, que no salvó. Este proceso sigue siendo lento, pero se va. Así como es el proceso de crecientes contradicciones dentro del régimen. Las arañas en el banco comienzan a comerse unas a otras. Entre otras cosas, esto significa que cuando Ucrania se libere del régimen nazi, Rusia solo será rechazada en grupos de población marginados (nazis convencidos, intelligentsia liberal convencida, parte de la burocracia que pierde trabajo con la desaparición del estado, por ejemplo, empleados del Ministerio de Relaciones Exteriores o SBU, ideólogos de Nueva York). y los creadores del nuevo ucraniano "historias"). El resto, decepcionado por la elección europea, tiene que volverse hacia Moscú, de alguna manera es necesario vivir.

Idealmente, en el caso de una implementación del 100%, el plan de "pacificadores" permitió obtener todo sin víctimas y hostilidades, solo un poco más tarde. Una Ucrania federal con una nueva constitución y amplios derechos regionales no solo reconocería formalmente la transición de Crimea a Rusia (la nueva constitución no mencionaría a Crimea como un territorio ucraniano), sino que también se integraría de manera evolutiva en la UC y la EAEU. Ella simplemente no tendría a dónde ir. Después de todo, ni Estados Unidos ni la UE iban a contener a Ucrania.

¿Se implementó este plan? No Ningún plan perfecto se implementa completamente en la política. Si al menos en 50%, ya está bien. Estados Unidos iba a llevar a Rusia al conflicto y crearía Vietnam para él en Ucrania. Por lo tanto, Kiev resultó ser completamente insensible y comenzó la guerra en el Donbass incluso antes de que estableciera el control total sobre las fuerzas armadas. Como resultado, Minsky se convirtió en una plataforma de maniobras en Moscú y Washington sobre la cuestión de quién organizará Vietnam en Ucrania y quién será el agresor a los ojos de la comunidad mundial. Por ahora, Rusia está maniobrando mejor.

Sin embargo, cualquier maniobra algún día terminará. En las últimas semanas, ha surgido una situación única en la que el gobierno de Obama ha mostrado interés en una resolución pacífica de la crisis. Esto es comprensible. Es necesario dejar Ucrania antes de 2016, mientras no se pierda la cara, de lo contrario los demócratas no tendrán nada que hacer en las elecciones. Los republicanos los destrozarán por "falta de determinación". El régimen de Kiev, a pesar de todos los gritos de los guardianes patriotas rusos sobre el creciente poder del ejército ucraniano, se debilita objetivamente, ya que cualquier régimen que lidere una guerra civil en un país devastado se debilitará. La vieja Europa, aunque no se atrevió a salir del paraguas estadounidense, no siente ningún placer por las pérdidas asociadas con la necesidad de demostrar la "solidaridad atlántica". La UE quiere pasar esta página.

En general, la situación en Ucrania y sus alrededores está fuera del control total de los Estados Unidos. Y Obama está intentando, después de haber llegado a un acuerdo de compromiso, preservar la posibilidad de jugar en el sitio ucraniano en el futuro. Probablemente, el liderazgo ruso iría a reunirse con él en esto. De todos modos, políticamente, el Kremlin repite constantemente la Casa Blanca, y la cuestión de integrar a Ucrania en los proyectos de integración rusos hoy en día no es tan fundamental como hace un par de años. De todos modos, sería fácil esperar el curso natural de las cosas, Kiev no tiene a dónde ir: no irán a la UE, no darán dinero y la economía ya habrá sido destruida. Sólo queda hacer una reverencia a Rusia. Ella ahorrará, simplemente porque no necesita la zona cuadragésima de pobreza e inestabilidad en sus fronteras. Además, los ciudadanos de Ucrania, indistinguibles de los ciudadanos rusos, comenzarán a traducir esta inestabilidad en Rusia rápidamente.

Pero estoy absolutamente seguro de que la opción de un acuerdo de compromiso pacífico, aunque es beneficioso para los Estados Unidos y no contradice los intereses a largo plazo de Rusia, no funcionará. Los halcones de Washington son demasiado fuertes. Ambos partidos acuden a las urnas bajo el lema de restringir la política antirrusa. El reconocimiento, incluso indirectamente, del fracaso en Ucrania (y el consentimiento de los EE. UU. Para un compromiso, y el reconocimiento del fracaso) destruirán muchas carreras brillantes en la CIA y el Departamento de Estado. Los políticos de Kiev no pueden cambiar el registro de propaganda, abandonar la guerra, están de acuerdo con los Donbas. Entonces se convertirán en enemigos no solo para los antifascistas, sino también para la parte pro-nazi de la sociedad ucraniana. Porque, por lo que lucharon y murieron, si luego tomaron y acordaron los términos que se propusieron originalmente. Ideologizados, los nazis convencidos de los batallones de voluntarios, así como la parte motivada del ejército, por la cual la guerra se ha convertido en una cuestión de principios, tampoco pueden perdonar la "traición". Una cosa es cuando un ejército derrotado y desmoralizado capitula. Otra cosa es cuando los oficiales creen que los políticos "robaron" su victoria.

Es decir, todo indica que, a pesar de una pausa en las negociaciones, una gran guerra en Ucrania es inevitable y, muy probablemente, una provocación, que debería ser su detonante, ya ha sido desarrollada por los estadounidenses.

Sin poder implementar un plan de paz ideal, los "pacificadores" lograron un excelente resultado, en términos de condiciones iniciales para una campaña militar. Rusia no se ha convertido en un "agresor" para la mayoría de los países del planeta. Estados Unidos y la UE han confirmado oficialmente su participación en la crisis ucraniana. La situación en Ucrania está estancada para Occidente, y sin Rusia, no puede resolverlo, y Rusia hasta ahora puede no tener prisa. La autoridad internacional de la dirección rusa, contrario a lo que dicen los patriotas de la guardia, ha crecido significativamente. Incluso Egipto decidió llevar a cabo sus enseñanzas. flota en el mediterráneo junto con ruso. Egipto, que desde mediados de los años 70 ha estado bajo el control total de los Estados Unidos. Esto ya no es solo un gesto. Esta es la campana que suena en la influencia de Washington en el Medio Oriente.

Y para aquellos que temen que debido a la "tardanza" con la invasión, la propaganda nazi en Kiev creará millones de zombies que luego odiarán a Rusia de generación en generación. Quiero recordarles que la mayoría de los que ahora luchan contra el pueblo ruso en el Donbass, que Construyó la Ucrania rusofóbica moderna, creció y se formó bajo las condiciones de la propaganda comunista, operando 74 del año de manera continua y efectiva. Y no se les enseñó en absoluto lo que están haciendo ahora.
autor:
Originador:
http://cont.ws/post/95889
36 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. anip
    anip Junio ​​26 2015 05: 59
    0
    Solo queda inclinarse ante Rusia. Ahorrará solo porque no necesita la zona número cuarenta millones de pobreza e inestabilidad en sus fronteras.

    Derecha Es mejor establecer una zona de pobreza dentro de sus fronteras, pero, a expensas de su gente, alimentar a los ucranianos.
    1. Shveps
      Shveps Junio ​​26 2015 06: 31
      0
      Artículo corto:

      Blogueros histéricos, los guardias son patriotas, "militaristas" obsesionados y de mente estrecha, dueños de cisternas de información, que ni siquiera son capaces de entender ... que hay un mundo americano viejo, extrovertido, incurablemente enfermo y la presencia de una Rusia fuerte y autorizada, y realmente pronto tenemos un mundo nuevo y maravilloso
      Pero (como costo) se emitió una carta blanca tanto para Odessa Khatyn como para asesinatos extrajudiciales de activistas en Dnepropetrovsk, Kharkov, Zaporozhye, por asesinatos políticos en Kiev, por la tortura del Sector Derecho.
      De lo contrario, Rusia recibiría un enorme territorio devastado, con cuarenta millones de personas empobrecidas, y esto mantendría los recursos rusos, que claramente no son de goma, si el oso pardo atacara a un pequeño y democrático conejito amarillo-azul.
      Las sanciones se impondrían de inmediato y en su totalidad, habrían golpeado muy dolorosamente a la economía rusa no preparada, la economía del país habría estado en crisis.

      La guía DNR / LC se volvió presentable. El sistema financiero comenzó a construirse, se creó la economía de las repúblicas.
      Ahora Washington y Bruselas son responsables del desarrollo de la situación en Ucrania, tanto política como legalmente. La situación en Ucrania y sus alrededores está saliendo de control de los Estados Unidos.
      Pronto, los ucranianos, decepcionados con la elección europea, tendrán que dar la vuelta en Moscú.
      Las maniobras de Rusia resultan mejores. Los "pacificadores" han logrado un excelente resultado. Rusia puede no tener prisa. El prestigio internacional del liderazgo ruso ha crecido significativamente, lo que incluso Egipto reconoció.
      Aquellos que ahora luchan contra el pueblo ruso en el Donbass, que construyó la moderna Ucrania rusófoba, crecieron y se formaron bajo las condiciones de la propaganda comunista (URSS), que operaba de manera continua y efectiva 74 del año.

      AQUÍ ASÍ! Hurra!
      Y la carnicería es el costo del tiempo de un plan astuto.
      1. rosario
        rosario Junio ​​26 2015 06: 35
        0
        Cita: Shveps
        Y la carnicería es el costo del tiempo de un plan astuto.

        La base del electorado, debe actualizarse periódicamente.
        1. Nils
          Nils Junio ​​26 2015 07: 49
          +5


          Putin 7 Mayo 2014 después de una reunión con el Presidente en ejercicio de la OSCE Didier Burkhalter.
          Este es el comienzo de un plan "astuto".
          Para las personas con cierta experiencia de vida, recurra a las expresiones faciales, las reacciones vasomotoras, los movimientos de las manos del presidente de Rusia y compárelos con el presidente de Suiza. La conclusión para una persona alfabetizada es lógica.
          El resto puede calmarse poniendo un signo menos.
          1. Gato hombre nulo
            Gato hombre nulo Junio ​​26 2015 09: 30
            +3
            Cita: nils
            Putin 7 Mayo 2014 después de reunirse con el Presidente en ejercicio de la OSCE Didier Burkhalter

            Es decir, fue hace más de un año, cuando todo recién comenzaba y nada estaba claro todavía, ¿verdad? Tal vez ahora la misma conferencia de prensa para celebrar, ¿solo para ver vazomotoriku? riendo

            Cita: nils
            Este es el comienzo de un plan "astuto"

            Así es, el comienzo ...

            Cita: nils
            Para las personas con cierta experiencia de vida, recurra a las expresiones faciales, las reacciones vasomotoras, los movimientos de las manos del presidente de Rusia y compárelos con el presidente de Suiza. La conclusión para una persona alfabetizada es lógica

            ¡Y tú te molestas! guiño

            - ofrezca ver el video durante 40 minutos casi sin especificar "detalles"
            - usted ("tener una determinada experiencia de vida") hizo algunas conclusiones, pero
            - "... pero no te contamos nada de ellos". Compartiendo estos hallazgos que pensaste por ti mismo ... vergonzoso. Es decir, todos los que "no son como tú", acabas de enviar .. por el bosque ..

            Cita: nils
            El resto puede calmarse poniendo un signo menos.

            Puse un menos. Las razones se mencionan anteriormente..
            1. yj61
              yj61 Junio ​​26 2015 12: 47
              +2
              Cita: Cat Man Null
              usted doooobryy!

              - ofrezca ver el video durante 40 minutos casi sin especificar "detalles"
              - usted ("teniendo una determinada experiencia de vida") sacó algunas conclusiones, pero
              - "... pero no te contamos nada de ellos". Compartir estas conclusiones que consideró por sí mismo ... es una vergüenza. Es decir, todos los que "no son como tú", acabas de enviar .. por el bosque ..

              Bingo bueno
          2. CONTROL
            CONTROL Junio ​​26 2015 09: 58
            +1
            nils SU Hoy, 07:49 AM
            El resto puede calmarse poniendo un menos ...en el ano?
            ¿Quieres que (esos) sean escuchados - sé (esos) cortos! (no publique el clip de YouTube durante 40 minutos ...)
            Mejor ve a la radio en brevecanales de onda ... se escuchan mejor!
            1. Fénix ruso
              Fénix ruso Junio ​​26 2015 15: 02
              +1
              Cita: CONTROL
              ¿Quieres que (esos) sean escuchados - sé (esos) cortos! (no publique el clip de YouTube durante 40 minutos ...)
              Los canales de onda corta funcionan mejor en la radio ... ¡puedes escucharlos mejor!


              ¿La cantidad de memoria no le permite "dominar" un video de 40 minutos?
          3. Vyinemeynen
            Vyinemeynen Junio ​​26 2015 10: 01
            0
            SÍ INCERTIDAMENTE
      2. Fénix ruso
        Fénix ruso Junio ​​26 2015 09: 15
        +2
        Cita: Shveps
        AQUÍ ASÍ! Hurra!
        Y la carnicería es el costo del tiempo de un plan astuto.


        Y nadie prometió ... Oh, SÍ, sí, sí ... El presidente hay algo, una vez dijo sobre "protección", "déjelos intentar" ...

        Pero estas son solo palabras ... ¿Por qué aferrarse a ellas? Todo va de acuerdo al plan.
      3. Azoviano
        Azoviano Junio ​​26 2015 11: 15
        +6
        AQUÍ ASÍ! Hurra!
        Y la masacre sangrienta es el costo del tiempo de un plan astuto. [/ Quote]
        Y eso. que las personas son llevadas al límite extremo de la paciencia, también a Nernia. Un año sin casas, calefacción, trabajo, salario, pensiones ... Para los niños, en general, duele. Todos resuelven sus problemas a nuestra costa. Déjalos despacio pero decide. Y Bismarck tiene 100 veces la razón sobre el papel de Ucrania en el destino de Rusia, están demasiado conectados. Como es correcto, el Ministro del Interior del Conde Nicolás II Durnovo: quien se una a Galicia prosperará el imperio.
        1. 341712
          341712 Junio ​​26 2015 15: 21
          0
          Cita: Azovets
          Como es correcto, el Ministro del Interior del Conde Nicolás II Durnovo: quien se una a Galicia prosperará el imperio.


          Galicia se transferirá como estado a los MYkants ...
  2. Volka
    Volka Junio ​​26 2015 06: 24
    +2
    caro pero Hohland Rusia cuesta ...
    1. Vic
      Vic Junio ​​26 2015 06: 39
      -1
      Cita: Volka
      Sin embargo, el costo de la Hohland de Rusia ..

      Entonces Alexei Mikhailovich (el más tranquilo) dudaba si tomar la tierra marginal bajo su protección ...
      1. Fénix ruso
        Fénix ruso Junio ​​26 2015 09: 27
        +1
        Cita: V.ic
        Entonces Alexei Mikhailovich (el más tranquilo) dudaba si tomar la tierra marginal bajo su protección ...

        Y no solo bajo protección, sino como parte del futuro Imperio.
        A pesar de su "tranquilidad", determinado por la cautela al abordar los asuntos globales, tomó una decisión, aunque en realidad, no sin vacilar ...

        Cita: de k \ f "Ivan Vasilyevich está cambiando su profesión.
        tales preguntas, querido embajador, no se resuelven con el condachka ...
    2. Boris55
      Boris55 Junio ​​26 2015 08: 23
      +3
      Cita: Volka
      caro pero Hohland Rusia cuesta ...

      Parece que has escuchado suficiente Zhirinovsky.
      En el programa de Solovyov, Zhyrinovskiy arrojó a la gente la idea de que era hora de que la gente expresara su insatisfacción con los convoyes humanitarios y que sería hora de que la gente se indignara, diciendo que no comen, pero que los alimentamos ... y muchos lo llevarán a eso ...

      1. Fénix ruso
        Fénix ruso Junio ​​26 2015 10: 12
        +3
        Cita: Boris55
        En el programa de Solovyov, Zhyrinovskiy arrojó a la gente la idea de que era hora de que la gente expresara su insatisfacción con los convoyes humanitarios y que sería hora de que la gente se indignara, diciendo que no comen, pero que los alimentamos ... y muchos lo llevarán a eso ...


        ¿O tal vez Vladimir Volfych no dijo algo? Quizás la continuación debería sonar así: "Como, ¿cuánto puedes alimentar? Nada cambia.
        Resolvamos el problema EN LA RAÍZ ... "
      2. 341712
        341712 Junio ​​26 2015 15: 25
        +1
        Cita: Boris55
        Zhyrinovsky arrojó a la gente la idea de que sería hora de que la gente exprese su insatisfacción con los convoyes humanitarios y que sea hora de que la gente se indigne, diciendo que no están comiendo.


        Chet no lo ha visto desde ... ¿no se enfermó durante una hora ... tal vez está en traumatología? ... ¿O simplemente lo amenazaron con un dedo que estaba ladrando en la dirección equivocada? ...
  3. Andrea
    Andrea Junio ​​26 2015 06: 32
    +6
    Interesante artículo, pero ¿dónde está la respuesta a la eterna pregunta "qué hacer?"
    Por cierto, PACE reconoció a Rusia como un agresor, no sé qué lo motivó, ¿lloró Ucrania o los estados volvieron sus manos?
    Pero en lugar de la normalización, como parecía al principio, comenzó otro "golpe".
    Honestamente, los estados solían ser molestos antes, pero ahora comenzaron a odiar cruelmente.
    1. Eragon
      Eragon Junio ​​26 2015 06: 50
      + 16
      Cita: Andrea
      Interesante artículo, pero ¿dónde está la respuesta a la eterna pregunta "qué hacer?"

      Sí, la respuesta siempre estuvo en la superficie. Y no ahora inventado. Ucrania debería "enfermarse" con lo que está sucediendo allí ahora. Para que, lamentablemente, por la muerte de sus ciudadanos, el empobrecimiento, la humillación por nosotros mismos aprende a resolver su problemas que, con la ayuda de "amigos" occidentales, su se quedó atascado en la cabeza. Para ayudar, sí, será necesario, pero solo cuando llegue el momento de hacerlo. Más bien, la ayuda será (y es) la que se necesita aquí y ahora, y no la que Ucrania quiere.
      No puede obligar a una persona a curarse, de ninguna manera. Si una secreción nasal, al menos 3-4 del día, si tiene neumonía, con la terapia más intensiva de la semana 2. Por un corto tiempo, puede mejorar su salud y hacer que parezca saludable, pero solo por un corto tiempo, empeorará aún más. Una persona debe estar enferma. Los médicos solo pueden ayudar, pero no recuperarse de ninguna manera. Así es con el país y con su población.
      1. Andrea
        Andrea Junio ​​26 2015 07: 15
        +1
        Cita: Eragon
        Los médicos solo pueden ayudar, pero no recuperarse en su lugar.
        Me temo que los médicos del oeste están tratando de llevar la enfermedad a la fase crónica.
        Se requieren medios radicales, solo la pregunta es.
        El Führer no quiere escuchar nada, sí, de hecho, no le exigen esto, pero es necesario obligarlo a él y a Occidente a ir a la federalización.
        Esto no resolverá el problema (tantas víctimas), pero en el futuro brindará la oportunidad de lograr la independencia total de Nueva Rusia.
      2. Fénix ruso
        Fénix ruso Junio ​​26 2015 10: 25
        +2
        Cita: Eragon
        Sí, la respuesta siempre estuvo en la superficie. Y no ahora inventado. Ucrania debería "enfermarse" con lo que está sucediendo allí ahora. Para que, lamentablemente, a través de la muerte de sus ciudadanos, el empobrecimiento, la humillación, aprendan a resolver sus problemas ellos mismos, que se han metido en la cabeza con la ayuda de "amigos" occidentales.


        "Eso" Ucrania, estoy de acuerdo, incluso si se arranca la cabeza de un estúpido ... Pero Donbass, ¿entonces qué?
    2. inkass_98
      inkass_98 Junio ​​26 2015 07: 12
      +1
      Cita: Andrea
      ¿Dónde está la respuesta a la eterna pregunta "qué hacer?"

      Esta es la eterna pregunta de la intelectualidad rusa, como "¿Quién tiene la culpa?" Dado que la Ruina no es Rusia, propongo la siguiente respuesta (debe mirar al final del libro, donde ya hay respuestas a todas las preguntas):
      1. 341712
        341712 Junio ​​26 2015 15: 30
        0
        Siempre interesado en la pregunta: lustration - de la palabra LUSTER?))). Entonces, ¿por qué están dispuestos sus guisos en botes de basura?

        Estimado inkass_98 Respondiste a mi pregunta retórica)))
    3. El comentario ha sido eliminado.
  4. VostSib
    VostSib Junio ​​26 2015 06: 46
    +1
    ... solo podemos hacer suposiciones sobre el desarrollo futuro de los eventos, ya que no tenemos una imagen más completa de lo que está sucediendo, como dijo el autor del artículo ...
  5. populista
    populista Junio ​​26 2015 06: 47
    0
    Incapaces de implementar un plan de paz ideal, los "pacificadores" lograron un excelente resultado, en términos de condiciones iniciales para una campaña militar.

    Un gran resultado sería la existencia de una gran Nueva Rusia desde cualquier punto de vista.
  6. geofísico
    geofísico Junio ​​26 2015 06: 58
    +4
    Se avecina un proceso extremadamente complejo y prolongado de genuina feralización de Ucrania, la creación de un estado real, complicado por las inevitables demandas territoriales de los estados fronterizos de Europa. Es obvio que el estado de ánimo de la rusofobia de una parte suficientemente grande de la población de Ucrania será preservado y alimentado desde el exterior durante mucho tiempo, al menos durante toda la vida de varias generaciones. La presión sobre Rusia solo aumentará, sin importar los pasos que tome Rusia, con la excepción de la capitulación completa. Por lo tanto, la política aplicada por Rusia ahora parece ser la única posible que cumple con los intereses estratégicos a largo plazo de nuestro estado en la mayor medida.
    1. erseer
      erseer Junio ​​26 2015 07: 15
      +3
      +100500 para ti en karma.
      El texto muestra la opinión de un HOMBRE de larga data.
      Nota de generales de sofá.
    2. rosario
      rosario Junio ​​26 2015 07: 33
      +4
      Cita: Geophizik
      Por lo tanto, la política aplicada por Rusia ahora parece ser la única posible.

      La Liga de las Naciones también siguió una política de no interferencia, PACE reconoció a la Federación Rusa como un país agresor, Ucrania adoptó enmiendas a la ley que permiten la presencia de estados extranjeros en el territorio de la Federación Rusa, si Rusia necesitaba a Ucrania como un país neutral en forma de amortiguador de seguridad, ahora ha recibido exactamente lo contrario
    3. yj61
      yj61 Junio ​​26 2015 12: 57
      0
      Cita: Geophizik
      El proceso extremadamente complejo y prolongado de auténtica federalización de Ucrania, la creación de un estado real, complicado por las inevitables demandas territoriales de los estados fronterizos de Europa, está por delante.

      Las autoridades actuales de Ucrania, y ninguna otra autoridad en el poder, están interesadas en la federalización: van al poder para reducir el dinero. La situación actual es conveniente: ganó las elecciones ucranianas (o llegó a ganar), y está en el comedero. Y así, es necesario ganar elecciones regionales e incluso compartir el dinero entre las autoridades regionales y centrales. Es difícil para ellos, no están acostumbrados. solicita
    4. Stirbjorn
      Stirbjorn Junio ​​26 2015 13: 51
      0
      Cita: Geophizik
      Por lo tanto, la política aplicada por Rusia ahora parece ser la única posible que cumple con los intereses estratégicos a largo plazo de nuestro estado en la mayor medida.

      ¿Y qué impide el reconocimiento de Nueva Rusia? A nivel oficial
  7. Siberalt
    Siberalt Junio ​​26 2015 07: 12
    0
    Si Estados Unidos no puede resolver el problema ucraniano sin Rusia, lo que, según el autor, deben hacer antes de 2016, ¿por qué Poroshenko aumenta la APU en el Donbass y el bombardeo provocativo de los asentamientos no se detiene? No es del todo obvio por qué las Afueras están gastando los últimos recursos en la guerra en una situación de aparente no interferencia de Rusia. La provocación armada cerca de Maryinka fracasó porque el ejército de la RPD, después de haber atacado significativamente a las Fuerzas Armadas, se retiró a sus posiciones. Aquí puedes ver ramos enteros de aspectos y capas múltiples. De global y estatal a personal mercantil. Y cada uno de ellos afecta en cierta medida las prioridades generales de este multidireccional en tiempo real. Aquí incluso los accidentes no están excluidos. Una cosa está clara: hay una reorganización del orden mundial.
  8. alicante11
    alicante11 Junio ​​26 2015 08: 03
    +3
    En principio, estoy de acuerdo con el artículo. Destrozar ukroarmiya el año pasado no sería más fácil ni más difícil de lo que es ahora. Luego, el ejército consistía en formaciones bien coordinadas, en las que, después de todo, había muchos militares contratados y equipos más o menos útiles. Pero el ejército en sí era, por supuesto, más pequeño. Por lo tanto, por supuesto, habría sido aplastado, después de todo, nadie niega la superioridad técnica, especialmente en las instalaciones aéreas, de comunicaciones y EW. Ahora ukroarmiya se volvió numéricamente más, pero tiene menos vehículos blindados livianos, las armas autopropulsadas se reemplazan por sistemas remolcados, incluso hay una reducción de armas en las baterías. Algunas unidades generalmente se mueven en camiones y autobuses. Sí, y el estado de la tecnología, eliminado del almacenamiento, los residuos también deja mucho que desear. En el aire, las Fuerzas Armadas de Ucrania no pueden actuar seriamente ni siquiera contra el BCH, no tiene sentido hablar de acciones contra la Fuerza Aérea Rusa. Tampoco hay avances en el campo de las comunicaciones, así como en el campo de las instalaciones de EW, simplemente recibieron basura soviética y comenzaron a bloquear las comunicaciones en Novorossia. Entonces, el hipotético choque armado de las Fuerzas Armadas de Ucrania y las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia, incluso en el pasado, a pesar de que este año está muy bien ilustrado por la campaña iraquí 2003 del año.
    Por supuesto, hablar de Chechenia o Afganistán en Ucrania es bastante estúpido. El 99% de los que ahora se rasgan las camisas bordadas en la Web aceptarían muy rápidamente la llegada de los "ocupantes". Además, los "ocupantes" habrían traído consigo una mejora en la situación económica y la destrucción durante las hostilidades habría sido mínima. Incluso Donetsk, que ha estado sufriendo los bombardeos durante más de medio año, no ha sido borrado de la faz de la Tierra. Pero Occidente bien podría enviar saboteadores disfrazados de "patriotas Svidomo" y organizar actividades subversivas clandestinas, y en Ucrania nos veríamos obligados a mantener, al menos, fuerzas militares y tropas fronterizas en cualquier caso.
    Estoy de acuerdo en que la guerra en Ucrania es inevitable. Hubiera sido posible prescindir de la guerra, pero solo si Rusia aceptara ver cómo los estadounidenses cortan a China. Pero, aparentemente, la idea prevaleció en nuestros lugares más altos de que era mejor luchar con China que recogerlo solo después de que los estadounidenses hubieran terminado con China. La idea también es bastante lógica, porque China, como un dragón de papel, no retrasará una nueva marcha sobre Rusia más de lo que lo hizo en Francia en 40, Francia comenzó la implementación de Barbarroja.
    En general, no tenemos muchas opciones, esperaremos con el desarrollo de los eventos.
    1. Stirbjorn
      Stirbjorn Junio ​​26 2015 13: 56
      +3
      Cita: alicante11
      En principio, estoy de acuerdo con el artículo. Romper el ejército ucraniano el año pasado no sería más fácil ni más difícil de lo que es ahora. Luego, el ejército consistía en formaciones bien coordinadas, en las que todavía había muchos soldados contratados y más o menos equipos de trabajo.
      Oh bien. Los eventos en Debaltseve mostraron que el nivel de ukrovermaht ha crecido mucho. Y en el Mariinsky, aún más. Solía ​​ser que un puñado de milicias sin fuego sostuvo Slavyansk durante dos meses, contra cientos de vehículos blindados y aviones. Ahora, incluso el BCH no puede alejarse de Donetsk, aunque esta es una estructura mucho más preparada para el combate y armada que las unidades de milicias dispares en el verano. No hubo conexiones coordinadas el verano pasado en ukrov, de ahí la terrible pérdida. Ahora están mucho mejor preparados.
  9. Avas2006
    Avas2006 Junio ​​26 2015 09: 01
    +3
    Cita: Shveps
    Y la carnicería es el costo del tiempo de un plan astuto.

    La ironía es inapropiada.
    La sangrienta masacre fue desatada por la junta de Kiev (de la presentación de pin-dos), que categóricamente no quiso ponerse de acuerdo en algo pacíficamente e incluso ahora no quiere hacerlo.
    Y Rusia no es omnipotente (recuerda lo que era hace 10-15 años). Ella tiene sus propios problemas, por encima del techo. ¡Y cuánto se impone desde el exterior (excepto Ucrania)! Así que trate de prescindir de HPP.
  10. Mikh-Korsakov
    Mikh-Korsakov Junio ​​26 2015 09: 59
    +1
    El autor contó todo "sobre la cerveza y el cacao". Como hacen muchos analistas, que creen haber aprendido las correas de transmisión que lanzan la política mundial, dejó entre paréntesis el sufrimiento y el dolor insoportable de la gente de Donbass. ¿No hay demasiadas bajas para justificar los éxitos diplomáticos? Pero lo más importante, lo que devalúa todo el material de este extenso artículo es el final. El autor afirma que "Es decir, todo indica que a pesar de cierta pausa en las negociaciones, una gran guerra en Ucrania es inevitable y, muy probablemente, una provocación, que debería convertirse en su detonante, ya ha sido desarrollada por los estadounidenses ".. primeramente, "todos testifican", - que testifica. Sería importante escribir en detalle LO que testifica exactamente, luego el artículo sería interesante e innovador, y no una repetición de eso. que el mismo autor ha transmitido repetidamente al público. Y en segundo lugar. Si el autor tiene información de que la provocación contra nosotros en el adversario ya se ha desarrollado, sería bueno expresar al menos las opciones. Tal vez habría adivinado una cosa y cómo saber que el adversario, después de leer al autor, se negó a ejecutar cuando se enteró de que sus planes se habían desmoronado. Y así, bla, bla.
  11. Selección
    Selección Junio ​​26 2015 09: 59
    +8
    Bismarck cita el tema, y ​​después de todo, un hombre inteligente era incluso un enemigo:

    1. Un político que teme la guerra recibirá la guerra junto con la vergüenza ...

    2. Nunca mienta tanto como durante la guerra, después de la caza y antes de las elecciones.

    3. No esperes que una vez que uses la debilidad de Rusia, recibirás dividendos para siempre. Los rusos siempre vienen por su dinero. Y cuando vengan, no confíes en los acuerdos jesuitas que has firmado, supuestamente para justificarte. No valen el papel en el que están escritos. Por lo tanto, vale la pena jugar con los rusos honestamente, o para nada.

    4. Guerra preventiva contra Rusia: suicidio por miedo a la muerte.

    5. Rusia es peligrosa por la escasez de sus necesidades.

    6. La actitud del estado hacia el maestro es una política estatal que indica la fortaleza del estado o su debilidad.

    7. Incluso el resultado más favorable de la guerra nunca conducirá a la descomposición del poder principal de Rusia, que se basa en millones de rusos ... Estos últimos, incluso si están desmembrados por tratados internacionales, se vuelven a conectar tan rápidamente como las partículas de un trozo de mercurio cortado ...

    8. ¡Los grandes problemas de la época no se deciden por los decretos de la mayoría, sino solo por el hierro y la sangre!

    9. Con malas leyes y buenos funcionarios es muy posible gobernar el país. Pero si los funcionarios son malos, las mejores leyes no ayudarán.

    10. El gobierno no debe dudar. Una vez que se ha elegido un camino, debe ir hasta el final, sin mirar a la derecha ni a la izquierda.

    11. El poder de Rusia solo puede ser socavado por la separación de Ucrania de él ... es necesario no solo arrancar, sino también oponerse a Ucrania a Rusia, enfrentar a dos partes de un solo pueblo y ver cómo un hermano matará a su hermano. Para hacer esto, solo necesita encontrar y nutrir a los traidores entre la élite nacional y, con su ayuda, cambiar la autoconciencia de una parte de las grandes personas hasta el punto de que odiarán todo lo ruso, odiarán a su especie, sin darse cuenta. Todo lo demás es cuestión de tiempo.

    12. La revolución es preparada por genios, llevada a cabo por fanáticos, y los delincuentes usan sus frutos.

    Particularmente notable es la cita número 11: ¿no se cumplieron los convenios de Bismarck durante el siglo XX y se están cumpliendo ahora? Mucho de lo que habló Bismarck es relevante y actual hoy ... Como si no hubieran pasado 20 años ...
  12. El comentario ha sido eliminado.
  13. rustyle_nvrsk
    rustyle_nvrsk Junio ​​26 2015 11: 44
    0
    Oh, como siempre, lamí tan lamí. :)
  14. rustyle_nvrsk
    rustyle_nvrsk Junio ​​26 2015 12: 48
    0
    http://top.rbc.ru/politics/25/06/2015/558c5cd39a7947db48a243ae Интересно, как это соотносится со словами ищенкО?
  15. ROMAN VYSOTSKY
    ROMAN VYSOTSKY Junio ​​26 2015 13: 03
    +1
    Es necesario abandonar Ucrania antes de 2016, sin perder la cara, de lo contrario, los demócratas no tendrán nada que hacer en las elecciones. Los republicanos los destrozarán por "falta de determinación".

    Conclusión inverosímil. Desde el cambio de "burros" a "elefantes" en Washington para Rusia y Ucrania, nada cambiará para mejor. Todo lo que se habla de compromiso no es más que arándanos con ramas. Solo hay un ganador en una guerra.
    a pesar de todos los gritos de los patriotas de la guardia rusa sobre el creciente poder del ejército ucraniano,

    Estos no son gritos, es una afirmación tranquila del hecho de que, a pesar de todas las dificultades y el desorden, el ejército ucraniano, lamentablemente, ha tenido lugar. Todos los especialistas militares, que de alguna manera trataron directamente con el ejército ucraniano, y no con la discusión de este tema en los foros, hablan con una sola voz al respecto.
    En general, la situación en Ucrania y sus alrededores está fuera de control total por parte de los Estados Unidos.

    Completa tontería! El control y la gestión directa de todas las áreas vitales de la política, la economía y la industria en Ucrania por parte de los Estados Unidos solo se está fortaleciendo y expandiendo. Ucrania se ha convertido en una verdadera colonia de los Estados Unidos. Territorio prácticamente en el extranjero, gobernado por líderes nativos bajo el liderazgo de la administración colonial.
    No sé por qué, pero el Sr. Ishchenko decidió empolvar ligeramente nuestros cerebros.
    1. Gato hombre nulo
      Gato hombre nulo Junio ​​26 2015 13: 49
      0
      Cita: ROMAN VYSOTSKY
      Cita: Ishchenko
      Es necesario abandonar Ucrania antes de 2016, sin perder la cara, de lo contrario, los demócratas no tendrán nada que hacer en las elecciones. Los republicanos los destrozarán por "falta de determinación".

      Conclusión inverosímil. Del cambio de "burros" a "elefantes" en Washington para Rusia y Ucrania, nada cambiará para mejor

      No lees con cuidado. O mal entender lo que lees.

      - Los demócratas, a pesar de ser un cadáver, incluso un animal de peluche, necesitan de alguna manera completar "con éxito" sus asuntos en Ucrania antes del tiempo especificado.
      - esto debe hacerse para tener al menos una carta de triunfo en las próximas elecciones
      - El hecho de que a los "burros" y a los "elefantes" la Federación de Rusia no les agrada por igual es cierto. Pero las elecciones (la carrera de un burro con un elefante) no se han cancelado, y el "burro" es de vital importancia para ... subir tu rating lol

      Cita: ROMAN VYSOTSKY
      Cita: Ishchenko
      a pesar de todos los gritos de los patriotas de la guardia rusa sobre el creciente poder del ejército ucraniano,

      Esto no es un grito. Esta es una afirmación tranquila del hecho de que ... el ejército ucraniano ... tuvo lugar. Todos los especialistas militares, que de alguna manera trataron directamente con el ejército ucraniano, y no con la discusión de este tema en los foros, hablan con una sola voz al respecto.

      - Sonar los nombres de expertos autorizados, si no es difícil.
      - ¿En qué "tuvo lugar" el UkrArmia? Mientras me sentaba en las trincheras, y allí sentado ... subí aquí para atacar era - nada terminó .. ¿Qué ha cambiado tan radicalmente?
      - ¿"declaración de calma"? Gyyy .. riendo

      Cita: ROMAN VYSOTSKY
      Cita: Ishchenko
      En general la situación en Ucrania y sus alrededores saliendo del control total de los Estados Unidos
      El control y la gestión directa de todas las áreas vitales de la política, la economía y la industria en Ucrania por parte de los Estados Unidos solo se está fortaleciendo y expandiendo. Ucrania se ha convertido en una verdadera colonia de los Estados Unidos. Territorio prácticamente en el extranjero, gobernado por líderes nativos bajo el liderazgo de la administración colonial.
      No sé por qué, pero el Sr. Ishchenko decidió empolvar ligeramente nuestros cerebros.

      Todo lo que dijo se refiere a "en Ucrania". Y a su alrededor - ¿Es todo Estados Unidos el mismo chocolate? Solo piensa antes de contestar. guiño

      Residuo seco:

      Cita: ROMAN VYSOTSKY
      Completa tonterias!

      Bueno, no del todo completo ... pero está mucho más cerca de ti que del autor del artículo. En mi humilde opinión.
      1. Stirbjorn
        Stirbjorn Junio ​​26 2015 16: 48
        0
        Cita: Cat Man Null
        - Sonar los nombres de expertos autorizados, si no es difícil.
        Strelkov Igor Ivanovich al menos
        1. Gato hombre nulo
          Gato hombre nulo Junio ​​26 2015 17: 21
          0
          Con el debido respeto, no eres ROMANO VYSOTSKY.

          Y la pregunta fue específicamente para el autor de la publicación. A ROMAN VYSOTSKY, eso es ...

          hi
  16. victorrat
    victorrat Junio ​​26 2015 13: 06
    +2
    Está claro, por lo que se ha dicho, que Rusia no debería permitir de ninguna manera que el DPR y el LPR asuman nuevos territorios. Que sigan siendo Europa. Por supuesto, es terrible que las personas estén siendo asesinadas, pero en un sentido histórico, esto es normal. Muere mucho más por accidentes en accidentes de tráfico, por enfermedades.
    ¿Este conflicto ayudó a Rusia? Claro, ¿ayudará más en forma congelada? Claro como el día.
    ¿Por qué Rusia ya está ayudando al convoy humanitario 32? Entonces, después de todo, todos entienden por qué las personas mueren allí.
    Todo el mundo quiere que Donbass sea parte de Rusia, pero para una cabeza caliente necesitas un corazón frío. Esta es una política que no se preocupa por el destino de las personas individuales. Aquí el estado está en juego. ¿Dudaron los milicianos, yendo al batallón de combate, sin poder siquiera disparar, que era necesario? ¡Después de todo, Moscú está detrás de ellos!
  17. Stirbjorn
    Stirbjorn Junio ​​26 2015 14: 09
    0
    Ishchenko es, por supuesto, un oportunista raro.
    Si la guardia patriota comprende la inevitabilidad práctica de llevar a Rusia a un conflicto acalorado en una determinada etapa, es ridículo creer que el Kremlin no ve esto o subestima el peligro.
    En el Kremlin, diferentes bloques ven la situación de manera diferente. Muchos (burócratas, oligarcas) mantienen denyuzhki en Occidente y siempre pueden tomarlos por la genética, por lo tanto, por el bien de sus ganancias, están listos para fusionar a cualquiera. La misma unidad financiera.
    Si evalúa al menos el trabajo de los medios de comunicación estatales rusos, verá que durante el último año y medio han reformateado la opinión pública desde la posición más común en febrero-marzo de 2014: “¿Por qué necesitamos esto? Que entiendan ellos mismos en Ucrania ", a" Nosotros, si es necesario, llegaremos a París ".
    Mentiras insolentes. Los medios siempre promovieron la segunda opción. Y Mironov dijo en canales federales que, como presidente de la sociedad de paracaidistas, apoyaría al sudeste, e incluso Milonov gritó que estaba listo para ser voluntario (hasta que se preparó la papilla a gran escala). Después de Crimea, el sudeste fue desenrollado en su totalidad. Y Jarkov y Donetsk y Odessa. Es asqueroso leer esas tonterías de Ishchenko.
    Sin embargo, las tropas, que habían ocupado una posición amenazante cerca de la frontera con Ucrania durante seis meses, no aparecieron tan oficialmente en el territorio de Ucrania. No aparecieron, a pesar del permiso del Consejo de la Federación y la solicitud de Yanukovich, legítimos en ese momento.
    Y aquí está la pregunta de si esta decisión fue errónea. Ukrovermahtt tembló en ese momento de un pensamiento al enfrentar a las Fuerzas Armadas. Permíteme recordarte que el primer asalto a Slavyansk se detuvo instantáneamente cuando las columnas de nuestras tropas se trasladaron a la frontera. Era posible ocupar Nueva Rusia y ayudar con la creación del BCH, ya que la población era leal. Entonces Crimea no habría estado en ningún bloqueo, y Occidente aún no se había recuperado de la primavera de Crimea en ese momento. Las sanciones vseravno condujeron al final.
    1. Stirbjorn
      Stirbjorn Junio ​​26 2015 14: 22
      +1
      En el futuro, después del primer Minsk y antes del segundo, los sistemas ordinarios de gestión civil comenzaron a alinearse. El bandolerismo de los atrevidos hombres libres que exprimían autos y apartamentos en Donetsk comenzó a ser reprimido. El sistema financiero comenzó a acumularse, se creó la economía de las repúblicas. En general, se comenzaron a crear estructuras para garantizar una vida normal (aunque bajo bombardeo).
      Sí, quién inter-crea estructuras civiles durante la guerra. Los tiradores tenían toda la razón, todas las estructuras deberían estar orientadas hacia la ley marcial.
      Poroshenko, quien afirmó negociaciones directas con Putin, ahora finalmente se muda a Zakharchenko y Plotnitsky en el vestuario, para esperar lo que decidan las verdaderas partes en el conflicto.
      Bugaga Esto es generalmente Ishchenko lleva sin sentido. Poroshenko y Yatsenyuk prometieron solemnemente el otro día enviarlos a la cárcel.
  18. atos_kin
    atos_kin Junio ​​26 2015 15: 20
    0
    El deseo de "bragas de encaje", alimentado por la exclusividad nacional, fue a la guerra contra los "tirantes espirituales", ofrecidos casi con cariño por el mundo ruso. Si los "sujetapapeles" no se convierten en acero, entonces el "señor de los cobardes y cobardes" ganará.
  19. morozik
    morozik Junio ​​26 2015 15: 41
    0
    Si entiendes que hay una gran guerra, Ucrania solo son maniobras.



    “Los eslavos, y entre ellos los rusos, son las personas más rebeldes del mundo.
    Es rebelde en virtud de sus habilidades, establecidas por muchas generaciones de antepasados, genes que no son susceptibles de alteración. Eslavo, el ruso solo puede ser destruido, pero nunca conquistado.
    Es por eso que esta semilla está sujeta a eliminación, y al principio, a una fuerte reducción en su número "
    Menachem Mendel Schneerson, Rebe de Lubavitcher, fundador de la secta de Jabad.
  20. Misha honesta
    Misha honesta Junio ​​26 2015 21: 06
    +1
    Inmediatamente después de Crimea, un grano llamado Ucrania se habría eliminado, y no habría sido atormentado, las mismas sanciones se habrían recibido de todos modos (Y ahora el grano se ha convertido en gangrena, que tendrá que extirparse quirúrgicamente junto con la mitad de la cara y mucha sangre (