Military Review

Departamento de Estado: Las garantías de defensa antimisiles de Moscú socavan la seguridad de Estados Unidos

66
La defensa antimisiles garantiza que las demandas de Washington desde Washington están socavando la capacidad de Estados Unidos para defenderse a sí mismo y a sus aliados, dijo Frank Rose, Subsecretario de Estado para el Control de Armas. Este periodico reporta La vista.

Departamento de Estado: Las garantías de defensa antimisiles de Moscú socavan la seguridad de Estados Unidos


"Estas garantías legales deben basarse en criterios que limitarían nuestra defensa de misiles y socavarían nuestra capacidad de protegernos, a nuestras fuerzas estacionadas, a nuestros aliados y amigos de la creciente amenaza del uso de misiles balísticos"Dijo Rosa al Consejo Atlántico.

“En los últimos años 20, los Estados Unidos y la OTAN han hecho a Rusia una serie de propuestas con respecto a la cooperación en los sistemas de defensa de misiles. Moscú se negó a aceptar nuestras propuestas y, como saben, las acciones ilegales de Rusia hacia Ucrania llevaron a la suspensión de nuestro diálogo sobre la cooperación en defensa de misiles ".- dijo él.

Al mismo tiempo, el diplomático señaló que "los sistemas de defensa antimisiles de EE. UU. No tienen la intención ni están dirigidos contra las fuerzas nucleares estratégicas de Rusia o China".

El periódico recuerda que Rusia, con 2011, insiste en garantías escritas de no dirección contra el sistema de defensa antimisiles de EE. UU. “Las garantías deben ser claras y en papel. "Se puede hablar durante mucho tiempo sobre algunos obstáculos hipotéticos por parte del Congreso, pero hasta ahora nadie ha tratado de dar estas garantías a la parte rusa".- dijo Sergey Lavrov.
66 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. remy
    remy Junio ​​26 2015 13: 28
    + 17
    Bueno, aquí están los colchones y se traicionaron !!!
    1. Oficial de reserva
      Oficial de reserva Junio ​​26 2015 13: 38
      + 28
      “Las garantías deben ser claras y en papel. Podemos hablar durante mucho tiempo sobre algunos obstáculos hipotéticos por parte del Congreso, pero hasta ahora nadie ha intentado dar estas garantías a la parte rusa ”, dijo Sergey Lavrov.

      Eso es todo En el 90-e del liderazgo de la OTAN, también, había muchas promesas honestas. Cual es el resultado? Los países del Pacto de Varsovia están en la OTAN, los estados bálticos soviéticos están en la OTAN, el número de bases alrededor de Rusia está creciendo, las armas pesadas de los EE. UU. Están entrando en la UE, etc. Entonces no pueden creer la palabra, caballeros.
      Y ahora incluso los tratados internacionales no dan garantías. Es solo que Estados Unidos tiene la histeria de una mujer común: ya no es la mujer más bella e influyente, y no hay lógica ni decencia.
    2. boa 19
      boa 19 Junio ​​26 2015 13: 38
      +6
      Cita: Remy
      Bueno, aquí están los colchones y se traicionaron !!!

      ¡Departamento de Estado! DEP - del alemán significa una persona con retraso mental ..... bliiiin !! ¡Qué difícil de explicar sin una estera! riendo ... en general, entiendes que esto es similar a los héroes de la épica: ¡Dolbobey e Ideotio!
    3. avg
      avg Junio ​​26 2015 14: 03
      +7
      Departamento de Estado: Las garantías de defensa antimisiles de Moscú socavan la seguridad de Estados Unidos

      Y su ausencia socava la seguridad de Rusia. Sin embargo, incluso si se dan, no se puede confiar de todos modos. detener
    4. Olegkrava
      Olegkrava Junio ​​26 2015 14: 06
      +9
      Y para nosotros la balalaika es la seguridad de Estados Unidos. engañar
      1. cita
        cita Junio ​​26 2015 14: 18
        +2
        ¡Una declaración, oscuridad total, como el presidente Obama, como este daplomat, como los propios estados! ¿Se oyen a sí mismos?
        1. Cheshire
          Cheshire Junio ​​26 2015 17: 22
          0
          ¿También notaste que una vez dibujó niggerok?
          Genial avatar, bueno
    5. TVM - 75
      TVM - 75 Junio ​​26 2015 14: 36
      +6
      Con gritos de "¡CARAUL!" sube a nuestras fronteras!
  2. arrasado
    arrasado Junio ​​26 2015 13: 28
    + 11
    Esto es lo que no pueden quitar, es poner todo al revés.
  3. Prabiz
    Prabiz Junio ​​26 2015 13: 28
    + 10
    Correctamente Lavrov dijo: Lo que tiene Occidente: ¡garantías baratas!
    1. Kovlad
      Kovlad Junio ​​26 2015 13: 35
      +5
      Bueno, solo verdaderos caballeros! Tienen una regla: si un caballero no puede seguir las reglas, las cambia.
      1. Alvog
        Alvog Junio ​​26 2015 13: 45
        +3
        En palabras, garantizan, pero en papel, es decir con responsabilidad, no lo quieren, no es beneficioso para ellos. Y luego, en cuyo caso, se quejarán de que las obligaciones no fijadas por escrito son declaraciones privadas. Ya hemos pasado por esto, y espero que ya no nademos ...
    2. veksha50
      veksha50 Junio ​​26 2015 13: 50
      0
      Cita: prabiz
      ¡Occidente tiene garantías baratas!



      No tiene precio ... Por el hecho de que su precio no tiene dinero en un día de mercado ...
    3. Apasus
      Apasus Junio ​​26 2015 19: 19
      +2
      Cita: prabiz
      Correctamente Lavrov dijo: Lo que tiene Occidente: ¡garantías baratas!

      Las garantías en nuestra posición solo pueden ser proporcionadas por Iskander-M o S-500 OTRK, todo lo demás no es tan significativo como una sacudida de aire.
  4. Teberii
    Teberii Junio ​​26 2015 13: 28
    0
    Finalmente, la verdad se dijo que no, no está en contra de Rusia, solo estamos protegiendo a nuestros aliados.
  5. Stalker.1977
    Stalker.1977 Junio ​​26 2015 13: 29
    +1
    Verborrea, no hay otras palabras un compañero.
  6. -Bugor-
    -Bugor- Junio ​​26 2015 13: 30
    +9
    Al mismo tiempo, el diplomático señaló que "los sistemas de defensa antimisiles de EE. UU. No tienen la intención ni están dirigidos contra las fuerzas nucleares estratégicas de Rusia o China".


    PIZ..BOL, ¿y para quién están destinados?
    1. Kent0001
      Kent0001 Junio ​​26 2015 13: 35
      +3
      Dormí con menudillos, vendré. Ro.k ...
    2. fragata
      fragata Junio ​​26 2015 13: 36
      +5
      Cita: -Bugor-
      Al mismo tiempo, el diplomático señaló que "los sistemas de defensa antimisiles de EE. UU. No tienen la intención ni están dirigidos contra las fuerzas nucleares estratégicas de Rusia o China".


      PIZ..BOL, ¿y para quién están destinados?


      Bueno, Duc, el insidioso régimen de pingüinos en la Antártida aterroriza al liderazgo estadounidense.
    3. tu1970
      tu1970 Junio ​​26 2015 18: 29
      +1
      aparentemente tiene miedo de "Kassams" amarrar Compañero si
  7. Flinky
    Flinky Junio ​​26 2015 13: 30
    +3
    Sus garantías no valen el papel en el que se escribirán.
  8. fragata
    fragata Junio ​​26 2015 13: 33
    +1
    Rusia está reconstruyendo su poder militar. Con un tratado, o sin él, Estados Unidos no puede protegerse a sí mismo ni a sus vasallos.
  9. iner
    iner Junio ​​26 2015 13: 33
    0
    Estados Unidos quiere tener en cuenta sus intereses de seguridad. Pero al mismo tiempo, no quieren tener en cuenta los intereses de otros estados. Lo cual no es una posición justa y unilateral en los Estados Unidos.
  10. asadov
    asadov Junio ​​26 2015 13: 34
    +2
    no dan garantías? Así que no exijas nada de nosotros.
  11. Dezinto
    Dezinto Junio ​​26 2015 13: 34
    +2
    Garantía - de - América ..................... ¡GARANTÍA !!!!!

    Incluso si están con este hedor ... se alejan ... digamos que darán estas garantías ...

    ¿Entonces que? Todas ? El mundo está salvado, ¿volveremos a ver misiles y barcos?

    pfff ... espera de un mentiroso de honestidad de 30 veces ...

    Bueno, por supuesto, debes exigirlos, y gotearlos en el cerebro, y hablar y hablar ... ¡Pero Dios no lo quiera, cree sinceramente en sus palabras!
    1. yj61
      yj61 Junio ​​26 2015 13: 57
      0
      Cita: DEZINTO
      Incluso si están con este hedor ... se alejan ... digamos que darán estas garantías ...

      ¿Entonces que? Todas ? El mundo está salvado, ¿volveremos a ver misiles y barcos?

      Por supuesto, no lo cortaremos. Y no debe reducir los misiles y las ojivas por debajo del umbral existente: la OTAN tiene una ventaja múltiple sobre las armas convencionales ... Pero para controlar a los estadounidenses, a fin de no crear algo antimisiles para obtener una ventaja unilateral, esto es solo si se reciben garantías. Solo un deber. Y los Yankees entienden esto muy bien.
      1. Boa kaa
        Boa kaa Junio ​​26 2015 19: 21
        +2
        Cita: andj61
        Pero para controlar a los estadounidenses, para no crear algo antimisiles con el fin de obtener una ventaja unilateral, esto es solo en el caso de obtener garantías, es simplemente necesario. Y Yankesy entiende esto perfectamente.

        Andrew, en la siguiente rama hay información sobre las pruebas exitosas de la cabeza de maniobra hipersónica (equipo de combate) en el complejo siberiano de las Fuerzas de Misiles Estratégicos. Este BB tachó todos los intentos de Yankesov para interceptar nuestros últimos regalos vigorosos. Su concepto mismo es defectuoso: daño cinético directo al BB. Por lo tanto, déjalos empujar ... ¡ESTÁN EN EL DUPE PROFUNDO!
        "Y los Yankees entienden esto perfectamente bien", ¡palabras de oro! matón
  12. Moore
    Moore Junio ​​26 2015 13: 35
    +1
    Hubiera sido peor si hubieran escrito algún subtipo, que sí, no está en contra de usted, y algún (¿qué?) El árbitro internacional ha grabado - oh, ya, ya, papyren zumbando ...
    ¿Quién consideraría ese pedazo de papel si se trata de intercambiar golpes?
    Pero todo está claro: aquí están - posiciones de defensa antimisiles, aquí están - nuestros Eskanders ...
    1. Stanislas
      Stanislas Junio ​​26 2015 14: 36
      +1
      Cita: Moore
      Hubiera sido peor si hubieran escrito algún tipo de subtipo
      Concuerdo con esta declaración. Ya sea que brinden garantías escritas u orales, debemos actuar como si tuviéramos una garantía de ellos: ciertamente intentarán destruirnos por cualquier medio, a pesar de cualquier acuerdo, tan pronto como dejen de temer nuestra respuesta.
      1. kolobok63
        kolobok63 Junio ​​26 2015 14: 55
        +2
        ¡Estoy completamente de acuerdo! ¡Parece que no es necesario esperar el ataque traicionero para lanzar un ataque preventivo! ¡Una carga al volcán y otra a Washington! hi
        1. Boa kaa
          Boa kaa Junio ​​26 2015 20: 28
          +1
          Cita: kolobok63
          ¡Una carga al volcán, otra a Washington!

          Bueno, eres codicioso, bollo!
          El resto de las "golosinas" de lo que has presionado?
          O ingenuamente piensas que la primera ojiva nuclear, que explotó en el territorio del enemigo, no trae una avalancha de represalias universales a la cabeza del enemigo, y en ambos lados ...
          Bueno, entonces jodidamente romántico amanecer de la era nuclear!
    2. Gato hombre nulo
      Gato hombre nulo Junio ​​26 2015 14: 54
      0
      Cita: Moore
      aquí están - nuestro "Eskander" ...

      Así es, en general ... cualquiera ИScandors o esпAnders solicita
  13. nic086
    nic086 Junio ​​26 2015 13: 36
    +1
    En los últimos 20 años, Estados Unidos y la OTAN han presentado a Rusia una serie de propuestas sobre cooperación en sistemas de defensa antimisiles. Moscú se negó a aceptar nuestras ofertas
    ¿De qué estás hablando del "pariente bananero" de Obama ??? ¿Qué sugerencias ???? Si fueran mutuamente beneficiosos, entonces serían propuestas. Y lo que su hermano nos sugirió es más como una "estafa" en la defensa estratégica del país. La respuesta era lógica de antemano: IR AL BOSQUE enojado !!!!
  14. APS
    APS Junio ​​26 2015 13: 37
    +3
    Cuando navegaron hacia los indios, también se establecieron cerca. Entonces es mejor salir de la mierda ...
  15. Storsh
    Storsh Junio ​​26 2015 13: 38
    +1
    Cita: iner
    iner (1) Hoy, 13:33 PM Nuevo
    Estados Unidos quiere tener en cuenta sus intereses de seguridad.

    Sí ... y come el pescado y ... no aterrices en ningún lado ...
  16. kil 31
    kil 31 Junio ​​26 2015 13: 38
    +2
    “Las garantías deben ser claras y en papel. declaró Sergey Lavrov. Incluso los contratos en papel no tienen valor. Cualquier próximo presidente tiene derecho a cancelar.
  17. Volka
    Volka Junio ​​26 2015 13: 38
    +2
    Los yanquis salen de Europa, pero de todas partes donde ya has heredado el mundo, vete a América, y tu seguridad está garantizada, nadie te tocará, quién te necesita ...
  18. Rostislav
    Rostislav Junio ​​26 2015 13: 44
    +3
    Rusia comenzó a defender sus intereses en las negociaciones y dejó de hacer concesiones solo para "complacer" a sus amigos jurados.
    Cuanto más molestos estén por esta posición de Rusia, más satisfechos estamos con las acciones del liderazgo.
    Gracias a Dios, comenzaron a pensar más en sí mismos y no en cómo le gustaba al enemigo.
  19. A-Sim
    A-Sim Junio ​​26 2015 13: 47
    +2
    Incluso las "garantías" grabadas en piedra no serán respetadas por quienes no sean independientes en sus decisiones.
    1. Stanislas
      Stanislas Junio ​​26 2015 15: 03
      +1
      Cita: A-Sim
      talladas en piedra "garantías"
      No se necesita mucha atención para grabar palabras en piedra. Tecnología antediluviana. La fundición de piedra es un asunto diferente. Yo mismo escuché a una DAMA decir en la televisión: "todo lo que digo está hecho en granito".
  20. veksha50
    veksha50 Junio ​​26 2015 13: 48
    +1
    "Rusia viene insistiendo en garantías escritas de que el sistema de defensa antimisiles estadounidense no se dirigirá en su contra desde 2011." Las garantías deben ser claras y sobre el papel. Podemos hablar durante mucho tiempo sobre algunos obstáculos hipotéticos por parte del Congreso, pero hasta ahora nadie ha tratado de dar estas garantías a la parte rusa", - dijo Sergey Lavrov" ...

    Deja de escuchar los maullidos de estos enfurecidos gatos de marzo ... No hay lógica ni razonamiento en sus discursos, todo está preso para SU beneficio y dominación mundial ...

    Rusia debe seguir su propio camino y por todos los medios, formas y métodos garantizar su seguridad de estos "socios" endurecidos ...
  21. Comandante
    Comandante Junio ​​26 2015 13: 49
    +1
    ¡Ah, y terminarán el juego, consiguen los tomates!
  22. ia-ai00
    ia-ai00 Junio ​​26 2015 13: 50
    0
    Departamento de Estado: Las garantías de defensa antimisiles de Moscú socavan la seguridad de Estados Unidos

    Y los Estados Unidos superpusieron a Rusia por todos lados, y esto: Nada y NADIE, no socava ...
  23. Nordural
    Nordural Junio ​​26 2015 13: 52
    +3
    Pequeños ladrones. Así que pon la defensa antimisiles en casa y no a nuestro lado.
  24. Aguijón
    Aguijón Junio ​​26 2015 13: 57
    +1
    Cita: oficial de reserva
    “Las garantías deben ser claras y en papel. Podemos hablar durante mucho tiempo sobre algunos obstáculos hipotéticos por parte del Congreso, pero hasta ahora nadie ha intentado dar estas garantías a la parte rusa ”, dijo Sergey Lavrov.


    No se retiraron del Tratado ABM para ofrecer garantías. El objetivo está claro. Cúbrase con un paraguas y trate de establecer la dominación mundial de la democracia al estilo estadounidense. La esencia de la cual es tan simple como una pala. Quien no obedece es el "agresor".
  25. cerveza-youk
    cerveza-youk Junio ​​26 2015 13: 59
    +4
    Ejemplo hipotético Vivo al final de la calle, quien vive al comienzo de la calle, coloca un lanzacohetes en mi dirección hacia mi vecino más cercano con el pretexto de protegerlo (que vive al comienzo de la calle) de un posible ataque desde otra ciudad, desde la cual el camino es más corto a través de él. ¿Qué debería pensar? ¡Al mismo tiempo, no hay garantías de que no disparen a mi casa!
  26. ivan bogomolov
    ivan bogomolov Junio ​​26 2015 14: 00
    0
    Si de verdad no
  27. Ai yai
    Ai yai Junio ​​26 2015 14: 00
    0
    ¡Disparates! Aparte de nosotros, nadie podrá causar tanto daño a los EE. UU. Ni a Europa que necesitarían crear un sistema tan costoso. ¿Irán lanzará 3 misiles en su dirección, que es poco probable que vuelen la mitad de la distancia? ¡Saquemos las conclusiones correctas! ¡El Euro ABM no tiene otro objetivo para repeler misiles lanzados desde el territorio de la Federación de Rusia!
    1. Boa kaa
      Boa kaa Junio ​​26 2015 20: 42
      +2
      Cita: Ay Yai
      ¡El misil Euro PRO no tiene otro propósito que reflejar los misiles lanzados desde el territorio de la Federación de Rusia!

      Pequeño alaverdi:
      "para interceptar misiles balísticos intercontinentales disparados desde el territorio de la parte europea de Rusia".
      Por lo tanto, la división Dombrov de las Fuerzas Estratégicas de Misiles estará equipada con ICBM pesados ​​con maniobras hipersónicas BB.
      Sarmatas en camino, equipo de combate - pasaron las pruebas estatales.
      Entonces, yankesam: ¡éxito en la reducción de vegetación para I + D en EUROPRO y nuevos intentos de interceptar nuestro nuevo B! riendo
  28. alejandro07
    alejandro07 Junio ​​26 2015 14: 01
    +1
    Entonces, ¿contra quién está destinado el profesional? Contra los duendes))))
    1. Boa kaa
      Boa kaa Junio ​​26 2015 20: 50
      +1
      Cita: aleksander07
      Entonces, ¿contra quién está destinado el profesional? Contra los duendes))))

      Ajá Aquí está en contra de estos! Son tan terribles: ¡no pueden nadar y los Estados están amenazados! Rábanos !!! riendo
  29. ivan.grinyow
    ivan.grinyow Junio ​​26 2015 14: 07
    +1
    a través del cual dieron a luz porque intentaron apagar el oxígeno, resultó que teníamos más, pero entonces, ¿qué esperan? Rusia no está medida;
  30. den3080
    den3080 Junio ​​26 2015 14: 15
    +1
    Putin ha dicho repetidamente: le pedimos a los estadounidenses que firmen un documento declarando que la defensa antimisiles no está dirigida contra Rusia, se niegan. Y desplegar más. ¿Qué debe hacer Rusia en tales condiciones?
  31. Pavelin
    Pavelin Junio ​​26 2015 14: 25
    +2
    ABM significa Armas contra Rusia. ¿No tenemos y no podemos tener ilusiones y dudas sobre si tenemos enemigos? ¿Cómo no estarán en cuestión? ¿Derrotaremos a los enemigos? Rusia no es un país. Rusia es civilización
  32. Alfonso xv
    Alfonso xv Junio ​​26 2015 14: 27
    +1
    Cita: Stock oficial
    “Las garantías deben ser claras y en papel. Podemos hablar durante mucho tiempo sobre algunos obstáculos hipotéticos por parte del Congreso, pero hasta ahora nadie ha intentado dar estas garantías a la parte rusa ”, dijo Sergey Lavrov.

    Eso es. En los años 90, desde el liderazgo de la OTAN, también hubo muchas promesas de conciencia. Cual es el resultado? Los países del Pacto de Varsovia - a la OTAN, los estados bálticos soviéticos - a la OTAN, el número de bases alrededor de Rusia está creciendo, las armas pesadas de los Estados Unidos llegan a la UE, etc. Una palabra para ustedes, caballeros, para creer
    Y ahora incluso los tratados internacionales no dan garantías. Es solo que Estados Unidos tiene la histeria de una mujer común: ya no es la mujer más bella e influyente, y no hay lógica ni decencia.

    Garantía sobre papel higiénico. ¿Es eso lo que espera Lavrov?
  33. DobryAAH
    DobryAAH Junio ​​26 2015 14: 28
    +2
    Cita: oficial de reserva
    “Las garantías deben ser claras y en papel. Puedes hablar sobre obstáculos hipotéticos por parte del Congreso durante mucho tiempo, pero hasta ahora nadie ha tratado de dar estas garantías a la parte rusa ", dijo Sergey Lavrov.

    Jajaja Estaban en el tratado ABM en papel, salió. Y será necesario, solo escupir en papel y rasgar. Las heces son papel de pantano. Si Rusia pudiera retirar sus armas nucleares utilizando equipo, eso sería una garantía.
  34. Hohkn
    Hohkn Junio ​​26 2015 14: 31
    +3
    “Las garantías deben ser claras y en papel. Puede hablar sobre obstáculos hipotéticos por parte del Congreso durante mucho tiempo, pero hasta ahora nadie ha tratado de dar estas garantías a la parte rusa ”, dijo Sergey Lavrov.

    Cita: oficial de reserva
    Y ahora incluso los tratados internacionales no dan garantías. Es solo que Estados Unidos tiene la histeria de una mujer común: ya no es la mujer más bella e influyente, y no hay lógica ni decencia.

    Creo que serán útiles en algún análogo del Tribunal de Nuremberg.
  35. DobryAAH
    DobryAAH Junio ​​26 2015 14: 35
    0
    Cita: andj61
    Y los misiles y ojivas no deberían reducirse por debajo del umbral existente: la OTAN tiene una ventaja múltiple sobre las armas convencionales ...

    ¿Qué son exactamente muchas veces por delante?
    No conozco esas armas. Tal vez en portaaviones? Esto es contra los bantustanes PRO: un buen corte.
    La OTAN tiene una ventaja múltiple sobre Rusia en arrogancia.
  36. Apoyo
    Apoyo Junio ​​26 2015 14: 37
    +2
    Podrías pensar que esperábamos lo contrario ... Tu nombre es un mentiroso, y lo que haces es una mentira ...
  37. Alfonso xv
    Alfonso xv Junio ​​26 2015 14: 47
    +1
    El sistema de defensa antimisiles estadounidense no es capaz de proteger a nadie del impacto de los misiles rusos. Aquí la aritmética juega un papel importante. El beneficio del complejo militar-industrial de los Estados Unidos y la carga de los costos del complejo militar-industrial ruso. Esto significa que la carrera armamentista y, como resultado, el debilitamiento económico de Rusia Un ejemplo de este enfoque es el programa Star Wars.
  38. Valkh
    Valkh Junio ​​26 2015 14: 53
    0
    Cita: boa xnumx
    Cita: Remy
    Bueno, aquí están los colchones y se traicionaron !!!

    ¡Departamento de Estado! DEP - del alemán significa una persona con retraso mental ..... bliiiin !! ¡Qué difícil de explicar sin una estera! riendo ... en general, entiendes que esto es similar a los héroes de la épica: ¡Dolbobey e Ideotio!

    ¡Pobre Joni Dap!
  39. Apoyo
    Apoyo Junio ​​26 2015 14: 53
    0
    ¿Es posible pisar el rastrillo dos veces? ¿Te parece tan mal el PIB? Disparates. Y ese ingreso de los maricones aumentará entonces sí ...
  40. Alfonso xv
    Alfonso xv Junio ​​26 2015 15: 04
    0
    Rusia debe colocar lanzadores de misiles balísticos en las bodegas de los petroleros rusos, en este caso, aumentar el número de submarinos nucleares con ICBM está perdiendo su significado. Hoy, el frente de la lucha entre Rusia y la OTAN es la economía, y aquí Rusia está repitiendo.
    1. Gato hombre nulo
      Gato hombre nulo Junio ​​26 2015 15: 09
      +2
      Cita: alfons xv
      Rusia debe desplegar lanzadores de misiles balísticos en las bodegas de los petroleros rusos

      Extremadamente encantador riendo

      - En las bodegas de los petroleros, esto ya es bueno. En las bodegas de los petroleros, la mayoría de los tanques viven, ¿no lo sabías? Estos son barriles tan grandes, que el petróleo se vierte allí ...
      - bueno, está bien ... en las bodegas ... pero ¿por qué los petroleros? ¿Quemar más brillante cuando se lance el cohete?

      Alphonse, ya te lo dije ... ata con las ruedas ... a lo bueno - no terminará ...
    2. Boa kaa
      Boa kaa Junio ​​26 2015 21: 21
      +2
      Cita: alfons xv
      En este caso, aumentar el número de submarinos con un ICBM pierde sentido.
      Bueno, maldita sea, estratega !!!
      ¿Y los petroleros, así como los SSBN, se sumergirán bajo el agua para que no se encuentren antes del primer lanzamiento? - ¿No? Una pena, ¡realmente pensé en un nuevo tipo de armada!
      Cita: alfons xv
      Hoy, el frente de la lucha Rusia vs OTAN es la economía, y aquí Rusia está repitiendo.

      ¡Gigoló! Bueno, ¡no puedes mantener a todos en el sitio para discapacitados mentales! Mire los libros de referencia sobre el PIB de los países, agregue la OTAN, mire nuestro PIB de hoy ... y reenvíe la "repetición" a lo que pensó correctamente - "pierde".
      La verdad no necesita ser avergonzada. Necesitamos ver la tendencia de crecimiento de la economía rusa en los últimos años de 10. Por eso miramos al futuro con optimismo. ¡Es por eso que Putin tiene una calificación de 90% que se acerca! Y esto a pesar del hecho de que el rearme de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia está en pleno apogeo.
      Aquí a la hora de "estirarse" con orgullo, aunque todavía hay mucha espuma.
  41. guardiamarina panin
    guardiamarina panin Junio ​​26 2015 15: 06
    +2
    Si este amerikos está en contra, entonces déjalo ir a X ... junto con toda América. Si no hay deseos de tener en cuenta los requisitos de Rusia y llegar a un acuerdo que se adapte no solo a los Estados Unidos, entonces no habrá conversación. ¡Deja de sacrificar los intereses de Rusia, es hora de comenzar a defender estos intereses!
  42. DobryAAH
    DobryAAH Junio ​​26 2015 15: 07
    +1
    Chicos, si vamos a organizar un tribunal para ellos, no se necesitan documentos. Aboliremos la pena de muerte, ahorcaremos a alguien necesario para crímenes de guerra. Si somos los ganadores, escribiremos nuestra historia.
    1. Boa kaa
      Boa kaa Junio ​​26 2015 21: 36
      +1
      Cita: Buena AAAH
      Abolir la pena de muerte., colgar a cualquiera por crímenes de guerra.
      ¿Cómo es eso? qué
      Cita: Buena AAAH
      Si somos ganadores, entonces escribiremos la historia a nuestra manera.
      Sí, usted, señor, bajo Napoleón, Bonaparte, canal! riendo
  43. afrikanez
    afrikanez Junio ​​26 2015 17: 16
    0
    Es interesante, y si el sistema de defensa antimisiles ruso está instalado a lo largo de la frontera estadounidense, ¿qué dirán los rayados? Y les inspiraremos que no es en contra de ellos que todo esto esté establecido riendo
  44. ssn18
    ssn18 Junio ​​26 2015 17: 24
    +4
    Parece que el puesto es sólido, todo el asistente del Secretario de Estado, y DEBIL raro o víctima del examen.
  45. Denis Skiff
    Denis Skiff Junio ​​26 2015 18: 08
    0
    una x re n! Junto con la duda de todos. El rascado se sorprenderá. eso es lo que viene después.
  46. pofigisst74
    pofigisst74 Junio ​​26 2015 19: 25
    0
    Cita: Cheshire
    ¿También notaste que una vez dibujó niggerok?
    Genial avatar, bueno

    Se ve como una trampa, como solicita
  47. papa-billy
    papa-billy Junio ​​26 2015 19: 38
    +1
    Mdya, ¿y contra quién están dirigidos?
  48. samoletil18
    samoletil18 Junio ​​26 2015 19: 38
    0
    ¡Personas! Quien cruce esto en alguna parte, por favor pregúntele en mi nombre: Señor, ¿es usted un portero de paz o un duque de paz?
  49. Kot58
    Kot58 Junio ​​26 2015 20: 52
    +1
    Y si ocurre un brote en la constelación de Andrómeda, ¿esto también es una amenaza para la seguridad de los Estados Unidos?
  50. Tektor
    Tektor Junio ​​26 2015 22: 35
    0
    Ahora la situación es interesante, diría un punto muerto. Las acciones de Rusia en Siria han obligado a nuestros socios potenciales a actuar en ucraniano. Además, actuar mucho antes de la preparación de los siguientes puntos del plan. Así que ahora, un problema. Pero este problema juega en nuestras manos, porque Los medios de comunicación occidentales de desinformación no pueden hacer frente al portavoz de la Federación de Rusia. Hay un cúmulo de dudas, rabia ... Por otro lado, necesitamos reponer cuantitativamente las existencias de varias armas, porque los periodos de almacenamiento siguen siendo soviéticos. Necesitamos piezas en literalmente todas las posiciones para reducir de alguna manera la brecha en las armas convencionales con Occidente. Especialmente importantes son los nuevos modelos y sistemas que aún necesitan aprender a aplicarse ... En esta parte, por supuesto, hay un guerrero, sistemas de guerra electrónica, sistemas de control, por no hablar de todos los demás modelos conocidos. Me gustaría recordarles el desarrollo de una mina anti-helicóptero que, en términos de sus características de rendimiento, es capaz de interceptar CD con éxito. Sería necesario estimar las direcciones de peligro de misiles y desarrollar un plan de acción para el despliegue de campos de minas "anti-helicópteros" en estas direcciones sonreír en un período amenazado Y alrededor de las instalaciones de defensa aérea / defensa antimisiles no estaría de más colocarlas, solo en caso de incendio. Porque Existen radares clave que aseguran la estabilidad del sistema.
    También me gusta la idea de crear un escuadrón de Dugongs, en el que pueda colocar sistemas de defensa aérea / defensa antimisiles, como Tor, S-300V, y también sistemas de ataque, como el Bastión con Onyx y Calibre. Quizás incluso Iskander lo haga. ¿Imagina una bandada de unos 20 con un gancho de dugongos de alta velocidad, que en una hora pueden alcanzar repentinamente la línea de ataque de las bases de la OTAN en el norte o barcos dispersos con Aegis? Me gusta esta idea porque golpear a Dugong es muy difícil debido a su pequeñez y vigor.