Ereván Maidan: ¿quién está sacudiendo a Armenia?
El motivo de las protestas, que comenzaron el 19 de junio, fue la decisión del gobierno armenio de aumentar las tarifas de electricidad actuales. En principio, la ira de la gente es bastante comprensible. En la pobre Armenia, la gente no se echa a perder por los precios baratos de todos modos, pero aquí hay otro aumento en las tarifas. La situación se ve agravada por el hecho de que la compañía de Redes Eléctricas de Armenia (ESA) está controlada por Rusia, lo que a los ojos del hombre común en la política conduce al surgimiento de una cadena: "Las redes eléctricas aumentan los precios: las redes eléctricas controladas por Rusia significan que Rusia tiene la culpa del deterioro de la vida de la población armenia". Las protestas masivas en las calles de Ereván, y luego en otras ciudades de Armenia, comenzaron con discursos contra los aumentos de tarifas, pero rápidamente adquirieron contenido político. Comenzó con el hecho de que activistas de los partidos políticos de oposición se unieron a los manifestantes. Los opositores trajeron consignas políticas, en primer lugar, las demandas de la renuncia del presidente Serzh Sargsyan, el gobierno, el rechazo de la política "pro-rusa". A medida que la protesta se “politiza”, la agresividad de los manifestantes que han salido a la calle está creciendo. Las autoridades de 23 de junio se vieron obligadas a dispersar el primer rally. Durante los enfrentamientos con la policía, los manifestantes de 14 y los oficiales de policía de 11 resultaron heridos y los manifestantes de 237 fueron detenidos por agentes de policía. El representante del Ministerio del Interior de Armenia, Armen Malkhasyan, dijo a los reporteros de los medios de comunicación que se habían encontrado nudillos, clubes y cuchillos de bronce con los detenidos. Sin embargo, no se siguieron severas sanciones contra los manifestantes. Más de 200 personas, detenidas por la policía, pronto puestas en libertad. La siguiente manifestación de protesta reunió a miles de personas 10 y, a pesar de la ausencia de medidas "caníbales" de la administración y las fuerzas policiales, la situación comenzó a calentarse rápidamente. Al igual que en una situación similar en Ucrania, los provocadores aparecieron en las filas de los manifestantes, añadiendo combustible al fuego, y aparecieron lemas antirrusos.
Rusofobia en armenia
La mayoría de los armenios nunca se han caracterizado por sentimientos antirrusos. Los armenios tuvieron que transferir demasiado de sus vecinos, demasiada ayuda del estado ruso, y luego oponerse al pueblo ruso, contra Rusia. Pero, como en otros estados postsoviéticos, los sentimientos nacionalistas y antirrusos también se difundieron en Armenia, aunque en un nivel mucho más limitado que en la vecina Georgia, o, especialmente, en los Estados bálticos y en Ucrania. Los orígenes de la rusofobia armenia se remontan a fines del siglo XIX, principios del siglo XX, cuando el movimiento nacionalista armenio comenzó a formarse en Transcaucasia y entre la diáspora armenia, que inicialmente tenía solo una orientación anti-turca, pero más tarde comenzó a reclamar el Imperio ruso, y luego, en la era posrevolucionaria, Unión Soviética. Por cierto, la creación de la Primera República Armenia, que existía en 1918-1920, mostró que sin el apoyo del "tercero" estaba condenada a ser víctima de la política agresiva de la vecina Turquía. Los nacionalistas armenios intentaron reclutar el patrocinio de Gran Bretaña y los Estados Unidos de América, pero en última instancia las potencias de la Entente no brindaron a Armenia la asistencia adecuada, y el desarrollo del país durante siete décadas se produjo como parte del estado soviético, en un punto con Rusia y otras repúblicas fraternales.
Hay que ser justos: los sentimientos anti-rusos en Armenia nunca han tenido un carácter tan zoológico como en Ucrania o los estados bálticos. Si la rusofobia de los nacionalistas occidentales ucranianos y bálticos es de naturaleza racista y nazi, es más probable que los sentimientos antirrusos en Armenia se dirijan contra Rusia como estado que contra el pueblo ruso. De hecho, en la historia del Imperio ruso y la Unión Soviética, ha habido manifestaciones de terrorismo armenio en forma de actos terroristas cometidos, por regla general, contra funcionarios específicos relacionados con el "problema armenio". Es difícil enfrentar a los armenios contra Rusia, y durante el siglo XX, los sentimientos rusófobos entre el pueblo armenio no tuvieron éxito ni los nacionalistas de principios de siglo, ni los británicos ni los nazis. Hoy, la batuta de los británicos y los nazis fue reemplazada por los Estados Unidos de América, cuyos agentes de influencia se alegran de cualquier oportunidad de "pinchar" a Rusia.
Asesinato en Gyumri
La "línea negra" entre Rusia y una parte significativa de la población del país se colocó después de 12 en enero. 2015 en la ciudad de Gyumri, una familia armenia avetisiana, fue asesinada: siete personas, incluidos niños de dos años y seis meses. Una terrible tragedia ocurrió en la mañana. El criminal disparó a seis miembros de su familia con una ametralladora, y al séptimo Sergei Avetisyan, de seis meses, lo apuñaló con una bayoneta. Pronto el sospechoso fue detenido. Resultaron ser militares de la base militar rusa 102 en Armenia, Valery Permyakov, quien poco antes de cometer el crimen, abandonó la ubicación de la unidad sin permiso. Según los investigadores, después de haber escapado de la unidad militar, Permyakov salió a los edificios residenciales ubicados en la calle Myasnikyan. Su atención fue atraída por uno de los patios comunes, donde el criminal y el ingresaron, después de haber visto varias casas de un piso frente a él. El criminal entró en uno de ellos, rompiendo la parte de vidrio de la puerta de entrada. El propietario de Sergey Avetisyan, de 53, y su hijo Armen Avetisyan, de 33, saltaron al oír el sonido de los vidrios rotos. El criminal les disparó a ambos con una ametralladora, luego le disparó a la esposa del anfitrión, 51, de un año de edad, Hasmik Avetisyan y a 35, la hija de la anfitriona, Aida, y le disparó a la nuera de 24, Araksiya, y a la nieta de dos años, Hasmik. Sergei, de seis meses de edad, el criminal golpeó su pecho con una bayoneta siete veces. Siete días después, el bebé murió en un hospital. Además, el criminal recogió las cosas de los muertos, arrojó la ametralladora y desapareció. En la noche de enero, 13, guardias fronterizos rusos que custodiaban la frontera entre Armenia y Turquía, en la aldea de Bayandur, detuvieron a un oficial del ejército ruso, Permyakov, disfrazado de ropa civil. El desertor intentó cruzar la frontera con Turquía. Valery Permyakov fue detenido y entregado al comando de la base militar 102. Un poco más tarde, confesó a los investigadores de la oficina del fiscal militar el asesinato de seis personas.
Naturalmente, la noticia del sangriento crimen del que se acusa al soldado ruso fue utilizada de inmediato por elementos antirrusos, tanto en Armenia como en el extranjero. Para los opositores de la presencia militar y política rusa en Transcaucasus, hubo una gran oportunidad para "calentar" a la opinión pública y presentar la demanda de liquidación de la base militar rusa. Además, Valery Permyakov, de acuerdo con el acuerdo de los lados ruso y armenio, debe ser juzgado por un tribunal militar de la guarnición, es decir, el asesino de ciudadanos armenios no ha sido extraditado a los cuerpos de seguridad de Armenia, y será juzgado por las leyes rusas y, muy probablemente, tendrá tiempo en las prisiones rusas. El último hecho fue considerado por muchos ciudadanos armenios como evidencia de la dependencia del liderazgo armenio en Rusia, que ni siquiera permite que un criminal mate a una familia de ciudadanos del país según las leyes de Armenia. Esto entusiasmó a la parte opositora de la población, que se calentó con éxito con consignas antirrusas. El 13 de enero, se realizó un mitin cerca de la embajada de la Federación de Rusia en Ereván, en la que se solicitó el retiro del embajador ruso en Armenia y la base militar rusa del territorio del país. Al día siguiente, en Gyumri, miles de manifestantes se reunieron en las puertas de la base militar rusa, y en Ereván se realizó una manifestación de protesta cerca de la residencia del jefe de estado Serzh Sargsyan. En enero, 15, en la embajada rusa en Ereván, las fuerzas antirrusas organizaron una pelea con la policía, con la intención de quemar la bandera rusa. La enormidad del crimen cometido en Gyumri no anula el absurdo de las demandas presentadas por los manifestantes. La base militar rusa en Armenia es beneficiosa no solo y no tanto para Rusia, como para la propia Ereván, ya que la presencia militar de la Federación Rusa en la región sirve como garantía contra posibles manifestaciones de agresión en el mismo Azerbaiyán. En condiciones en que los militantes del "Estado Islámico" operan en el territorio de Siria e Irak, no muy lejos de Armenia, destruyendo a toda la población cristiana en las tierras ocupadas y destruyendo todos los santuarios cristianos, solo los auténticos pueden retirar la base militar rusa y romper las relaciones con Rusia Los enemigos de armenia y el pueblo armenio. ¿Cuáles son las personas que utilizan la terrible tragedia y el asesinato de niños para lograr sus objetivos políticos?
El crimen en Gyumri idealmente jugó en las manos de las fuerzas antirrusas en el sur del Cáucaso y los Estados Unidos detrás de ellos. Después de que Georgia finalmente se enfrentó con Rusia, y Azerbaiyán también se muestra lejos de la política pro-rusa, Armenia siguió siendo el único país en la región que, debido a los vínculos históricos y la afinidad confesional, apoyó la política exterior del Kremlin en la mayoría de los temas. Naturalmente, a las fuerzas antirrusas no les gustó, y no dejaron de aprovecharse de una razón tan vívida para desacreditar la influencia rusa en Armenia. Sin embargo, gracias a los esfuerzos conjuntos de los líderes ruso y armenio, la indignación nacional que siguió a la tragedia en Gyumri se mitigó un poco. En particular, el comando de las fuerzas armadas rusas prometió en un futuro previsible reemplazar completamente a los reclutas que prestan servicios en la base militar rusa con militares contratados.
"Elektromaydan"
Ahora, Occidente parece haber lanzado una nueva tarjeta anti-rusa sobre la mesa: los problemas socioeconómicos que enfrenta la Armenia post-soviética a lo largo de toda su existencia soberana. Por supuesto, la situación económica en Armenia está lejos de llamarlo no solo bueno, sino incluso satisfactorio. El nivel de corrupción, la arbitrariedad de las estructuras de poder y los organismos encargados de hacer cumplir la ley, la "oligarquización" del estado, como en otros países del espacio postsoviético, supera todos los límites concebibles e inconcebibles. El complejo de energía eléctrica del país pertenece a la empresa rusa, que no tiene en cuenta el nivel de bienestar del pueblo armenio (así como el de Rusia) y construye su política de precios basada en sus propias ideas sobre los beneficios materiales. Finalmente, Rusia es realmente amigable con Armenia, no solo por la presencia de tradiciones de interacción, confesión y afinidad cultural de larga data, sino también por razones de naturaleza político-militar. Pero, ¿qué pueden ofrecer los manifestantes a cambio? Después de todo, hace menos de dos años, bajo las mismas hermosas consignas antioligárquicas, Euromaidan comenzó en Kiev. Se convirtió en una sangrienta guerra civil, durante casi un año y medio, sacudiendo el floreciente Donbass. La destrucción de los lazos fraternales entre naciones e incluso entre familiares. Desestabilización completa de la situación jurídica y política en Ucrania, colapso económico, destrucción de infraestructura. Y los mismos oligarcas contra quienes se alzaba el Maidan, se mantuvieron y se hicieron aún más ricos, y la gente aún más pobre y más privada de derechos. En ningún país del mundo donde se llevaron a cabo las revoluciones de Orange y la intervención política o militar estadounidense en los asuntos internos, la gente no mejoró su bienestar. Además, la crisis económica solo empeoró, y en algunos casos los países simplemente colapsaron En espacios de sangriento caos, como sucedió con Irak o Libia.
En Ereván, la situación recuerda algo a Kiev al final de 2013. La gente está molesta por los fracasos económicos, que son utilizados con éxito por "expertos extranjeros en la introducción de la democracia" y sus partidarios entre los "agentes de influencia" locales. Aumento de los precios de la electricidad: ¿cuál no es una razón para la revuelta popular, para la próxima “revolución social” en contra de los “corruptos”? El que es el verdadero cliente de "Yerevan Maidan" demuestra el deleite que se apoderó de la prensa ucraniana rusofóbica después del inicio de los discursos en la capital de Armenia. En el que solo los colores no hacen los medios de comunicación ucranianos describen protestas callejeras en Ereván. Y nuevamente, el mismo pensamiento se desliza en: "Rusia es la culpable de todo", "en Armenia es necesario hacer un Maidan, como en Ucrania, y estar en contra de Rusia". Por supuesto, la embajada de Estados Unidos en Armenia estaba muy interesada en los disturbios en Ereván, que en tales situaciones siempre asume el papel de uno de los coordinadores de las acciones de protesta. Las fuerzas pro estadounidenses en Armenia están llamando a romper con el "pasado imperial" y distanciarse de Rusia, especialmente porque la cooperación con él ha estado últimamente cada vez más cargada de complicaciones en las relaciones con los países occidentales. Los Russophobes locales ven el futuro de Armenia en la "integración en el espacio europeo", y solo olvidan que para Europa occidental, Armenia y los armenios nunca serán "suyos". A los ojos del europeo medio, los armenios son exóticos orientales, y ningún alemán, francés o belga considerará seriamente la integración en el "espacio europeo". Esto es casi lo mismo que la integración de chinos, indios o bangladesíes en el espacio europeo. Otra cosa es que la demagogia europea puede usarse perfectamente para el cultivo de sentimientos antirrusos entre la población armenia, en primer lugar entre los intelectuales y siempre estudiantes maximistas y de mentalidad radical.
Diplomáticos estadounidenses emitieron una declaración en la que expresaban su "preocupación por los informes sobre el uso ilegal de la fuerza por parte de la policía durante la dispersión de los manifestantes". Quien le dio el derecho a los Estados Unidos a determinar el grado de competencia de las acciones de la policía de un estado soberano no interesa a nadie. Después de todo, los opositores del actual presidente armenio, y sus partidarios, y los políticos ruso, ucraniano y europeo que observan la situación, entienden que los disturbios en Ereván y otras ciudades armenias, si no están directamente inspirados por los Estados Unidos, se llevan a cabo con el apoyo directo de Washington. Otra cosa es que, entre estos "entendimientos", la parte apoya conscientemente la política estadounidense, creyendo ingenuamente que el "Tío Sam" por la lealtad a los perros permitirá obtener un préstamo de un millón de dólares para "el desarrollo de la sociedad civil en Armenia". De hecho, a los Estados Unidos no les importa Armenia, además, la implementación de los planes estadounidenses para convertir a Oriente Medio en un caldero en llamas de revoluciones y guerras civiles amenaza directamente la soberanía de Armenia, su seguridad nacional y la supervivencia física directa de la gente del país. Armenios, asirios, kurdos, yezidis, árabes, griegos ... Para los políticos estadounidenses y europeos, todos estos pueblos no son más que nombres de libros de texto sobre etnografía. De su prosperidad, e incluso de su existencia, el mundo occidental tiene poco interés. Pero los movimientos nacionalistas, fundamentalistas religiosos, radicales de la derecha y radicales de la izquierda de los pueblos de Oriente Medio, el Cáucaso y Asia Central son buenos en la medida en que contribuyen a la desestabilización de la situación en las fronteras del sur de Rusia, destruyen proyectos para crear espacios de integración fuera del campo de influencia estadounidense. Si es necesario, Estados Unidos provocará con gusto un conflicto armenio-azerbaiyano, armenio-georgiano, armenio-turco e incluso armenio-ruso, aunque solo sea para lograr la realización de sus propios objetivos políticos y económicos. En la lucha, cualquier medio que sea bueno y ardiente, los partidarios de una economía de mercado de Washington pueden, cuando sea necesario, abogar por la nacionalización de la industria, demostrar una preocupación imaginaria por el bienestar social de la población, por la eliminación de la corrupción y el abuso de los que están en el poder.
Es impresionante que los Estados Unidos y las organizaciones de derechos humanos bajo su control, como el Centro Caucásico para Iniciativas de Mantenimiento de la Paz, las sucursales de la Asamblea de Ciudadanos de Helsinki y la Sociedad Abierta de la Fundación Soros, fueran apoyados precisamente por las demandas económicas de los manifestantes para reducir las tarifas eléctricas. En la boca de los representantes del país "más capitalista" del mundo, las demandas sociales suenan, por decirlo suavemente, de manera sorprendente. Además, muchos manifestantes exigen la nacionalización de la compañía de energía, y, sin embargo, Estados Unidos en la mayoría de los países del mundo fue el opositor más ferviente de la nacionalización, por supuesto, cuando la nacionalización afectaba a las compañías estadounidenses. Por cierto, la estrella del mundo del espectáculo, Serj Tankian, líder de la banda de rock "System of a Down", ha anunciado públicamente su apoyo a las demandas de los manifestantes para reducir las tarifas y nacionalizar la industria de energía eléctrica del país. Sin embargo, en Kiev, al final de 2013, los diplomáticos estadounidenses y los "activistas de derechos humanos" locales en todos los aspectos especularon los problemas sociales de la sociedad ucraniana, sabiendo muy bien que era el "trabajador social", y no los argumentos sobre "sociedad civil" y "derechos humanos", que En las calles de las amplias masas de la población. La “variante de Kiev” también se ve en la atracción de estrellas del mundo, “armenios famosos”, con el fin de dar a la protesta un estatus más sólido, creando a los manifestantes la imagen de luchadores por la justicia popular. Las estrellas mundiales de la cantidad de armenios que no han vivido en Armenia durante mucho tiempo (y la mayoría de las veces nunca vivieron allí), pero que son ciudadanos estadounidenses, deben demostrar ante la comunidad mundial que todo el pueblo armenio y, sobre todo, su elite cultural e intelectual , se opone a la “influencia imperial rusa” y se opone al gobierno actual y al presidente del país.
También recientemente, el comercio de la Federación de Rusia con Azerbaiyán, incluido el suministro de armas rusas al ejército de Azerbaiyán, se ha utilizado cada vez más como pretexto para provocar sentimientos antirrusos. Armenia considera a Azerbaiyán como un potencial adversario y agresor, que intenta violar la integridad territorial del estado armenio. Sin embargo, para la Federación Rusa, Azerbaiyán es solo una de las muchas repúblicas postsoviéticas, con la que Rusia, al igual que Armenia, se encuentra en un estado de comercio desarrollado y de relaciones económicas. Una gran diáspora azerbaiyana vive en Rusia, incluidos los lugares de residencia compacta de los azerbaiyanos. No hay razones formales para negarse a vender a Azerbaiyán. armas, especialmente desde que Rusia vende armas a Armenia, además a precios preferenciales. Y es Rusia quien finalmente actúa como contrapeso, advirtiendo a ambos países contra el inicio de hostilidades entre ellos.
Detrás de los manifestantes - USA
En los últimos días, se informó que el liderazgo de Armenia está considerando el tema de una posible reducción en las tarifas de electricidad. Por supuesto, para las fuerzas pro-estadounidenses en el país, esta decisión del gobierno armenio sería muy inapropiada, por lo tanto, las organizaciones de oposición local se trasladaron a la segunda línea de ataque: ahora no se trata de tarifas eléctricas elevadas, pero la política general del gobierno y personalmente el presidente Serzh Sargsyan es fuertemente criticado por ellos. . Dicen que él también coopera estrechamente con Rusia, que es "corrupto" y "recuerda al dictador". En general, la historia habitual de los países descritos por los Estados Unidos como un objeto para una mayor expansión de las "revoluciones naranjas". En Armenia, los Estados Unidos pueden competir con Europa. Después de todo, Armenia tiene una importancia estratégica en el Medio Oriente, es decir, tiene un interés directo en el contexto de una mayor activación de las fuerzas pro estadounidenses de la región. El conocido politólogo ruso Yegor Kholmogorov incluso cree que en Armenia, en los orígenes de los disturbios, son las fuerzas pro-americanas y no pro-europeas las que se mantienen y los Estados Unidos pueden intentar prescindir de los eslóganes de integración europea en Armenia. Por supuesto, hay bastantes partidarios de la integración europea entre la oposición armenia, pero están perdiendo notablemente a las fuerzas pro-estadounidenses, que son apoyadas por el apoyo financiero y organizativo directo de Washington. Egor Kholmogorov enfatiza que "los planificadores de la revolución esta vez quieren poner a un país revolucionado bajo la custodia directa de los Estados Unidos, sin pasar por la UE" (E. Kholmogorov, Krysolov revolutions // http://izvestia.ru/news/588084#ixzzNNXXeAWg3FFQ) ".
La única pregunta es si los Estados Unidos tendrán fuerzas y medios suficientes para apoyar los semilleros de desestabilización en varias regiones del planeta simultáneamente: en Ucrania, Siria e Irak, ahora en Transcaucasia. Lo más probable es que, al estimular la Revolución Naranja en Armenia, Estados Unidos no solo se deshaga de la presencia rusa en Transcaucasia, sino que también debilite las posiciones de Rusia en Siria y Nueva Rusia, desviando la atención de los políticos rusos hacia los disturbios masivos en Ereván y otras ciudades armenias. 25 en junio, el jefe del gobierno armenio, sin embargo, declaró que los precios de la electricidad no bajarán, sin embargo, el gobierno armenio comenzará a pagar los beneficios a las familias de bajos ingresos. Según los funcionarios, estos beneficios están diseñados para ayudar a los ciudadanos de bajos ingresos de Armenia con el pago de la vivienda y los servicios comunitarios, en primer lugar, la electricidad.
Mucho en esta difícil situación depende de cómo se comporte el jefe del estado armenio. Esta vez, me gustaría que el Presidente de Armenia tenga el coraje y la determinación de evitar que el país caiga en el abismo del "maidanismo". Además, el presidente armenio Sargsyan es un hombre con un pasado militar. Serzh Sargsyan tiene 61 años. En el pasado, un trabajador de Komsomol, fue él quien a principios de la década de 1990. fue uno de los líderes más visibles en la lucha por la autodeterminación de Nagorno-Karabakh. En 1989-1993 Sargsyan dirigió el comité de las fuerzas de autodefensa de la República de Nagorno-Karabaj, luego fue el Ministro de Defensa de Armenia y el jefe del Departamento de Seguridad del Estado de la República de Armenia, el Ministro de Seguridad Nacional de Armenia, y dirigió el gobierno. Serzh Sargsyan se convirtió en el jefe del estado armenio en 2008. Una persona con una biografía tan seria, que pasó por la guerra de Karabaj, parecía tener que reaccionar en una situación diferente de manera algo diferente a Viktor Yanukovich, quien se arrastró hasta el final y resultó ser un rehén de la situación, y luego un refugiado político. La patria de Yanukovich está temblando hoy aviación ataques y fuego de artillería, derramaron sangre y civiles, y milicias, y se movilizaron para luchar "por la idea ucraniana" de reclutas de Galicia, Transcarpatia, Poltava. Es poco probable que Serzh Sargsyan quiera un futuro tan terrible para la pequeña Armenia, especialmente porque, a diferencia de Ucrania, Armenia está literalmente en un ambiente hostil.
Sin embargo, no vemos ninguna acción dura por parte de Serzh Sargsyan. 24-25 Junio estuvo visitando Bruselas. Y estos días en Ereván, el enfrentamiento de la policía y los manifestantes continuó. La sociedad armenia, por supuesto, difiere de la ucraniana. En primer lugar, Armenia es un país monoétnico en el que los armenios constituyen la mayoría absoluta de la población y, aparte de ellos, solo hay armenios de cortesía que viven en Yezidis, asirios y molokanos rusos. En segundo lugar, Armenia no tiene una tradición histórica de resistencia antirrusa; por el contrario, Rusia siempre ha brindado asistencia al pueblo armenio, a una gran diáspora armenia y a grupos no mucho numerosos de la población armenia que vive en la Federación Rusa que han sido indígenas en algunos distritos de la región de Rostov, los territorios de Krasnodar y Stavropol residen en la Federación Rusa . Cuando los políticos y publicistas armenios que se adhieren a posiciones pro-occidentales comienzan a discutir sobre la presencia del sentimiento anti-armenio en Rusia, sobre el posible riesgo de "pogromos" por parte de la población cosaca en el Territorio de Krasnodar, parece al menos ridículo. En el sur de Rusia, los armenios han sido considerados como uno de los pueblos indígenas de la región, tienen buenas relaciones con otros pueblos y grupos étnicos que viven en la región y, sobre todo, con la población rusa y cosaca. Hay un gran número de familias mixtas, sin mencionar las relaciones amistosas y amistosas entre los representantes de los armenios y otros pueblos del sur de Rusia. Por lo tanto, entre los ciudadanos rusos de origen armenio, los eventos que tienen lugar en su "patria histórica" son de gran preocupación. En primer lugar, por el hecho de que la llegada al poder en el país de fuerzas antirrusas puede afectar negativamente las relaciones entre Armenia y Rusia. La población armenia de Rusia y Armenia tiene vínculos muy estrechos, a menudo son las mismas familias, solo alguien vive en Armenia y alguien en Rusia. La ruptura en las relaciones ruso-armenias no sería menos trágica que la ruptura en las relaciones ruso-ucranianas, especialmente porque para Armenia se verá inevitablemente agravada por el riesgo inmediato de amenazas de los vecinos militantes.
Las posibles consecuencias de la "sirvienta eléctrica".
Por otro lado, la "excavación" bajo Serzh Sargsyan está cargada para Armenia con la reanudación del ardiente conflicto de Karabaj. Después de todo, Serzh Sargsyan y muchas otras figuras políticas prominentes de la Armenia moderna son representantes de los llamados. "Elite de Karabaj", veteranos de la guerra de Karabaj. Si las fuerzas proamericanas llegan al poder en Armenia, tarde o temprano la guerra de Karabaj se reanudará y, además, supondrá otro cambio de poder en la propia Armenia. Después de todo, el gobierno pro estadounidense no defenderá a Karabaj, pero los armenios, como señalamos anteriormente, no son ucranianos. Tienen un sentimiento nacional muy fuerte, un orgullo nacional muy fuerte y es poco probable que renuncien a Karabaj. En consecuencia, Transcaucasus estará cubierto por otra guerra que Estados Unidos necesita: desestabilizar la situación en las fronteras de Rusia e Irán y la posible participación de estos estados en el conflicto armado, pero ni Armenia ni Azerbaiyán, ni siquiera armenios y azerbaiyanos comunes.
Uno de los líderes de la oposición armenia, el líder del Partido de la Herencia, Raffi Hovhannisyan, es el político más conveniente desde el punto de vista de algunos científicos políticos. Después de todo, él es un nativo de los Estados Unidos de América, un demócrata, es decir, un conductor ideal de la influencia política estadounidense. Hovhannisyan no solo nació en Estados Unidos, recibió educación superior en la Universidad de California y Taft, defendió su tesis doctoral en jurisprudencia en la Universidad de Georgetown. Fue en los Estados Unidos donde tuvo lugar la primera mitad de la vida de Raffi Hovhannisyan, que solo en 1990, a la edad de treinta y un años, llegó por primera vez a Armenia "a su patria histórica", donde asumió de inmediato el cargo de ministro de Relaciones Exteriores (aunque el Ministerio de Relaciones Exteriores de Armenia se dirigió brevemente en 1991-1992.). Es muy probable que sea Occidente quien lo ponga en su deseo de reemplazar a Sargsyan con un candidato menos obediente que esté menos conectado con Moscú. Raffi Hovhannisyan: para los Estados Unidos es un regalo real, o más bien, es el "regalo estadounidense" de Armenia, la única pregunta es qué política dirigirá Hovhannisyan en caso de llegar al poder. Después de todo, incluso la oposición armenia reconoce la soberanía de Nagorno-Karabaj, respectivamente, y si la oposición llega al poder en Ereván, EE. UU. Enfrentará una dudosa posibilidad de elegir entre dos objetos de apoyo: Bakú (y Estambul), por un lado, Ereván, por otro. Apoyando a Ereván, ¿Estados Unidos no tendrá que apoyar a Nagorno-Karabaj? Pero entonces, ¿cómo es la relación entre los Estados Unidos y Turquía y Azerbaiyán? Además, los Estados Unidos tienen 1,5 millones de diásporas armenias, muchos de cuyos miembros tienen una gran influencia económica y política y pueden tener un impacto definitivo en la política exterior de los Estados Unidos hacia Armenia.
Mientras tanto, economistas independientes y científicos políticos están advirtiendo al pueblo armenio de que repita los errores de Ucrania. El renombrado economista estadounidense Paul Craig Roberts dice abiertamente: "Si Washington logra hacer un golpe de estado en Armenia, como en Ucrania, el próximo paso será un ataque a la familia armenia, legitimando la homosexualidad, liberando a los niños del control parental, repensando las relaciones entre padres e hijos. "Armenia simplemente será destruida y se convertirá en un estado vasallo de América". Es difícil no estar de acuerdo con estas palabras de un economista estadounidense, especialmente porque están confirmadas por la práctica: los acontecimientos recientes en Ucrania y en otros países donde el "modelo estadounidense de democracia" ha sido aprobado o está ocurriendo. De hecho, Estados Unidos solo está interesado en sacar a Rusia de Transcaucasus, lo que aliviará la presión sobre Siria e Irán. El futuro de Armenia como estado soberano de los políticos estadounidenses no está interesado, y es posible que el territorio del país, en el caso de un "redibujado" global del mapa político de Asia occidental, pueda dividirse entre sus vecinos más grandes y más interesantes para los Estados Unidos.
No debe descartar a Turquía como miembro de la OTAN y al opositor histórico de Armenia, Azerbaiyán, que también es interesante para los Estados Unidos como un estado con importantes recursos de combustible en la frontera con Irán. Georgia es uno de los pilares de la política rusofóbica en el espacio post-soviético, y también tiene ciertas diferencias con la vecina Armenia. y, finalmente, el destino político del pueblo kurdo, que todavía no tiene su propio estado independiente. Ninguno de los políticos armenios que se adhieren a una orientación pro estadounidense y antirrusa, una vez no podrán responder a la pregunta banal: "¿Por qué, en realidad, es América Armenia?". De hecho, a excepción del deseo de enfrentar a Rusia, no es posible explicar el interés de los Estados Unidos en un país montañoso distante y pequeño. Como el autor armenio Artyom Khachaturian enfatiza correctamente, “¿quién es el receptor de los dividendos de la rusofobia en Armenia? La respuesta es obvia: aquellos que concibieron la Asociación Oriental para frenar la reintegración del espacio postsoviético, que intentan desestabilizar la situación en la región, que están introduciendo el caos controlado en todo el mundo para mantener la tasa del dólar, es decir, los Estados Unidos de América "(A. Khachaturian la propagación exitosa de la epidemia de Russophobia en Armenia // http://inosmi.ru/sngbaltia/20130621/210268101.html).
Los políticos rusos aún prefieren mantener la posición de "neutralidad cortés", prefiriendo no expresar su verdadera opinión con respecto a los eventos en Ereván. Sin embargo, en realidad, todo está ya claro: la situación en Armenia está alimentada por agentes extranjeros. Si ahora los manifestantes logran pasar de reuniones con lemas económicos a disturbios políticos, entonces hay una cierta posibilidad de repetir el escenario de Euromaidan. El derrocamiento de Sargsyan conllevará la pérdida final de las posiciones rusas en Transcaucasia, creará muchos problemas no solo para Rusia, sino también para Siria e Irán, y quizás, en primer lugar, para la propia Armenia. Desafortunadamente, lo que está sucediendo ahora en Armenia es una falla obvia de la diplomacia rusa, que subestima la escala de amenazas a los intereses rusos en las antiguas repúblicas de la Unión Soviética. De hecho, Rusia se ha retirado del fortalecimiento de sus posiciones en Armenia, incluso mediante el desarrollo de relaciones amistosas entre los dos pueblos. El hecho de que los sentimientos antirrusos en la Armenia moderna siguen siendo la suerte de la minoría de la población del país se explica por la excelente memoria histórica del pueblo armenio, pero de ninguna manera los méritos específicos de los políticos y diplomáticos rusos. Por lo tanto, el estado ruso también debe recordar que los lazos históricos y los intereses políticos de Rusia en el sur del Cáucaso son mucho más importantes que obtener mayores beneficios materiales del aumento de las tarifas de electricidad.
- Ilya Polonsky
- http://dontimes.com.ua/v-erevane-maydan/, http://www.yaplakal.com/forum1/topic1144846.html, http://rus.azatutyun.am/content/article/24750999.html, http://news.am/rus/news/139650.html, http://lenta.ru/articles/2013/02/23/raffi/
información