Mientras tanto, el personal militar fuerte y competente simplemente se disolvió durante las "reformas" de Serdyukov"Fuerte, equipado con moderno armas El ejército es una promesa de la soberanía y la integridad territorial de Rusia, una garantía de la vida pacífica y pacífica de millones de nuestros conciudadanos ”, esta bella frase, como si estuviera impresa en los labios de la Presidencia, se publicó en cintas de información.
Vladimir Vladimirovich es definitivamente para expresar los truismos. Las lenguas malignas les dan una etiqueta ofensiva: la demagogia. Pero no, esto no es demagogia. Más bien, puede ser descrito como un hechizo.
La vieja creencia de este tipo existe en la gente: el sueño debe ser pronunciado en voz alta, entonces ciertamente se materializará en realidad. En este caso particular, esta realidad estaba en la misma sala con Vladimir Vladimirovich y escuchó con gratitud sus discursos. El presidente dirigió su y no solo su sueño específicamente a ellos: graduados de escuelas militares. Que ahora es necesario capitalizar los conocimientos adquiridos en los escritorios y en la práctica a la potencia requerida.
Está claro, no solo para ellos, sino también para los diseñadores del nuevo equipo e infraestructura militar (digamos incluso de manera innovadora). Por supuesto, el jefe de estado hizo un llamamiento a ellos y, de hecho, a todos los que, mediante el deber, garantizan la seguridad del territorio ruso.
Sin embargo, la elección de una audiencia para palabras comprensibles, pero necesarias, no se puede llamar aleatoria. Personal: son ellos quienes deciden todo en defensa, especialmente si la propia industria apenas se ha recuperado (¿y se ha recuperado?) De la invasión de Serdyukovsk. Él a las escuelas militares en general tenía un amor especial.
Bueno, ¿ahora podemos hablar de algún intento del Comandante Supremo de reparar el ferviente innovador-reformador? ¿El deseo de mostrar que la capacitación del personal militar, entre otros aspectos de los asuntos militares, es una prioridad para las autoridades?
Sin embargo, las señales son correctas, aunque tardíamente. Pero aquí es realmente mejor llegar tarde a tus sentidos que continuar haciendo caso omiso de los enfoques innovadores.
En una conversación con el columnista de KM.RU, el conocido activista social y político Andrei Saveliev señaló que no basta con una comprensión correcta por parte de los principales líderes de la situación en la esfera de la defensa:
- La restauración del derrotado Serdyukov y su equipo de las fuerzas armadas debe considerarse como un proceso natural de compensación. En este caso, nuestro ejército en esencia finalmente fue aplastado, terminado.
Las principales academias militares fueron destruidas, en realidad perdimos nuestro propio ejército aviación, perdió la capacidad de producir aviones modernos en cantidades suficientes para que realmente pudiera impresionar al supuesto enemigo. El equipo de Serdyukov esencialmente convirtió la defensa rusa en una tienda privada.
Las actuales inversiones colosales en la esfera de la defensa se justifican precisamente por consideraciones de compensación, restauración del poder, pero si hablamos del desarrollo de nuevas tecnologías militares, aquí nos encontramos con otro problema importante: ¿quién trabajará con ellas?
Las escuelas militares actuales no podrán volver pronto al nivel de entrenamiento en el que podrían haberse jactado no hace mucho tiempo. Los cuadros militares fuertes alfabetizados durante la reforma criminal fueron simplemente dispersados. Después de todo, es posible crear los medios de guerra más avanzados e innovadores que quieras, pero ¿quién los capacitará para futuros oficiales?
Por supuesto, el mero hecho de que Putin haya llamado la atención sobre la importancia de entrenar a personal militar de alta calidad parece alentador, pero ¿hasta qué punto el presidente se da cuenta de la magnitud de la catástrofe que ha ocurrido? ¿Cuáles serán las conclusiones y las acciones posteriores?
- ¿Quizás, trataremos con la misma atención el trabajo en la organización del "poder suave", sobre el cual ya hay tantas charlas?
- Por supuesto, esta es un área muy importante en la que Occidente está trabajando activamente, incluso contra nosotros, pero, por desgracia, por ahora no tenemos nada que responder aquí. Perdimos el arte de defender nuestros intereses y alcanzar nuestros objetivos en el escenario mundial a través de la diplomacia en el período soviético, cuando se volvió excesivamente burdo y primitivo, y hoy en día se ha agregado una debilidad franca a estas cualidades. Ucrania es una confirmación en vivo.
Lo mismo puede decirse acerca de las perspectivas de "expansión cultural". ¿Qué valores estamos listos para ofrecerle a Occidente para resolver nuestros problemas con la ayuda de este "poder blando"? Si no nos importa nuestra cultura, ¿cómo vamos a promoverla afuera?
Ahora no tenemos un arsenal efectivo de "poder suave", lo hemos destruido durante décadas. Por lo tanto, nos queda confiar en el "poder duro", pero aquí lograremos cierto éxito solo cuando nuestras elites comprendan qué es Rusia y cuál es su fuerza.