Sentimiento anti-ruso en Bulgaria
En Polonia, las victorias deportivas sobre Rusia se consideran un signo del destino. Igualmente obsesionados con los deportes, los búlgaros nunca han percibido los partidos con los equipos rusos como una guerra de por vida o muerte. Sin embargo, cuando hace una semana un débil equipo de voleibol femenino ganó en los juegos europeos de los rusos favoritos, un volcán de emociones se despertó en el país.
No solo porque los búlgaros se perdieron los logros del nivel del famoso equipo de Stoichkov en el campeonato mundial de fútbol 1994 del año y se regocijan en cada victoria inesperada. Pero también porque el partido ganó con la puntuación 3: 0 combinada perfectamente con la atmósfera antirusa que reinó últimamente en Internet, los medios de comunicación y en las mesas familiares.
El tono de esta discusión lo establece el presidente Rosen Plevneliev, quien a menudo habla de lo que otros políticos de Europa Central y los Balcanes temen siquiera pensar. Por ejemplo, durante la celebración de mayo del final de la Segunda Guerra Mundial en Gdansk, acusó a Rusia de intentar recrear esferas de influencia en Europa. Unos meses antes, en una entrevista con el Frankfurter Allgemeine Zeitung, explicó: "A todos nos gustaría ver en el país a Tchaikovsky Tolstoy y al socio Dostoevsky. Pero los hechos dicen que ahora estamos tratando con otra Rusia: un estado nacionalista y agresivo bajo el control del presidente, que ve al enemigo en Europa ".
Plevneliev también criticó duramente el ataque ruso a Crimea y acusó directamente a Moscú de intentar destruir la Unión Europea desde dentro y desestabilizar los Balcanes. En el contexto de los líderes de Hungría o Eslovaquia, que cierran los ojos ante la agresión rusa y, como si nada hubiera sucedido, se adhieren al principio de "negocios como de costumbre", el presidente búlgaro se convirtió repentinamente en un "halcón". Y en esto no está solo en su país.
16 Republic
"Este tono de confrontación no ha estado aquí desde el final de 90х, cuando el gobierno de derecha de Ivan Kostov se dirigió hacia las instituciones euroatlánticas", dice el traductor y corresponsal de la Agencia de Prensa Polaca (PAP) en Sofía, Evgenia Manolova (Ewgenia Manołowa). Ella lo llama una gran sorpresa, porque hasta hace poco Bulgaria era considerada el caballo de Troya de Rusia en la UE: apoyaba los proyectos energéticos del Kremlin e intentaba debilitar las ideas antirrusas de Bruselas. Este epíteto, inventado en 2008 por el embajador ruso ante la OTAN, se adhirió firmemente a Bulgaria, a pesar de que simplemente era demasiado débil políticamente para desempeñar ese papel.
Mientras tanto, a diferencia de Polonia o los países bálticos, Sofía consideró a Moscú un aliado cercano durante muchos años. Esta relación especial basada en histórico Los lazos (el Imperio Ruso ayudó a Bulgaria a liberarse de 500 años de ocupación turca), una religión común o la similitud de idiomas que usaban el alfabeto cirílico, contribuyeron al hecho de que durante la era comunista Bulgaria se convirtió en uno de los principales defensores de la Unión Soviética. Hasta tal punto que el secretario general búlgaro Todor Zhivkov pidió aceptar a su país en la URSS como república.
El comunismo colapsó, pero la dirección oriental no ha perdido su significado. Especialmente cuando el país estaba liderado por los poscomunistas. Su líder a largo plazo, el expremier Sergei Stanishev, nació en la URSS, se graduó de la universidad allí y luego se hizo famoso por el apoyo incondicional de las iniciativas del Kremlin como el gasoducto South Stream. Las simpatías pro-rusas le ayudaron. Según una encuesta de la Fundación Communitas, en 2012, el 78% de búlgaros trató a Rusia de manera positiva, fue el resultado más alto entre todos los miembros de la UE y la OTAN.
Esta proximidad también contribuyó a la economía. Bulgaria compra gas a Rusia, cubriendo casi el 100% de sus necesidades. La única central nuclear en funcionamiento en Kozloduy opera con combustible ruso, y la única refinería de petróleo está totalmente controlada por LUKOIL, que también se encuentra entre las empresas más grandes del país. Además, Bulgaria sigue siendo uno de los destinos turísticos más populares de la clase media rusa.
Corriente seca
¿Cuál es la causa del giro anti-ruso? No con preocupación por Ucrania. Durante euromaidan, los políticos búlgaros siguieron los acontecimientos y solo recordaron ocasionalmente los derechos de la minoría búlgara en la región de Odessa. Aunque los dos países comparten el acceso al Mar Negro, sus contactos políticos e interpersonales siguen siendo bastante buenos. La desconfianza de Sofía en el Kremlin se debe principalmente a la reacción a la política agresiva de Rusia en toda la región y, al mismo tiempo, a los pasos amistosos de Occidente. Los últimos dos años han demostrado a los búlgaros cuán arriesgada es una fuerte dependencia de Moscú. La élite se sintió particularmente indignada por el fracaso del proyecto South Stream el año pasado. No solo porque el liderazgo búlgaro construyó la estrategia energética del país a su alrededor, sino también porque Putin culpó del fracaso del proyecto en Bulgaria. No es una coincidencia que inmediatamente después de la declaración del Kremlin sobre la negativa a construir un gasoducto, el Primer Ministro Boyko Borisov se reunió con la Canciller Angela Merkel y el Comisionado Europeo de Energía, pidiéndoles ayuda. En enero, el secretario de Estado de EE. UU., John Kerry, visitó Sofía, quien ofreció asistencia del gobierno búlgaro para asesorar sobre la búsqueda de fuentes alternativas de gas.
Sin embargo, el impacto de la falla de "South Stream" pasa rápidamente. El gobierno propuso varios proyectos para obtener la independencia del hermano mayor: aceleración del trabajo en los puentes con Grecia y Rumania, el inicio del desarrollo de la plataforma búlgara del Mar Negro y la construcción de un centro de almacenamiento y redistribución para el gas ruso y azerbaiyano en Varna para la UE.
Estreno del juego
El cambio de actitud hacia Rusia, según los partidarios de las fuerzas gobernantes de derecha, es sostenible. El presidente Plevneliev no es el único crítico del Kremlin en Bulgaria, muchos políticos de la coalición se adhieren a la misma línea. El ministro de Defensa Nikolai Nenchev dijo que debido a la agresión rusa, quiere aumentar el gasto en el ejército (en 2004, representaron 1,5% del PIB), y luego se negó a seguir arrendando 15 a los combatientes rusos MiG-NNXX.
La irritación de Moscú también es causada por el ministro de Asuntos Exteriores y la estrella emergente de la política búlgara de 37, Daniel Mitov, quien escuchó una acusación pública de aventuras geopolíticas de su homólogo ruso Sergei Lavrov. Lavrov dijo esto después de que estallaron protestas antigubernamentales en Skopje, que, según el Kremlin, se inspiraron en Estados Unidos, así como en aquellos que buscan compartir a su vecino Bulgaria y Albania.
Pero las decisiones más importantes en el país las toma el Primer Ministro Borisov, el líder del partido populista de centro-derecha, al que también se asoció el presidente Plevneliev. Borisov es un jugador extremadamente impredecible. Aunque durante su primer mandato en 2009-2013, bloqueó las inversiones rusas en el país, de hecho, siguió una sabia política de equilibrio entre Bruselas, Washington y Moscú. Mientras continúa esta línea, por un lado acusa a Occidente de apoyo excesivamente cauteloso a Ucrania, y por el otro, critica abiertamente a los ministros de halcones.
Debemos rendir homenaje a Borisov porque en los ocho meses desde que fue nombrado nuevamente a la presidencia, pudo estabilizar la escena política destrozada. En el período comprendido entre el comienzo de 2013 y el final de 2014. tres gobiernos cambiaron (mientras que los dos no tenían una mayoría parlamentaria), un grupo de oligarcas prácticamente condujo al colapso del sistema bancario búlgaro, y los búlgaros mostraron regularmente su disgusto ante miles de manifestaciones.
Ahora en la política interna búlgara reina un estancamiento un tanto somnoliento, aunque esto, por supuesto, no significa que el primer ministro haya resuelto todos los problemas en el país. A pesar de la campaña "manos limpias" anunciada por Borisov en la calificación de Transparencia Internacional, Bulgaria sigue siendo el estado más corrupto de la UE junto con Grecia, Italia y Rumania, y según Reporteros sin Fronteras, existen problemas graves con los medios libres en la Unión Europea.
Renuncia de principio
El principal punto de referencia para Sofía era Bruselas. "Bulgaria ha superado con éxito el examen de lealtad europea", dice Ilian Vasilev, el ex embajador búlgaro en Moscú y el único búlgaro que está en la lista negra para aquellos a los que se les prohibió ingresar a Rusia. Recordó que Sofía nunca había violado la solidaridad europea y no protestó contra el endurecimiento de las sanciones, aunque, según los datos oficiales, se perdieron 10 mil millones de euros principalmente en el sector agroalimentario y en el turismo (pérdidas que pueden aumentar después de la temporada de vacaciones). “Demostramos que no somos un caballo de Troya. Otros países crean problemas ”, enfatiza Vasilev. Pero no a todos les gusta este entusiasmo.
Los políticos poscomunistas tradicionalmente se quejan de los "conservadores rusos" que violaron el principio de la política exterior búlgara introducido por 80 hace años por el Zar Boris III: nunca oponerse a Rusia. Se puede escuchar la opinión de que los "halcones" son conjuntores que utilizan la inestable situación en Ucrania para complacer a Occidente. Agitan un sable anti-ruso, pero sus políticas actuales parecen más moderadas. “Las personas de 50-60 que continúan estudiando todo en la URSS continúan trabajando en la administración. Para ellos, un cambio de pensamiento es una revolución. No es que sean desleales, simplemente no conocen otro mundo ", dice Ruslan Stefanov, del Centro de Sofía para el Estudio de la Democracia.
También es cierto que Bulgaria carece de expertos y centros analíticos especializados en temas orientales, y los medios de comunicación (a menudo relacionados financieramente con Rusia) están llenos de propaganda pro rusa. Hace algún tiempo, un canal de televisión privado de la fiesta xenófoba Ataka, que fue repetidamente acusado de usar dinero ruso, comenzó a transmitir. Estas acusaciones no son sorprendentes: la imagen del mundo que representa este canal, afortunadamente de nicho, obviamente corresponde a los intereses del Kremlin.
Sin embargo, algo está cambiando gradualmente. Las elites ya han sentido que el conflicto en Ucrania podría ser una amenaza para Bulgaria. Más importante aún, los propios búlgaros están empezando a sentir la incomodidad de las relaciones cercanas con la Rusia agresiva. En un estudio de Alpha Research, más del 70% de los encuestados estaba a favor de un acercamiento con Bruselas, y no con Moscú, incluso negativamente con respecto a las sanciones antirrusas.
La mayoría de los críticos de la política de Putin se encuentran entre las personas de 18-30 durante años. Los jóvenes, no cargados con el legado comunista y familiarizados con Occidente, miran cada vez más a Rusia sin mucha simpatía, y la desconfianza de sus líderes modernos se deriva no tanto de los sentimientos proeuropeos como del deber patriótico. Por lo tanto, los jóvenes búlgaros están tan contentos con la retórica dura de los políticos y las pequeñas victorias. Al menos en el voleibol.
No solo porque los búlgaros se perdieron los logros del nivel del famoso equipo de Stoichkov en el campeonato mundial de fútbol 1994 del año y se regocijan en cada victoria inesperada. Pero también porque el partido ganó con la puntuación 3: 0 combinada perfectamente con la atmósfera antirusa que reinó últimamente en Internet, los medios de comunicación y en las mesas familiares.
El tono de esta discusión lo establece el presidente Rosen Plevneliev, quien a menudo habla de lo que otros políticos de Europa Central y los Balcanes temen siquiera pensar. Por ejemplo, durante la celebración de mayo del final de la Segunda Guerra Mundial en Gdansk, acusó a Rusia de intentar recrear esferas de influencia en Europa. Unos meses antes, en una entrevista con el Frankfurter Allgemeine Zeitung, explicó: "A todos nos gustaría ver en el país a Tchaikovsky Tolstoy y al socio Dostoevsky. Pero los hechos dicen que ahora estamos tratando con otra Rusia: un estado nacionalista y agresivo bajo el control del presidente, que ve al enemigo en Europa ".
Plevneliev también criticó duramente el ataque ruso a Crimea y acusó directamente a Moscú de intentar destruir la Unión Europea desde dentro y desestabilizar los Balcanes. En el contexto de los líderes de Hungría o Eslovaquia, que cierran los ojos ante la agresión rusa y, como si nada hubiera sucedido, se adhieren al principio de "negocios como de costumbre", el presidente búlgaro se convirtió repentinamente en un "halcón". Y en esto no está solo en su país.
16 Republic
"Este tono de confrontación no ha estado aquí desde el final de 90х, cuando el gobierno de derecha de Ivan Kostov se dirigió hacia las instituciones euroatlánticas", dice el traductor y corresponsal de la Agencia de Prensa Polaca (PAP) en Sofía, Evgenia Manolova (Ewgenia Manołowa). Ella lo llama una gran sorpresa, porque hasta hace poco Bulgaria era considerada el caballo de Troya de Rusia en la UE: apoyaba los proyectos energéticos del Kremlin e intentaba debilitar las ideas antirrusas de Bruselas. Este epíteto, inventado en 2008 por el embajador ruso ante la OTAN, se adhirió firmemente a Bulgaria, a pesar de que simplemente era demasiado débil políticamente para desempeñar ese papel.
Mientras tanto, a diferencia de Polonia o los países bálticos, Sofía consideró a Moscú un aliado cercano durante muchos años. Esta relación especial basada en histórico Los lazos (el Imperio Ruso ayudó a Bulgaria a liberarse de 500 años de ocupación turca), una religión común o la similitud de idiomas que usaban el alfabeto cirílico, contribuyeron al hecho de que durante la era comunista Bulgaria se convirtió en uno de los principales defensores de la Unión Soviética. Hasta tal punto que el secretario general búlgaro Todor Zhivkov pidió aceptar a su país en la URSS como república.
El comunismo colapsó, pero la dirección oriental no ha perdido su significado. Especialmente cuando el país estaba liderado por los poscomunistas. Su líder a largo plazo, el expremier Sergei Stanishev, nació en la URSS, se graduó de la universidad allí y luego se hizo famoso por el apoyo incondicional de las iniciativas del Kremlin como el gasoducto South Stream. Las simpatías pro-rusas le ayudaron. Según una encuesta de la Fundación Communitas, en 2012, el 78% de búlgaros trató a Rusia de manera positiva, fue el resultado más alto entre todos los miembros de la UE y la OTAN.
Esta proximidad también contribuyó a la economía. Bulgaria compra gas a Rusia, cubriendo casi el 100% de sus necesidades. La única central nuclear en funcionamiento en Kozloduy opera con combustible ruso, y la única refinería de petróleo está totalmente controlada por LUKOIL, que también se encuentra entre las empresas más grandes del país. Además, Bulgaria sigue siendo uno de los destinos turísticos más populares de la clase media rusa.
Corriente seca
¿Cuál es la causa del giro anti-ruso? No con preocupación por Ucrania. Durante euromaidan, los políticos búlgaros siguieron los acontecimientos y solo recordaron ocasionalmente los derechos de la minoría búlgara en la región de Odessa. Aunque los dos países comparten el acceso al Mar Negro, sus contactos políticos e interpersonales siguen siendo bastante buenos. La desconfianza de Sofía en el Kremlin se debe principalmente a la reacción a la política agresiva de Rusia en toda la región y, al mismo tiempo, a los pasos amistosos de Occidente. Los últimos dos años han demostrado a los búlgaros cuán arriesgada es una fuerte dependencia de Moscú. La élite se sintió particularmente indignada por el fracaso del proyecto South Stream el año pasado. No solo porque el liderazgo búlgaro construyó la estrategia energética del país a su alrededor, sino también porque Putin culpó del fracaso del proyecto en Bulgaria. No es una coincidencia que inmediatamente después de la declaración del Kremlin sobre la negativa a construir un gasoducto, el Primer Ministro Boyko Borisov se reunió con la Canciller Angela Merkel y el Comisionado Europeo de Energía, pidiéndoles ayuda. En enero, el secretario de Estado de EE. UU., John Kerry, visitó Sofía, quien ofreció asistencia del gobierno búlgaro para asesorar sobre la búsqueda de fuentes alternativas de gas.
Sin embargo, el impacto de la falla de "South Stream" pasa rápidamente. El gobierno propuso varios proyectos para obtener la independencia del hermano mayor: aceleración del trabajo en los puentes con Grecia y Rumania, el inicio del desarrollo de la plataforma búlgara del Mar Negro y la construcción de un centro de almacenamiento y redistribución para el gas ruso y azerbaiyano en Varna para la UE.
Estreno del juego
El cambio de actitud hacia Rusia, según los partidarios de las fuerzas gobernantes de derecha, es sostenible. El presidente Plevneliev no es el único crítico del Kremlin en Bulgaria, muchos políticos de la coalición se adhieren a la misma línea. El ministro de Defensa Nikolai Nenchev dijo que debido a la agresión rusa, quiere aumentar el gasto en el ejército (en 2004, representaron 1,5% del PIB), y luego se negó a seguir arrendando 15 a los combatientes rusos MiG-NNXX.
La irritación de Moscú también es causada por el ministro de Asuntos Exteriores y la estrella emergente de la política búlgara de 37, Daniel Mitov, quien escuchó una acusación pública de aventuras geopolíticas de su homólogo ruso Sergei Lavrov. Lavrov dijo esto después de que estallaron protestas antigubernamentales en Skopje, que, según el Kremlin, se inspiraron en Estados Unidos, así como en aquellos que buscan compartir a su vecino Bulgaria y Albania.
Pero las decisiones más importantes en el país las toma el Primer Ministro Borisov, el líder del partido populista de centro-derecha, al que también se asoció el presidente Plevneliev. Borisov es un jugador extremadamente impredecible. Aunque durante su primer mandato en 2009-2013, bloqueó las inversiones rusas en el país, de hecho, siguió una sabia política de equilibrio entre Bruselas, Washington y Moscú. Mientras continúa esta línea, por un lado acusa a Occidente de apoyo excesivamente cauteloso a Ucrania, y por el otro, critica abiertamente a los ministros de halcones.
Debemos rendir homenaje a Borisov porque en los ocho meses desde que fue nombrado nuevamente a la presidencia, pudo estabilizar la escena política destrozada. En el período comprendido entre el comienzo de 2013 y el final de 2014. tres gobiernos cambiaron (mientras que los dos no tenían una mayoría parlamentaria), un grupo de oligarcas prácticamente condujo al colapso del sistema bancario búlgaro, y los búlgaros mostraron regularmente su disgusto ante miles de manifestaciones.
Ahora en la política interna búlgara reina un estancamiento un tanto somnoliento, aunque esto, por supuesto, no significa que el primer ministro haya resuelto todos los problemas en el país. A pesar de la campaña "manos limpias" anunciada por Borisov en la calificación de Transparencia Internacional, Bulgaria sigue siendo el estado más corrupto de la UE junto con Grecia, Italia y Rumania, y según Reporteros sin Fronteras, existen problemas graves con los medios libres en la Unión Europea.
Renuncia de principio
El principal punto de referencia para Sofía era Bruselas. "Bulgaria ha superado con éxito el examen de lealtad europea", dice Ilian Vasilev, el ex embajador búlgaro en Moscú y el único búlgaro que está en la lista negra para aquellos a los que se les prohibió ingresar a Rusia. Recordó que Sofía nunca había violado la solidaridad europea y no protestó contra el endurecimiento de las sanciones, aunque, según los datos oficiales, se perdieron 10 mil millones de euros principalmente en el sector agroalimentario y en el turismo (pérdidas que pueden aumentar después de la temporada de vacaciones). “Demostramos que no somos un caballo de Troya. Otros países crean problemas ”, enfatiza Vasilev. Pero no a todos les gusta este entusiasmo.
Los políticos poscomunistas tradicionalmente se quejan de los "conservadores rusos" que violaron el principio de la política exterior búlgara introducido por 80 hace años por el Zar Boris III: nunca oponerse a Rusia. Se puede escuchar la opinión de que los "halcones" son conjuntores que utilizan la inestable situación en Ucrania para complacer a Occidente. Agitan un sable anti-ruso, pero sus políticas actuales parecen más moderadas. “Las personas de 50-60 que continúan estudiando todo en la URSS continúan trabajando en la administración. Para ellos, un cambio de pensamiento es una revolución. No es que sean desleales, simplemente no conocen otro mundo ", dice Ruslan Stefanov, del Centro de Sofía para el Estudio de la Democracia.
También es cierto que Bulgaria carece de expertos y centros analíticos especializados en temas orientales, y los medios de comunicación (a menudo relacionados financieramente con Rusia) están llenos de propaganda pro rusa. Hace algún tiempo, un canal de televisión privado de la fiesta xenófoba Ataka, que fue repetidamente acusado de usar dinero ruso, comenzó a transmitir. Estas acusaciones no son sorprendentes: la imagen del mundo que representa este canal, afortunadamente de nicho, obviamente corresponde a los intereses del Kremlin.
Sin embargo, algo está cambiando gradualmente. Las elites ya han sentido que el conflicto en Ucrania podría ser una amenaza para Bulgaria. Más importante aún, los propios búlgaros están empezando a sentir la incomodidad de las relaciones cercanas con la Rusia agresiva. En un estudio de Alpha Research, más del 70% de los encuestados estaba a favor de un acercamiento con Bruselas, y no con Moscú, incluso negativamente con respecto a las sanciones antirrusas.
La mayoría de los críticos de la política de Putin se encuentran entre las personas de 18-30 durante años. Los jóvenes, no cargados con el legado comunista y familiarizados con Occidente, miran cada vez más a Rusia sin mucha simpatía, y la desconfianza de sus líderes modernos se deriva no tanto de los sentimientos proeuropeos como del deber patriótico. Por lo tanto, los jóvenes búlgaros están tan contentos con la retórica dura de los políticos y las pequeñas victorias. Al menos en el voleibol.
información