Military Review

Arcos como armas

16
Exactamente hace 675, 24 junio 1340 del año, durante la guerra de 100, tuvo lugar la Batalla de Sluis: la primera batalla naval importante de las flotas británica y francesa y, al mismo tiempo, la primera batalla naval, en la que, según algunos, se utilizaron armas. Si estos datos son correctos, lo más probable es que se vieran así. Es cierto que, debido a su pequeño tamaño y su carácter primitivo, no jugaron un papel notable, en contraste con los famosos arcos largos, que aseguraron la victoria británica con una puntuación aplastante. Los franceses han confiado en los ballesteros y han perdido, porque la tasa de ballestas es mucho menor.



Batalla de Sluis en una miniatura de una crónica medieval.

Los arqueros ingleses de los campos de batalla en los mástiles, tanques y yutos de sus kog literalmente dispararon contra las tripulaciones de los barcos franceses, después de lo cual los equipos de abordaje a menudo solo tenían que acabar con los pobres empujados con flechas y desmoronándose en agonía. Como resultado, toda la primera línea de francés flota, formado por los mejores barcos, fue capturado, solo las galeras mercenarias gestionadas por el corsario genovés Egidio Boccanegra lograron escapar.
Según los cronistas ingleses, 20 miles de franceses fueron asesinados en la batalla, y según los franceses, "solo" cuatro mil. El número de embarcaciones incautadas por los británicos por alguna razón no nombra ni a uno ni a otro, pero, al parecer, había al menos varias docenas de ellos. Desde Sluis comenzó el ascenso de Inglaterra hasta el pedestal de la "amante de los mares", que mantuvo hasta la Segunda Guerra Mundial.



La batalla de Sluis en las ilustraciones del libro de manuscritos del cronista francés del siglo XIV Jean Froissart.



Dibujos de artistas de los siglos XIX y XX sobre el mismo tema. El grabado de la izquierda es un anacronismo obvio, ya que los halcones pivotes, como el que se muestra en él, aparecieron solo cien años después de Sloys.



Jaula de batalla inglesa de los siglos XIV-XV.



Modelo Koga "Thomas": el buque insignia del rey Eduardo III, que comandó la flota británica en la batalla de Sluis.
autor:
Originador:
http://vikond65.livejournal.com/347451.html
16 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Tit
    Tit Junio ​​29 2015 07: 23
    +7
    Se utilizaron pistolas. Si estos datos son correctos, lo más probable es que se vieran así.

    Sólo por diversión, pero ¿cómo se veían?
    1. Vladimirets
      Vladimirets Junio ​​29 2015 07: 29
      +6
      Cita: TIT
      Sólo por diversión, pero ¿cómo se veían?

      Honestamente, tampoco lo entendí. Algún tipo de material rasgado resultó. solicita
      1. Tit
        Tit Junio ​​29 2015 07: 32
        +2
        Dispara ollas en algún lugar de 6.30, y el mismo video en el tema.

    2. Nikolaevich I
      Nikolaevich I Junio ​​30 2015 08: 49
      +1
      Cita: TIT
      y pistolas aplicadas. Si estos datos son correctos, lo más probable es que se vieran así.

      Sólo por diversión, pero ¿cómo se veían?

      ¿Has visto un Gopher? Y él ............................................!
      1. Tit
        Tit Junio ​​30 2015 19: 53
        +1
        Cita: Nikolaevich I
        Y él ............................................!


        Donde tantos puntos como todo es mucho más corto.
  2. parusnik
    parusnik Junio ​​29 2015 08: 02
    +2
    Los franceses hicieron una apuesta en ballesteros y perdieron, ya que la tasa de ballesta es mucho más baja.... Pero la fuerza letal es mejor ...
    1. Batia
      Batia Junio ​​29 2015 09: 43
      0
      Además de mayor rango y precisión. Las preguntas frecuentes no encajan.
      1. Andrey NM
        Andrey NM Junio ​​29 2015 10: 24
        +4
        Recientemente, en algún programa, se consideró este tema. El poder destructivo de la ballesta es mayor debido a la mayor masa de la flecha (parece que se le llama "perno"), pero debido a esto, el rango de vuelo fue más corto y la velocidad de disparo se debió al diseño y también menor.
      2. Moore
        Moore Junio ​​29 2015 13: 41
        +3
        Encaja.
        Un tirador entrenado (y los ángulos no tenían otros) podría sostener 3-5 flechas en el aire. Como resultado de tal disparo de cincuenta arqueros, se creó una zona de derrota continua, y de acuerdo con la ley de grandes números, alguien todavía cayó bajo la distribución. Alguien más tuvo que cubrir el arbalester con un escudo mientras tiraba de la cuerda del arco.
    2. Bugor
      Bugor Junio ​​29 2015 19: 06
      +1
      Que tan lejos
      Franks se embotó, era necesario subir a bordo, entonces la ventaja de las ballestas se revelaría de inmediato.
    3. cth; fyn
      cth; fyn 1 julio 2015 10: 18
      0
      Un arco largo perfora una coraza de 1 mm de grosor con un grosor de 25 m que es comparable a un arcabuz, o incluso más. La ballesta es aún más poderosa, pero la pregunta es ¿por qué? Si es suficiente para los ojos?
  3. inkass_98
    inkass_98 Junio ​​29 2015 08: 14
    +4
    Con Slois, Inglaterra inició el ascenso al pedestal de la "señora de los mares", que ocupó hasta la Segunda Guerra Mundial.

    Solo el principio. En su camino todavía estaban los genoveses (este es precisamente el período de su declive), los portugueses y los españoles, los principales oponentes de los británicos hasta finales del siglo XVIII y principios del XIX, cuando Napoleón comenzó a empujar a los ingleses "invencibles" a través del Mediterráneo hacia la cola y la melena.
  4. Aleksandr72
    Aleksandr72 Junio ​​29 2015 19: 03
    +1
    Cita: inkass_98
    opositores de los británicos hasta finales del siglo XVIII y principios del XIX, cuando Napoleón comenzó a empujar a los ingleses "invencibles" a través del mar Mediterráneo hasta la cola y la melena.

    Hasta donde recuerdo, todo fue exactamente lo contrario: fueron los marineros británicos quienes condujeron a los aliados franceses y españoles por todo el Mar Mediterráneo. Tanto es así que encerraron a Napoleón con sus tropas en Egipto, cuando era solo un cónsul, que Napoleón tuvo que pasar secretamente de los británicos a Francia por la codiciada corona imperial, dejando a las tropas en las pirámides egipcias. Luego estaban las brillantes victorias de Horacio Nelson. Hasta que todo terminó para la flota aliada franco-española con una derrota catastrófica en el cabo Trafalgar. Por supuesto, los franceses tenían almirantes valientes y hábiles como Villeneuve y Suffren, pero no son comparables con Nelson y Jervis.
    Tengo el honor
    1. Scraptor
      Scraptor Junio ​​30 2015 18: 43
      0
      De alguna manera, olvidaste que en el Mar Mediterráneo Ushakov dio calor durante esa guerra, por cierto, mientras que Nelson se enfureció con ira impotente, noqueando a todos los piratas ingleses que habían violado el envío ruso antes.
      Trafalgar fue más tarde.
      1. Aleksandr72
        Aleksandr72 1 julio 2015 12: 05
        0
        Según nuestro gran comandante naval, nadie lo olvidó, solo en los comentarios de colegas
        Cita: inkass_98
        Solo el principio. En su camino todavía estaban los genoveses (este es precisamente el período de su declive), los portugueses y los españoles, los principales oponentes de los británicos hasta finales del siglo XVIII y principios del XIX, cuando Napoleón comenzó a empujar a los ingleses "invencibles" a través del Mediterráneo hacia la cola y la melena.
        "Se trataba precisamente de las victorias de los franceses sobre los orgullosos británicos en el Mediterráneo. No sostengo que antes de Napoleón, la flota de la todavía real Francia luchó con distinto éxito con los británicos dondequiera que se encontraran y no hubo oportunidad de dispersarse sin luchar. E incluso en tiempos de paz, los británicos No dudó en atacar a su enemigo natural y eterno en algún lugar de un rincón remoto de los océanos, confiando en su superioridad y en que nadie sabría de sus acciones abiertamente piratas. Pero solo durante la época de Napoleón, los franceses lo perdieron todo ante los británicos de alguna manera. batallas serias y significativas en el mar. Y así hasta Trafalgar. Y nuestro Ushakov venció a todos los que tuvo la oportunidad de encontrarse en el mar: los turcos en el Mar Negro y los franceses en el Mediterráneo, y puso en su lugar a caballeros piratas británicos. Ushakov no luchó con la Royal Navy británica, porque en ese momento Rusia era uno de los aliados de Gran Bretaña en la coalición anti-Bonaparte.
        Tengo el honor
        1. Scraptor
          Scraptor 1 julio 2015 13: 25
          +1
          Los piratas son la misma flota, en realidad. Un límite ordinario en un barco ordinario obtuvo una patente para la privatización.
          En la época de Ushakov-Nelson, la flota rusa dominaba el Mediterráneo, al igual que el ejército ruso de Suvorov, y no los británicos.
          Los británicos encuentran grandes calambres cuando descubren que este comandante naval no ha perdido un solo barco en todo momento.
          1. Vladislav 73
            Vladislav 73 17 julio 2015 17: 33
            0
            ¡Sí, sí! Y aún más grandes calambres se encuentran en la comparación de Nelson y Ushakov en Nápoles ... ¿Y entre los francos y otros ángulos invencibles, el cabello se mueve desde el asalto de Corfú "contra todas las reglas", y la toma de Roma por una fuerza de desembarco del escuadrón de Ushakov? mares "tales éxitos nunca soñaron ...
      2. El comentario ha sido eliminado.
  5. Bugor
    Bugor Junio ​​29 2015 19: 09
    0
    Lo que tú digas, pero los Angles realmente poseían la mitad del mundo ...
    Bueno, se calmaría ...
    No, ellos querían Siberia ...
  6. Rostislav
    Rostislav Junio ​​29 2015 22: 22
    0
    Inglaterra en el pedestal "dueña de los mares", que ocupó hasta la Segunda Guerra Mundial

    ¿Se olvidó el autor de la flota española? Solo después de la derrota de la "Armada Invencible" en 1588, la flota inglesa pudo asumir los papeles principales, pero esto sucedió casi 200 años después de la "Guerra de los Cien Años".
  7. soldado
    soldado 30 Septiembre 2017 09: 16
    + 16
    Curiosamente
    ¿Es aquí donde el almirante se ató?