Military Review

Comando espacial de Estados Unidos: la terminación de la cooperación con la Federación Rusa "restringirá el acceso garantizado al espacio"

106
Las compañías espaciales estadounidenses deben comprar un número adicional de motores de cohete RD-180 en Rusia. Y deben adquirirse hasta que se cree la contraparte estadounidense, dijo el jefe del Comando Espacial de los EE. UU., John Heiten. Informes al respecto RIA Novosti.

Comando espacial de Estados Unidos: la terminación de la cooperación con la Federación Rusa "restringirá el acceso garantizado al espacio"


"Sin acceso al RD-180, limitamos seriamente nuestro acceso garantizado al espacio, socavamos la competitividad en la que hemos trabajado tan diligentemente"Dijo el general.

Según él, "los nueve motores de cohete RD-180 actualmente disponibles no son capaces de proporcionar acceso al espacio para las necesidades de la seguridad nacional de los EE. UU." Heiten apoyó la demanda del Ministerio de Defensa "para cumplir los acuerdos celebrados en 2012 sobre la adquisición de motores de cohetes adicionales en Rusia".

Anteriormente, como se sabe, el Congreso prohibió el uso de RD-180 para los misiles estadounidenses después de 2019. Las compañías de defensa estadounidenses están trabajando para crear su propio motor, pero los expertos temen que no podrán reemplazar las instalaciones rusas antes de la fecha límite.

Estoy de acuerdo con Heithen y el CEO de United Launch Alliance, Tony Bruno. Comentó sobre la decisión de los congresistas: "Si no se cambia la ley actual, Estados Unidos no tendrá garantizado el acceso al espacio y la competitividad se eliminará deliberadamente".
Fotos utilizadas:
Foto AP
106 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Teberii
    Teberii Junio ​​28 2015 11: 57
    + 64
    Para prohibir la venta de motores a Estados Unidos, permítales probar el sabor de las sanciones.
    1. ssn18
      ssn18 Junio ​​28 2015 11: 59
      + 18
      Estoy de acuerdo, fue hace mucho tiempo.
      1. boa 19
        boa 19 Junio ​​28 2015 12: 14
        + 29
        Cita: Teberii
        Para prohibir la venta de motores a Estados Unidos, permítales probar el sabor de las sanciones.

        Cita: ssn18
        Estoy de acuerdo, fue hace mucho tiempo.

        ¡No creo que esto sea correcto! Más bien, es correcto, pero, ¡no lo contemos con papeles verdes, sino con oro! ¡Será de alguna manera más interesante! Y luego les damos - Veshch, y nos dan una mukulatura, que ... ¡¡ya te conoces !! wassat
        1. hrych
          hrych Junio ​​28 2015 13: 06
          +1
          Bueno, para este papel usado, se pueden comprar otras cosas, máquinas japonesas, etc.
          1. veksha50
            veksha50 Junio ​​28 2015 13: 14
            +7
            Cita: hrych
            Bueno, para este papel usado, se pueden comprar otras cosas, máquinas japonesas, etc.



            Desafortunadamente, estas máquinas Japón - Rusia no se venderán no solo por envoltorios de dulces, sino también por oro, de lo contrario ya habrían comprado ...
            1. hrych
              hrych Junio ​​28 2015 14: 01
              +6
              Ahora los japoneses languidecen de los competidores coreanos, chinos y de otras máquinas herramienta. Las compañías japonesas Mitsui y Mitsubishi están invirtiendo en depósitos de Sakhalin y nada, los hidrocarburos son muy deseables, sin embargo, incluso el orgullo samurai no es un obstáculo.
              1. mihasik
                mihasik Junio ​​28 2015 14: 22
                + 12
                Cita: hrych
                Incluso el orgullo samurai no es un obstáculo.

                ¿Qué quieres decir?)
                Después del bombardeo nuclear de Hiroshima y Nagasaki no hay olor a "orgullo" allí. Introducido en "ellos mismos" bases estadounidenses, cuyos soldados violan a jóvenes y matan a la población local. Y para no ser tan ofensivo, los japoneses culparon a Rusia de todo (ella no responde). Y le ladran a los Kuriles sólo para que no caigan por debajo del pedestal ante sus propios ojos. Llegó al punto en que resulta que no fue Estados Unidos quien lanzó bombas nucleares sobre Japón, ¡sino la URSS!
                En resumen, no sé cómo se llama este término en psiquiatría, pero si se trata de "orgullo samurái", entonces el mundo se ha puesto patas arriba.
          2. sssla
            sssla Junio ​​28 2015 18: 27
            +3
            Cita: hrych
            Bueno, para este papel usado, se pueden comprar otras cosas, máquinas japonesas, etc.

            No aguanté, hablé, luego lo leí, y lo que dije arriba es cierto sobre equipos, máquinas y cosas por el estilo, pero el Taty pasará por Khrych))) ¡¡¡Sabemos quién !!!
            1. Nagant
              Nagant Junio ​​28 2015 18: 49
              0
              Cita: sssla
              Sabemos quien !!!

              Por favor anuncie la lista completa ©"Operación Y y otras aventuras de Shurik"
        2. Z.O.V.
          Z.O.V. Junio ​​28 2015 15: 03
          + 10
          Sin acceso al RD-180, limitamos seriamente nuestro acceso garantizado al espacio, socavamos la competitividad en la que trabajamos tan duro ”, dijo el general.

          Y después de esta confesión, alguien más cree que los estadounidenses volaron a la luna. Quizás volaron, solo con la ayuda de Stanley Kubrick.





          Han pasado casi nueve años desde la publicación del libro "Estafa lunar de los EE. UU.", Y han aparecido nuevos hechos en el mundo que confirman esta estafa, aunque ya hay suficientes datos disponibles para una persona que puede pensar de manera más o menos independiente. Sin embargo, los nuevos hechos son bastante interesantes. El trabajo de los estadounidenses apareció en el sitio http://www.geocities.com/apolloreality, y en el sitio http://www.x-libri.ru/elib/innet381/00000001.htm su traducción, pero quizás lo más interesante no sea el texto y fotos, porque, como dicen, es mejor ver una vez que escuchar cien veces. Sin embargo, los autores en el texto dan explicaciones para la foto.
          Primero, informan que la mayoría de las fotografías y películas sobre "estadounidenses que permanecen en la luna" se hicieron en el Langley Research Center, Hampton, Virginia. "Langley es la instalación de investigación secreta de la NASA, cuyos empleados firman un secreto de confidencialidad ... Langley tiene los medios para falsificar cualquier cosa, ya sea que se le otorguen paisajes espaciales, vehículos orbitales, etc." Algunas de las imágenes y películas también se tomaron en otros lugares, como KSC (Centro Espacial Kennedy), JSC (Centro Espacial Jonson), LRC (Centro de Investigación Langley) y en varios lugares del desierto.
          Se construyó un set de película en Langley, equipado con una grúa transversal muy alta (unos 76 metros). Esta grúa, ya decentemente oxidada, se ha conservado hasta nuestros días y se puede ver en imágenes de satélite disponibles a través de Google Earth. MONTE.
          Y estos no vivos enseñan al mundo entero cómo vivir
          1. Vadim237
            Vadim237 Junio ​​28 2015 20: 36
            0
            Los estadounidenses estaban en la luna, y eso es seguro, pero no tenía sentido componer algo en ese momento: el prestigio del país, como el nuestro, estaba en primer lugar.
            1. Z.O.V.
              Z.O.V. Junio ​​29 2015 00: 08
              0
              Cita: Vadim237
              Los estadounidenses estaban en la luna, y eso es seguro, pero no tenía sentido componer algo en ese momento: el prestigio del país, como el nuestro, estaba en primer lugar.

              Busque y lea el libro de Yu. Mukhin "The US Lunar Scam" y vea la película "The US Lunar Scam" - http://www.youtube.com/watch?v=Qlh-AFa17gg
              todo está claramente establecido allí y se da casi toda la evidencia de la NASA sobre las expediciones a la luna y su podredumbre. El KGB fue dirigido por Andropov, un favorito del partido liberal. A la vuelta de 1967-1968. Estados Unidos anunció la creación del cohete lunar Saturno-5. Junto con el barco Apollo, supuestamente podría proporcionar el aterrizaje de astronautas en la luna. Discutiremos a continuación el módulo de comando de este barco, a menudo también llamado cápsula.
              Según la NASA, después de volar a la luna en el Pacífico, solo regresó esta cápsula con astronautas. Para no quemarse al entrar en la atmósfera de la Tierra con una segunda velocidad cósmica (11 km / s), está cubierta con una capa de protección térmica. Y esa cápsula, completamente vacía y sin protección térmica, fue encontrada en 1970 por marineros soviéticos en el Golfo de Vizcaya en las aguas del Atlántico. Luego la cápsula se devuelve a los Estados Unidos. El módulo de comando Apolo 13, presuntamente capturado por un barco pesquero soviético en el Golfo de Vizcaya, fue transferido solemnemente el 8 de septiembre de 1970 en el puerto soviético de Murmansk a la tripulación del rompehielos estadounidense Southwind. Al mismo tiempo, periodistas húngaros con cámaras estaban en el puerto secreto de Murmansk. La cápsula se cargó y Southwind se fue.

              Está claro que para los Estados Unidos la pérdida del diseño fue un evento desagradable, especialmente porque el diseño cayó en manos del oponente. Pero, ¿por qué el hecho de la pérdida, el descubrimiento y el regreso del diseño en blanco fue tan clasificado por ambas partes? Por lo tanto, solo un hecho del silencio conjunto de ambas partes implica que a más tardar a fines de 1970 entre la URSS y los EE. UU. Hubo un acuerdo completamente secreto con respecto a ciertas circunstancias del programa lunar estadounidense oculto al público. El silencio de las fiestas fue muy elocuente. Hizo evidente el acuerdo. http://historylib.org/historybooks/YUriy--Mukhin_Lunnaya-afera-SSHA/72
              Aquí hay materiales sobre la estafa de la luna http://apollofacts.wikidot.com/hoax:people-mukhin
            2. Z.O.V.
              Z.O.V. Junio ​​29 2015 00: 53
              0
              Cita: Vadim237
              Los estadounidenses estaban en la luna, y eso es seguro, pero no tenía sentido componer algo en ese momento: el prestigio del país, como el nuestro, estaba en primer lugar.

              Si la URSS voló al espacio, entonces ni siquiera hay una sombra de duda al respecto. Después de los vuelos de los estadounidenses, un montón de preguntas e intentos de la NASA para justificarse, lo que solo aumenta las sospechas. Y luego, después de sus vuelos nulos. Nos compran motores, se prohibió la venta del suelo lunar, todos fueron incautados. ¿Por qué no creó una estación lunar? ¿Por qué voló? El prestigio es bueno. ¿Que sigue? Sin continuación Cuando los chinos anunciaron que se embarcarían en una expedición a la luna para 2020, Bush padre le preguntó a la NASA cuándo volvería a volar a la luna. La NASA solicitó estos $ 500 mil millones. ¡Es necesario crear todo de nuevo, porque se perdieron desarrollos anteriores!
          2. Ergio
            Ergio Junio ​​28 2015 21: 00
            +1
            LLAMADA. Te apoyo plenamente. Solo los ciegos y estúpidos pueden creer en historias de colchones. También hay una serie de datos interesantes. En los años 70 se levantó el embargo a la venta de petróleo a la URSS. Los estados nos están conduciendo trigo a un precio dos veces más bajo que en el mercado interno. Juegos Olímpicos de Moscú (los Yankees la "boicotearon" como excusa wassat ). Nixon, al montón, visitó. Fui a "amistad" bueno No olvide que hubo una guerra fría "feroz". Tengo mucho "capital" sobre este tema. Ya no es interesante. Qué puedo decir ... Nuestros "miembros del partido" se han vendido. Todo apunta a esto ... solicita
            1. Z.O.V.
              Z.O.V. Junio ​​29 2015 01: 20
              +1
              Cita: Erg
              No olvidemos que hubo una guerra fría "feroz". Tengo mucho "capital" sobre este tema. Ya no es interesante. Qué puedo decir ... Nuestros "miembros del partido" se han vendido. Todo apunta a esto ...

              Aquí hay más material como la URSS (más precisamente, la élite gobernante) que ayuda a Estados Unidos a ganar la carrera lunar.
              http://smirnovs.info/Mantomoon/st07.htm
              1. Ergio
                Ergio Junio ​​29 2015 22: 27
                +1
                Gracias. Miré, puedes leer. El tiempo del fin de semana será hi
            2. Vadim237
              Vadim237 Junio ​​29 2015 10: 02
              0
              Pero realmente volaron, los misiles reales, los módulos lunares son los más reales, las comunicaciones de radio desde la luna fueron vistas no solo por los estadounidenses, sino también por las estaciones de comunicaciones espaciales de largo alcance soviéticas, confirmaron que las señales y las negociaciones provenían de la luna y el reflector láser izquierdo también funcionaba , y con todos los supuestos absurdos en forma de tierra, estampados, sombras, el trabajo de las cámaras, la bandera ya se ha dado cuenta, y aquellos que están tratando de refutar a estos charlatanes profesionales, su negocio, cerebros maravillosamente crujientes. Según su principio, puedo inventar una historia de que Gagarin tampoco voló, y hay un montón de tontos que creerán esto, y todo tipo de pseudocientíficos que también demostrarán que Gagarin no voló los seguirán.
              1. Ergio
                Ergio Junio ​​29 2015 22: 32
                0
                Vadim 237. Ingenuo muchacho Nanai, lo siento. Los estadounidenses lanzaron estaciones automáticas a la luna al Apolo. Una señal codificada llega a la Luna desde la Tierra, la estación la decodifica y un montón de tontos piensan que la señal proviene de la Luna. lol Difundiré cualquier "argumento" de los cubrecolchones. Si obtiene información de REN TV (juego de un solo lado), lo siento.
                1. Vadim237
                  Vadim237 Junio ​​30 2015 10: 42
                  0
                  Usted dice que nuestro centro de control de vuelo y las estaciones de comunicaciones espaciales son tan tontos que no pudieron determinar de dónde proviene la señal y de dónde proviene: usted es solo un genio, creo que nuestros veteranos y diseñadores de astronáutica, así como hechos técnicos confiables, y no continuarán criticando a los pseudocientíficos y especialistas en relaciones públicas que estén tratando de inflar la sensación de la verdad y no hacerlo, cuando todos los hechos sean confiables y no refutables; esta es una crítica patológica y están implantando esta crítica en las masas.
                  1. Ergio
                    Ergio Junio ​​30 2015 22: 58
                    0
                    Vadim, cualquier registro requiere una "solicitud" de confirmación. ¡Cuando Gagarin voló! nuestro equipo se dirigió al observatorio inglés, donde informaron la hora de inicio, la trayectoria, para que los observadores competentes pudieran confirmar este hecho. ¡Los estadounidenses NO CONTACTARON A NADIE! Nadie pudo rastrear su "vuelo". No es posible rastrear un objeto tan pequeño en el espacio sin conocer sus coordenadas. Todos empezaron a recibir una señal sólo a través de un repetidor de la estación lunar, cuya señal codificada venía de "Hollywood". No seas crédulo.
              2. Z.O.V.
                Z.O.V. Junio ​​30 2015 03: 34
                0
                Cita: Vadim237
                Y realmente volaron, los misiles son reales, los módulos lunares son los más reales,

                APOLLO-13 VOLÓ A LA LUNA?
                NASA y Wikipedia - SÍ A.I. POPOV - NO

                http://www.tinlib.ru/politika/k_bareru_zapreshyonnaja_duyel_28_ot_01_12_2009/p5.
                php
                1. Z.O.V.
                  Z.O.V. Junio ​​30 2015 03: 49
                  0
                  Los estadounidenses de todo el mundo mienten que hace 40 años, el diseñador alemán von Braun creó 1 toneladas de motores F-600 para ellos y en cinco de esos motores su cohete Saturn-5 llevó a los estadounidenses a la luna. Si esto es cierto, entonces los cohetes estadounidenses deberían tener motores de propulsión líquida, modificaciones de ese motor F-1 con un empuje de al menos 1000 toneladas. Pero, de hecho, ¿en qué motores vuelan los misiles estadounidenses hoy? Su nave espacial tiene tres motores de hidrógeno, cada uno con un empuje de solo 180 toneladas. ¿Pero realmente no tienen motores más potentes hoy? Ahi esta. Los cohetes Atlas tienen motores RD-180 que funcionan con queroseno barato y seguro; estos motores tienen una potencia de 390 toneladas. Pero el motor RD-180 es solo una mitad modificada del motor RD-170 de cuatro cámaras con un empuje de 740 toneladas, creado en la Unión Soviética en 1981. Por lo tanto, hoy en los EE. UU. El motor más potente para cohetes es el motor soviético RD-180 con un empuje de 390 toneladas, que Rusia todavía vende a Estados Unidos, y Estados Unidos no solo tiene un motor de 1000 toneladas, sino 200 toneladas hasta ahora No. ¿Y debo creer que los estadounidenses hace 40 años, después de haber creado un motor con un empuje de 600 toneladas, ganaron la carrera espacial contra la URSS y volaron a la luna?
                  1. Vadim237
                    Vadim237 Junio ​​30 2015 10: 22
                    0
                    Los F 1 fueron diseñados para misiles súper pesados, tienen un alto consumo de combustible y sus dimensiones no permiten su uso en misiles modernos de pequeña y mediana capacidad: estos motores son bastante caros y su producción se apagó junto con el cohete Saturn 5, ahora los estadounidenses nos están comprando motores de cohetes por uno segmento de cohete, y pronto veremos que nuevamente nos superarán en la creación de cohetes superpesados ​​(el primer lanzamiento del SLS está programado para 2018) y posiblemente un nuevo aterrizaje en la luna y es bueno que nos compren motores si no lo hicieron, entonces nuestro motor de cohete estaría doblado.
                    1. Ergio
                      Ergio Junio ​​30 2015 23: 05
                      0
                      Vadim ¿Has visto fotos de este motor? ¿Sus dibujos, o al menos un diagrama general? Sí, nadie vio, porque No fue él. Puede familiarizarse fácilmente con nuestros motores. ¿No es sugerente?
                      1. Vadim237
                        Vadim237 1 julio 2015 11: 53
                        0
                        ¿Has visto los dibujos del motor NK 33? Acerca de las fotos de F1, por favor ver.
                      2. El comentario ha sido eliminado.
                      3. Vadim237
                        Vadim237 1 julio 2015 12: 17
                        0
                        Y aquí hay una descripción del diseño del cohete Saturn 5, junto con las tres etapas, incluso el circuito F1. http://www.testpilot.ru/espace/bibl/raketostr3/1-1.html
                  2. Vadim237
                    Vadim237 Junio ​​30 2015 22: 13
                    0
                    Por cierto, a expensas de la modificación F1: desarrollos en este motor, incluso algunos componentes se usarán en motores nuevos para el cohete SLS. Y aquí está el motor F1 del cohete Saturn 5, recientemente descubierto en el Océano Atlántico.
                  3. Vadim237
                    Vadim237 Junio ​​30 2015 22: 15
                    0
                    Fue llevado a bordo del barco.
        3. Alex_Rarog
          Alex_Rarog Junio ​​28 2015 17: 27
          0
          Oro, sí, pero solo 1: 1 en peso.
        4. lelikas
          lelikas Junio ​​28 2015 18: 12
          0
          Mientras tanto en el americano
          El cohete estadounidense Falcon 9, que iba a lanzar el barco Dragón con la carga para la ISS en órbita, explotó después del lanzamiento, informó la NASA el domingo. El vehículo de lanzamiento Falcon 9 se lanzó a las 17:21 desde el sitio de lanzamiento en Cabo Cañaveral (Florida).
          El equipo de la ISS pronto se pondrá a dieta.
          1. Ergio
            Ergio Junio ​​28 2015 21: 09
            +3
            lelicas. No puede ser. Nunca lo creeré. Después de todo, hace casi 60 años, los estadounidenses en modo MANUAL despegaron de la Luna por una tripulación (todo el tiempo sin dudarlo) y acoplados en órbita lunar con el módulo principal, con computadoras "encendidas". Y ahora, en cómo. Sobre el terreno desde el cosmódromo, con el MCC, con la electrónica moderna ... ¿Es realmente una regresión? Venga... matón
        5. sssla
          sssla Junio ​​28 2015 18: 24
          +1
          Cita: boa xnumx
          pero, no paguemos con papel, se calculan en verde, ¡pero en oro! ¡De alguna manera será más interesante!

          ¡¡¡¡¡Ni uno ni el otro!!!!! ¡¡¡Permuta!!! ¡Los motores de Rusia y Occidente son necesarios y caros, y todo! ¡Esto será útil y correcto!
        6. saturno.mmm
          saturno.mmm Junio ​​28 2015 22: 02
          0
          Cita: boa xnumx
          ¡No creo que esto sea correcto! Más bien, es correcto, pero, ¡no lo contemos con papeles verdes, sino con oro!

          Entonces, en el mercado venden oro por estos trozos de papel, $ 1,150 y $ 1,100 por onza, compran todo lo que quieran, habría dólares.
    2. SRC P-15
      SRC P-15 Junio ​​28 2015 11: 59
      + 12
      Si no se modifica la ley actual, Estados Unidos no tendrá acceso garantizado al espacio y la competitividad será eliminada deliberadamente ".

      ¿Pero qué pasa con los trampolines? ¿O son el sistema equivocado? sonreír
      “Estamos listos para completar las pruebas y la certificación del motor para 2019”, dijo Julie van Klick, vicepresidenta de Aerojet Rocketdyne. Agregó que será un motor completamente nuevo, y no un análogo del ruso, ya que "es demasiado caro producir uno ruso, ya que es muy complejo ..."
      "Nuestro motor será un tercio más barato que el ruso", dijo Salvator Bruno, presidente de United Launch Alliance. Dijo que la empresa está considerando la posibilidad de crear un proyecto de bimotores para vehículos de lanzamiento en lugar de un RD-180, que está actualmente en uso ”.
      "¡En lugar de uno, dos, esta es la solución!" ¡Pero entonces debería costar dos veces más barato, y no un tercio! sonreír
      1. ty60
        ty60 Junio ​​28 2015 12: 14
        +1
        Y la honda es aplicable para despegar del suelo.
      2. Oficial de reserva
        Oficial de reserva Junio ​​28 2015 12: 55
        +7
        Sí, prohibir la entrega no es necesaria. Solo pausa. Hasta la normalización de las relaciones políticas y la retirada de las tropas de la OTAN de Europa. Ni siquiera hablo de Ucrania.
        ¿Ésta era la lógica detrás de la imposición de sanciones contra nosotros por nuestros "socios"?
        1. rosario
          rosario Junio ​​28 2015 17: 41
          -2
          Cita: oficial de reserva
          Sí, no es necesario prohibir las entregas. Solo pausa.

          Bueno, suspenderán el suministro de electrónica para espacio a la empresa que lleva el nombre de Reshetnev
      3. veksha50
        veksha50 Junio ​​28 2015 13: 15
        +1
        Cita: СРЦ П-15
        "¡En lugar de uno, dos, esta es la solución!" ¡Pero entonces debería costar dos veces más barato, y no un tercio!


        !!!

        ¡Él controló a los estadounidenses!
      4. perepilka
        perepilka Junio ​​28 2015 13: 16
        +2
        "Nuestro motor será un tercio más barato que el ruso", dijo Salvator Bruno, presidente de United Launch Alliance.

        Ya divertido
        Dijo que la empresa está considerando la posibilidad de crear un proyecto de bimotores para vehículos de lanzamiento en lugar de un RD-180, que está actualmente en uso ”.

        ¿Qué es tan pequeño? Toma el ejemplo de los chinos
        El primer intento de vuelo de misiles del mundo fue realizado en 1500 por el mandarín chino Wang Gu. Su avión consistía en dos cometas grandes con una silla fija entre ellas, como un motor. 47 cohetes en polvo fueron utilizados.
        wassat
        En el buen sentido, en el sentido de un mantel sentir
        1. Starley privado
          Starley privado Junio ​​29 2015 13: 53
          +1
          Y lo puse en un barril de pólvora, lo dejé volar))))
      5. angara
        angara Junio ​​28 2015 13: 29
        +1
        Cita: СРЦ П-15
        el proyecto de bimotores para vehículos de lanzamiento en lugar de un RD-180, actualmente en uso ".

        ¡Si! Desarrollar un gravitsapu para sus pepelats. wassat
    3. AdekvatNICK
      AdekvatNICK Junio ​​28 2015 12: 02
      + 12
      Estas son todas las emociones.
      no tiene sentido. Es solo porque el dinero para la venta de motores no es pequeño, y además, si prohibimos la venta, terminaremos con el hecho de que los estadounidenses crearán (y no hay dudas sobre esto) sus motores y dejarán de comprar ¿Y al final se beneficiarán de estas prohibiciones? solo nuestro ego nacional?)
      1. Teberii
        Teberii Junio ​​28 2015 12: 07
        +2
        Permítales crear este tiempo y dinero, pero ahora nos están presionando.
        1. AdekvatNICK
          AdekvatNICK Junio ​​28 2015 12: 12
          +4
          resistimos bastante bien a su prensa), entonces ¿por qué rechazar tanto dinero, que por cierto también va a la misma industria espacial? hi
          1. Teberii
            Teberii Junio ​​28 2015 12: 17
            0
            Después de varios accidentes de nuestros lanzadores de cohetes, todo salió negativo.
        2. Vitaly Anisimov
          Vitaly Anisimov Junio ​​28 2015 12: 16
          +3
          Me parece que tenemos que vender, pero el precio debería subir varias veces, luego reducirlo, luego otra vez ... Los mantenemos en un lugar y controlamos sus lanzamientos ... No importa lo que digan, seguimos ocupando las posiciones de liderazgo en el espacio ... (y es el control sobre el planeta) Lo principal es que todo es sabio y tranquilo .. Si bien es demasiado pronto para nosotros "vyrygatsya" ... ¡Lo principal es la paciencia! hi Atrápalo de alguna manera ...
          1. AdekvatNICK
            AdekvatNICK Junio ​​28 2015 12: 20
            0
            y no pensaste que exactamente porque estamos vendiendo motores que Estados Unidos aún no ha introducido, ¿qué nos puede afectar aún más? ETOGES como opción.
      2. Kot58
        Kot58 Junio ​​28 2015 12: 22
        +3
        Debido a nuestros motores, enredan la órbita con satélites de reconocimiento. destruimos nuestra seguridad con nuestras propias manos.
      3. maxim947
        maxim947 Junio ​​28 2015 12: 39
        +3
        Tan ofensivo como suena, Energomash no necesita menos la venta de estos motores que Estados Unidos en su compra. Por cierto, el RD-180 no se usa en Rusia, es solo una versión de exportación (estadounidense). Esta es aproximadamente la "mitad" del RD-520
    4. ROD VDVshny
      ROD VDVshny Junio ​​28 2015 12: 12
      +4
      Recientemente, el general pingüino chillón habló de su curiosidad: quieren espiar a todos. En primer lugar, para la Federación de Rusia. ¿Por qué no introducir medidas restrictivas? Los motores se venden solo con garantía de lanzamiento de satélites no militares. Las restricciones sobre las capacidades de lanzamiento de varios años crean un "agujero" que es muy, muy caro de tapar. Y habrá un millón de razones para imponer restricciones.
      El Congreso está bien hecho aquí, pero wassat
      1. veksha50
        veksha50 Junio ​​28 2015 13: 19
        0
        Cita: VARILLA DE CONEXIÓN VDVshny
        ¿Por qué no introducir medidas restrictivas? Motores para vender solo con una garantía de lanzamiento de satélites no militares



        Ya han garantizado el no avance de Rusia de la OTAN a sus fronteras ...

        PD: ¿Y quién permitirá que Rusia verifique la asignación de satélites? Además, pueden ser de doble propósito ...
    5. Ze Kot
      Ze Kot Junio ​​28 2015 12: 20
      +1
      Cita: Teberii
      Para prohibir la venta de motores a Estados Unidos, permítales probar el sabor de las sanciones.


      Es rentable vender motores.

      1. Pagan, incluso de esa manera son dólares.
      2. Dependen de nuestro suministro. Entonces podemos tener una influencia limitada en sus programas espaciales.
      3. Mientras tengan nuestros motores, desarrollarán los suyos más lentamente.
    6. avvg
      avvg Junio ​​28 2015 12: 26
      0
      ¡Y sin embargo, sin Rusia, el espacio no conquistará más de un país en el mundo!
      1. maxim947
        maxim947 Junio ​​28 2015 12: 41
        0
        Qué ingenuidad infantil ... ¿Por qué tales suposiciones?
        1. Tusv
          Tusv Junio ​​28 2015 13: 02
          +1
          Cita: maxim947
          Qué ingenuidad infantil ... ¿Por qué tales suposiciones?

          ¿Por qué ingenuidad? La participación de Rosskosmos es del 50% del resto del mundo. De hecho, un monopolista.
          1. maxim947
            maxim947 Junio ​​28 2015 14: 54
            +2
            En los últimos 20 años, no se ha introducido nada nuevo; todo se basa en una enorme cartera de pedidos soviética. Incluso el tan esperado Angara es la encarnación de las ideas de los años 80 y principios de los 90. No hay tecnologías innovadoras, o más bien, su encarnación. Solo los países ricos o ambiciosos pueden permitirse el gran programa espacial. Esta industria no es rentable financieramente y, además, es muy costosa. Sí, hay grandes ventajas, ya que ahora está de moda decir un efecto sinérgico, es innegable: la ciencia está en aumento. orgullo en su país, etc. Creo que si Alemania también hubiera colocado el desarrollo espacial a nivel nacional, entonces con sus tecnologías y pedantería puramente alemana también habrían logrado buenos resultados. Pero solo contaron el dinero ... Entiendes, casi estoy menospreciando Nuestros logros en el desarrollo de tecnologías espaciales, pero estamos quietos (Dios no lo quiera, no volveremos) Solo trabajo en esta industria y sé lo que digo. Estamos tan recuperados después del colapso del país que ni siquiera puedes imaginar. No me considero todo arrastrado, etc. Veo claramente que el proceso de descomposición se desarrolla en la dirección opuesta, es más correcto decir que ya se ha desarrollado. Entonces escribiste La participación de Rosskosmos es del 50% del resto del mundo. De hecho, un monopolista. Estos son los números para los lanzamientos, pero además de ellos, también hay bloques para derivar la carga útil, etc. Nos panqueamos en Marte (o Fobos) por tercera vez que no podemos volar, sí, es una pena, ¿por qué engañarnos? En resumen, hay muchos problemas y los resolveremos. Pero no entretenga nuestro futuro con méritos pasados. En los negocios, ¿cómo? Si te quedas quieto, considera retroceder. Necesitamos proyectos ambiciosos y su implementación, y no llevar veinte años en las exposiciones de las que los modelos de cartón están orgullosos.
            1. Ergio
              Ergio Junio ​​29 2015 22: 39
              0
              Añadiré. Durante los últimos 100 años, la ciencia fundamental ha estado parada, más precisamente, está “parada”. Comenzó con Judas-Einstein. Aunque solo estaba cumpliendo la voluntad de otra persona.
    7. jrvin
      jrvin Junio ​​28 2015 13: 01
      +2
      Estupidez ... su declaración es de una serie del hecho de que yo mismo no como mordisquear pato. Ya es hora de ganar las batallas no a expensas de humillar a otros, sino a expensas de la superioridad sobre los demás, no importa qué ... La respuesta más racional es crear un motor que nuestros diseñadores inteligentes superen no solo el RD-180 sino también un análogo prometedor, y que sean más rápidos y ganando así la batalla que no comenzó, pero lo que ofreces es simplemente la falta de trabajo de toda la empresa (no creo que los fabricantes de motores tengan órdenes directas para 10 años por delante), por lo que las personas, el trabajo y el desarrollo tendrán la victoria más importante, honesta y laboral.
    8. guardabosques
      guardabosques Junio ​​28 2015 13: 53
      +1
      Cita: Teberii
      Para prohibir la venta de motores a Estados Unidos, permítales probar el sabor de las sanciones.

      así es, pero el contrato está firmado y se nos aplicará una penalización considerable, y la empresa (junto con las empresas aliadas) que produzca motores sufrirá enormes pérdidas que afectarán tanto a las personas como a las posibilidades de nuevos desarrollos.
    9. villas
      villas Junio ​​28 2015 18: 57
      0
      Los colchones no pudieron lanzar un cohete de carga
      1. veksha50
        veksha50 Junio ​​28 2015 20: 45
        +1
        Cita: Villor
        Los colchones no pudieron lanzar un cohete de carga



        Hmm ... No hay nada que regodearse aquí, y no tenemos toda la gloria de Dios ... Sin embargo, su fanfarria simplemente puede dejar a las personas (los astronautas no culpables de la debilidad del liderazgo de los Estados Unidos) como el planeta Tierra ...


        Los devolveremos, solo los estadounidenses ni siquiera dirán gracias ...
    10. Sharapov
      Sharapov Junio ​​28 2015 19: 55
      0
      ¡¡¡APLICA las sanciones más severas !!!
    11. Oso abuelo
      Oso abuelo Junio ​​28 2015 19: 57
      +1
      El papel higiénico apareció en la ciudad con una lista de sanciones. riendo
    12. El comentario ha sido eliminado.
    13. veksha50
      veksha50 Junio ​​28 2015 20: 37
      +1
      Cita: Teberii
      Para prohibir la venta de motores a Estados Unidos, permítales probar el sabor de las sanciones.



      Ya han intentado ... Sin, por supuesto, alegrarse, pero el Halcón con la carga para la EEI comenzó ... a decirlo suavemente, sin éxito ...

      PD: Después de ESTO, podrán demostrarme claramente que estaban en la luna ...
  2. arrasado
    arrasado Junio ​​28 2015 12: 00
    +8
    Tal vez deberías pensar por ti mismo sobre la finalización de la cooperación con Amers en esta área. ¿Son sus abuelas tan importantes para la industria que sin ellas? ¿O no vale la pena los problemas que tendrían los amers con el acceso al espacio?
    1. ty60
      ty60 Junio ​​28 2015 12: 16
      0
      Venderemos motores, pero a un precio correspondiente a las sanciones.
  3. Vadim Zhivov
    Vadim Zhivov Junio ​​28 2015 12: 00
    +7
    Cita: Teberii
    Para prohibir la venta de motores a Estados Unidos, permítales probar el sabor de las sanciones.

    Esto es extremo, pero debes pensar en el precio ... Nada personal ... Solo negocios ...
    1. Teberii
      Teberii Junio ​​28 2015 12: 12
      +4
      Nadie debe cuidar niños con nosotros, entonces, ¿por qué cuidarlos con ellos?
  4. KBPC50
    KBPC50 Junio ​​28 2015 12: 01
    +6
    Los estadounidenses! - No hay necesidad de ser idiotas en este hermoso planeta. Solo necesita vivir, respetar a sus vecinos, trabajar en beneficio de las generaciones futuras que enfrentan grandes dificultades debido al enorme gasto de recursos en la GUERRA. Es hora de volver a sus sentidos, caballeros, yanquis, ¡ya es hora! Es hora de dejar de estropear toda la pelota que se precipita en el espacio a una velocidad de 30 km / seg. Detente, piensa y concluye: una buena paz es mejor que una gran guerra.
    1. Ergio
      Ergio Junio ​​28 2015 22: 20
      0
      Estaba "inmovilizado" por dos puntos negativos. Aún así, VO es una plataforma en toda regla. Con verdadera oposición. bueno
  5. 31rus
    31rus Junio ​​28 2015 12: 02
    +2
    Te asustan con sus declaraciones, piensan y anuncian todo el cosmos como una zona de tus intereses nacionales, si pudieras obtener gas y petróleo no para envoltorios de dulces, sino para las tecnologías y equipos que necesitamos
  6. Abbra
    Abbra Junio ​​28 2015 12: 03
    +3
    ¿O tal vez el nuestro debería evacuar urgentemente de la EEI y dejar a todos los demás allí, en el orden de la prevención antisancional? Estúpido chiste, estoy de acuerdo ... Pero con respecto al hecho de que deberíamos ser más duros en respuesta a las sanciones occidentales, estoy completamente de acuerdo. Rusia tiene la suya. wassat
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. Mordvin 3
      Mordvin 3 Junio ​​28 2015 13: 07
      +2
      Y no estoy de acuerdo contigo. En la URSS, nosotros, como escolares y estudiantes, fuimos a la batalla por la cosecha cada otoño. Ahora nadie va. Solo por la agricultura, hay un poco más que los cuernos y las piernas. Todas las áreas que limitan con Moscú no pueden alimentar a la población de la capital.
      1. Pathfinder_II
        Pathfinder_II Junio ​​28 2015 16: 34
        0
        Por lo tanto, fueron a la batalla por la cosecha, porque no había agricultura normal incluso entonces. Todos deben hacer su trabajo. El agricultor colectivo trabajará para usted en el instituto de investigación, incluso si se convierte en ella, no podrá hacerlo.
        1. Gato hombre nulo
          Gato hombre nulo Junio ​​28 2015 16: 46
          +1
          Cita: PathFinder_II
          Es por eso que fueron a la batalla por la cosecha, que no había agricultura normal entonces

          Este es un tema controvertido. Pero el hecho de que s / x normal no sea ahora, para mí personalmente, obviamente ...

          Cita: PathFinder_II
          Cada uno debe hacer lo suyo

          Por supuesto Pero si necesita ayudar a su vecino, puede ayudar.

          PD: Hasta ahora, los compañeros estudiantes recuerdan calurosamente los sistemas de repollo, papa y repollo (el último 2 es un mes y medio para la cosecha. A expensas del estudio, no. Luego se pusieron al día con el estudio)
        2. rosario
          rosario Junio ​​28 2015 17: 45
          +1
          Cita: PathFinder_II
          Por lo tanto, fueron a la batalla por la cosecha, porque no había agricultura normal incluso entonces.

          Él personalmente viajó desde la empresa para cosechar sandías, al cargar las sandías en los carros se enviaron desde la escuela de policía, hubo agricultura, cumplimos en exceso el plan de limpieza allí
        3. Mordvin 3
          Mordvin 3 Junio ​​28 2015 18: 00
          +3
          Y no escribo sobre el hecho de que la agricultura era normal. Simplemente no creo en esta imagen popular barata que Abbra dibujó. Ajo chino en tiendas, tomates turcos, rábano judío (¿tenemos condiciones peores para cultivar rábanos que en Israel?). Y cuando pasas por campos demasiado crecidos, se vuelve realmente triste.
          1. Vadim237
            Vadim237 Junio ​​28 2015 20: 39
            0
            Bueno, esto está en diferentes áreas de diferentes maneras.
  7. Grupo HAM
    Grupo HAM Junio ​​28 2015 12: 04
    +4
    Ellos mismos nos dicen sanciones de represalia contra ellos mismos, solo nuestro gobierno tendrá los ojos vendados, insultando, ¡¿¡¿¡¿¡¿¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¿¡¿¡¿¡¿¡¿¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¿SI SI?
  8. semuil
    semuil Junio ​​28 2015 12: 04
    +6
    Eso es astuto cuando lo necesitan.
  9. kursk87
    kursk87 Junio ​​28 2015 12: 06
    +4
    Los estadounidenses colaborarán en la exploración espacial siempre que sea beneficioso para los Estados Unidos. Como sabrá en el futuro, cualquiera que pueda controlar la órbita cercana a la Tierra recibirá prioridad en el mundo. Aquí, los estados absolutamente no necesitan a Rusia. Rusia debe desarrollar su programa espacial y cooperar con aquellos que realmente desean una exploración espacial conjunta
  10. tref 72019
    tref 72019 Junio ​​28 2015 12: 08
    +7
    Espacio - NUESTRO!
    1. atalef
      atalef Junio ​​28 2015 12: 28
      +6
      Cita: HF 72019
      Espacio - NUESTRO!

      Putin en el espacio y sin casco !!!
      Pensé que terminaría
    2. atalef
      atalef Junio ​​28 2015 12: 28
      +1
      Cita: HF 72019
      Espacio - NUESTRO!

      Putin en el espacio y sin casco !!!
      Pensé que terminaría
  11. Simon
    Simon Junio ​​28 2015 12: 10
    +2
    ¡En! Multa. ¡Los estados mismos cortan la rama en la que se sientan! riendo engañar Pero sus motores aún necesitan ser probados y no se sabe si funcionarán o no. solicita
  12. ALEA IACTA EST
    ALEA IACTA EST Junio ​​28 2015 12: 15
    0
    ¡Dale el bloqueo a la SGA! am
  13. Alexander 3
    Alexander 3 Junio ​​28 2015 12: 16
    +2
    Sí, deje que nuestros motores compren, parte de los ingresos de los motores se destinan al desarrollo de nuevas tecnologías en Roscosmos.
  14. Glaz8000
    Glaz8000 Junio ​​28 2015 12: 16
    +1
    United Launch Alliance teme estúpidamente a la competencia de Space-x que tiene un cohete halcón y un prototipo pesado de halcón. Que, a su vez, tiene una capacidad de carga de al menos un protón. Además, la compañía Ilona Mask recibió una licencia de un guerrero para la entrega de carga militar al espacio. Y todo esto se basa únicamente en las tecnologías del propio espacio-x.
  15. Yuyuka
    Yuyuka Junio ​​28 2015 12: 19
    +1
    ¡No hay necesidad de prohibir ni limitar nada! debemos aceptar con gratitud todas las lecciones de nuestros "socios", aprender constantemente de ellos. Después de todo, ¡hay un gran ejemplo con los Mistrals! ¿Por qué una bicicleta? Suspender temporalmente (!) El suministro de motores durante un tiempo determinado durante un período indefinido hasta que la situación en Donbass se normalice por completo. bueno, o en Siria ... o ... ¿pero nunca se sabe por quién duele el alma? No nos negamos, pero ... aquí ... e incluso allá ... sería necesario profundizar nuestra cooperación y hacerla más amplia ... en resumen, ¡los dos estamos A FAVOR! Podemos decir más, ¡absolutamente no en contra! sentir
  16. Tusv
    Tusv Junio ​​28 2015 12: 19
    0
    Cita: Simon
    Pero sus motores aún necesitan ser probados y no se sabe si funcionarán o no.

    En NK-33 tienen documentación completa. Incluso se jactaban de haber entendido la metalurgia, pero abandonaron a los modernizados en favor del RD-181.
  17. vfqjh
    vfqjh Junio ​​28 2015 12: 20
    +2
    Si hay demanda, ¿por qué no vender? Pero los precios pueden ser revisados. ¡Déjelos caminar por el mercado, tal vez donde encuentren más barato! El progreso y el pensamiento humano no se detienen, mientras que establecerán su producción, laponnikov y las chaquetas acolchadas siguen siendo algo malo.
  18. no ruso
    no ruso Junio ​​28 2015 12: 20
    +2
    Y por qué no lanzan a Lightning-Man al espacio, no entiendo
  19. Shiva83483
    Shiva83483 Junio ​​28 2015 12: 25
    0
    Cita: Teberii
    Para prohibir la venta de motores a Estados Unidos, permítales probar el sabor de las sanciones.

    Alto desde el comienzo del trampolín, o desde un tirachinas allí ...
  20. fomkin
    fomkin Junio ​​28 2015 12: 25
    +1
    Lo siento tonto. ¿Somos oponentes o socios? La pregunta es en realidad para los líderes. No puedo entender qué demonios somos.
    1. rosario
      rosario Junio ​​28 2015 17: 48
      +1
      Cita: fomkin
      ¿Somos oponentes o socios?

      En los días de la URSS, estaban "el ejército estadounidense, el lado estadounidense, los tiburones del capitalismo, etc.", pero ahora hay "socios", por lo que se puede pensar en algo como esto "intercambiamos ataques con misiles con socios".
  21. pofigisst74
    pofigisst74 Junio ​​28 2015 12: 27
    +1
    Cita: Yuyuka
    ¡No hay necesidad de prohibir ni limitar nada! debemos aceptar con gratitud todas las lecciones de nuestros "socios", aprender constantemente de ellos. Después de todo, ¡hay un gran ejemplo con los Mistrals! ¿Por qué una bicicleta? Suspender temporalmente (!) El suministro de motores durante un tiempo determinado durante un período indefinido hasta que la situación en Donbass se normalice por completo. bueno, o en Siria ... o ... ¿pero nunca se sabe por quién duele el alma? No nos negamos, pero ... aquí ... e incluso allá ... sería necesario profundizar nuestra cooperación y hacerla más amplia ... en resumen, ¡los dos estamos A FAVOR! Podemos decir más, ¡absolutamente no en contra! sentir

    ¡Correctamente! Tenemos que decirles hoy "venderemos", mañana "no venderemos", pasado mañana "venderemos" de nuevo, etc. Entonces venda, kaneshno, ¡pero nervios para sacudirlos! riendo
  22. ivan.grinyow
    ivan.grinyow Junio ​​28 2015 12: 31
    0
    La buena noticia es que Rusia no tiene que contar con Siria. Espere pronto, los judíos soviéticos regresarán y la ciencia estadounidense de los Tryndets.
  23. raivo1960
    raivo1960 Junio ​​28 2015 12: 31
    +4
    Las compañías de defensa estadounidenses están trabajando para crear su propio motor, pero los expertos tienen un temor fundado de que para el momento especificado no será posible reemplazar las instalaciones rusas.
  24. ivan.grinyow
    ivan.grinyow Junio ​​28 2015 12: 36
    0
    vender motores
    pero primero consultarán con los chinos para que trabajen con fiabilidad china
  25. Tusv
    Tusv Junio ​​28 2015 12: 38
    0
    Cita: fomkin
    Lo siento tonto. ¿Somos oponentes o socios? La pregunta es en realidad para los líderes. No puedo entender qué demonios somos.

    Sé que no somos socios desagradables. En realidad, lo que somos: séptima parte del mundo
  26. Aleksandr1959
    Aleksandr1959 Junio ​​28 2015 12: 42
    0
    Esto no es petróleo o gas. Un producto de alta tecnología, aunque desde hace mucho tiempo en la Unión Soviética. ¿Cuántos más de esta clase podemos vender? Especialmente los Estados Unidos.
    Y como se señala correctamente en los comentarios, en caso de necesidad urgente, siempre puede detener la venta.
  27. stix99
    stix99 Junio ​​28 2015 12: 42
    +1
    Cita: boa xnumx
    Cita: Teberii
    Para prohibir la venta de motores a Estados Unidos, permítales probar el sabor de las sanciones.

    Cita: ssn18
    Estoy de acuerdo, fue hace mucho tiempo.

    ¡No creo que esto sea correcto! Más bien, es correcto, pero, ¡no lo contemos con papeles verdes, sino con oro! ¡Será de alguna manera más interesante! Y luego les damos - Veshch, y nos dan una mukulatura, que ... ¡¡ya te conoces !! wassat

    ¡¡¡Bueno, sí!!! ¿Por qué esto no está bien? ¡El mismo RD 180 entrega satélites espías en órbita, además de un aparato de prueba hipersónico que nuestros motores han estado transportando al espacio durante un año! ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡Para afilar un cuchillo que nosotros mismos queremos matar !!! ¡En el ataúd vi incluso el oro ganado de esta manera! hi
  28. YohanPalych
    YohanPalych Junio ​​28 2015 12: 46
    +1
    Comando espacial de Estados Unidos: la terminación de la cooperación con la Federación Rusa "restringirá el acceso garantizado al espacio"
    Te preocupas por el presente ¿Recuerdas bien la historia?
  29. barbitúrico
    barbitúrico Junio ​​28 2015 12: 48
    0
    pobres estadounidenses, bueno, dejen que hurguen en los archivos, lean su historia, qué motores podrían crear, pregunten a sus pensionistas porque tuvieron muchos años de falta de dinero y devastación riendo que todos los cuadros se dispersaron, y las grandes firmas cerraron y se olvidaron, ahora solo saben levantar las manos ante la pregunta "¿a dónde se fue todo?" solicita sonreír
  30. meriem1
    meriem1 Junio ​​28 2015 12: 54
    0
    Para los liberales de nuestro embotellado, la situación se destaca ambigua. Gritan por todas partes que estamos tecnológicamente atrasados. Un FIG, señores demagogos. El "Excepcional" se volvió adicto a los lanzamientos espaciales de forma inesperada. ¿Y qué pasará si dejamos de suministrar palas de titanio a Boeings? Por lo que será difícil volar en general.
  31. agis
    agis Junio ​​28 2015 12: 59
    0
    ¡Acciones iguales para los "socios"! Por un lado y por otro. ¡Suficiente!
  32. ivan.grinyow
    ivan.grinyow Junio ​​28 2015 13: 08
    0
    Cita: Kot58
    Debido a nuestros motores, enredan la órbita con satélites de reconocimiento. destruimos nuestra seguridad con nuestras propias manos.

    ¿Es realmente imposible con la tecnología actual hacer que nuestros motores lleguen a nuestra órbita en el momento adecuado?
  33. veksha50
    veksha50 Junio ​​28 2015 13: 12
    0
    "los especialistas tienen el temor fundado de que no será posible reemplazar las instalaciones rusas en la fecha indicada" ...

    Bueno, Rusia tiene la oportunidad de insertar un pezón en el personal ... soplar allí, desde allí ... Nada ...

    Nos dará sanciones, y los haremos alaverds ...

    PD: Entiendo que la economía, los científicos de cohetes necesitan ganar dinero, pero ... no en este caso ...
    Deje que los empleados obtengan lo que pidieron ... Otra sería bloquear la "Gran Ruta de la Seda" hacia la EEI ...
  34. Antiguo26
    Antiguo26 Junio ​​28 2015 13: 40
    +1
    Cita: AdekvatNICK
    porque el dinero para la venta de motores no es pequeño y, además, si prohibimos la venta, como resultado, no recibiremos este dinero y llegaremos a la conclusión de que los estadounidenses crearán (y no hay duda) sus motores y dejarán de comprar. Y al final, ganará de estas de nuestras prohibiciones? solo nuestro ego nacional?)

    Por el motor, pagan a EMNIP 9 millones de dólares cada uno. Creará el motor, no hay preguntas, pero el hecho de que el rechazo de los estadounidenses a este motor o nuestra prohibición afecte la producción de tal manera que la empresa pueda colapsar, es casi una garantía del 100%.

    Cita: MIKHAN
    Me parece que necesita vender, pero aumente el precio varias veces, luego bájelo, luego otra vez ... Los mantenemos en un solo lugar y controlamos sus lanzamientos ...

    ¿Compraría usted mismo a un vendedor que aumenta los precios varias veces, luego disminuye, luego aumenta nuevamente y luego disminuye nuevamente? No creo que lo hagan. Por supuesto, es posible saltar para cubrir su propia planta. "Para fastidiar a mi abuela para congelarle los oídos"

    Sobre controlar sus lanzamientos. En 2014, los estadounidenses lanzaron 23 vehículos de lanzamiento, de los cuales había 7 Atlas con nuestros motores, y solo se lanzaron uno o dos satélites en interés de su MO. Todo lo demás son comunicaciones, meteorología, navegación. Entonces controlamos solo el 14% de sus lanzamientos (aquí es cuando hablamos de control)

    Cita: MIKHAN
    Diga lo que digan, seguimos ocupando las posiciones de liderazgo en el espacio ... (y esto es el control del planeta) Lo principal es que todo es sabio y tranquilo ... Si bien es muy pronto para "vomitar" ... ¡Lo principal es la paciencia!

    ¿Control del planeta? Bien dicho demasiado. El 39% de los lanzamientos siguen siendo
    Es difícil llamar "por delante de todo el planeta". De los 36 lanzamientos del año pasado, poco menos de la mitad son exclusivamente para ellos. 19 es el lanzamiento de satélites extranjeros o pagado por los mismos estadounidenses. Controlar el planeta, y esto redunda en interés del Ministerio de Defensa, solo 4. El control es, por supuesto, estricto



    Cita: pofigisst74
    ¡Correctamente! Tenemos que decirles hoy "venderemos", mañana "no venderemos", pasado mañana "venderemos" de nuevo, etc. Luego vende, claro, pero dales nervios

    ¿Estás seguro de que después de tales "trucos" comprarán? ¿Y a quién vamos a vender el motor que no usamos ??? ¿Y quién devolverá el dinero a los estadounidenses por los motores pagados? ¿Está de acuerdo en pagarse usted mismo, pero no venderlos?

    Cita: Yuyuka
    Para suspender temporalmente (!) El suministro de motores durante un tiempo determinado por un período indefinido hasta que la situación en el Donbass se normalice por completo. bueno, o en Siria ... o ... pero quién sabe, ¿daña nuestras almas?

    ¿Considera idiotas a quienes hicieron el contrato por su parte? O pensar que no está ahí fuera cuando hay fuerza mayor, y cuando nuestros "freaks". ¿Está bien si tiene que pagar una pérdida, que puede ser, junto con el contrato en sí, más que el contrato en sí?
  35. Zomanus
    Zomanus Junio ​​28 2015 14: 01
    +1
    Vender motores puede y debe continuar. Solo bajo la oportunidad de comprar en los Estados Unidos productos de alta tecnología, que ahora tienen prohibido vendernos.
  36. AdekvatNICK
    AdekvatNICK Junio ​​28 2015 14: 21
    0
    Señaló que en 2019, los contratos de motores y un gasoducto a través de Ucrania están terminando y al mismo tiempo planean completar por completo el reequipamiento del ejército ... no paranoico, pero de alguna manera se pensó.
  37. Victor-m
    Victor-m Junio ​​28 2015 14: 23
    +1
    De hecho, se trata de productos de doble uso y, por lo tanto, se debe imponer una prohibición de su suministro a los Estados Unidos, como país agresor y potencial enemigo de Rusia, que ni siquiera ocultan, especialmente porque impusieron sanciones y una prohibición del suministro de bienes de doble uso a Rusia. .
  38. Pathfinder_II
    Pathfinder_II Junio ​​28 2015 16: 38
    0
    ¡El sabotaje es nuestro todo! ¡Los motores se venden pero no funcionan! Dejar volar wassat
    1. Gato hombre nulo
      Gato hombre nulo Junio ​​28 2015 16: 39
      +1
      Cita: PathFinder_II
      ¡El sabotaje es nuestro todo! ¡Los motores se venden pero no funcionan! Dejar volar wassat

      Si esto es una broma, entonces estúpido.

      Si no, sugeriría no beber más.

      De alguna manera
    2. AdekvatNICK
      AdekvatNICK Junio ​​28 2015 18: 59
      0
      Disculpe, pero ¿pagará el seguro de su bolsillo?))
  39. Antiguo26
    Antiguo26 Junio ​​28 2015 17: 30
    +1
    Cita: AdekvatNICK
    Señaló que en 2019, los contratos de motores y un gasoducto a través de Ucrania están terminando y al mismo tiempo planean completar por completo el reequipamiento del ejército ... no paranoico, pero de alguna manera se pensó.

    Bueno, de alguna manera, camarada, golpeaste la numerología. Solo es posible completar el rearme del ejército para 2019 en sueños. Las entregas de nuevos RC comenzarán en algún momento entre 18 y 20 años. Se necesitarán varios años más para equipar las divisiones de las que se retirarán del servicio los complejos antiguos. Si no crean un motor para 2019, aunque esto es poco probable, renovarán el contrato. Cómo extender el lanzamiento de sus astronautas a la ISS. Todo "irá" con sus barcos tripulados, no se extenderán. Si habrá aspereza, se prolongará ...
  40. EvgNik
    EvgNik Junio ​​28 2015 17: 41
    0
    "" hasta que se cree una contraparte estadounidense""
    Soñando No será creado ni desarrollado. El pensamiento ha terminado.
  41. TSOOBER
    TSOOBER Junio ​​28 2015 17: 53
    0
    El cohete Falcon 9, que debía poner en órbita una nave espacial Dragon con carga para la EEI, se estrelló tres minutos después de su lanzamiento desde el sitio de lanzamiento en Cabo Cañaveral, Florida, dijo la NASA.

  42. AdekvatNICK
    AdekvatNICK Junio ​​28 2015 18: 42
    0
    Falcon nueve explotó nuevamente entre los estadounidenses

    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. Vadim237
      Vadim237 Junio ​​28 2015 20: 46
      0
      Parece que la segunda etapa se ha encendido prematuramente.
  43. Antiguo26
    Antiguo26 Junio ​​28 2015 20: 56
    +1
    Cita: EvgNik
    Soñando No será creado ni desarrollado. El pensamiento ha terminado

    Por supuesto por supuesto. Muy URA_patriotic declaración Pensamiento Por supuesto, terminaron, por lo que ahora están (completamente) desarrollando y preparándose para su lanzamiento sin él:
    1. Motor actualizado RS-68B. El motor no tiene valor difiere del ya dominado RS-68Aque tiene antojos en 317/356 toneladas(respectivamente, a nivel del mar y al vacío) solo por el hecho de que tendrá el doble de tracción, casi 600 toneladas. Mientras haya problemas, nadie discute, pero se encontrará una solución.
    2. Motor RS-83 con empuje en 350 toneladas
    3. Motor RS-84con empuje respectivamente en 482/512toneladas
    4. Motores en serie TR: TR-106 con empuje en 295 toneladas, TR-107 con empuje en 500 toneladas, TR-108 con empuje en 295 toneladas.
    Está claro que nunca podrán hacer esto. No tienen ningún pensamiento, se acabó ...
  44. da Vinci
    da Vinci Junio ​​28 2015 22: 34
    0
    Los motores se deben suministrar a cambio de tecnología y equipo, ¡pero no Chubois y Rogozin deberían dirigir esto!
  45. PValery53
    PValery53 Junio ​​29 2015 00: 08
    0
    Estados Unidos con una intención maliciosa (!) Está tratando de aplastarnos con sus sanciones, y desde el lado de Rusia ofrecen amablemente amers en una bandeja: aquí, si lo desea, los motores RD-180, y aquí tiene un chasis de titanio para Boeing. ¿Qué más quieres ?! .- ¿Y te dignas a volar al espacio en nuestros cohetes? - ¿Qué tipo de tolstoyism es en detrimento de la seguridad del pueblo ruso? - RD-180 y titanio: ¡solo después de la abolición de las sanciones, y rápidamente desaparecieron de nuestras fronteras! - ¿Qué tipo de conjugación tenemos?