Expertos estadounidenses: el Pentágono no tiene medios capaces de superar la defensa aérea de Rusia y la República Popular China
El Pentágono invirtió activamente en la creación de bombas directas de ataques de corto alcance y no apoyó suficientemente el desarrollo de alta precisión. armas Las acciones a largo plazo, que no le permiten a Estados Unidos superar la defensa de estados como la Federación de Rusia, China e Irán, dijeron en un informe expertos en el Centro de Evaluación Estratégica y Presupuestaria de Washington. Sobre esto con referencia a los informes de Flight Global. RIA Novosti.
El documento establece: “Desde 2001 hasta 2014, el Departamento de Defensa de los EE. UU. Compró armas de acción directa 304 750 con un radio de ataque a millas náuticas 50 (km de 80,47), que representaron el 96% de todas las compras de armas. Durante el mismo período, solo se compraron 7 109 armas de largo alcance con un radio de ataque de 400 millas náuticas (643,74 km), o 2,3% del total de las compras, ".
Los especialistas del centro señalan que "el armamento de corto alcance es efectivo cuando el avión puede acercarse mucho al objetivo, pero esto no es posible durante grandes campañas militares contra un enemigo con armas de alta precisión", escribe el periódico.
Flight Global señala que los expertos, de hecho, "repiten lo que los generales estadounidenses han estado diciendo durante los últimos años: la inversión militar de los Estados Unidos se ha dirigido a respaldar las operaciones militares en países como Irak, Afganistán y ahora Siria, es decir, donde se encuentra el avión". Podemos volar y lanzar bombas con impunidad ".
Al mismo tiempo, tales armas son ineficaces en posibles conflictos que involucran a Rusia, China e Irán.
El documento establece: “Desde 2001 hasta 2014, el Departamento de Defensa de los EE. UU. Compró armas de acción directa 304 750 con un radio de ataque a millas náuticas 50 (km de 80,47), que representaron el 96% de todas las compras de armas. Durante el mismo período, solo se compraron 7 109 armas de largo alcance con un radio de ataque de 400 millas náuticas (643,74 km), o 2,3% del total de las compras, ".
Los especialistas del centro señalan que "el armamento de corto alcance es efectivo cuando el avión puede acercarse mucho al objetivo, pero esto no es posible durante grandes campañas militares contra un enemigo con armas de alta precisión", escribe el periódico.
Flight Global señala que los expertos, de hecho, "repiten lo que los generales estadounidenses han estado diciendo durante los últimos años: la inversión militar de los Estados Unidos se ha dirigido a respaldar las operaciones militares en países como Irak, Afganistán y ahora Siria, es decir, donde se encuentra el avión". Podemos volar y lanzar bombas con impunidad ".
Al mismo tiempo, tales armas son ineficaces en posibles conflictos que involucran a Rusia, China e Irán.
información