Military Review

Expertos estadounidenses: el Pentágono no tiene medios capaces de superar la defensa aérea de Rusia y la República Popular China

142
El Pentágono invirtió activamente en la creación de bombas directas de ataques de corto alcance y no apoyó suficientemente el desarrollo de alta precisión. armas Las acciones a largo plazo, que no le permiten a Estados Unidos superar la defensa de estados como la Federación de Rusia, China e Irán, dijeron en un informe expertos en el Centro de Evaluación Estratégica y Presupuestaria de Washington. Sobre esto con referencia a los informes de Flight Global. RIA Novosti.



El documento establece: “Desde 2001 hasta 2014, el Departamento de Defensa de los EE. UU. Compró armas de acción directa 304 750 con un radio de ataque a millas náuticas 50 (km de 80,47), que representaron el 96% de todas las compras de armas. Durante el mismo período, solo se compraron 7 109 armas de largo alcance con un radio de ataque de 400 millas náuticas (643,74 km), o 2,3% del total de las compras, ".

Los especialistas del centro señalan que "el armamento de corto alcance es efectivo cuando el avión puede acercarse mucho al objetivo, pero esto no es posible durante grandes campañas militares contra un enemigo con armas de alta precisión", escribe el periódico.

Flight Global señala que los expertos, de hecho, "repiten lo que los generales estadounidenses han estado diciendo durante los últimos años: la inversión militar de los Estados Unidos se ha dirigido a respaldar las operaciones militares en países como Irak, Afganistán y ahora Siria, es decir, donde se encuentra el avión". Podemos volar y lanzar bombas con impunidad ".

Al mismo tiempo, tales armas son ineficaces en posibles conflictos que involucran a Rusia, China e Irán.
142 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Altona
    Altona Junio ​​28 2015 13: 42
    + 23
    Quien presionó por algo, lo puso en el presupuesto ... Democracia para siempre, abuelo McCain rulez ... No hay que pensar, el botín vencerá al mal ... riendo
    1. Kostyar
      Kostyar Junio ​​28 2015 13: 56
      + 16
      Expertos estadounidenses: el Pentágono no tiene los medios para superar la defensa aérea de Rusia y China ...

      Alguien "misterioso" está llevando al Occidente "avanzado" al matadero, en una guerra con Rusia, como un ternero al matadero ..., y en cada momento se le dice al ternero que ya ha ganado, casi ...
      1. poquello
        poquello Junio ​​28 2015 14: 29
        +2
        Cita: Hueso
        Expertos estadounidenses: el Pentágono no tiene los medios para superar la defensa aérea de Rusia y China ...

        Alguien "misterioso" está llevando al Occidente "avanzado" al matadero, en una guerra con Rusia, como un ternero al matadero ..., y en cada momento se le dice al ternero que ya ha ganado, casi ...

        Sí, extraterrestres, Arias para nosotros y hermafroditas para los Estados Unidos. Luego, las declaraciones de Macaque sobre la gran victoria en los Estados Unidos al resolver el matrimonio entre personas del mismo sexo adquieren un significado completamente diferente.
        1. gav6757
          gav6757 Junio ​​29 2015 01: 42
          +3
          Y aquí no hay infierno!
          ¿Qué nos están subiendo?
          Déjelos sentarse al margen y olfatear en dos agujeros, por ira.
          ¡Oh perros! Odio P&N dos ...
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. Sura
        Sura Junio ​​28 2015 14: 34
        +5
        Alguien "misterioso" está llevando al Occidente "avanzado" al matadero, en una guerra con Rusia, como un ternero al matadero ..., y en cada momento se le dice al ternero que ya ha ganado, casi ...

        Bueno, como esta alguien?
        Dueños de la Reserva Federal, en algún lugar de las familias de treinta Morgan, Rockefellers, Openenheimers, Dupons, etc. Debían oficialmente 18tril. verde.
        Quién tiene el dinero y la niña está bailando.
        1. Armax
          Armax Junio ​​28 2015 17: 15
          +4
          Cita: Sura
          Dueños de la Reserva Federal, en algún lugar de las familias de treinta Morgan, Rockefellers, Openenheimers, Dupons, etc. Debían oficialmente 18tril. verde.
          Quién tiene el dinero y la niña está bailando.

          Sí, pero esta no es toda la imagen.
          A la cabeza de este dinero hay una idea, una filosofía, que es la fuerza impulsora de los procesos en el mundo de hoy.
          Y esta idea es absolutamente hostil a nuestros puntos de vista tradicionales sobre el orden mundial.
          Ahora somos testigos y participantes en su enfrentamiento. hi
          1. CTEPX
            CTEPX Junio ​​28 2015 17: 26
            +2
            Cita: ArMax
            A la cabeza de este dinero está la idea

            Si. Y la idea del hecho en casa: se lo debo a todo lo que le debo.
            Incluso la idea de estos geeks en nuestros borrachos skomunizdili)).
            1. Sura
              Sura Junio ​​28 2015 18: 59
              +2
              La idea es tan antigua como beber el mundo, comer a expensas de otra persona y en la joroba de otra persona al paraíso, en su caso al infierno.
              1. Silkway0026
                Silkway0026 Junio ​​28 2015 21: 26
                +5
                Observe que la lista contiene solo "elegidos de Dios".

                py.sy. Y no me culpes por el antisemitismo.
                1. aksakal
                  aksakal Junio ​​28 2015 22: 49
                  +3
                  Cita: Silkway0026
                  py.sy. Y no me culpes por el antisemitismo.
                  - ellos culparán, y también justificarán por qué son los únicos en esta lista - "como, ¡no tenemos la culpa por el hecho de que todos los demás, incluyéndote a ti, son tan estúpidos! ¡Y somos inteligentes y por lo tanto solo nosotros estamos en esta lista!" riendo riendo
          2. Silkway0026
            Silkway0026 Junio ​​28 2015 21: 24
            +1
            No puedo entender lo que tenemos con los piolets, ¿qué pasa?
        2. CTEPX
          CTEPX Junio ​​28 2015 17: 23
          0
          Cita: Sura
          Quién tiene el dinero y la niña está bailando.

          No tienen dinero, tienen deudas. Sí, no 18 trucos, sino 140)). Y algunas personas transmiten alrededor de 900.
        3. ziqzaq
          ziqzaq Junio ​​28 2015 18: 12
          -2
          Cita: Sura
          Bueno, como esta alguien?
          Dueños de la Reserva Federal, en algún lugar de las familias de treinta Morgan, Rockefellers, Openenheimers, Dupons, etc. Debían oficialmente 18tril. verde.
          Quién tiene el dinero y la niña está bailando.

          Su información está desactualizada, la guía es el PIB ...
        4. bolas de acero
          bolas de acero Junio ​​28 2015 21: 06
          +5
          solo se compraron 7 armas de largo alcance con un alcance de hasta 109 millas náuticas (400 km)


          Sí, "sólo 7109 unidades" de munición en el rango como nuestros Iskanders. Bueno, en general, solo migajas)) Los estadounidenses se están ahogando. Me pregunto si tenemos al menos la mitad de esto.
    2. Aries
      Aries Junio ​​28 2015 13: 59
      +4
      ¿Y cuántos países, la gente quiere destruir a los jodidos Estados Unidos y a quienes están con ellos?
    3. GRIS
      GRIS Junio ​​28 2015 14: 07
      + 19
      Irán tiene una defensa aérea particularmente poderosa: no hay nada que atrapar allí en absoluto.
      1. Señor de los sith
        Señor de los sith Junio ​​28 2015 16: 19
        +6
        Cita: GRIS
        Irán tiene una defensa aérea particularmente poderosa: no hay nada que atrapar allí en absoluto.

        No deberías ser así, eso significa que no estabas interesado en la defensa aérea de Irán.
        1. Ramzaj99
          Ramzaj99 Junio ​​28 2015 17: 58
          +4
          Cita: Lord Sith
          No deberías ser así, eso significa que no estabas interesado en la defensa aérea de Irán.

          Yo apoyo. Irán tiene muchos de sus propios desarrollos de defensa aérea.
          Y hay bastante curioso, por supuesto, más y más pesado que el nuestro o pin.dosov, pero no obstante .......
        2. El comentario ha sido eliminado.
        3. Nordural
          Nordural Junio ​​28 2015 18: 09
          +1
          Verificará personalmente en la práctica, como el abuelo McCain.
      2. chaqueta acolchada
        chaqueta acolchada Junio ​​28 2015 16: 49
        +6
        Cita: GRIS
        Irán tiene una defensa aérea particularmente poderosa: no hay nada que atrapar allí en absoluto.

        Antes de escribir esto, al menos pregunté sobre el estado de su defensa aérea, ciertamente no es tan moderno como lo ha sido bajo las sanciones de Occidente desde 1979, y nosotros (Rusia) lo hemos tenido en nuestras manos, por lo que su "variedad" es impresionante.
        Defensa aérea de Irán:
        Sistema de misiles antiaéreos S-200VE

        Sistema de misiles antiaéreos HQ-2J \ Sayyad Analógico S-75.

        Sistemas mejorados de misiles antiaéreos Hawk \ Mersad


        Sistema de misiles antiaéreos "Square" (Cubo)

        Sistema de misiles antiaéreos Tor-M1

        Sistema de misiles antiaéreos FM-80 \ Ya Zahra 3 \ Herze 9 \ Shahab Thaqeb


        Sistema de defensa aérea de medio alcance - Ra'ad
        1. chaqueta acolchada
          chaqueta acolchada Junio ​​28 2015 17: 11
          +6
          Cañones antiaéreos:
          Cañón antiaéreo automático remolcado Saeer de 100 mmSe agregó el cargador automático y la estación de guía.



          Soporte antiaéreo remolcado doble de 35 mm Oerlikon GDF-001 \ Samavat

          Cañón antiaéreo automático remolcado ZU-23 de 23 mm y sus variantes iraníes: Mesbah, etc.

          Sistema de artillería antiaérea de 23 mm Mesbah-1
          1. Señor de los sith
            Señor de los sith Junio ​​28 2015 17: 17
            +4
            Cita: chaqueta acolchada
            Cañones antiaéreos:
            Cañón antiaéreo automático remolcado Saeer de 100 mmSe agregó el cargador automático y la estación de guía.

            Soporte antiaéreo remolcado doble de 35 mm Oerlikon GDF-001 \ Samavat

            Cañón antiaéreo automático remolcado ZU-23 de 23 mm y sus variantes iraníes: Mesbah, etc.

            Sistema de artillería antiaérea de 23 mm Mesbah-1

            Te arrojé en una cantidad personal total de todo sin aviones de combate.
            1. chaqueta acolchada
              chaqueta acolchada Junio ​​28 2015 17: 28
              +4
              Cita: Lord Sith
              Te arrojé en una cantidad personal total de todo sin aviones de combate.

              Gracias.
              MANPADS:
              Misagh-1 \ Misagh-2 y Arrow-3




            2. chaqueta acolchada
              chaqueta acolchada Junio ​​28 2015 17: 46
              +6
              Cita: Lord Sith

              ¿Es este Saad-2 (Sayad-2)?


              1. Señor de los sith
                Señor de los sith Junio ​​28 2015 18: 03
                +4
                Cita: chaqueta acolchada
                ¿Es este Saad-2 (Sayad-2)?

                En general, Saad-2 es una profunda modernización del S-75. Saad-1 era casi indistinguible del S-75, y en la nueva versión recibió una nueva plataforma.
                1. chaqueta acolchada
                  chaqueta acolchada Junio ​​28 2015 18: 24
                  0
                  Cita: Lord Sith
                  En general, Saad-2 es una profunda modernización del S-75. Saad-1 era casi indistinguible del S-75, y en la nueva versión recibió una nueva plataforma.

                  Exactamente estás en este momento, encontré esto:
                  En el Día del Ejército en Irán, se anunció la presentación del nuevo sistema Talash-3, que utilizará misiles Sayyad-3.
                2. chaqueta acolchada
                  chaqueta acolchada Junio ​​28 2015 18: 47
                  +2
                  Cita: Lord Sith

                  Luego me topé con un video:
                  El complejo de artillería antiaérea de 23 mm y 8 cañones Mesbah-1 puede serle útil.
                  1. Señor de los sith
                    Señor de los sith Junio ​​28 2015 19: 23
                    +2
                    Esto lo he revisado durante mucho tiempo.
                    Tenían mucho miedo del uso masivo de drones de Israel y Estados Unidos en caso de guerra, y eso fue pervertido.
    4. Bugor
      Bugor Junio ​​28 2015 14: 29
      0
      ¿O tal vez tienen planes después de ESTAS compras, compras de armas de largo alcance? Aquí tienes la guerra, o más bien, el momento de la guerra está aproximadamente determinado.
    5. tot843
      tot843 Junio ​​28 2015 22: 12
      0
      ¡Me alegraría mucho si nuestros enemigos continúan haciendo errores de cálculo estratégicos y tácticos, lo que conducirá a gastos ineficientes y pérdida de tiempo!
      1. bolat19640303
        bolat19640303 Junio ​​29 2015 08: 35
        0
        De hecho, este es el procesamiento del electorado estadounidense: eliminar dinero para el presupuesto militar. Así como en los años de la Guerra Fría los asustaban con la amenaza soviética, ahora asustan a sus ciudadanos con la debilidad de su ejército. De hecho, ha comenzado una nueva carrera armamentista, y para ello es necesario contar con el apoyo de sus ciudadanos.
        Es una tontería aceptar simplemente las declaraciones de nuestros "socios" por fe. Más aún, ser severo con las capacidades de un adversario potencial.
  2. angara
    angara Junio ​​28 2015 13: 42
    +5
    Me pregunto cómo reaccionarán geyropa y naglosaksa ante esto
    Las decisiones de los Presidiums de los Soviets Supremos de la RSFSR y la URSS sobre la transferencia de la región de Crimea de la RSFSR a la RSS de Ucrania no cumplieron con la Constitución de la RSFSR y la Constitución de la URSS. Así se afirma en la respuesta de la Fiscalía General de Rusia a la correspondiente solicitud del presidente del partido "Rusia Justa" Sergei Mironov

    Artículo http://tass.ru/politika/2075741
    1. increíblemente
      increíblemente Junio ​​28 2015 16: 21
      +3
      Tradicionalmente No lo notaremos. Ella es una democracia ...
  3. Teberii
    Teberii Junio ​​28 2015 13: 42
    +4
    Que así sea, esperamos que nos alcancen en los sistemas de defensa aérea.
  4. Vladimirets
    Vladimirets Junio ​​28 2015 13: 43
    + 12
    Solo armas 7 109 de largo alcance

    Es muy parejo.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. AlNikolaich
      AlNikolaich Junio ​​28 2015 14: 31
      +1
      Cita: Vladimirets
      Solo armas 7 109 de largo alcance

      Es muy parejo.

      Entonces esta armadura no está muy lejos ... A 650 km. Entonces ...
      Por otro lado, cuantos más artículos de este tipo aparezcan en la prensa occidental, ¡menos posibilidades de guerra!
      1. Vadim237
        Vadim237 Junio ​​28 2015 17: 59
        0
        Algo en estas figuras no es visible ni en Tomahawk ni en JASSAM, pero también se compran bastante y su alcance de tiro es de más de 650 kilómetros.
    3. Nordural
      Nordural Junio ​​28 2015 18: 10
      0
      Naturalmente, y qué unidades, dependiendo de.
  5. Nikoha.2010
    Nikoha.2010 Junio ​​28 2015 13: 43
    +4
    ¡Solicitud de ayuda! Para una operación quirúrgica compleja en la cara y la posterior rehabilitación (eliminación de rastros de muchas suturas), yo, Alexander Romanov, necesito dinero. La eliminación de cicatrices con láser y los procedimientos por sí solos costarán alrededor de sesenta mil rublos. El tratamiento general es costoso, por lo tanto, hago un llamamiento a todos los compañeros interesados ​​de la Revisión Militar. Las operaciones se llevarán a cabo en Komsomolsk-on-Amur y Khabarovsk. Ayuda, si es posible.
    Tarjeta Sberbank 4276 7000 1527 1699
    Yandex 410013268540198

    Realmente, lo confirmo !!!
    1. 528Obrp
      528Obrp Junio ​​28 2015 13: 55
      +1
      ¡Solicitud de ayuda!

      Alexander Romanov mismo puede darse de baja?
      Como prueba, volará un poco después de 20 minutos.
      1. 528Obrp
        528Obrp Junio ​​28 2015 14: 01
        +2
        Ido en Yandex, déjalo atrapar
    2. Ruslan67
      Ruslan67 Junio ​​28 2015 16: 32
      +5
      Cita: Nikoha.2010
      Realmente, lo confirmo !!!

      Tengo que confirmar también. Me enteré el viernes. Lo vi en Skype. En serio.
      Cita: 528Obrp
      Alexander Romanov mismo puede darse de baja?

      Él mismo no puede darse de baja: hoy tuvieron que someterse a una cirugía
    3. muhomor
      muhomor Junio ​​28 2015 17: 42
      +4
      ido al mapa. déjalo atrapar
    4. 1Andrei
      1Andrei Junio ​​28 2015 18: 19
      +4
      Cita: Nikoha.2010
      ¡Solicitud de ayuda! Para una operación quirúrgica compleja en la cara y la posterior rehabilitación (eliminación de rastros de muchas suturas), yo, Alexander Romanov, necesito dinero. La eliminación de cicatrices con láser y los procedimientos por sí solos costarán alrededor de sesenta mil rublos. El tratamiento general es costoso, por lo tanto, hago un llamamiento a todos los compañeros interesados ​​de la Revisión Militar. Las operaciones se llevarán a cabo en Komsomolsk-on-Amur y Khabarovsk. Ayuda, si es posible.
      Tarjeta Sberbank 4276 7000 1527 1699
      Yandex 410013268540198

      Realmente, lo confirmo !!!

      Su división, pero pensé que era algo pecaminoso que me llegara spam. Lo siento, Romanov.
    5. am808s
      am808s Junio ​​28 2015 20: 07
      -6
      ¿Qué confirmas? No hay una dirección real, intente escribir la respuesta y la comprenderá usted mismo. Y en general, es un tipo que estaba asustado y no puede escribir su apellido correctamente.
      1. Ruslan67
        Ruslan67 Junio ​​28 2015 20: 20
        +4
        El mensaje fue escrito por uno de los administradores. Quien no informará. Me comunico personalmente con Romanov durante más de tres años.
        Cita: am808s
        Y, en general, este es un hombre que tenía miedo a las cicatrices.

        Hay una infección grave
        Cita: am808s
        No puede escribir su apellido correctamente.

        Ni siquiera puedes deletrear una palabra como esa
        Cita: am808s
        Esta trampa de tontos es lo que significa esta carta.

        Le enviaremos guiñó un ojo Sí, las reglas no permiten
        1. retirado
          retirado Junio ​​28 2015 20: 30
          +5
          Cita: Ruslan67
          Le enviaremos

          Déjalos en paz, Ruslan. No te preocupes.
      2. yj61
        yj61 Junio ​​28 2015 20: 30
        +6
        Cita: am808s
        Esta trampa de tontos es lo que significa esta carta.

        No quiero ayudar, y no lo hago. Las personas normales que conocen Romanova, y sin ti, enfrentarán esta desgracia. ¡Necesito ser más receptivo!
        1. Ruslan67
          Ruslan67 Junio ​​28 2015 20: 37
          +6
          Acabo de hablar con él por teléfono con un estado de pésimo promedio, pero él lo mantiene. ¡Agradece a todos los que respondieron! soldado bebidas Me mantendré en contacto, estoy en contacto con él.
        2. perepilka
          perepilka Junio ​​28 2015 20: 42
          +5
          ¡Guau, boyardos! hi Ruslan, no arrases, creo, y así se reúne. Bebe mas qué
          1. Ruslan67
            Ruslan67 Junio ​​28 2015 20: 46
            +5
            Ni siquiera voy a hacerlo. Este marco ya no duerme riendo Nuestra conversación despertó a un compañero de cuarto con la mandíbula rota solicita Vivirá en breve bebidas
            1. perepilka
              perepilka Junio ​​28 2015 20: 54
              +3
              Cita: Ruslan67
              Shorter vivirá las bebidas

              saludarlo bebidas Bueno, la sugerencia, arranque, incluso virtual. riendo
              1. Ruslan67
                Ruslan67 Junio ​​28 2015 21: 00
                +2
                Cita: perepilka
                Bueno, la sugerencia, arranque, incluso virtual.

                Primero necesitas Seryoga engañar Le dio una idea de la pila ... el teléfono de Romanov. Entonces Seryozha fue el primero en comunicarse con él ... a las tres de la mañana en la unidad local de cuidados intensivos. wassat Ya llamé a la solicitud de Sashkin solicita
                1. perepilka
                  perepilka Junio ​​28 2015 21: 05
                  +1
                  Cita: Ruslan67
                  Primero necesitas el tonto de Seryoga

                  Nikolaev, o qué? Da qué
                  1. Ruslan67
                    Ruslan67 Junio ​​28 2015 21: 09
                    +2
                    Cita: perepilka
                    Da

                    También llama nombres triste Y amenaza con disparar llanto wassat
                    1. perepilka
                      perepilka Junio ​​28 2015 21: 21
                      +1
                      Cita: Ruslan67
                      Entonces también dice nombres :( Y amenaza con disparar llorando wassat

                      No, entonces ni Nikolaev, Alabai, ¿o qué? qué Sí, mierda, pensarás en disparar, sobrevivirás, como algo, y luego el experto en caza se lo comerá, como sin sal y sin cebolla. bebidas
                      1. Ruslan67
                        Ruslan67 Junio ​​28 2015 21: 24
                        +4
                        Cita: perepilka
                        Nikolaev

                        si Y ahora no dio el número de su secretaria enojado Me desvié por completo am riendo
                      2. perepilka
                        perepilka Junio ​​28 2015 21: 46
                        +2
                        Cita: Ruslan67
                        Y ahora el número de su secretaria no dio enojo

                        amarrar No entré. ¿Tú, a través de la secretaria, aprendiste a golpear a su jefe en la cara? qué
                        ¿Me enseñarías? bebidas
                    2. retirado
                      retirado Junio ​​28 2015 21: 37
                      +4
                      Cita: Ruslan67
                      Y amenaza con disparar

                      Le ayudaré. si
                      1. perepilka
                        perepilka Junio ​​28 2015 21: 48
                        +2
                        Cita: retirado
                        Le ayudaré. si

                        De un tronco, cholich amarrar Por ava, entonces el calibre es noble, sin embargo qué
                      2. retirado
                        retirado Junio ​​28 2015 22: 08
                        +1
                        Cita: perepilka
                        De un tronco, cholich

                        Aha si . Disfrazado durante mucho tiempo, pero para Ruslan, no me arrepentiré sentir .
                        Cita: perepilka
                        Por ava, entonces el calibre es noble, sin embargo
                        Bueno, con una garantía Schaub. Y luego te ves a ti mismo: el objetivo es muy móvil qué ...
                        Hola vova bebidas
                      3. perepilka
                        perepilka Junio ​​28 2015 22: 24
                        +2
                        Cita: retirado
                        Si sí. Disfrazado durante mucho tiempo, pero para Ruslan, no me arrepentiré.

                        Aquí, el alcance ruso qué , para un amigo, no te importa riendo
                        Cita: retirado
                        Bueno, con una garantía Schaub. Y luego lo ves tú mismo: el objetivo es mucho más móvil que ...

                        Esa es la cosa qué Yura, eres un físico, la inercia, irá antisubmarino en zigzag, solicita Este, un poco más tranquilo y más rápido, será más efectivo. bebidas
                      4. Nikoha.2010
                        Nikoha.2010 Junio ​​28 2015 22: 33
                        +2
                        Cita: perepilka
                        Yura, eres física, inercia, zigzag

                        Volodya, míralo, no te arrancará la barriga de un tronco. Kabaeva solo fuma a lo lejos riendo
                      5. perepilka
                        perepilka Junio ​​28 2015 23: 04
                        +2
                        Cita: Nikoha.2010
                        Volodya, míralo, no te arrancará la barriga de un tronco.

                        El Vedmedey, todo el poder en el vientre, confirmará Ruslan si
                        Lana, iré a pasar la noche, ahora, solo la hija con el perro regresará, mañana las vacaciones, el hijo de lo urgente, regresará de Novaya Zemlya, veré qué equipo ordinario de aviación marina está usando en la desmovilización, nuevamente, preocupaciones, derretir la casa de baños, freír la barbacoa, ordenar una pelea Aunque, no, una pelea, en la boda, bueno, sin ella, eso es suficiente.
                      6. retirado
                        retirado Junio ​​28 2015 22: 55
                        +2
                        Cita: perepilka
                        más tranquilo y rápido, será más efectivo

                        detener
                        Y somos metralla si . Y luego táctico, táctico, siguiñó un ojo...
                      7. perepilka
                        perepilka Junio ​​28 2015 23: 06
                        +1
                        Cita: retirado
                        . Y luego táctico, táctico, si se mastica ...

                        Táctico ... registro, o algo amarrar
                      8. Nikoha.2010
                        Nikoha.2010 Junio ​​28 2015 22: 24
                        +1
                        Hola, anciano de ojos sous bebidas ¿A dónde fuiste? Recordaste la corriente con Ruslan, roba la casa de verano, ¡no te preocupes!
                      9. retirado
                        retirado Junio ​​28 2015 22: 53
                        +2
                        Cita: Nikoha.2010
                        jubilado peludo
                        triste
                        Hola jovencito ... sentir
                        bebidas
    6. Nikoha.2010
      Nikoha.2010 Junio ​​28 2015 21: 48
      +3
      Les pedí que les transmitieran (por teléfono) a todos. ¡GRACIAS! ¡Por mi parte, agregaré una reverencia baja a los usuarios del foro! hi
      1. perepilka
        perepilka Junio ​​28 2015 21: 58
        +1
        Cita: Nikoha.2010
        Solicitado transferir (por teléfono)

        Serge, ¿sigues a las 3 a.m.? amarrar
        1. Nikoha.2010
          Nikoha.2010 Junio ​​28 2015 22: 04
          +2
          Cita: perepilka
          Cita: Nikoha.2010
          Solicitado transferir (por teléfono)

          Serge, ¿sigues a las 3 a.m.? amarrar

          Volodya, él está vivo, le pidió gracias, ¡hablé con él hace dos horas! Descansando, no tengo palabras! ¡GRACIAS A TODOS! ¡Me inclino ante todos ustedes! hi
    7. 31rus
      31rus Junio ​​28 2015 23: 34
      +1
      Estimado, ¿necesito sangre? ¿Puedo donar?
      1. Ruslan67
        Ruslan67 Junio ​​28 2015 23: 38
        +2
        Si solo en tu región Pero hasta donde yo sé, siempre se necesita sangre hi
  6. Grupo HAM
    Grupo HAM Junio ​​28 2015 13: 44
    +3
    Todo está orientado al ataque, ¿de qué "tranquilidad" de los Yankees podemos hablar?
  7. Ross_ulair
    Ross_ulair Junio ​​28 2015 13: 44
    +5
    Bueno, Rusia no es Afganistán, ni siquiera Irak.
    La OTAN prácticamente no tiene pilotos normales. En esencia, todos los pilotos se convirtieron en cabinas: lleva la carga de la bomba al punto deseado y suéltala. Y este no es solo el asalto y los bombarderos pesados ​​en cuestión: los combatientes ahora están en el este haciendo exactamente lo mismo.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. navegante
      navegante Junio ​​28 2015 16: 55
      +2
      "A la OTAN prácticamente no le quedan pilotos normales".

      Vi una buena foto sobre este tema.
      1. Ross_ulair
        Ross_ulair Junio ​​28 2015 17: 53
        +2
        Vi una buena foto sobre este tema.


        No subestimes al enemigo. Pero el hecho de que la guerra con el adversario obviamente más débil debilita al ejército, la verdad que ha pasado durante milenios.
        1. navegante
          navegante Junio ​​28 2015 18: 07
          +2
          "No se debe subestimar al enemigo. Pero el hecho de que una guerra con un enemigo obviamente más débil debilita al ejército es una verdad que ha pasado a través de los milenios".

          Puedes tratar a los guerreros pin.dostan y OTAN como quieras. Solo declaro los hechos, incluso sobre la base de mi propia experiencia en el trato con esas personas. Cobardes bombeados con anabólicos. En cualquier caso, me encontré con eso en el camino. En cuanto a la verdad , el milenio pasado, le aconsejo que recuerde la historia centenaria de Rusia con numerosas guerras.
          1. Ross_ulair
            Ross_ulair Junio ​​28 2015 19: 10
            +1
            Te aconsejo que recuerdes la historia centenaria de Rusia con numerosas guerras.


            Entonces no discuto. Solo Rusia desde tiempos inmemoriales luchó contra un oponente más fuerte. Debido a esto, el ejército estaba templado: solo salíamos de cada confrontación más fuertes.

            Estados Unidos también tenía un ejército fuerte, mientras se preparaba para la guerra con la URSS. Después del colapso de la URSS, el ejército estadounidense también se degradó, en una serie de conflictos con rivales obviamente más débiles.

            No estoy en contra de tu teoría, la imagen es divertida lol
            Pero todavía prefiero no creer en las historias de los medios sobre el montón de informes de "Donald Cook" después del Khibiny, y sobre el trabajo de los psicólogos después del vuelo de Sushka a 3 metros del explorador. Sigo prefiriendo considerar al ejército de un adversario potencial como un enemigo serio, pido disculpas por la taftología. Mejor exagerar que no hacerlo.
            1. navegante
              navegante Junio ​​28 2015 20: 19
              +1
              "No estoy en contra de tu teoría"

              Sí, no hay teoría, solo estadísticas. Pin. Dosas realmente nunca peleó con nadie, la participación en conflictos bélicos en territorio extranjero (actualmente Siria, las afueras) no cuenta. Y sus métodos son conocidos. Cómo pelearon en ¿Yugoslavia? Aquí hay una historia interesante de un muyahidín de Afganistán.

              Grande era un país que tuvo tales hijos
              ("Ciencia-Hecho")

              "Vine a Kandahar como representante de un estado vecino. Nada ha cambiado allí en veinte años. A primera vista. De hecho, la actitud de la gente hacia nosotros ha cambiado".

              - como vives - Le pregunté a uno de los antiguos caudillos famosos.

              "Luchamos", respondió brevemente.

              - Bueno, como oponente? - le pregunte

              "Ah", agitó la mano. - Estos no son hombres. Solo lo saben: cohetes. Los hombres no luchan así. Primero cien misiles, luego aparece un soldado. ¡Sal al campo! ¡Uno a uno! ¡Como un hombre! ¡Demuestra tu fuerza! Te contaré una historia. Fue durante la guerra con los Shuravi (soldado soviético en Afganistán). Éramos ciento cincuenta. Tuvimos que ir al valle. A una altura a lo largo de la carretera, los shuravis se sentaron. Lo sabíamos con certeza, hay cinco de ellos. Fuimos directamente primero. La ametralladora se disparó. Estamos evitando. Allí también nos encuentra una ametralladora. Somos de tres lados a la altura. Así que estamos siendo arrojados con fuego de ametralladora desde tres lados. ¡Y así durante seis días! Durante seis días no podremos irrumpir en el valle. Perdimos cien personas. Finalmente, al séptimo día, se agotaron las municiones en la altura. Estamos llegando a la altura. Allí hay cinco soldados jóvenes. Ninguno de ellos tiene todavía veinte años. Hambriento: se quedaron sin comida hace cinco días. No bebimos durante dos días. Apenas aguantan. Y miran - ¡lobos! ¡Listo para roer vivo! Los miré, dije: “Eso es, shuravi. ¡Lee la oración! " ¡Por todos los santos, estábamos listos para hacerlos pedazos! Y los cinco cerraron, se tomaron de las manos y se pusieron en fila. ¡Hombres! Les dimos de comer, les damos de beber, les atamos las heridas, al día siguiente les entregamos sus armas y yo dije: “Shuravi, me gustaría que mis hijos fueran como tú. Ahora ve. " Y se fueron. ¡Pero ninguno de ellos ha mirado atrás todo el tiempo! ¡Aquí está el enemigo! Y usted pregunta: los estadounidenses ... "¿Han oído hablar del" ataque de los muertos "de la 13ª compañía del 226º regimiento de Zemlyansky, que tuvo lugar el 24 de julio (6 de agosto) de 1915 durante la defensa de la fortaleza rusa de Osovets? , guerras diferentes, métodos diferentes, pero la esencia es la misma. Y lo tenemos, pero los pin.dos no lo hicieron y no lo tienen.

              "Pero sigo prefiriendo no creer en las historias de los medios sobre el montón de informes de" Donald Cook "después del Khibiny, y sobre el trabajo de los psicólogos después del vuelo de Sushka a 3 metros del explorador".

              Había un psicólogo, él no lo era, no importa, creo. Lo que era. Los mimos estaban llenos, no tengo dudas.
            2. El comentario ha sido eliminado.
            3. chiflado
              chiflado Junio ​​28 2015 20: 39
              +1
              Hablando de Cook, existe esta versión de http://warfiles.ru/show-90790-pro-kuka-hibiny-i-ura-patriotizm.html y para mí es más probable.
              1. Ross_ulair
                Ross_ulair Junio ​​28 2015 20: 48
                0
                Hablando de Cook, existe esta versión de http://warfiles.ru/show-90790-pro-kuka-hibiny-i-ura-patriotizm.html y para mí es más probable.


                Bueno, aquí estoy más o menos igual.
                Me opongo a poner adversarios potenciales idiotas y cobardes. De este daño: la subestimación del enemigo conduce a la derrota.

                Si los propios estadounidenses lanzaron esta bala, entonces claramente actuarán de acuerdo con el tratado de Sun Tzu "El arte de la guerra": "Si eres fuerte, muestra debilidad, si eres débil, muestra fuerza ..."

                Para la masa de hámsters en la pantalla de TV, una versión similar con el despido de oficiales regulares del buque de guerra será un paseo. Lo más importante es que el ejército no debería ser aficionado a esta herejía.
                Aunque pienso innecesariamente por zomboyaschiku ...

                Todo estrictamente en mi humilde opinión
        2. El comentario ha sido eliminado.
  8. Vitaly Anisimov
    Vitaly Anisimov Junio ​​28 2015 13: 46
    +6
    El Pentágono no tiene los medios para superar la defensa aérea de Rusia y China
    Tal vez lo superen, pero solo Moscú, ¡esto no es toda Rusia! ¡Como Beijing, no toda China! .. Y luego ... ¡"Reza a Chingachgug .."! hi
  9. Tusv
    Tusv Junio ​​28 2015 13: 46
    +2
    Expertos estadounidenses: el Pentágono no tiene medios capaces de superar la defensa aérea de Rusia y la República Popular China

    Los austriacos hace 7 años declararon este hecho. El Pentágono lo acaba de conseguir
  10. Alexander 3
    Alexander 3 Junio ​​28 2015 13: 49
    +5
    Es necesario respetar a los vecinos del planeta y no adivinar que su avión golpeará con bombas o no.
  11. nahalenok911
    nahalenok911 Junio ​​28 2015 13: 50
    +4
    El conocimiento y la "exclusividad" conducen a resultados desastrosos. Ameriko.si no es una excepción. ¿O adormecer nuestra vigilancia? ¡No bz.child! ¡Reloj!
  12. Sanáin
    Sanáin Junio ​​28 2015 13: 56
    +1
    ¿Llorar o reír?
  13. ssn18
    ssn18 Junio ​​28 2015 13: 59
    +4
    No le creo a los Yankees. Lloran, todo está mal con ellos, no tienen suficientes armas y ellos mismos no están recogiendo nuestras fronteras con robles.
  14. novela68rus
    novela68rus Junio ​​28 2015 14: 00
    +8
    tienen mejores armas ... estas son sus hojas verdes de papel de las cuales somos más dependientes negativas
    1. no ruso
      no ruso Junio ​​28 2015 14: 18
      +6
      Estos trozos de papel más ecológicos son también el punto más débil de los Estados Unidos. Solo hay que abandonarlos a un par de tres países y ...
      1. Großer Feldherr
        Großer Feldherr Junio ​​28 2015 17: 52
        0
        ¿Y qué? ¿Lo que sucederá?
        El resultado requiere un rechazo inmediato del dólar por parte de Rusia, China ... y toda Asia con África, pero esto no sucederá, en ningún caso en el futuro previsible, porque todos están comerciando con los mismos EE. UU. Y sus aliados en forma de Europa, Japón, Australia etc.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  15. Tusv
    Tusv Junio ​​28 2015 14: 04
    0
    Cita: nahalenok911
    El conocimiento y la "exclusividad" conducen a resultados desastrosos. Ameriko.si no es una excepción. ¿O adormecer nuestra vigilancia? ¡No bz.child! ¡Reloj!

    Los desarrolladores no duermen, los equipos de defensa aérea miran. Después de 5-7 años, las tropas de defensa aérea pueden hundirse en el olvido. Será reemplazado por GAKO (defensa aeroespacial global). Todo va a esto
    1. nahalenok911
      nahalenok911 Junio ​​28 2015 14: 15
      +1
      ¿Si? Global ... ¡Entonces escucharía y escucharía! ¿Contribuirá el programa de sustitución de importaciones a lograr este objetivo? Tenemos, después de todo, cómo - perestroika, aceleración, "expandir y profundizar" ... Si tan sólo no de esta ópera el partido de los estadistas.
      1. EvgNik
        EvgNik Junio ​​28 2015 14: 26
        +1
        Cita: nahalenok911
        ¿Y el programa de sustitución de importaciones logrará este objetivo?

        ¿Crees que tenemos tontos en institutos de investigación secretos?
        1. nahalenok911
          nahalenok911 Junio ​​28 2015 14: 32
          +3
          ¡No! Quienes trabajan en institutos de investigación no generan dudas. Dudas sobre el apoyo de nuestro gobierno mixto.
      2. Tusv
        Tusv Junio ​​28 2015 14: 28
        +2
        Cita: nahalenok911
        ¿Contribuirá el programa de sustitución de importaciones a lograr este objetivo? Tenemos, después de todo, cómo - perestroika, aceleración, "expandir y profundizar" ... Si tan sólo no de esta ópera el partido de los estadistas.

        Esta ópera es bastante tangible.
        Advertencia temprana de servicio, triunfos (S-400) en servicio, producción en serie maestra Vityazi (S-350E), Prometheus (S-500) se prueban. El rendimiento de estos productos antigravedad es impresionante.
        1. nahalenok911
          nahalenok911 Junio ​​28 2015 14: 43
          +1
          Cita: Tusv

          Esta ópera es bastante tangible.
          Advertencia temprana de servicio, triunfos (S-400) en servicio, producción en serie maestra Vityazi (S-350E), Prometheus (S-500) se prueban. El rendimiento de estos productos antigravedad es impresionante.

          Estoy a favor !! Mi esposo, un coronel de la Fuerza Aérea, dice que hay formas de superar estos medios si el sistema de reconocimiento de amigos o enemigos está desactivado. Enseñanzas, ya sabes ...
          1. Tusv
            Tusv Junio ​​28 2015 15: 07
            0
            Cita: nahalenok911
            Estoy a favor !! Mi esposo, un coronel de la Fuerza Aérea, dice que hay formas de superar estos medios si el sistema de reconocimiento de amigos o enemigos está desactivado. Enseñanzas, ya sabes ...

            Las Fuerzas de Defensa Aérea lo llaman "Objetivos de Control". Aquí es necesario separar literalmente las chuletas de las moscas. En chuletas, la trayectoria aún se destaca
            1. nahalenok911
              nahalenok911 Junio ​​28 2015 15: 13
              0
              Un enjambre de moscas matará el olor de las chuletas. No estarán deliciosas, chuletas ...
              1. nahalenok911
                nahalenok911 Junio ​​28 2015 15: 38
                +2
                El tercer y cuarto escalón aún puede superar la defensa aérea. Por lo tanto, uno debe mirar. Si tan solo nuestra defensa aérea tuviera suficientes fuerzas y misiles.
                1. Tusv
                  Tusv Junio ​​28 2015 16: 01
                  +1
                  Cita: nahalenok911
                  El tercer y cuarto escalón aún puede superar la defensa aérea. Por lo tanto, uno debe mirar. Si tan solo nuestra defensa aérea tuviera suficientes fuerzas y misiles.

                  La doctrina del "Global Strike" implica un ataque simultáneo con 18 mil misiles. Da miedo, por supuesto. ¡Pero! Además de la defensa aérea, hay un elemento disuasorio más: aves discretas x101 / 102 con un alcance de hasta 5500 km
                  1. nahalenok911
                    nahalenok911 Junio ​​28 2015 16: 27
                    +2
                    Por eso digo que la OTAN es "astuta". Pero estoy seguro de que no lo haremos. Además, hay argumentos en el arsenal. Creo que solo el i.diot no calculó la estrategia del amerovskih VS, donde la apuesta está puesta en el combate sin contacto.
                2. Bayoneta
                  Bayoneta Junio ​​28 2015 17: 45
                  +1
                  Cita: nahalenok911
                  El tercer y cuarto escalón aún puede superar la defensa aérea.

                  Es estúpido ir a donde están estos sistemas, pero puedes moverte ... Moscú definitivamente está cerrada, pero decir que todo el perímetro de nuestra frontera está cerrado de manera confiable por los sistemas de defensa aérea, como presuntuoso ... guiñó un ojo
                3. RUSIVAN
                  RUSIVAN Junio ​​28 2015 18: 21
                  0
                  Es posible que 3 y 4 escalones ya no existan ... como regla, se destruyen inmediatamente después de 1 y 2 lanzamientos))
  16. 31rus
    31rus Junio ​​28 2015 14: 08
    +5
    ¿A quién crees? Mentiras, quieren demostrar lo "débiles" que son, son un gasto obvio, además de la creación de nuevas armas.
    1. EvgNik
      EvgNik Junio ​​28 2015 14: 19
      +1
      Cita: 31rus
      ¿A quién crees? Mentiras, quieren demostrar lo "débiles" que son, son un gasto obvio, además de la creación de nuevas armas.

      Quizás no. Los "socios" simplemente jugaron demasiado, no aceptaron que Rusia fuera capaz de recobrar rápidamente el sentido del "amor a Occidente" y recuperarse. No se apresuraron a tiempo y se gastó una gran cantidad de dinero del presupuesto en proyectos inéditos. Es demasiado tarde para beber Borjomi, cuando los riñones se cayeron.
      1. 31rus
        31rus Junio ​​28 2015 23: 09
        0
        Estimado, la industria de los EE. UU. Es capaz de producir la cantidad requerida de armas, incluidos UAV de ataque y sistemas de defensa antimisiles de todo tipo de bases, por lo que no necesita creer, por supuesto, que ahora hay un "sesgo" para las armas cuerpo a cuerpo, y se resuelven otras tareas sobre Irán en absoluto. por cierto, Estados Unidos y la coalición son bastante capaces de reprimir y destruir con pocas pérdidas.
  17. Achtaba1970
    Achtaba1970 Junio ​​28 2015 14: 10
    +4
    Rusia y China sí, Irán no. ¿Recuerdas que todos hablaron sobre la poderosa defensa aérea de Irak? La defensa aérea no es solo sistemas de defensa aérea, también es aviación y RTV.
  18. Zomanus
    Zomanus Junio ​​28 2015 14: 11
    +4
    Pero me he estado preguntando en mi tiempo libre, así que puedes cercar nuestra defensa aérea. Me alegraría que me dijera claramente en qué me equivoco. Cogemos una nube de misiles. Cualquiera, problemas viejos, nuevos ... Y dejarlos masivamente en nuestra dirección. En el primer escalón ni siquiera es necesario tener misiles con ojiva. Nuestros sistemas de defensa aérea son los mejores del mundo, rastrean y alcanzan todos los misiles de primer escalón. Pero se necesita tiempo para reemplazar los TPK de disparo con lanzadores. Aquí es donde se necesitan cohetes del segundo escalón. Ya con unidades de combate. Lo que acabará con nuestra defensa aérea / defensa antimisiles. Una vez más, estaré muy, muy feliz si me explicas por qué me equivoco. En general, estoy deseando que lleguen a nuestras tropas de defensa aérea el S-350 "Vityaz", donde cada lanzador tiene 12 misiles, no 4.
    1. Comentarios
      Comentarios Junio ​​28 2015 14: 17
      +6
      ¿Y solo dispararemos? Responde lo que impide?
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. EvgNik
      EvgNik Junio ​​28 2015 14: 23
      +4
      Cita: Zomanus
      Tomamos una nube de higos de cohetes

      Y de nuestro lado también volará una nube de higos. ¿Y qué queda de la vieja Tierra? Incluso si la mayoría no llega.
      1. Vadim237
        Vadim237 Junio ​​28 2015 18: 09
        0
        No habrá nada, seguiremos viviendo.
    4. SRC P-15
      SRC P-15 Junio ​​28 2015 14: 31
      +2
      Cita: Zomanus
      Tomamos una nube de higos de cohetes. Cualquiera, viejos problemas, nuevos ... Y dejarlos masivamente en nuestra dirección.

      ¿Y dónde esta "maldita nube" se puede esconder de antemano para que no lo sepamos? ¿Probablemente también te refieres a misiles de crucero? Pero deben llevarse lo más cerca posible de nuestra frontera; por lo tanto, es poco probable que notemos tal redistribución. Entonces solo tendremos una salida: un ataque preventivo, si no cambian de opinión y retiran sus misiles.
      1. Bayoneta
        Bayoneta Junio ​​28 2015 18: 01
        0
        Cita: СРЦ П-15
        . Entonces tendremos una salida: un ataque preventivo,

        Bueno, acordamos ... ¿Entonces golpearemos primero? ¿Y qué hay de nuestra tranquilidad y "malditos agresores"? solicita
        1. SRC P-15
          SRC P-15 Junio ​​28 2015 19: 40
          0
          No extraiga las comillas fuera de contexto. Dije:
          un ataque preventivo si no cambian de opinión y retiran sus misiles.

          Y en la declaración de paz: somos un pueblo amante de la paz, pero no tanto como para poner a una invitada, nuestra esposa en una cama.
      2. Großer Feldherr
        Großer Feldherr Junio ​​28 2015 18: 08
        0
        Los Yankees solo tienen submarinos nucleares de la clase Ohio, 18 unidades, 4 de las cuales llevan 154 lanzadores de misiles Tomahawk, el resto del misil balístico intercontinental Tradent-2, ya esto es más que suficiente para romper cualquier sistema de defensa antimisiles / defensa aérea, pero aún tienen un pito. el resto de las armas.
        Sí, y los 11 AUG con una velocidad de crucero de 30 nudos, si es necesario, no hay un gran problema para transferir ...
    5. alicante11
      alicante11 Junio ​​28 2015 14: 33
      +6
      Tenemos 1,5-2 mil PU y de ninguna manera un cohete en PU, Bukov y PZM puede lanzar cohetes. Imagina cuántos misiles necesitas para atravesar esta defensa aérea. Y todavía no creo que la Fuerza Aérea, que también sabe derribar todo lo que vuela. Sistema más EW. Además, toda la defensa aérea es móvil. Si presiona, se enrollarán y se irán, y los cohetes entrarán en el vacío. Y tampoco consideramos cómo la OTAN podrá ubicar en secreto toda esta economía cerca de nuestras fronteras y sincronizar el golpe y no recibir una respuesta. Tienen algo con defensa aérea todas las costuras.
      1. Vadim237
        Vadim237 Junio ​​28 2015 18: 03
        -1
        Mil misiles de crucero en un lado, por ejemplo en el Lejano Oriente, romperán nuestra defensa aérea.
        1. Comentarios
          Comentarios Junio ​​28 2015 19: 06
          0
          Por supuesto, se abrirán paso, aunque la mejor defensa aérea es, y nuestros misiles no serán la mejor defensa aérea y los obligarán a jugar en una caja
    6. Tusv
      Tusv Junio ​​28 2015 14: 37
      +2
      Cita: Zomanus
      Pero me preguntaba en mi tiempo libre, para que pueda obstruir nuestra defensa aérea. Me alegrará si me dices claramente dónde estoy equivocado. Tomamos una nube de higos de cohetes. Cualquiera, lanzamientos antiguos, nuevos ... Y déjenlos masivamente en nuestra dirección

      Tienen un cohete dofig. Solamente.
      La mayor parte del cohete tiene un problema con los transportistas: aterrizarán junto con los pepelats antes del lanzamiento. Entonces la primera ola son solo ejes. Y tenemos armadura en estas obleas
      1. Vadim237
        Vadim237 Junio ​​28 2015 18: 07
        0
        Tenemos todo el campamento, solo 60 ZRPK Shell, por lo que no hay necesidad de esperar que lo protejan.
        1. Tusv
          Tusv Junio ​​28 2015 18: 52
          0
          Cita: Vadim237
          Tenemos todo el campamento, solo 60 ZRPK Shell, por lo que no hay necesidad de esperar que lo protejan.

          Nosotros y los Triunfos somos pocos y todavía no hay Caballeros con Prometeo. Entonces, los Yankees no tienen 18 mil misiles que pueden golpear desde una distancia segura hi
          1. Vadim237
            Vadim237 Junio ​​28 2015 19: 32
            +1
            Tienen más ICBM que los nuestros, misiles de crucero varias veces más que los nuestros y bombarderos estratégicos tres veces más que los nuestros, todo esto nos permite atacar desde una distancia segura.
    7. poquello
      poquello Junio ​​28 2015 14: 40
      0
      Cita: Zomanus
      Pero me preguntaba en mi tiempo libre, para que pueda obstruir nuestra defensa aérea. Me alegrará si me dices claramente dónde estoy equivocado. Tomamos una nube de higos de cohetes. Cualquiera, viejos problemas, nuevos ... Y dejarlos masivamente en nuestra dirección. En el primer escalón, los misiles con ojiva ni siquiera son necesarios. Nuestros sistemas de defensa aérea son los mejores del mundo, rastrean y alcanzan todos los misiles desde el primer escalón. Pero después de todo, lleva tiempo reemplazar los tiros de TPK con lanzadores. Aquí es donde se necesitan misiles de segundo nivel. Ya con unidades de combate. Lo que terminará nuestra defensa aérea / defensa antimisiles. Una vez más, estaré muy, muy feliz si me explicas por qué estoy equivocado. ...

      identificación de objetivos
    8. ABM
      ABM Junio ​​28 2015 15: 16
      +4
      ojiva especial - nuclear, en caso de tales ataques masivos. Limpia todo el sector con el uso masivo de aviones enemigos y misiles de crucero. Cuando se utiliza el AUG, junto con un portaaviones y naves de seguridad :)
      1. Vadim237
        Vadim237 Junio ​​28 2015 18: 13
        0
        No tenemos ojivas nucleares en misiles antiaéreos, excepto la defensa antimisiles.
    9. El comentario ha sido eliminado.
  19. Forestal
    Forestal Junio ​​28 2015 14: 12
    +6
    Un par de F-35 derribados en algún lugar de Asia o África por nuestros sistemas de defensa aérea, y estas costosas aves estarán estacionadas durante mucho tiempo. Los estadounidenses temen como temen la derrota militar directa en algún conflicto local. Entienden que tan pronto como esto suceda, a muchos de ellos se les pedirá que salgan de donde, y es descortés. Bueno, sabiendo que en caso de un ataque contra nosotros, las pérdidas ascenderán a decenas y cientos, ninguna persona razonable estará de acuerdo con esto. De todos modos, partamos del hecho de que los estadounidenses son un pueblo razonable y adecuado, y el número de "McCains" es el mismo en todos los países y está dentro de los límites de la cantidad y el error permisibles.
  20. ivan.grinyow
    ivan.grinyow Junio ​​28 2015 14: 13
    +2
    por lo tanto, el ganado anida más cerca de nuestra frontera y donde los estadounidenses anidan las redes no mueren a quien, en primer lugar, vendrán las grullas
  21. skifd
    skifd Junio ​​28 2015 14: 14
    +4
    Por lo tanto, los Yankas eran como un hueso en la garganta la intención de entregar CC300 a Irán, y por lo tanto no llegaron a Siria, porque allí se rompió la defensa aérea que suministramos. Además, nos dimos cuenta de la efectividad de nuestro radar de largo alcance. Después de eso, probablemente se aburrieron un poco. sentir
  22. Tusv
    Tusv Junio ​​28 2015 14: 15
    +3
    Cita: 31rus
    ¿A quién crees? Mentiras, quieren demostrar lo "débiles" que son, son un gasto obvio, además de la creación de nuevas armas.

    ¿Por qué es mentira? Los Yankees realmente no tienen medios efectivos para suprimir la defensa aérea rusa. El rango AGM-88 debe incrementarse 4 veces. Esto es exactamente lo que suplica el denyuzhka
    1. jjj
      jjj Junio ​​28 2015 15: 57
      +4
      En serio, nuestras defensas aéreas cubren solo ciertas áreas. Por lo tanto, el uso masivo de armas desde el aire es un problema suficiente para muchos territorios de Rusia. Pero el uso masivo de aviones y misiles significará un ataque nuclear en represalia.
      Por cierto, el reciente "secuestro" del Yak-52 y el posterior vuelo imposible de rastrear de aviones ligeros también te hace pensar mucho.
      1. skifd
        skifd Junio ​​28 2015 16: 20
        +1
        En general sí. ¿Pero ese objetivo está cubierto, solo el más interesante de los posibles agresores? Así que nadie golpea los cuadrados. ¿O crees que también venceremos al Gran Cañón?
    2. Vadim237
      Vadim237 Junio ​​28 2015 18: 22
      0
      Tienen sistemas de guerra electrónica para la defensa aérea, ponen un sistema en los bombarderos B-52 que pueden simular el ataque de 140 aviones a la vez: crea objetivos fantasmas para el radar.
      1. Tusv
        Tusv Junio ​​28 2015 19: 01
        0
        Cita: Vadim237
        Tienen sistemas de guerra electrónica para la defensa aérea, ponen un sistema en los bombarderos B-52 que pueden simular el ataque de 140 aviones a la vez: crea objetivos fantasmas para el radar.

        Tenemos estaciones de seguimiento en el extranjero con una visión general del sector de hasta 6 km. ¿Sostener el fantasma a tal distancia?
        1. Vadim237
          Vadim237 Junio ​​28 2015 19: 36
          0
          Desafortunadamente, no tenemos misiles de defensa aérea sobre el horizonte para estas estaciones.
  23. Alex nick
    Alex nick Junio ​​28 2015 14: 16
    +5
    Qué tremendo dinero gasta la gente en armas. Y si se gastaran en una vida pacífica, ¿te imaginas? Y todo porque alguien quiere poseer todos los beneficios solo.
    1. Comentarios
      Comentarios Junio ​​28 2015 14: 21
      +2
      Totalmente de acuerdo
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. Día del Juicio Final
      Día del Juicio Final Junio ​​28 2015 15: 52
      +3
      Cita: Alex Nick
      Qué tremendo dinero gasta la gente en armas. Y si se gastaran en una vida pacífica, ¿te imaginas? Y todo porque alguien quiere poseer todos los beneficios solo.


      El hombre es el depredador más alto en este planeta.
      No nos quedan enemigos naturales que puedan competir con nosotros.
      Es por eso que los humanos ahora nos estamos exterminando entre nosotros.
      Esta es la naturaleza de qué hacer.
  24. Masya masya
    Masya masya Junio ​​28 2015 14: 19
    +5
    ¡Todo se reduce a lo que necesitas para ponerte al día y adelantar! Dame dinero !!!
  25. narval20
    narval20 Junio ​​28 2015 14: 29
    +1
    In-in: ¿de nuevo la "carrera armamentista"? Ya han pasado. Con tanta dificultad, AMBOS países han superado este hito. ¿¡Y otra vez!? Bueno, lo entienden !!! Nosotros tampoco nos quedaremos atrás soldado
  26. ma_shlomha
    ma_shlomha Junio ​​28 2015 14: 38
    +1
    Cita: Alex Nick
    Qué tremendo dinero gasta la gente en armas. Y si se gastaran en una vida pacífica, ¿te imaginas? Y todo porque alguien quiere poseer todos los beneficios solo.


    Las familias ricas de Estados Unidos (Rockefellers, Morgan, Rothschild, Mellons, Dupons, etc.) han existido y florecido durante siglos y, a través de la Reserva Federal, tienen un impacto tanto en los Estados Unidos como en otros países, porque el dólar todavía está sigue siendo la principal moneda de reserva.

    Estos son los objetivos que las armas antiamericanas deben establecer ...
  27. agis
    agis Junio ​​28 2015 14: 49
    0
    ¡Y quién lo dudaría! Debemos ser amigos de Rusia.
  28. Antiguo26
    Antiguo26 Junio ​​28 2015 14: 59
    +5
    Chicos, no deberían prestar atención a ese relleno. La guerra de información habitual continúa. Los estadounidenses necesitan recibir asignaciones adicionales, por lo que ha aparecido en Rusia e incluso en Irán un "mito sobre la imposibilidad de superar la defensa aérea". Esto ya ha sucedido, y más de una vez. Y siempre, después de una historia de terror, recibían dinero adicional. A principios y mediados de los 50, era un mito el retraso en los bombarderos de la URSS, cuando contaban solo un tipo (B-52, EMNIP), y tenemos de todo, incluido el IL-28.
    Luego estaba el mito del retraso de los misiles. Cuando, después de las manifestaciones en el desfile en la Plaza Roja, a veces proyectos no realizados, lanzaron un aullido en sus medios sobre la acumulación de misiles de la URSS. Ahora es una nueva opción.
  29. Negro
    Negro Junio ​​28 2015 15: 18
    +2
    Cita: Old26
    Chicos, no deben prestar atención a tal relleno.

    Estoy de acuerdo contigo. Me temo que a los compiladores del sitio no les agradaré, pero hay mucho material en el sitio sobre cuán fuertes somos y cuánto nos temen ...
  30. Día del Juicio Final
    Día del Juicio Final Junio ​​28 2015 15: 29
    -2
    El artículo es una gran estupidez.
    La razón de esta conclusión es muy simple: lo más probable es que los misiles de crucero, amados por los estadounidenses, sean interceptados con mucha facilidad por los sistemas antiaéreos estacionarios y móviles rusos. Incluso estoy listo para asumir que la intercepción ocurre 10 de cada 10 veces. Pero, ¿qué cambia? Moscú está mejor "cubierto" por un anillo de defensa aérea. ¿Cuánto tiempo durará su "escudo antimisiles" si unos 5.000 misiles de crucero clase Tomahawk y sus modificaciones son atacados en Moscú desde transportistas terrestres, aéreos y marítimos? 5.000 es lo que tiene ahora el Pentágono. Para 2020, amenazan con aumentar su número a 8.000 - 10.000, mientras que, por supuesto, modifican. Pero si Moscú se mantiene, ¿qué pueden esperar otros objetos? Por ejemplo, ¿Kovrov, Ekaterimburgo o Chelyabinsk?
    1. Dalí
      Dalí Junio ​​28 2015 16: 26
      0
      Cita: Dies Irae
      si unos 5.000 misiles de crucero tipo Tomahawk y sus modificaciones son atacados en Moscú desde transportistas terrestres, aéreos y marítimos? 5.000 es lo que tiene ahora el Pentágono. Para 2020, amenazan con aumentar su número a 8.000 - 10.000


      De hecho, se están instalando sistemas de defensa antimisiles en toda Rusia.

      En segundo lugar, para 2020 y en Rusia, respectivamente, aumentará la defensa antimisiles y los complejos de lanzamiento.

      En tercer lugar, la gente ha dicho más de una vez que la masa es el complejo militar-industrial estadounidense.

      Shl
      Che, no has leído un solo comentario ... riendo
      1. Gato hombre nulo
        Gato hombre nulo Junio ​​28 2015 16: 31
        0
        Cita: Dali
        No has leído un solo comentario

        Este es un escritor, no un lector. riendo
      2. Día del Juicio Final
        Día del Juicio Final Junio ​​28 2015 16: 44
        -1
        Cita: Dali
        De hecho, se están instalando sistemas de defensa antimisiles en toda Rusia.


        Hay muchas "manchas blancas". De hecho, solo Moscú está completamente protegido.

        Cita: Dali
        En segundo lugar, para 2020 y en Rusia, respectivamente, aumentará la defensa antimisiles y los complejos de lanzamiento.


        Me encantaría creer Pero, una opinión subjetiva, parece que el 10% es solo el comienzo.

        Cita: Dali
        Che, no has leído un solo comentario ...


        ¿De qué? Leer.
      3. Vadim237
        Vadim237 Junio ​​28 2015 18: 30
        -1
        De los sistemas antimisiles, solo estamos desarrollando el C 500 y el A 235, pero también está armado con el A 135: este sistema solo cubre Moscú, y usted se entusiasmó con el despliegue en todo el país.
    2. Gato hombre nulo
      Gato hombre nulo Junio ​​28 2015 18: 15
      0
      Cita: Dies Irae
      Hay muchas "manchas blancas"

      ¿Estás hablando de taiga y tundra? ¿O hay aglomeración urbana, obviamente no cubierta?

      Cita: Dies Irae
      Cuidadosamente protegido, de hecho, solo Moscú

      Bueno, Peter no se ofende ...

      Cita: Dies Irae
      si Moscú resistirá, ¿qué esperar de otros objetos? Por ejemplo, Kovrov, o Ekaterimburgo, o Chelyabinsk?

      Comencemos con el hecho de que la llamada "defensa aérea de Moscú" no es exactamente Moscú. Es la defensa aérea de la Región Industrial Central, que incluye Moscú, así como las regiones de Bryansk, Vladimir, Ivanovsk, Kaluga, Kostroma, Moscú, Oryol, Ryazan, Smolensk, Tver, Tula, Yaroslavl.

      Por ejemplo, Kovrov también se incluye allí.

      La sede del distrito militar central se encuentra en Ekaterimburgo, su sistema de defensa aérea allí, que también cubre Chelyabinsk.

      Siguiente.

      Cita: Dies Irae
      ¿Cuánto tiempo durará su "escudo antimisiles" (de Moscú) si unos 5.000 misiles de crucero tipo Tomahawk y sus modificaciones son atacados desde transportistas terrestres, aéreos y marítimos? 5.000 es lo que tiene ahora el Pentágono.

      P: ¿Todos los 5000 volarán al mismo tiempo?

      Si no, entonces aquellos que volaron en la primera ola tienen la oportunidad de volar. Debido a que la segunda ola ya no lo es, en respuesta al lanzador de cruceros, algo como Iskander volará, al menos (comparemos las velocidades de los misiles balísticos y de crucero, creemos).

      Adiós a todos ...
      1. Vadim237
        Vadim237 Junio ​​28 2015 19: 45
        0
        Estos 5000 misiles de crucero volarán en 5 oleadas de solo 1000 cada uno, e Iskander contra los submarinos nucleares, barcos y bombarderos es inútil, el primer ataque será golpeado solo contra sistemas de defensa aérea, centros de control y silos de misiles.
        1. Gato hombre nulo
          Gato hombre nulo Junio ​​28 2015 20: 32
          +1
          Cita: Vadim237
          Estos misiles de crucero 5000 volarán en ondas 5 solo en 1000

          ¿De dónde viene la información? No como con Armata, espero? guiño

          Cita: Vadim237
          Iskander contra submarinos nucleares, barcos y bombarderos inútiles

          Eso es comprensible, hay otras píldoras allí ... y en general me sorprende que se trate de las aladas, porque antes de ellas

          Cita: Vadim237
          en sistemas de defensa aérea, puestos de mando y minas de misiles

          se volverá balístico ...

          Y sí, Vadim. Todavía me gustaría escuchar a los respetados Dies Irae. si
      2. Día del Juicio Final
        Día del Juicio Final Junio ​​28 2015 20: 55
        0
        Cita: Cat Man Null
        ¿Estás hablando de taiga y tundra? ¿O hay aglomeración urbana, obviamente no cubierta?


        Hasta donde yo sé, el norte de Rusia no está protegido de los ataques aéreos, y los mismos Tomahawks se pueden lanzar desde portaaviones que son capaces de acercarse lo suficiente. Además, no se sabe si la cobertura de la parte oriental de Rusia será suficiente; después de todo, tradicionalmente nadie espera nada serio de allí. Oeste - sí, Sur - cien por ciento, pero Este ...

        Cita: Cat Man Null
        Bueno, Peter no se ofende ...


        Supongo que no sé, no sé, por desgracia.

        Cita: Cat Man Null
        Comencemos con el hecho de que la llamada "defensa aérea de Moscú" no es exactamente Moscú. Es la defensa aérea de la Región Industrial Central, que incluye Moscú, así como las regiones de Bryansk, Vladimir, Ivanovsk, Kaluga, Kostroma, Moscú, Oryol, Ryazan, Smolensk, Tver, Tula, Yaroslavl.

        Por ejemplo, Kovrov también se incluye allí.

        La sede del distrito militar central se encuentra en Ekaterimburgo, su sistema de defensa aérea allí, que también cubre Chelyabinsk.


        Bueno, todo está claro para mí desde la defensa aérea de la Región Industrial Central, y las preguntas con su adecuación no surgen en principio. Pero aquí, en la suficiencia de la defensa aérea de la misma región de Sverdlovsk, tengo algunas dudas. Pero ellos también son bastante vagos, porque incluso el Señor Dios no sabe lo que los guerreros lograron meter en los Montes Urales durante la era soviética.

        Cita: Cat Man Null
        P: ¿Todos los 5000 volarán al mismo tiempo?


        No creo que sea improbable que haya una oportunidad para lanzarse simultáneamente.

        Cita: Cat Man Null
        Si no, entonces aquellos que volaron en la primera ola tienen la oportunidad de volar. Debido a que la segunda ola ya no lo es, en respuesta al lanzador de cruceros, algo como Iskander volará, al menos (comparemos las velocidades de los misiles balísticos y de crucero, creemos).


        Me parece que Iskander y otras cosas similares serán el objetivo principal ...
  31. valokordin
    valokordin Junio ​​28 2015 15: 36
    +1
    El artículo acaricia el rumor, pero no olvide que a Estados Unidos le encanta inclinarse.
  32. Antiguo26
    Antiguo26 Junio ​​28 2015 15: 50
    +1
    Cita: skifd
    Es por eso que los Yankasses tenían la intención de entregar el SS300 a Irán, como un hueso en la garganta, porque no subieron a Siria porque la defensa aérea entregada por nosotros.

    ¿Crees esto en serio? ¿Cree que la entrega (y no una sola vez, sino durante un período de tiempo) de varias divisiones (se escribieron sobre 40 lanzadores del complejo S-300 a Irán detendría la agresión estadounidense si fuera necesario? Si lo cree, lo siento, es una persona muy ingenua). Y sobre cómo nuestros estadounidenses S-300 serán "derribados": pregunte sobre las causas de la muerte de Lemansky en el campo de entrenamiento de Kapyar.
    1. Tusv
      Tusv Junio ​​28 2015 16: 24
      +1
      Cita: Old26
      ¿En serio crees eso? ¿Crees que la entrega (y no al mismo tiempo, sino durante algún tiempo) de varias divisiones (se escribió sobre 40 lanzadores del complejo S-300 a Irán que detendría la agresión estadounidense si fuera necesario?

      Cuentalo. Deza, sobre la presencia de una sola división con los 300, retrasó el bombardeo de Belgrado durante un mes y medio. Y luego hay hasta cinco (160 misiles en servicio) y en el caso de un indicio de agresión, la entrega será muy rápida. Además, las conchas antisustanciales se han suturado durante mucho tiempo
  33. Día del Juicio Final
    Día del Juicio Final Junio ​​28 2015 15: 51
    0
    Cita: Old26
    Y sobre cómo nuestros estadounidenses S-300 serán "derribados": pregunte sobre las causas de la muerte de Lemansky en el campo de entrenamiento de Kapyar. Esto es así, para una mejor comprensión.


    Es decir, ¿la historia de Irak armado con armas soviético-rusas en general no le enseña nada a nadie?
  34. Antiguo26
    Antiguo26 Junio ​​28 2015 16: 26
    +2
    Cita: Dies Irae
    Es decir, ¿la historia de Irak armado con armas soviético-rusas en general no le enseña nada a nadie?

    Enseña. Si alguien quiere aprender y no se entierra como un avestruz con la cabeza en la arena, repitiendo como un mantra "vamos a romper todo lo más fuerte y vamos a romper a todos". No vale la pena hacer de nuestras armas un "arma absoluta", una especie de "wunderwaffe" que no se preocupa por nada. Hacemos armas, el enemigo toma contramedidas. El enemigo fabrica armas; nosotros somos el medio de contraataque. Y aquí prácticamente nos enfrentamos cara a cara. De alguna manera nos estamos adelantando, nos estamos quedando atrás, de alguna otra manera lo estamos.
    Además, no se debe olvidar un hecho muy importante. Nuestras muestras muestran resultados notables en los sitios de prueba. Especialmente si se les permite mostrar. De lo contrario, puede terminar en un ataque cardíaco y la muerte de HA. Eso es todo. Ninguno de los modernos sistemas de defensa aérea ruso-soviéticos se utilizó durante las hostilidades. Y el S-300 también. A diferencia de los menos perfectos "Patriot", que corrían en guerras.

    Irak ha demostrado claramente que en las hostilidades con una fuerza inconmensurable, incluso las armas de clase extra no garantizan que contraatacarás.
    Por desgracia, pero especialmente la primera guerra en el Golfo demostró que, si se desea, es posible crear un nivel de interferencia tal que bloquee todo el radar enemigo, toda la orientación del radar. Solo aquellos que tenían un canal de guía óptica podían disparar.
  35. Antiguo26
    Antiguo26 Junio ​​28 2015 16: 27
    +1
    por supuesto estoy hablando de sistemas de defensa aérea de mediano y largo alcance, los MANPADS no cuentan
  36. El comentario ha sido eliminado.
  37. Misha honesta
    Misha honesta Junio ​​28 2015 16: 31
    0
    Todos los mishas en Rusia están esperando la tumba de la OTAN con interés)
  38. Urri
    Urri Junio ​​28 2015 16: 32
    +1
    El problema de los yanquis (por cierto, los yanquis de la jerga de los republicanos durante la guerra de independencia - escoria, no humanos) es que las características de la misma armadura en altura, alcance, precisión de derrota, inmunidad al ruido y el número de objetivos procesados ​​simultáneamente aumentan a una velocidad mucho mayor que las características de los tripulados y Yankees de aviones no tripulados, que en realidad alcanzaron el techo de eficiencia energética para aviones aerodinámicos. Los intentos de reducir el costo del F-35 llevaron a un deterioro en el rendimiento de su vuelo. Están tratando de compensar esto instalando un nuevo motor de servicio pesado, como resultado, el escape del avión en el rango infrarrojo niega las medidas tomadas para la tecnología sigilosa.
    Mientras tanto, Pantsyr y Tor ya permiten no notar la presencia del portador de armas en el aire, es decir, el F-35, porque efectivamente lleva a cabo las armas guiadas con precisión que disparó.
  39. Mindaugas
    Mindaugas Junio ​​28 2015 16: 45
    0
    Más mal que los Estados Unidos para Rusia aún no existe. El resto del mal es el producto del mal principal en la persona de los Estados Unidos.
    1. Día del Juicio Final
      Día del Juicio Final Junio ​​28 2015 16: 50
      -1
      Cita: Mindaugas
      Más mal que los Estados Unidos para Rusia aún no existe. El resto del mal es el producto del mal principal en la persona de los Estados Unidos.


      Supongo que tu "puesto" ganará 1000 o más "signos más", y, a riesgo de provocar la indignación de la comunidad progresista local, estoy en total desacuerdo contigo y te doy un "menos" con toda la sinceridad de un alma obrera y campesina.
      Atentamente.
  40. arrasado
    arrasado Junio ​​28 2015 17: 35
    +3
    Los hallazgos de estos expertos no deben inducir a error a nadie y no son motivo de relajación.
    1. Vadim237
      Vadim237 Junio ​​28 2015 18: 33
      +1
      Este artículo es una mentira completa.
  41. muhomor
    muhomor Junio ​​28 2015 18: 08
    0
    ¡Qué bueno ser un experto! ¡Por todo lo que duele el alma, no puedes responder por nada! Pagué un artículo garabateado en dinero. Los armeros recibirán dinero del presupuesto y compartirán nuevamente. wassat
  42. Indiferente
    Indiferente Junio ​​28 2015 20: 42
    0
    Es muy difícil calcular de antemano cómo terminará la confrontación entre la aviación, los misiles de crucero y los sistemas de defensa aérea. A juzgar por Yugoslavia, destruyeron la defensa aérea casi de inmediato y nada ayudó. Esto es lo que escriben al respecto:
    La defensa aérea de Yugoslavia fue completamente reprimida por la guerra electrónica, y casi todas las fuentes de emisión de radio fueron destruidas por misiles anti-radar de alta precisión de las tropas de la OTAN. Como regla general, incluso después del primer lanzamiento de un misil antiaéreo, incluso el sistema de defensa antimisiles antiaéreo más avanzado de Yugoslavia, usando el principio del radar activo en su trabajo, estaba condenado a la derrota, independientemente de si permanecía encendido o apagado después de eso. Cada radar que emitía energía electromagnética por un corto tiempo seguramente fue golpeado por un misil antirradar o un misil con orientación a la radiación térmica del motor del vehículo radar o sus unidades de potencia cuando el radar mismo estaba apagado. Esto llevó al hecho de que durante los primeros dos o tres días de la guerra, el 70% de las divisiones móviles de defensa aérea S-125 y S-75 fueron desactivadas.
    Debido a la radiación desenmascaradora de miras de radar de baja potencia y la radiación térmica de los motores, el 86% de los cazas MiG-29, el 35% de los cazas MiG-21 y el 10% de las baterías de los sistemas móviles de defensa aérea Kvadrat fueron destruidos. La artillería antiaérea de Yugoslavia prácticamente no tuvo un efecto positivo en repeler los ataques masivos con misiles de crucero, aunque varias decenas de misiles de crucero de los más de mil utilizados fueron derribados por estos medios. Agregamos que la artillería antiaérea del JNA no fue el principal objeto de ataque de las fuerzas de la OTAN.
    Por lo tanto, es muy difícil proteger la defensa aérea durante un impacto masivo de armas modernas. Y no sé si nuestros sistemas de guerra electrónica y los sistemas S-300 son capaces de lidiar con esto. Si crees en las relaciones victoriosas de nuestros militares después de los ejercicios, son capaces. Pero la guerra es otra cosa ...
  43. Hannibal Lecter
    Hannibal Lecter Junio ​​28 2015 20: 48
    +1
    Es malo si dicen que no pueden penetrar el sistema de defensa aérea. Así que ellos pueden. En teoría, por supuesto, el número de misiles se puede reducir a cero desde 300. Pero el hecho es que empezaron a adormecernos en todos los canales: "la OTAN nunca atacará", "no somos capaces de romper con Rusia", etcétera. Algo sucederá pronto
  44. BARMEN628651
    BARMEN628651 Junio ​​28 2015 23: 47
    0
    tendríamos que desplegarnos en Cuba y en Venezuela
  45. Antiguo26
    Antiguo26 Junio ​​28 2015 23: 56
    +1
    Cita: Tusv
    Cuentalo. Deza, sobre la presencia de una sola división con los 300, retrasó el bombardeo de Belgrado durante un mes y medio. Y luego hay hasta cinco (160 misiles en servicio) y en el caso de un indicio de agresión, la entrega será muy rápida. Además, las conchas antisustanciales se han suturado durante mucho tiempo

    Puede entregar al menos un día si se lo pone. ¿Y también capacitará al personal en un día? ¿Se “alejará” por posiciones en una hora también?
    si hay armadura, no hay tal cantidad que impida una incursión masiva

    Cita: BARMEN628651
    tendríamos que desplegarnos en Cuba y en Venezuela

    ¿Y qué dará? ¿Tenemos algo comparable a su GBI? ¿O alguien ingenuamente cree que los estadounidenses nos dispararán a través del Polo Sur o al otro lado del Atlántico?
  46. Kig
    Kig Junio ​​29 2015 03: 43
    +1
    No pueden superar la defensa aérea, quieren más dinero.
  47. Wandlitz
    Wandlitz Junio ​​29 2015 04: 49
    0
    Expertos estadounidenses: el Pentágono no tiene medios capaces de superar la defensa aérea de Rusia y la República Popular China
    Cita: kig
    No pueden superar la defensa aérea, quieren más dinero.

    Confunden algo, sus políticos son engañosos. ¿Propósito? Tu llamaste DINERO .....
  48. Volka
    Volka Junio ​​29 2015 05: 14
    0
    mentiras, esa es el arma principal de los Yankees, incluso con respecto a ellos mismos, incluso mienten, y lo necesitan, les permiten limpiar y no gritar más, ya se ha construido lo suficiente durante cien años, ahora tienes que rastrillar esta basura ...