La Marina de los EE. UU. Recibió la siguiente clase de submarinos multipropósito "Virginia"

30 2015 junio

Junio 25 en el astillero de Newport News Shipbuilding en Newport News pasó la ceremonia de transferencia del próximo submarino nuclear multiuso SSN-785 "John Warner" clase "Virginia" a la Marina de los Estados Unidos. Centro de Análisis del Comercio Mundial de Armas..

La Marina de los EE. UU. Recibió la siguiente clase de submarinos multipropósito "Virginia"

La construcción de este submarino comenzó en 2010, la ceremonia oficial de colocación tuvo lugar el 16 de marzo de 2013 y el bautismo el 6 de septiembre de 2014. El 12 de junio de 2015, el submarino nuclear completó el ciclo de prueba realizado por el equipo de inspección y aceptación de INSURV (Junta de Inspección y Encuesta). Está previsto que el submarino "John Warner" entre en combate flota 1 agosto 2015 del año.

La lista de tareas realizadas por los submarinos multipropósito de la clase Virginia incluye acciones a pequeñas y grandes profundidades, guerra contra embarcaciones y antisubmarina, destrucción de objetivos en tierra con misiles de crucero Tomahawk en el mar, reconocimiento y vigilancia, operaciones de combate asimétricas, instalación de minas marinas, entrega de fuerzas especiales a Ubicaciones de operaciones.

La construcción de submarinos de la clase Virginia está siendo llevada a cabo por General Dynamics Electric Electric y Newport News Shipbuilding. Total para los planes de la Marina de los Estados Unidos para construir 30 tales submarinos. Hasta la fecha, la flota incluía submarinos 11.

Fotos utilizadas:: http://www.armstrade.org/

Military Reviewen Yandex News

Military Reviewen YandexZen

IITR privado Junio 30 2015 10: 41
-3

-3

0
Otro gol apareció
1. Vitaly Anisimov Junio 30 2015 10: 48
  + 10
  
  10
  
  0
  Cita: UCI privada
  Otro gol apareció
  
  Y el "dolor de cabeza" ... ¡Tienes que seguirlo!
2. Varyag_1973 Junio 30 2015 10: 50
  + 18
  
  18
  
  0
  El objetivo es entonces el objetivo, ¡pero no te hagas ilusiones! Los colchones, después de todo, tienen la flota más poderosa del mundo, ¡así que no hay mucho para disfrutar! ¡Además, este submarino es multipropósito y puede ser controlado por quien quieras! Necesitamos fortalecer nuestra flota y la aviación antisubmarina, de modo que cuando tengamos paridad al menos en los submarinos, ¡podamos respirar tranquilamente y ahora rearmarnos a un ritmo acelerado!
  1. Junior yo Junio 30 2015 10: 58
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    Para el control bajo el agua, lanzaremos planeadores
    http://www.km.ru/science-tech/2014/06/26/nauka-i-tekhnologii/743383-rossiiskii-v
    oenno-morskoi-flot-obespechat-bespilo
  2. veksha50 Junio 30 2015 12: 13
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Cita: Varyag_1973
    y ahora rearme a un ritmo impactante!
    
    Estoy completamente de acuerdo, sin embargo, contra nosotros, Rusia, ahora están jugando contra tres "ballenas": falta de dinero y capacidad de producción y, lo más importante, falta de tiempo ...
  3. Vadim237 Junio 30 2015 12: 21
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Y esta flota se hace cada vez más fuerte cada año.
    1. Lance Junio 30 2015 13: 58
      
      0
      
      0
      
      0
      
      Una gran embarcación - un gran torpedo
3. El comentario ha sido eliminado.
4. Siberalt Junio 30 2015 10: 55
  +1
  
  1
  
  0
  Rápidamente, el Banco Asiático habría ganado fuerza y presentado a los estados para pagar deudas. Ciertamente no habrá submarinos.
5. lelikas Junio 30 2015 11: 27
  +3
  
  3
  
  0
  Cotización: OITR privada
  Otro gol apareció
  
  Solo somos los objetivos, es suficiente comparar el número de barcos para comprender quién es el objetivo y quién es el cazador.
  Además, nuestros expertos aconsejan reducir la producción de cenizas.
  1. Denis_469 Junio 30 2015 11: 30
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    Cita: lelikas
    solo compara el número de barcos para entender quién es el objetivo y quién es el cazador
    
    La cantidad no significa nada en absoluto. No tiene sentido compararlo como una cantidad simple. ¿Y qué aconsejan los expertos? ¿Quién en Rusia, de las autoridades, escucha a alguien? Y nadie. Debido a que fue aprobado para construir 7 barcos, se construirán. Ya no lo será porque hay algunos expertos. Pero porque no hay dinero y capacidad libre en ellos. La planta en Komsomolsk ya no puede construir barcos nucleares. En Nizhny Novgorod no hay más muelles flotantes para transportar barcos. Y en el Báltico, todas las fábricas están cargadas de motores diesel y flotas de superficie.
  2. Vadim237 Junio 30 2015 12: 23
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Aquí, es bastante necesario no comparar los submarinos, pero la cantidad de portaaviones y destructores en esto tienen una superioridad de 10 veces sobre nosotros.
6. Alex_Rarog Junio 30 2015 12: 03
  0
  
  0
  
  0
  No su trasero, no los neumáticos ...
  Nuestras hemorroides son continuas de ellos.
7. veksha50 Junio 30 2015 12: 10
  0
  
  0
  
  0
  Cotización: OITR privada
  Otro gol apareció
  
  No es necesario tan indiscriminadamente ... A pesar de que escriben sobre el "Virginia" que es polivalente, su función principal, por decirlo cínicamente, es un caza de submarinos enemigos, y los submarinos de esta clase son bastante peligrosos para nuestro ...
  
  Entonces, la Armada rusa y la defensa antiespacial junto con la defensa aérea agregaron un dolor de cabeza adicional ...
8. NEXUS Junio 30 2015 12: 25
  +2
  
  2
  
  0
  Cita: UCI privada
  Otro gol apareció
  
  Solo los barcos antisubmarinos y nuestros MAPL pueden liderar con mayor eficacia a este "cazador" armado hasta los dientes. Está claro que tanto los cruceros como los destructores tienen sistemas que pueden "oír" y detectar tal depredador, pero estoy hablando de barcos que tienen el deber directo de mantener sus ojos en estos submarinos.
  Y luego surge la pregunta sobre nuestro MAPL, del cual todavía hay barcos catastróficamente pequeños y antisubmarinos, que el gato tampoco estaba llorando.
  En cuanto a los buques de superficie, los buques antisubmarinos, así como los destructores, necesitan mucho para contrarrestar efectivamente esta fuerza adversaria y, por supuesto, serían necesarios nuevos sistemas de misiles para destruir estos submarinos.
BARMEN628651 Junio 30 2015 10: 42
-4

-4

0
Una ráfaga de ella a bordo y todos los negocios.
1. Varyag_1973 Junio 30 2015 10: 54
  +5
  
  5
  
  0
  Para plantar el Shkval a bordo, todavía es necesario que lo detecten, ¡sin que nosotros lo notemos! No debe participar en hackeo, los cubrecolchones deben tomarse en serio, por supuesto, no debe sobrestimar su fuerza, ¡pero también es imprudente subestimar! ¡Subestimar al enemigo no ha llevado a nada bueno todavía! Repito una vez más: tenemos que armarnos, ¡y con urgencia!
  1. Vadim237 Junio 30 2015 12: 24
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Tienen torpedos disparando a 70-100 kilómetros y una ráfaga a solo 10.
    1. BARMEN628651 1 julio 2015 18: 33
      
      0
      
      0
      
      0
      
      La ráfaga de Vadim237 varía según las generaciones en el campo de tiro, a una ráfaga de 1 km, el radio de destrucción con YaBZ y los torpedos estándar son perfectamente destruidos por las armas activas anti-torpedos. Varyag_1973 si hay un entrenamiento, entonces todo está allí si no está allí, entonces nada ayudará.
Día del Juicio Final Junio 30 2015 10: 43
+5

5

0
Un enemigo muy peligroso para la Armada rusa.
Y pronto, si crees en este artículo, también será numeroso.
Solo queda alegrarse de que Rusia no sea un estado insular y que los submarinos nucleares no ganen.
1. Yuri de Volgogrado Junio 30 2015 10: 46
  -2
  
  -2
  
  0
  Bueno, sí, pusieron Serdyukovs en ellos y los mataron con descargas eléctricas, e inicialmente tienen mucho más dinero, para que puedan reconstruir sin ningún problema.
  Otra cosa es que, bajo la amenaza de una guerra nuclear, es poco probable que toda esta basura se use contra países serios.
  Y gracias a Dios no habrá ganadores en una guerra nuclear.
  1. Varyag_1973 Junio 30 2015 11: 06
    
    +3
    
    3
    
    0
    
    Para Yuri de Volgogrado. Si se refería a Serdyukov como un traidor a los intereses del país, entonces sí, ¡estoy de acuerdo con usted! Y si se referían a Serdyukov, un funcionario corrupto, entonces les ruego, ¡el presupuesto militar está tan recortado en el colchón que Serdyukov nunca soñó! ¡Allí, en un F-35, ya cortaron tanta masa que ya es más barato hacerla con oro que con metal y compuestos! ¡No me refiero al F-22, B-2, "Abrams" y otras "obras maestras" extremadamente caras del complejo militar-industrial de colchones!
    
    "Boeing" y "Lockheed Martin", ¡estos son los sobornos de todo el bloque de la OTAN por mucho dinero! Los italianos se están rascando los nabos, firmaron un contrato para el F-35 al mismo precio, todavía no hay aviones, no se sabe cuándo lo estarán, ¡y el precio del contrato casi se ha duplicado! Esto es una estafa por botín, ¡nuestros hermanos de los 90 fuman nerviosos al margen!
    1. Yuri de Volgogrado Junio 30 2015 11: 19
      
      0
      
      0
      
      0
      
      Alexei, tiran estúpidamente el botín en el desarrollo (finalmente, no es racional, no lo discuto), y tenemos menos dinero y recursos que no se asientan en empresas, sino en bolsillos personales.
      En general, hay una diferencia, aunque también tiene una identidad razonable.
  2. Alexey ra Junio 30 2015 11: 26
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    Cita: Yuri de Volgogrado
    Bueno, sí, pusieron Serdyukovs en ellos y los mataron con descargas eléctricas, e inicialmente tienen mucho más dinero, para que puedan reconstruir sin ningún problema.
    
    Um ... ¿Dick "Halliburton" Cheney ha estado ya en la cárcel?
    
    Y acerca de Serdyukov: la Armada ahora se repone con los barcos que se encuentran con él. Y aún se desconoce: ¿se instalarían estos barcos bajo otro ministro? O al menos la flota esperaría el final del desarrollo. sin análogos en el mundo proyectos ...
2. veksha50 Junio 30 2015 12: 15
  +1
  
  1
  
  0
  Cita: Dies Irae
  Solo queda alegrarse de que Rusia no sea un estado insular y que los submarinos nucleares no ganen.
  
  Pero pueden tener un impacto significativo en sus resultados ...
3. Vadim237 Junio 30 2015 12: 27
  0
  
  0
  
  0
  Es bueno que los submarinos nucleares estadounidenses Sivulfa no construyan este barco tres veces más peligroso que Virginia: 50 misiles de crucero contra 12.
  1. Boa kaa Junio 30 2015 19: 06
    
    +3
    
    3
    
    0
    
    Cita: Vadim237
    Es bueno que el submarino estadounidense Sivulf no construya
    
    Este es un placer muy costoso incluso para los Estados Unidos. La plataforma 3 Syvulf costó 13,2 mil millones de dólares, mientras que 1-th = 4,4 mil millones, por cierto J. Carter -3-I en la serie también costó 4,40 mil millones. A modo de comparación: Elk = 741 millones de dólares, Avu Nimitz = 5bn.
    Cita: Vadim237
    Este barco es tres veces más peligroso que Virginia: misiles de crucero 50 contra 12.
    No En efectividad de combate, el Lobo en 2,75 es más efectivo que el Alce. Virginia es mejor que Wolf en términos de costo / rendimiento.
    En segundo lugar. No es necesario confundir los barcos BZ y la cantidad de CR. El traje de lobo es 26 CR de 660mm TA. Esto carga los arpones y los ejes. (10 / 16). Virginia 12 Axes en los tambores nasales del 2. Pero esto no significa que ella no pueda tomar parte de los torpedos 26 para reemplazar con el KR. Todo depende del conjunto de BZ y las fuerzas de la OLP enemiga.
    Atentamente.
nómada Junio 30 2015 10: 44
0

0

0
Los estadounidenses no quieren perderse el campeonato. Si no fuera por los años 90, iríamos a la par. O tal vez incluso hoy habría superado! Y así, de nuevo, nos estamos poniendo al día.
Antiguo26 Junio 30 2015 10: 45
+1

1

0
Cita: BARMEN628651
Una ráfaga de ella a bordo y todos los negocios.

Por qué
1. Yuri de Volgogrado Junio 30 2015 10: 47
  +4
  
  4
  
  0
  Cita: Old26
  Cita: BARMEN628651
  Una ráfaga de ella a bordo y todos los negocios.
  
  Por qué
  
  En el juego del tercer mundo.
  Emoción de la caja de arena.
  1. BARMEN628651 1 julio 2015 18: 37
    
    0
    
    0
    
    0
    
    es mejor cómo te sientas en el sofá y no tienes nada que hacer hasta que la guerra misma toque
2. BARMEN628651 1 julio 2015 18: 35
  0
  
  0
  
  0
  por el hecho de que ella dispara si es necesario.
Redfox3k Junio 30 2015 10: 47
+3

3

0
Sería bueno si nuestra OLP registrara de inmediato su ruido para un retrato acústico, para que la vida no pareciera cariño. Y los planes para 30 de estos submarinos, para los existentes, son una seria amenaza para nuestra Armada.
1. Boa kaa Junio 30 2015 19: 44
  +1
  
  1
  
  0
  Cita: Redfox3k
  Sería bueno si nuestra OLP registrara inmediatamente su ruido para un retrato acústico
  Nuestros científicos H / A dicen seriamente sobre la ausencia de nuevos SSN discretos del adversario. El lobo tiene velocidad de combate táctica (su expresión, la nuestra es * lo más baja posible *) nudos 20,0. Los estadounidenses creen que con los lazos 20,0 el submarino puede detectar el barco. Además, ella tiene ruido integral = 115dB. Los chinos midieron nuestro 636M = 117 ¡Pero obviamente no en el enlace submarino 20,0! Virginie en términos de características de ruido es comparable al Lobo. Nuestra ceniza en electromotriz * bajo ruido * solo hasta nudos 9,0
  Cita: Redfox3k
  Y los planes para los submarinos similares a 30, para los existentes, son una seria amenaza para nuestra Armada.
  Virgie reemplazará a los alces. De las series planeadas en unidades 30 (67 miles de millones de dólares), todavía hay un pedido de cajas 18.
  1. NEXUS Junio 30 2015 23: 46
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    Cita: Boa constrictor KAA
    Virgie reemplazará a los alces.
    
    Según tengo entendido, ya tenemos una respuesta desagradable para el adversario, esto es UKKS (Universal Ship Shooting Complex). Funciona tanto con Bramos, con Mosquito como con un cohete universal (no recuerdo el nombre), que se puede lanzar simultáneamente como en el objetivo submarino, y en la superficie y en la costa. Y esta sorpresa ya ha sido puesta en uno de nuestros destructores, y rearmarán toda nuestra unidad de superficie, colocando estos complejos. También estará en Nakhimov.
    Que de alguna manera.
Denis_469 Junio 30 2015 10: 49
+1

1

0
Oh, cómo se llamaba el artículo: la Marina de los EE. UU. Recibió un nuevo barco. No, no recibido. Ella acaba de completar el tren de rodaje del GOS. Y los problemas allí apilados sobre el techo. La flota tomará oficialmente el bote solo el 1 de agosto. Pero no necesita pensar que el 1 de agosto, la flota estadounidense tendrá un bote listo para el combate. Después de eso, se destilará a Groton y se solucionará. Y luego en línea para reparaciones. La cola ya está programada para mediados de 2016. Entonces, antes de mediados de 2016, el barco no será reparado. La primera revisión importante de un barco en servicio en los Estados Unidos generalmente dura 12 meses. Como resultado de la preparación para el combate, este barco puede llegar a ser anterior a mediados de 2017.
1. Santa Fe Junio 30 2015 10: 58
  +1
  
  1
  
  0
  Cita: Denis_469
  La flota de barcos tomará oficialmente solo 1 de agosto. Pero no piense que el 1 de agosto como parte de la flota estadounidense será un barco listo para el combate.
  
  ¿Cuántas patrullas de combate han hecho nuestras Boreas desde su adopción oficial hace dos años (cabeza)?
  Después de eso, ella será llevada a Groton y se encargará de la solución de problemas. Y luego en la cola para reparar. La cola ya está pintada a mitad de camino del 2016 del año. Así que antes de mediados de año la reparación del barco 2016 no lo hará. La primera revisión de los barcos que han entrado en servicio en los Estados Unidos suele durar un mes 24. Como resultado, el combate de este barco no puede ser anterior a la mitad del año 2017.
  
  La historia habitual de una nave tan grande y compleja.
  miles de sistemas y subsistemas, decenas de posibles defectos y "conflictos" entre sistemas
  
  Otra cosa es que en otros países lleva más tiempo llevar a los barcos a un estado preparado para el combate.
  1. Denis_469 Junio 30 2015 11: 00
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    Cita: SWEET_SIXTEEN
    ¿Cuántas patrullas de combate hicieron nuestras Boreas desde que fueron adoptadas oficialmente hace dos años (jefe)?
    
    No lo sé oficialmente. En Internet, los idiomas malvados escriben que el año pasado ya había un BS en la cabeza. Y dicen que incluso un estadounidense fue guiado durante mucho tiempo por la acústica del bote principal. Pero estos son todos rumores. Y como era en realidad, casi nadie lo dirá en Internet. Este año habrá 2 BS más: 1 en el bote principal y 1 más en el segundo casco (combinado con la transición a la Flota del Pacífico). Pero todo esto nuevamente, los lenguajes malignos difunden rumores.
2. El comentario ha sido eliminado.
  1. Denis_469 Junio 30 2015 12: 40
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Cita: Rudolff
    Denis_469, te refieres a qué problemas Warner
    
    Construcción
    
    Cita: Rudolff
    ¿Y qué tipo de solución de problemas después del 1 de agosto, y de qué tipo de declaración sobre la reparación de revisión (!) estás hablando?
    
    Esta es la práctica habitual de la Armada estadounidense. Cada uno entregado a la Marina de los EE. UU. Se somete a una solución de problemas en Groton después de la aceptación y luego, aproximadamente seis meses después, se convierte en una revisión importante de un año para eliminar fallas y deficiencias de construcción. Todos los estadounidenses de Virginia han pasado por esto. Y ahora el SSN-784 se ha convertido en parte del proceso de reparación, que debería salir de la revisión el próximo verano.
Guardia de fronteras Junio 30 2015 10: 51
+4

4

0
Presta atención al momento de la construcción. Aquí es donde necesitamos aprender de la experiencia.
1. Denis_469 Junio 30 2015 10: 53
  +1
  
  1
  
  0
  No estamos construyendo peor que los estadounidenses. Esto es si usted toma el período desde el marcador hasta la llegada del barco en un estado listo. El barco fue puesto en marzo de 2013. Podrá alcanzar su primer BS después de la revisión no antes de finales de 2017, si no en 2018. La construcción total y la PSU serán de 4,5-5 años. Nuestros últimos barcos ya tienen un período de construcción y PSU más cortos.
  1. gispanec Junio 30 2015 11: 05
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Cita: Denis_469
    Construimos peor que los estadounidenses
    
    si comparas a Ash y Virginia ... entonces los rayados nos eluden y pasan por alto fríamente ... lo siento, por supuesto ... aun así vale la pena revivir la flota antisubmarina de alguna manera ... tenemos una costura completa con este asunto ... (
    1. Denis_469 Junio 30 2015 11: 07
      
      +2
      
      2
      
      0
      
      Cita: gispanec
      si comparas a Ash y Virginia ...
      
      Si comparamos por TTX, entonces los Yankees no nos adelantan, sino que se quedan atrás. En cuanto al momento de la construcción de los barcos, nuestra gerencia solo comprende para qué sirve el 955. Por lo tanto, se construyen rápidamente y 885 de acuerdo con el principio residual.
      1. gispanec Junio 30 2015 11: 35
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        Cita: Denis_469
        En comparación con las características de rendimiento, los Yankees no nos sobrepasan, sino que se quedan atrás.
        
        específicamente, ¿qué hay detrás? ¿el ruido es más alto? - no ... ¿son las armas más débiles? -no ... autonomía menos? -no puede ser más caro? - no ... comparemos el ciclo de recarga de los reactores nucleares)) ... y mírelos 11 ... más alces que no son mucho peores que los fresnos ... y no tenemos un solo fresno en funcionamiento ... así que ¡que simplemente no hay nada que comparar! ... después de todas las pruebas y la puesta en marcha, la oficina central volvió al taller ... y es poco probable que se lance hasta el año que viene ... entonces, ¿tiene sentido comparar el documento y el hecho? ... Por cierto, no todas las características de rendimiento de la ceniza se confirmaron en las pruebas ... de las cuales ahora mismo está nuevamente en el proceso de la perestroika ((... lo siento ... lo siento mucho ... me gustaría que fuera al revés ...
        
        Denis_469 Junio 30 2015 11: 41
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Cita: gispanec
        específicamente, ¿qué hay detrás?
        
        Lo que puedo escribir ya lo he hecho aquí:
        1-я часть: http://sovpl.forum24.ru/?1-4-0-00000062-000-0-0#002
        2-я часть: http://sovpl.forum24.ru/?1-4-0-00000062-000-0-0#003
        Como está claro, todo lo demás que no me atreví a describir. Simplemente no quiero y eso es todo.
        
        Cita: gispanec
        Por cierto, no se probaron todas las características de rendimiento de las cenizas ...
        
        Los estadounidenses tampoco confirmaron todas las características de rendimiento de Virginias. Por eso ya tienen 3 episodios. Y en cada serie, se eliminan las jambas de la serie anterior. Y este barco, que completó GOS, es el segundo barco de la serie III del tipo "Virginia". Y como ni un solo barco de la serie III ha fabricado BS, nadie sabe con certeza qué jambas escalarán.
        Y de sus 11 barcos, puede tachar los primeros 5 con la conciencia tranquila, ya que no están listos para el combate. Y el resto puede considerarse limitado para el combate y menos listo para el combate que los últimos barcos del tipo de Los Ángeles. La construcción de la serie III "Virginia" se inició porque en los barcos de las series I y II la hidroacústica funciona muy mal y en la serie III se sustituyó por una nueva. Espero que funcione mejor. Y cómo será en realidad: este es el primer BSN-784 que se mostrará. Probablemente este sea el caso en 2017.
        Entonces, los estadounidenses no lo están haciendo tan bien como escriben los medios.
        
        gispanec Junio 30 2015 11: 57
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Cita: Denis_469
        Lo que puedo escribir ya lo he hecho aquí:
        
        tienes un enlace a un foro en el que das solo un lado de la luna ... aunque debe ser reconocido como bastante confiable ... pero hay otro ... el costo debe compararse de hecho y no la cabeza ... es mejor no comparar nuestras armas de torpedos con el suyo ... estamos muy atrasados ... de nuevo, la vida útil de los reactores ... bueno, está bien ... consideraremos un sorteo de combate ... aunque ya lo tienen, pero solo podemos conseguirlo ... Incidentalmente, remolcaron urgentemente el submarino nuclear de Orenburg con urgencia ... problemas con las turbinas ... pero solo usó nuestro Losharik ... esto es un milagro submarino ... ahora los plazos para la entrega de otro submarino especial cerca de Moscú ... horror ....
        
        Denis_469 Junio 30 2015 12: 02
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        Cita: gispanec
        Usted enlaza a un foro donde da solo un lado de la luna ...
        
        ¿Y por qué voy a dar una comparación de otras características? ¿Para ayudar a los estadounidenses? ¿Por qué necesito esto? No lo necesito.
        
        Cita: gispanec
        es mejor no comparar nuestras armas de torpedos con las de ellos ... estamos muy lejos ...
        
        Bueno, esto no es un hecho en absoluto. Y una de las razones por las que no lo he considerado. Los estadounidenses no necesitan saber sobre los torpedos rusos modernos. Hay Mina en Internet: cuelga historias para estadounidenses y escribe cuentos de hadas para ellos. A los estadounidenses les gusta, ¿por qué debería desacreditar a sus madres? Por la misma razón, no consideré, por ejemplo, parámetros como el ruido de los submarinos, su visibilidad en campos no acústicos. Tampoco consideró la posibilidad de sonar submarinos. Porque personalmente creo que no lo necesito en mi sitio en este momento. Y nadie puede obligarme a esto. Como no trabajo para nadie y nadie me paga.
2. Boa kaa Junio 30 2015 20: 44
  +1
  
  1
  
  0
  Cita: Guardia de fronteras
  Presta atención al momento de la construcción. Aquí es donde necesitamos aprender de la experiencia.
  Los miembros del personal van a reducir el tiempo para construir un submarino de 72 a 60 meses. Se aumentará la longitud de las secciones de los componentes del PLA y se reducirá su número. Fue probado en
  el primer submarino de la segunda subserie - New Hampshire (SSN 778). En octubre de 2008, ingresó a la fuerza de combate ocho meses antes de lo previsto. El diseño del barco incluye cuatro mega secciones, en contraste con los barcos de la primera sub-serie, ensamblados a partir de secciones 10. Las nuevas soluciones no solo redujeron el tiempo de construcción, sino que también ahorraron 54 millones de dólares.
  Se trata de la tecnología de la construcción de barcos de bloques grandes.
Seva Junio 30 2015 10: 56
0

0

0
cero pies debajo de su quilla =
afrikanez Junio 30 2015 11: 01
+4

4

0
Pronto los peces no tendrán ningún lugar para nadar de tantos submarinos.
kuzxnumx Junio 30 2015 11: 43
0

0

0
Resulta que los estadounidenses están construyendo rápidamente sus barcos, ¡en solo 5 años! Cuando en Rusia están construyendo durante 10-15 años. ¿Porqué es eso?
pistones Junio 30 2015 11: 59
+1

1

0
Cita: Denis_469
Cita: gispanec
específicamente, ¿qué hay detrás?

Lo que puedo escribir ya lo he hecho aquí:
1-я часть: http://sovpl.forum24.ru/?1-4-0-00000062-000-0-0#002
2-я часть: http://sovpl.forum24.ru/?1-4-0-00000062-000-0-0#003
Como está claro, todo lo demás que no me atreví a describir. Simplemente no quiero y eso es todo.

Cita: gispanec
Por cierto, no se probaron todas las características de rendimiento de las cenizas ...

Los estadounidenses tampoco confirmaron todas las características de rendimiento de Virginias. Por eso ya tienen 3 episodios. Y en cada serie, se eliminan las jambas de la serie anterior. Y este barco, que completó GOS, es el segundo barco de la serie III del tipo "Virginia". Y como ni un solo barco de la serie III ha fabricado BS, nadie sabe con certeza qué jambas escalarán.
Y de sus 11 barcos, puede tachar los primeros 5 con la conciencia tranquila, ya que no están listos para el combate. Y el resto puede considerarse limitado para el combate y menos listo para el combate que los últimos barcos del tipo de Los Ángeles. La construcción de la serie III "Virginia" se inició porque en los barcos de las series I y II la hidroacústica funciona muy mal y en la serie III se sustituyó por una nueva. Espero que funcione mejor. Y cómo será en realidad: este es el primer BSN-784 que se mostrará. Probablemente este sea el caso en 2017.
Entonces, los estadounidenses no lo están haciendo tan bien como escriben los medios.

En consecuencia, tanto nuestro Boreas como el único Fresno hasta ahora, en su propio idioma ... "no del todo listo para el combate"
y ni siquiera tenemos una "preparación para el combate limitada"? ¿Entonces?
1. Denis_469 Junio 30 2015 12: 43
  0
  
  0
  
  0
  Cita: pistones
  En consecuencia, tanto nuestro Boreas como el único Fresno hasta ahora, en su propio idioma ... "no del todo listo para el combate"
  y ni siquiera tenemos una "preparación para el combate limitada"? ¿Entonces?
  
  No en realidad no. Head Fight y el segundo edificio del mismo proyecto están en pleno funcionamiento.
  Ash y Third Borey tienen una capacidad de combate limitada. Ash ya fue a la BS (de hecho) en el Mar de Noruega para verificar su GAK. Manteniendo un ojo en Virginia Americana. Lo que estaba pastando allí. Entonces, sobre la base de esa prueba, Ash estaba más preparado para el combate que Virginia estadounidense, que estaba en su propia BS. Y el tercer Borey tiene una eficiencia de combate limitada debido al hecho de que para él todavía no hay municiones completas de SLBM.
VP Junio 30 2015 12: 08
-1

-1

0
Más de cinco años desde el momento del marcador. Solían construir más rápido, especialmente porque este no es el jefe de una nueva serie
Ingeniero Junio 30 2015 12: 29
-2

-2

0
Cita: gispanec
Cita: Denis_469
Construimos peor que los estadounidenses

si comparas a Ash y Virginia ... entonces los rayados nos eluden y pasan por alto fríamente ... lo siento, por supuesto ... aun así vale la pena revivir la flota antisubmarina de alguna manera ... tenemos una costura completa con este asunto ... (

Dile esto al Contralmirante Davy Johnson y pregúntale por qué ordenó un modelo de nuestro barco en ese momento. ¿Hacer reír a tus invitados? No lo creo.
pistones Junio 30 2015 12: 45
0

0

0
Cita: Ingeniero
Cita: gispanec
Cita: Denis_469
Construimos peor que los estadounidenses

si comparas a Ash y Virginia ... entonces los rayados nos eluden y pasan por alto fríamente ... lo siento, por supuesto ... aun así vale la pena revivir la flota antisubmarina de alguna manera ... tenemos una costura completa con este asunto ... (

Dile esto al Contralmirante Davy Johnson y pregúntale por qué ordenó un modelo de nuestro barco en ese momento. ¿Hacer reír a tus invitados? No lo creo.

¿Y por qué, por cierto, mantiene un diseño de Ashen? ... comparte tus pensamientos.
pistones Junio 30 2015 12: 56
0

0

0
Cita: Denis_469
Cita: pistones
En consecuencia, tanto nuestro Boreas como el único Fresno hasta ahora, en su propio idioma ... "no del todo listo para el combate"
y ni siquiera tenemos una "preparación para el combate limitada"? ¿Entonces?

No en realidad no. Head Fight y el segundo edificio del mismo proyecto están en pleno funcionamiento.
Ash y Third Borey tienen una capacidad de combate limitada. Ash ya fue a la BS (de hecho) en el Mar de Noruega para verificar su GAK. Manteniendo un ojo en Virginia Americana. Lo que estaba pastando allí. Entonces, sobre la base de esa prueba, Ash estaba más preparado para el combate que Virginia estadounidense, que estaba en su propia BS. Y el tercer Borey tiene una eficiencia de combate limitada debido al hecho de que para él todavía no hay municiones completas de SLBM.

Un enfoque interesante, el enemigo potencial tiene, entiendes que los barcos de la primera serie "no están del todo listos para el combate", pero nuestro primer Borey está completamente listo para el combate. Pero poco convincente.
1. Denis_469 Junio 30 2015 13: 00
  +1
  
  1
  
  0
  Cita: pistones
  Un enfoque interesante, el enemigo potencial tiene, entiendes que los barcos de la primera serie "no están del todo listos para el combate", pero nuestro primer Borey está completamente listo para el combate. Pero poco convincente.
  
  Y no quiero convencer a todos y a todos. No lo necesito. Tengo información y saco conclusiones sobre la base. Sobre la primera Virginia, ya escribí en mi sitio hace unos años. Y escribió sobre su serie II.
  http://sovpl.forum24.ru/?1-4-20-00000068-000-0-0
  http://sovpl.forum24.ru/?1-4-0-00000069-000-0-0
  
  Sobre la serie III aún no se ha escrito. Dado que el barco principal de esta serie solo se ha convertido en una revisión importante. Que será hasta el verano de 2016. Luego, otros seis meses o un año en la PSU y solo entonces su primer BS. Después de eso, puedes escribir. O tal vez esperaré algunos barcos BS más de la serie III.
  
  Y después de leer los problemas de los barcos de las series I y II, intenta encontrarlos en Borey o Yasen. No tenemos problemas
Region-25.rus Junio 30 2015 14: 07
0

0

0
O se transfirieron timones horizontales al cuerpo, o la foto no es correcta))))