Military Review

Chernobyl en llamas. ¿Por qué Greenpeace está en silencio?

50
En la llamada zona de exclusión en la región de la central nuclear de Chernobyl (Ucrania), una vez más en las últimas semanas, se han producido grandes incendios. Los incendios en la zona de contaminación radiactiva llevaron a la liberación de elementos radiactivos a la atmósfera, que se propagan por ráfagas de viento en distancias impresionantes. La capital ucraniana estaba nuevamente bajo la amenaza radioactiva. Parecería que los ecologistas internacionales y ucranianos deberían haber hecho sonar la alarma ayer, pero no hubo ningún impacto en el riel colgante, y no se observó la presencia del riel en sí ... Los incendios cerca de Chernobyl causaron una fuerza terrible, y por alguna razón, la representación oficial de la mundialmente famosa es silenciosa. Los ecologistas Greenpeace en Ucrania. Realmente silencioso, como si nada estuviera amenazando la naturaleza y la salud de las personas. Pero por que

Chernobyl en llamas. ¿Por qué Greenpeace está en silencio?


La respuesta a esta pregunta puede parecer bastante inesperada. Resulta que no hay una representación oficial de Greenpeace en Ucrania, simplemente no existe tal cosa en el sitio web oficial, el centro de prensa y la sede. ¡En un país donde docenas de acerías continúan operando, no hay oficinas de representación oficial de una organización ambiental internacional en fábricas de defensa o empresas petroquímicas! En un país donde se ubica una de las instalaciones más peligrosas para el medio ambiente: la central nuclear de Chernóbil; en un país cuyo gobierno planea dar permiso para importar combustible gastado extranjero para el almacenamiento "perpetuo" en la misma zona de exclusión; En un país en el que solo se observaron al menos tres emergencias en plantas de energía nuclear en el último año, ¡no hay una oficina de representación oficial de Greenpeace?

Lo único que es - esta página VKontakteque se llama el "grupo oficial de Greenpeace". Bueno ... Bueno, aunque en este grupo, que parece ser "oficial", hay información para los usuarios (principalmente ucranianos) sobre el peligro de los incendios de "Chernobyl" y cómo los activistas de Greenpeace están en botes inflables. cortaron el estanque de enfriamiento en la región de la Central Nuclear de Chernobyl y pusieron pancartas que decían que las autoridades ucranianas guardan silencio sobre el alcance real del problema ". Entramos en la página anterior, y ¿cuál es la vista?

Materiales para el usuario sobre la existencia de nutrias raras en la región de Lviv, sobre las variantes del gato de caña de caza, los leones como "portadores del SIDA". En general, hay todo tipo de materiales de orientación ambiental, ambiental e incluso no ambiental, pero entre ellos el lector no encontrará un solo indicio de problemas relacionados con Chernobyl. Además, las últimas notas en nombre de la administración de este grupo se publicaron en diciembre de 2013. Todo lo demás (más "fresco") - publicaciones y comentarios de los suscriptores. Resulta que la administración de este "grupo oficial de Greenpeace Ucrania" completó sus actividades exactamente en el momento en que en Ucrania, como resultado de un sangriento golpe de estado en 2014, el país cambió su poder ... Durante este tiempo, nada más que la sede oficial de Greenpeace en Ucrania, a juzgar por Todo no se ha abierto. Y esto plantea muchas preguntas a los respetados ambientalistas.

La primera pregunta.
Si Greenpeace tiene un segmento a cargo de los programas nucleares (y existe tal segmento), ¿el silencio sobre los problemas nucleares de Ucrania significa que a Greenpeace no le importan estos problemas? ¿O no son estos problemas tan grandes que Greenpeace habla de ellos en voz alta?

La segunda pregunta.
¿Por qué, en este caso, los "problemas ambientales" rusos son tan preocupantes para Greenpeace? Están tan preocupados de que haya una representación oficial de la organización en Rusia, a diferencia de Ucrania. Esta oficina se encuentra en Moscú, tiene su página web oficial.

El hecho de que las cuestiones ambientales rusas estén muy preocupadas por Greenpeace se puede entender en el sitio web de la oficina de representación oficial en la Federación Rusa. Aquí hay algunos titulares:

"Greenpeace requiere que la ciudad (Moscú) cumpla sus promesas y organice una recolección separada de residuos".

"Gripis colgó una pancarta de botellas de plástico en la Yauza".

"El estado y los negocios están invadiendo el Cáucaso ruso".

Aquí hay algo sobre el peligro de radiación (desde junio 29):

"En la región de Bryansk quema turberas radioactivas".

de material:
No se puede vivir cerca de las turberas, esto ya no es la tierra en el sentido habitual, se trata de residuos sólidos radioactivos. Y ahora mismo se están quemando.
Greenpeace buscará una inspección no programada de las áreas forestales de la región de Bryansk.


Solo podemos alegrarnos de que la organización "buscará la verificación" de las áreas forestales de Bryansk. Gracias, Greenpeace-Rusia! Pero resulta que si Greenpeace no está representada en un país en particular, entonces habrá un apocalipsis nuclear, el liderazgo de una organización internacional que se llama a sí misma independiente, lo que se llama, hasta el punto de luz ... Ucrania es un ejemplo.

El único "boceto" de Greenpeace en un incendio en los territorios infectados de Ucrania es una declaración de la siguiente naturaleza, publicada en el sitio web Radio Liberty:
Greenpeace pide a las personas que prevengan los incendios en áreas contaminadas por radiación.


Además, el director del programa Greenpeace en Rusia (precisamente en Rusia), Ivan Blokov, sobre la "preocupación por los incendios en la zona de Chernobyl". En general, todo ... No hay activistas en las paredes de la Central Nuclear de Chernobyl y el edificio de la administración Poroshenko en Kiev para extinguir incendios de manera más activa o, si es posible, reducir al mínimo el riesgo de que ocurran tales incendios, no. No hay artículos devastadores en el sitio web principal de la organización que indiquen que las autoridades ucranianas no tienen en cuenta los problemas ambientales de un país con una población de 40 millones, también. T-shih-na ... Ucranianos sobre sus problemas, al parecer, no necesariamente saben ...

¿O es que Greenpeace sigue firmando la selectividad de sus enfoques para la protección de la naturaleza? - ¿Con mayor interés, por ejemplo, en el ataque de las plataformas de perforación rusas en el Ártico?
autor:
Fotos utilizadas:
http://mir24.tv
50 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Gato viejo
    Gato viejo 1 julio 2015 06: 33
    + 52
    Greenpeace, como toda la humanidad civilizada, está encantada con el nuevo descubrimiento de los bomberos de eneldo para extinguir los incendios por el agotamiento. wassat
    Por primera vez, este método innovador se aplicó en un incendio en una granja de tanques cerca de Kiev y mostró su singularidad allí. Compañero
    Pero en serio, Greenpeace ha sido durante mucho tiempo una organización comercial, que se utiliza principalmente en redadas comerciales en disputas de empresas comerciales y, a veces, en asuntos políticos.

    1. shibi
      shibi 1 julio 2015 06: 42
      + 26
      A Greenpeace no le importa, el Departamento de Estado no pagó los gritos de Chernobyl.
      Ahora, si fuera en Rusia! Entonces este verde mostraría su carta
      1. Telakh
        Telakh 1 julio 2015 09: 54
        +4
        Y si en los méritos? El bosque se está quemando, byad, sí. Pero en el humo algo va principalmente compuestos de carbono. Esto no es un volcán, por lo que aumentan las cenizas en el 10km. Donde estaba el cesio, permanecerá allí, en el suelo y principalmente en su parte mineral.
      2. wrapper13
        wrapper13 1 julio 2015 10: 34
        + 10
        * A Greenpeace no le importa, el Departamento de Estado no pagó los gritos de Chernobyl. * lol -Alexander Korolev 25 de agosto de 2014
        Por qué se creó Greenpeace es otra pregunta. Su fundador ("el primer guerrero del ejército verde") D.F. Mack Taggart tiene una reputación lejos de estar despejada. es él involucrado en contrabando y otras estafas antes. Buenas acciones en la organización disfrazada un ingreso bastante grande de los organizadores и intereses de cabildeo capitalistas globalistas (financiación - Fundación Rockefeller).
        Las acciones se mantienen de forma selectiva. ¿Dónde estaba Greenpeace cuando el petróleo ardió en Libia e Irak después del bombardeo de la OTAN?
        si
        1. SibSlavRus
          SibSlavRus 1 julio 2015 15: 46
          +2
          De hecho, GreenPeace es una herramienta de presión internacional para los Estados Unidos. Y lo más interesante es que, de hecho, reemplaza el servicio ambiental (unidad estructural) dentro de la ONU (por supuesto, sin permiso sonreír ).
          1. Andrey skokovsky
            Andrey skokovsky 1 julio 2015 22: 35
            0
            En mi opinión, esta noticia no es interesante en el comportamiento de Greenpeace o de Occidente, no hay nada nuevo en su comportamiento.

            Lo más interesante es el FUEGO EN LA ZONA, los incendios repetidos pueden ser por la única razón: ¡la presencia de personas allí!

            ¿Y aquí surge una pregunta natural? y por qué los ucranianos en 2014 de repente arriesgaron su propia salud en la ZONA, fumaron algo o la vida es muy inteligente, no está a la altura.
            en mi opinión, este es el último, en el Square mk, es malo que un recurso radioactivo haya entrado en acción.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. Siberalt
      Siberalt 1 julio 2015 06: 47
      +3
      Cómo realmente se puede juzgar una situación peligrosa en Kuev es Klitschko. Hasta ahora, la evidencia de que dejó el centro de independencia no ha aparecido. riendo Pero todo puede cambiar.
    4. Serge Mikhas
      Serge Mikhas 1 julio 2015 07: 00
      + 11
      Greenpeace se ha desacreditado desde hace mucho tiempo como una organización ambiental, y sus acciones se parecen más a grandes carreras con picnics pagados por la burguesía.
    5. knn54
      knn54 1 julio 2015 08: 26
      +4
      -Durante la amenaza radiactiva, la capital ucraniana volvió a estar.
      Bueno, no Europa ...
      - Resulta que no hay una oficina oficial de representación de Greenpeace en Ucrania, de modo que simplemente no hay ningún sitio oficial, centro de prensa y sede.
      Solo Greenpeace, en primer lugar, no es una organización AMBIENTAL.
      -No hay activistas en las paredes de la planta de energía nuclear de Chernobyl y el edificio de la administración de Poroshenko en Kiev con un llamamiento para extinguir los incendios de manera más activa o, si es posible, reducir el riesgo de un mínimo, no. No hay artículos contundentes en el sitio principal de la organización que indiquen que las autoridades ucranianas no pueden abordar los problemas ambientales de un país con una población de 40 millones.
      No hubo instrucciones de Washington.
    6. fennekRUS
      fennekRUS 1 julio 2015 08: 33
      +3
      Cita: gato viejo
      Pero en serio, Greenpeace ha sido durante mucho tiempo una organización comercial, que se utiliza principalmente en redadas comerciales en disputas de empresas comerciales y, a veces, en asuntos políticos.

      Añadiré, atrapando polen radiactivo y respirando humo con el necomilfo más "progresivo". Bueno, esto es dañino, pero no funcionará.
    7. Vigilante 33
      Vigilante 33 1 julio 2015 09: 53
      +2
      ¡Estoy totalmente de acuerdo! Solo diría que es una organización comercial que destruye a los asaltantes. riendo
    8. Conductor
      Conductor 1 julio 2015 10: 52
      -1
      ¿Qué tan grave es la amenaza de este "polvo" radiactivo de un incendio? ¿Es suficiente para protegerse de que entre en contacto con la piel o el interior del cuerpo?
    9. prosto_rgb
      prosto_rgb 1 julio 2015 14: 22
      +2
      En mi opinión, hace tiempo que está claro qué / para qué / y quién apesta a Greenpeace.
      Este artículo es otra declaración de este hecho.
    10. 78bor1973
      78bor1973 1 julio 2015 18: 30
      0
      Para el otoño, Greenpeace se regocijará - ¡"el fuego está localizado" gracias a las hábiles acciones de la lluvia UCRANIANA!
    11. Apasus
      Apasus 1 julio 2015 19: 34
      0
      Cita: gato viejo
      Greenpeace ha sido durante mucho tiempo una organización comercial, que se utiliza principalmente en llegadas comerciales en disputas de empresas comerciales y, a veces, en asuntos políticos.

      ¡La respuesta está más que justificada!
      ¿Sabes por qué no hay Greenpeace en Francia? Todo es simplemente aterrador; la prensa francesa condenó a Greenpeace por presionar a las compañías energéticas estadounidenses en detrimento de los intereses de Francia. Simplemente las expulsaron del país.
      Así que, de hecho, las cosas también están sucediendo en Rusia. Traté de ubicarlas en el verdadero punto de enterramiento de pesticidas en la zona inundada, ¡ya no me lo enviaron! ¡Aunque si todo esto se lava en el agua, en Moscú solo darán agua en las mejores vacaciones!
  2. Keks137
    Keks137 1 julio 2015 06: 44
    +2
    No hay artículos contundentes en el sitio principal de la organización que indiquen que las autoridades ucranianas no pueden abordar los problemas ambientales de un país con una población de 40 millones. T-shi-na ... Los ucranianos aparentemente no necesitan saber sobre sus problemas ...

    Si ese consejo es hacia Occidente, ¡y deja que los ucranianos comunes se dobleguen! Sin embargo, nuestra situación no es mejor.
  3. KOSTIA
    KOSTIA 1 julio 2015 06: 45
    +5
    Hace tiempo que se sabe que esta organización sirve a los intereses de las grandes corporaciones. Y la protección de la naturaleza es solo consignas.
    No les importa la naturaleza y la ecología ...
  4. viktor_ui
    viktor_ui 1 julio 2015 06: 45
    0
    greenpeace ... que pis (dicho de "Pueblo")? Qué palabra, así son los hechos. Recordé cómo Gorbachov, reunido con representantes del greenpipe, les hace una PREGUNTA: ¿USTED SABE? Una breve pausa y después de un vigoroso asentimiento de los tres escribas verdes: ¡OH SÍ! TENEMOS SABERHOW !!! ... y la sonrisa de felicidad del último secretario general = presidente (lo siento, no hay smiley de vómitos, de lo contrario habría insertado ... esta carta).
  5. nómada
    nómada 1 julio 2015 06: 46
    +7
    Greenpeace no se creó para "luchar" por el medio ambiente. Fue creado en Occidente para luchar contra los competidores monopolistas con el pretexto de una lucha por el medio ambiente. No hay competidores en Ucrania, por lo que greenpeace se mantiene callado.
  6. anfil
    anfil 1 julio 2015 06: 51
    +2
    Todos, incluido el local Greenpeace, ya habían olido el olor a humo desde el Maidan. No pueden vivir sin este olor ahora, sus gargantas de aire fresco.
  7. Andryukha G
    Andryukha G 1 julio 2015 06: 59
    +7
    Greenpeace "independiente" apareció en Rusia en 1992 (eso lo dice todo).
  8. Koksalek
    Koksalek 1 julio 2015 07: 07
    +1
    Ayer mató a un mosquito, ahora mismo todo el agarre romperá la cadena gritando viciosamente al mundo entero sobre el agresor en Rusia y que se necesitan medidas urgentes para combatir esto. La quinta columna en acción y por qué aún no se han cubierto. Aunque puedo imaginar cuánto hedor habrá en Fashington por esto, el olor a huevos podridos parecerá un aroma
  9. meriem1
    meriem1 1 julio 2015 07: 10
    +4
    Todo el mundo sabe que Greenpeace es una organización de bolsillo. Está claro que los problemas de Ucrania ahora están tratando de no ser expresados. Y todo es tan complicado. Así que los "luchadores" por un mundo limpio se mantienen callados hasta que llega el equipo delantero. Lo más probable es que, para desviar la atención del incendio en Chernobyl, los verdes griten algo sobre Rusia o organicen una provocación en alguna plataforma de hidrocarburos (por supuesto, rusa). Queda esperar un poco.
  10. cergey51046
    cergey51046 1 julio 2015 07: 19
    +3
    Es silencioso porque no había puntero de Washington.
  11. srha
    srha 1 julio 2015 07: 23
    +2
    Greenpeace es astuto ... Sabe dónde obtener beneficios y dinero ...
  12. parusnik
    parusnik 1 julio 2015 07: 25
    +1
    Chernobyl en llamas. ¿Por qué Greenpeace está en silencio?... No ordenaron música aquí ... Para los bosques de Bryansk ... ordenaron ...
  13. Mantykora
    Mantykora 1 julio 2015 07: 25
    +8
    ¿Qué quieres de Greenpeace? La respuesta está en el nombre de la organización. El verde es verde, pero no se trata de la naturaleza ... sino del dólar.
    Entonces Greenpeace traduce correctamente el "Mundo del dólar". Sobre la naturaleza del estornudo. Espero volcar en Marte.

    Y Chernobyl ... no se sorprendería si el incendio premeditado ayudara. El objetivo del actual gobierno de bolsillo de Amerovsky en Ucrania es dejar atrás tantos problemas duraderos como sea posible. Y no importa quién: el próximo gobierno de Ucrania, Novorossia o Rusia directamente. El colapso de la industria, la energía, la guerra en el Donbass - lisiados, discapacitados, incendios en Chernobyl - contaminación del territorio - nuevamente paralizados, discapacitados, tal vez por generaciones ... También se espera un incumplimiento - muerte por inanición ... Si incluso la planta de energía nuclear frena a babahnet - lea sobre Chernobyl ...

    Lo principal es gritar más fuerte: "¡Gloria a Ucrania!" ¿Y si?
  14. Egoza
    Egoza 1 julio 2015 07: 27
    + 10
    ¡no entiendes nada! Bueno, ayer escribí que este incendio no es en vano, Greenpeace sabe que tenemos un "bigote según el plan". El depósito de petróleo estaba en llamas - Nalyvaichenko fue retirado. El bosque de Chernobyl está en llamas: el Ministro de Ecología ahora está siendo destituido. Entonces, ¿por qué interferiría Greenpeace? "Reformas" y búsqueda de gestores eficaces. Espera, quitaremos al Ministro de Salud. aquellos. nos trasladaremos al fortalecimiento del liderazgo georgiano en Odessa. Y, en general, que la gente piense en el incendio y no en el incumplimiento. y luego tomaron la moda: una multitud bajo la realidad virtual para reunirse y exigir algo allí. En caso de incendio en la zona de Chernobyl, uno debe sentarse en casa y no respirar partículas radiactivas. Entonces, Greenpeace sabe que su intervención no es necesaria, de lo contrario, "Wow ... qué indignados". wassat
    1. Gato viejo
      Gato viejo 1 julio 2015 07: 32
      +1
      Cita: Egoza
      ¡no entiendes nada! Bueno, ayer escribí que este incendio no es en vano, Greenpeace sabe que tenemos un "bigote según el plan". El depósito de petróleo estaba en llamas - Nalyvaichenko fue retirado. El bosque de Chernobyl está en llamas: el Ministro de Ecología ahora está siendo destituido. Entonces, ¿por qué interferiría Greenpeace? "Reformas" y búsqueda de gestores eficaces. Espera, quitaremos al Ministro de Salud. aquellos. nos trasladaremos al fortalecimiento del liderazgo georgiano en Odessa. Y, en general, que la gente piense en el incendio y no en el incumplimiento. y luego tomaron la moda: una multitud bajo la realidad virtual para reunirse y exigir algo allí. En caso de incendio en la zona de Chernobyl, uno debe sentarse en casa y no respirar partículas radiactivas. Entonces, Greenpeace sabe que su intervención no es necesaria, de lo contrario, "Wow ... qué indignados". wassat

      Elena hi
      Después de que el Ministro de Cultura extinguió el depósito de petróleo cerca de Kiev, probablemente ya sea difícil sorprenderte riendo
      En el proceso de extinción se descubrió un nuevo método mediante el burnout y también me gustó la noticia del campo "todo estaba bajo control, se produjo una explosión planificada".
      Aunque estoy más que seguro, los tops ucranianos sorprenderán y nos harán reír más de una vez
  15. SHILO
    SHILO 1 julio 2015 07: 33
    +1
    Resulta que la administración de este "grupo oficial de Greenpeace Ucrania" completó sus actividades exactamente al mismo tiempo que en Ucrania, como resultado del sangriento golpe de estado en 2014, el poder cambió en el país ...

    Bueno, todo está correcto: ayudarán al Maidan de Moscú y cerrarán la tienda. Y se quedarán atrás de las plataformas y turberas ... Plataformas en la gestión "correcta" de Shell, turberas ... Pero, ¿quién necesitará esas turberas? Ciertamente no Greenpeace.
    1. ivanovbg
      ivanovbg 1 julio 2015 09: 26
      0
      Minusanul por error, me disculpo. Entendiste correctamente, quería darte un plus.
  16. aszzz888
    aszzz888 1 julio 2015 07: 43
    +1
    Chernobyl en llamas. ¿Por qué Greenpeace está en silencio?


    Porque no había orden del Departamento de Estado.
    O alguien no está de acuerdo en que estos son engranajes de una máquina. Y están girando cuando esta máquina quiere golpear a alguien.
  17. 1536
    1536 1 julio 2015 07: 52
    +1
    Las organizaciones públicas como Greenpeace distraen a la parte más activa de las personas de la lucha por sus derechos. Y, sin importar lo que digan, cumplen la voluntad de los capitalistas estadounidenses y sus gobiernos. Y los ucranianos, al parecer, quieren arrastrar a toda la humanidad.
  18. radogos
    radogos 1 julio 2015 08: 00
    +2
    ¡Solo lavado de dinero, no hay lucha por el planeta! ¿TABLETAS cuando ya se emborrachan?
  19. FM-78
    FM-78 1 julio 2015 08: 31
    +1
    Bueno, ¿qué hacer negocios verdes, en nuestro tiempo, en las afueras?
  20. mamont5
    mamont5 1 julio 2015 08: 34
    +1
    Cita: gato viejo
    Greenpeace, como toda la humanidad civilizada, está encantada con el nuevo descubrimiento de bomberos de eneldo para extinguir incendios utilizando el método de quema de wassat

    Hace tiempo que se sabe que Greenpeace, como la mayoría de estas organizaciones supuestamente públicas, trabaja para el cliente. ¿Y quién es el cliente? ..
  21. anip
    anip 1 julio 2015 08: 47
    +2
    Chernobyl en llamas. ¿Por qué Greenpeace está en silencio?

    Porque el escritorio es occidental.
    ¿Y por qué la propaganda rusa a nivel internacional no debería llamar la atención de Greenpeace y de la comunidad mundial sobre este incendio?
  22. kaa1977
    kaa1977 1 julio 2015 08: 53
    +2
    Si todos ya saben que Europa de Ucrania hizo oficialmente un vertedero de todo tipo de desechos, para lo cual el liderazgo del país lo llama, entonces, naturalmente, no hay necesidad de ninguna paz verde. Sobre qué es el artículo ???

    Es necesario hacer sonar la alarma y vencer (cambiar) el liderazgo del país para aquellos que serán los maestros en su propia dirección y vigilarán y protegerán su economía y su gente, y no serán vendidos a geyrops con propinas.
    1. Starley privado
      Starley privado 1 julio 2015 13: 43
      +1
      En Ucrania, decidieron hacer un vertedero de baaaalsha en las afueras de la UE ... Y pueden saltar y alegrarse ...
  23. tank64rus
    tank64rus 1 julio 2015 09: 03
    +4
    Greenpeace es un departamento de la CIA con un sesgo ambiental. ¿Por qué necesitaba a Chernobyl o nos ayudaron en 1986? No, simplemente gritaron al mundo entero que los rusos son malos.
  24. ivanovbg
    ivanovbg 1 julio 2015 09: 22
    +2
    Estas criaturas de Greenpeace ya han perdido toda la vergüenza y se han ganado insolentemente el favor de los "billetes verdes" (dólares), ni siquiera se esconden detrás de problemas especialmente ambientales.

    Recuerda lo que hizo Greenpeace en 2014 g, cuando en un zoológico danés dispararon, mataron y alimentaron a la jirafa Marius a los leones. ¡Absolutamente nada! Aunque los amantes de los animales compasivos le ofrecieron $ 500.000 para proteger a la jirafa. Greenpeace este dinero no era interesante. Porque para desacreditar a Rusia en el campo de la ecología, Occidente paga un orden de magnitud más, y constantemente, y no esporádicamente, solo cuando ocurre una crisis.

    Aquí en el BO se describe en el artículo. "Ecología" del Nuevo Orden Mundial
  25. silberwolf88
    silberwolf88 1 julio 2015 09: 28
    +2
    Greenpeace es una gran organización empresarial y política que trabaja por orden y solo por dinero ... ese es todo el secreto ... nadie paga por Ucrania todavía ... y simplemente no es interesante ... qué tan interesantes son las regiones africanas con botín bárbaro ... como muchas otras cosas por las cuales no puedes obtener el dinero ...
  26. Stas57
    Stas57 1 julio 2015 09: 29
    0
    Sí, ZelenyPis no es lo mismo durante mucho tiempo, pero esto no significa que no aumentarán la financiación
  27. oficial de prensa
    oficial de prensa 1 julio 2015 09: 37
    0
    Cita: gato viejo
    Después de que el Ministro de Cultura extinguió el depósito de petróleo cerca de Kiev, probablemente ya sea difícil sorprenderte
    En el proceso de extinción se descubrió un nuevo método mediante el burnout y también me gustó la noticia del campo "todo estaba bajo control, se produjo una explosión planificada".
    Aunque estoy más que seguro, los tops ucranianos sorprenderán y nos harán reír más de una vez



    Bueno, aquí está la noticia de ayer - "todo está bajo control" dijo el tío de la gorra .. "la hierba humeante de siempre ... sin incendios .." amarrar Divertido hasta las lágrimas .. llanto Tal país ahora se está convirtiendo en un desierto ... lo siento ... recurso
  28. Intelegente
    Intelegente 1 julio 2015 10: 29
    0
    No se le dio FAS Kamand ZelenyPis, por lo que guarda silencio. Curiosamente, Mlyn, el dólar es verde, y Greenpeace se traduce del burgués como "mundo verde". Entonces, greenpeace protege el mundo verde, es decir, el mundo del dólar verde, o trabaja solo por dólares verdes. Esta es mi unica paranoia wassat o alguien más lo notó Compañero ?
  29. valken
    valken 1 julio 2015 10: 45
    0
    puede demandarlos por inacción o algo así
  30. retirado
    retirado 1 julio 2015 10: 47
    +1
    sobre los leones como "portadores del SIDA
    Leones veloces amarrar - esto es fuerte ... qué
    Gracias Alexey! hi
    1. ivanovbg
      ivanovbg 1 julio 2015 13: 06
      +2
      En Occidente, la bestialidad ya se considera la norma. De repente, algunos liberales tirarán al león por el desagüe y allí, el SIDA. Imagina qué horror. ¿Cómo puede Greenpeace no molestar. Un incendio en la central nuclear de Chernobyl con emisiones de ceniza radiactiva en la atmósfera es muy poco, "la combustión habitual de la hierba".
    2. ivanovbg
      ivanovbg 1 julio 2015 13: 06
      +1
      En Occidente, la bestialidad ya se considera la norma. De repente, algunos liberales tirarán al león por el desagüe y allí, el SIDA. Imagina qué horror. ¿Cómo puede Greenpeace no molestar. Un incendio en la central nuclear de Chernobyl con emisiones de ceniza radiactiva a la atmósfera es muy pequeño, "la combustión habitual de la hierba".
  31. Vladimir 1964
    Vladimir 1964 1 julio 2015 11: 09
    +1
    Un artículo interesante, en mi opinión, es bastante objetivo. gracias.
  32. Obolensky
    Obolensky 1 julio 2015 11: 20
    +1
    Greenpeace es otro títere pro-occidental en las manos equivocadas. Como muchas otras organizaciones "internacionales". Así que nada nuevo.
  33. chunga-changa
    chunga-changa 1 julio 2015 11: 20
    +1
    Greenpeace es una plataforma de trabajo ordinaria de la CIA, lo que tiene que ver con la naturaleza, no tienen nada sobre la naturaleza ni siquiera en el nombre, por lo que el "mundo verde" es una especie de algo que no significa nada y no indica nada. Si el próximo sello de la CIA se llama "mundo azul", ¿es un movimiento por los derechos del azul o en defensa de los océanos? ¿Y si es "naranja"? El hecho de que estén felices de recibir dinero de compensación de los "destructores de la naturaleza" no ha sido un secreto para nadie durante mucho tiempo, esta es una oficina minorista ordinaria bajo un techo serio. La gente simplemente tiene su propio pequeño gesheft, además de la actividad principal de cubrir las operaciones especiales de la CIA.
    Una organización comercial es un agente extranjero, eso es todo lo que necesitamos saber sobre el "mundo verde", sin importar lo que escriban en sus folletos. En la cerca, todavía no escriben eso, y detrás había un páramo y gente sin hogar.
  34. Hobrio
    Hobrio 1 julio 2015 11: 23
    +1
    Y de nuevo el doble rasero ...
  35. Denis Skiff
    Denis Skiff 1 julio 2015 11: 30
    +2
    Chernobyl en llamas. ¿Por qué Greenpeace está en silencio?
    Tal vez necesitas quemar el greenpeace y ver si no van a estar en silencio?
  36. Chelovektapok
    Chelovektapok 1 julio 2015 11: 48
    +2
    Greenpeace se encuentra fuertemente bajo las órdenes de los estadounidenses y vacila al mando. Aún así habrían dicho algo en contra. "Y el resto, bella marquesa, todo está bien, todo está bien ..." (c). Su canción principal junto con ukrohuntyai. ¿Cuándo cubrirá la UE este hedor radiactivo y venenoso del cadáver usado en descomposición? Entonces comenzará a llegar a los contribuyentes comunes de la UE, ¡qué monstruo podrido tienen en su mantenimiento!
  37. Luzhichanin
    Luzhichanin 1 julio 2015 12: 56
    +1
    ¿A dónde fue el zorro verde del zorro blanco?
  38. Fobos-gruñido
    Fobos-gruñido 1 julio 2015 15: 24
    +1
    Chernobyl: ChZO y Pripyat han sido durante mucho tiempo una tentación
    para turistas y la elite política. . Los trabajos de los científicos que trabajan en el tema de Chernobyl se han desvanecido en un segundo plano.
    A. Gritsuk confirmó la teoría de Herbert Ling sobre el papel de los radionucleidos en la formación de radicales libres en el cuerpo humano (SRTS). Se ha demostrado la conexión de la radiación con el crecimiento de enfermedades cardíacas y vasculares. ¿Eres todo sobre política y política?
  39. Egoza
    Egoza 1 julio 2015 15: 45
    +2
    Cita: Fobos-gruñido
    Relación comprobada de la radiación con el crecimiento de enfermedades del corazón y vasos sanguíneos. Y eres todo sobre política y política

    Bueno, tenemos ahí "arando los semilleros". Hasta 22 bomberos están observando y controlando la situación ... Y en general, todos empezaron a gritar temprano. Se quema solo durante el tercer día. Ucrania no cambia por esas bagatelas. Cuando arda durante 7-10 días, entonces la ASU estará en alerta ... tal vez sea posible despedir a otro ministro en este caso.
  40. Tasador
    Tasador 1 julio 2015 16: 14
    0
    Como no es sonoro en ruso, el nombre de la organización "Greenpeace". Pis es al menos "verde", al menos "rábano picante" es todo lo mismo ... El bosque está en llamas y arderá hasta que se apague del todo. Compañero
  41. 0895055116
    0895055116 1 julio 2015 18: 39
    +1
    Greenpeace guarda silencio y permanecerá en silencio, debido al hecho de que NO hubo equipos FAS de sus REALES dueños, ¡NO y NO SERÁN! Después de todo, los bosques de Chernobyl en Ucrania, ESTARÍAN EN RUSIA, ESTARÍAN EN EL SIP DURO y 25 horas al día.