Military Review

La fuerza de fuego principal de las Fuerzas Terrestres durante la Gran Guerra Patriótica fue la artillería.

21
Se dividió en militar (batallón, regimiento, división, cuerpo y, en 1943, ejército) y artillería de la reserva del Alto Mando. La artillería estaba armada con cañones, obuses, morteros, vehículos de combate (instalaciones) de cohetes. Hasta 1943, la artillería del batallón y el regimiento del Ejército Rojo estuvo representada por modelos anteriores a la guerra, mientras que la Wehrmacht aumentó la efectividad de su artillería de infantería, que ya era más poderosa. Entonces, a fines de 1941 por la derrota tanques En la munición de las armas de infantería ligera alemanas se agregó un proyectil acumulativo, que en 1942 fue reemplazado por uno más poderoso.

La fuerza de fuego principal de las Fuerzas Terrestres durante la Gran Guerra Patriótica fue la artillería.


En 1943, al mismo tiempo en la Unión Soviética y en Alemania, se crearon cañones de regimiento en un carro de armas prácticamente idéntico, cuyo diseño fue prestado del cañón antitanque 37-mm (en la URSS y en la mayoría de los casos, se usó el carro del cañón antitanque 45-mm Pistolas de muestra 1937 g.). El nuevo cañón milimétrico del regimen soviético 76 del modelo 1943 (OB-25) era mucho más liviano que el cañón del regimiento anterior.

En comparación con su predecesor, ganó significativamente en movilidad y capacidad de maniobra con fuego, así como en la lucha contra tanques debido a la presencia de proyectiles de municiones en la munición. Sin embargo, era inferior en alcance y precisión máximos de fuego. En la Wehrmacht, el cañón 75-mm le 1G18 fue reemplazado en producción por una nueva pistola 1G37. Las nuevas armas soviéticas y alemanas tenían características tácticas y técnicas cercanas, pero el cañón de la pistola soviética no tenía un freno de boca, lo que causó un aumento de las cargas en el carro al disparar, y los alemanes utilizaron un poderoso freno de boca de hendidura. El 75-mm 1G37 se equipó con un perno de cuña semiautomático, y el OB-25 usó el antiguo perno de pistón de un cañón regimental del modelo 1927. Los investigadores militares modernos proporcionan estimaciones 161 positivas y negativas de las cualidades de combate del 76-mm regimental Canon del 1943.

En particular, se indica la balística débil del cañón, el ángulo de guía vertical insuficiente para guiar el fuego, la baja velocidad de disparo de la pistola y otras deficiencias. En 1944, Krupp desarrolló una pistola de infantería 75-mm aún más sofisticada, 1G42, que tenía un ángulo de elevación elevado, lo que aumentó el rango de disparo. En la Unión Soviética, en el mismo año, se intentó crear un cañón de cuña del regimiento 76-mm, pero esta arma no fue aceptada para el servicio. Al comienzo de 1945, en la Alemania nazi, se probaron cañones de infantería de ánima lisa, pero los diseñadores alemanes no tuvieron tiempo de avanzar en nuevos prototipos. En las batallas de la Segunda Guerra Mundial, la infantería sufrió las mayores pérdidas por el fuego de los morteros.

Sin embargo, en los años anteriores a la guerra, la actitud hacia ellos de los especialistas militares de los ejércitos de muchos países del mundo era bastante reservada. La visión dominante era que los morteros eran baratos y de fácil acceso para las armas sustitutas de producción en masa. En los años anteriores a la guerra, los morteros se incluyeron en el sistema de armas de artillería, y al comienzo de la guerra, las tropas recibieron morteros de 82-mm y 120-mm de un diseño muy exitoso. Con el comienzo de la Gran Guerra Patriótica, los morteros se actualizaron repetidamente. El mortero de batallón 82-mm del modelo 1941, desarrollado en la oficina de diseño especial V.N. Shamarina, tenía un mecanismo excéntrico incorporado en la recámara del cañón, lo que hizo posible aumentar la seguridad del proceso de descarga de mortero. La patrulla de dos patas 82 del mortero de batallón modelo 1943 era un bastidor rígido con asadores soldados, que se adentraron más en el suelo durante el disparo y aseguraron una alta estabilidad del mortero.

En el mortero de regimiento de 120-mm de la muestra 1943, bajo la guía de A. A. Kotov, se simplificó el diseño del barril integrado en la recámara y el mecanismo de cocción, se instalaron un fusible de doble carga, amortiguadores mejorados y una mirilla giratoria. A diferencia del Ejército Rojo en la Wehrmacht, el mortero fue considerado solo como una infantería оружие. En este sentido, se previó la presencia de morteros 50-mm en una compañía de infantería y morteros 81-mm en una compañía de ametralladoras de un batallón de infantería. Desarrollados antes de la guerra, los morteros 105-mm estaban destinados a la guerra química como parte de las "fuerzas de humo" y no se usaban en la infantería. El mortero alemán 120-mm (GR-42) se fabricó de manera constructiva como una copia exacta del mortero soviético 120-mm de la muestra 1938 (se utilizó la documentación de diseño capturada en Jarkov). Las características tácticas y técnicas de los morteros soviéticos y alemanes eran casi iguales. Cabe señalar que las tropas alemanas utilizaron sus armas de mortero tácticamente de manera competente, a veces causando pérdidas muy significativas a las tropas soviéticas. La reacción a esto fue la resolución del Comité de Defensa del Estado, que resultó en un aumento significativo en la producción de morteros, su suministro a las tropas y la mejora de los métodos de uso de combate.

Al comienzo de la guerra, el Ejército Rojo tenía un sistema de artillería divisional completamente moderno, cuyos principales ejemplos eran: pistolas 76,2-mm del modelo 1939 (F-22USV), modelo 1942 (ZIS-W), obuses 122-mm del modelo 1938 g . (M-30). El logro de ideas de diseño en la oficina de diseño de V. G. Grabin fue el desarrollo de la pistola divisional 76,2-mm ZIS-3, reconocida por su potencia, excelencia de diseño, ligereza externa e incluso, según algunos expertos, el mejor arma de la Segunda Guerra Mundial. Las pruebas de fábrica de esta pistola se iniciaron en 1940 y se completaron al comienzo de 1941. Al crear la pistola, se utilizó la idea de aplicar una pistola F-22 USV equipada con un freno de boca al carro de una pistola antitanque 57-mm. El nuevo arma proporcionó una solución a todo el complejo de tareas de la artillería divisional: la destrucción de la fuerza de trabajo y vehículos blindados de vehículos, la supresión y destrucción de armas de fuego de infantería y artillería, la destrucción de puntos de fuego a largo plazo, etc. Sin embargo, en vísperas de la guerra, esta arma no se adoptó, ya que el desarrollo se llevó a cabo sin la asignación oficial de GAU, y el calibre 76-mm de la artillería divisional se consideró poco prometedor.

Al comienzo de la guerra, V. G. Grabin, de acuerdo con la administración de la planta No. 92, bajo su propio riesgo, lanzó ZIS-3 a la producción en serie. En las batallas 1941, el ZIS-3 demostró su ventaja sobre el F-22 SPM, que se distinguió por la dificultad de apuntar al objetivo, tenía una gran masa y una fuerza de retroceso significativa. Esto permitió a V. G. Grabin enviarlo personalmente a JV Stalin y recibir permiso oficial para fabricar. Como resultado, el ZIS-3 se puso en servicio bajo el nombre de "76,2-mm pistola divisional y antitanque soviética modelo 1942 g.". ZIS-3 se ha convertido en el principal sistema de artillería de la artillería divisional soviética. En términos de eficiencia de disparo, superó el cañón 75-mm alemán. Cuando se rompió una granada de fragmentación altamente explosiva, se formaron 870 de fragmentos de matanza con un radio de daño continuo de 15 m (un proyectil alemán dio fragmentos de 765 con un radio de daño continuo de 11,5 m).

A una distancia de 500 m en un ángulo de encuentro con los grados de 90, una armadura perforada con cañón de proyectil perforante con un grosor de 70 mm 164. La principal ventaja de ZIS-3 sobre herramientas similares de países extranjeros fue su falta de pretensión. Al igual que el tanque T-34, el cañón ZIS-3, aunque desde 1943 sus capacidades de combate ya no cumplían con todos los requisitos, se convirtió en uno de los símbolos de los logros de la industria nacional durante la Gran Guerra Patria. En la segunda mitad del 1944, una nueva pistola divisional X-NUMX-mm D-85, que fue diseñada en la Oficina de Diseño de F. F. Petrov para reemplazar la pistola 44-mm ZIS-76, pasó las pruebas estatales.

La transición a un calibre más grande estaba en la agenda, ya que Alemania tenía nuevos tanques pesados ​​con armadura gruesa. Sin embargo, la necesidad de nuevas mejoras no permitió que esta arma participara en la guerra. El cañón D-44 se distinguió por la compacidad de la colocación de los mecanismos de guía, la baja altura de la línea de fuego y la posibilidad de transportar el paso mecánico con una velocidad de hasta 60 km / h. El tiempo de transferencia de la pistola desde la posición de viaje a la posición de combate y de regreso no excedió un minuto. El alcance máximo del proyectil de fragmentación de alto explosivo fue 15 820 M. En la Alemania fascista, las municiones para los obuses divisionales obtuvieron prioridad de desarrollo. Así, con 1942, se introdujeron proyectiles acumulativos en las municiones sFH-150 del obús 18-mm, que atacaron la armadura de los tanques soviéticos a una distancia de hasta 1500 m. Rheinmetall y Krupp firman en 1941 - 1944. lanzó proyectiles 150-mm Rgr-19 / 40 activos-reactivos mejorados, que aseguraron un rango de disparo de hasta 19 km, pero su precisión y resistencia al proyectil dejaron mucho que desear. Al final de la guerra, se desarrollaron proyectiles de fragmentación altamente explosivos (minas aladas) para obuses de 150-mm.

El Ejército Rojo recibió una munición acumulativa con un retraso significativo. Con la restauración del cuerpo, había una necesidad práctica de tener un obús de cuerpo con alta maniobrabilidad, un proyectil potente y un rango de disparo que ofrezca un combate de contra-batería. Esta tarea se realizó creando un modelo 152-mm obús 1943 g. (D-1) 166. Cumplió con los requisitos del Ejército Rojo en términos de movilidad, potencia y alcance de tiro. El D-1 puede disparar una variedad completa de obuses 152-mm. Según N. N. Voronov: “Comparado con el antiguo obús del mismo calibre, tenía sólidas ventajas. En relación con la transición del Ejército Rojo a grandes operaciones ofensivas, se requerían nuevas armas para una ofensiva. Fue un nuevo y ligero obús 152 milimétrico que fue bien recibido en el ejército ". El ligero obús D-1 era un arma muy confiable, tenía una alta precisión de disparo y una buena capacidad de supervivencia.

El obús D-1, al menos, no era inferior en sus características a los mejores modelos mundiales de herramientas de esta clase. Un análisis comparativo de armas similares muestra que el calibre de obús de campo pesado alemán 150 mm sFH-18, superando al D-1 en el rango de disparo máximo en casi un kilómetro (13 325 m), era demasiado pesado para su clase (casi 2 toneladas más pesado que el D-1 ) 168. Los alemanes no lograron poner el obús más perfecto sFH-36 (rango de tiro y peso en línea con los indicadores D-1). El checo 150-mm Howitzer K4, en la versión alemana - sFH-37 (t), 149-mm Howitzer italiano Ansaldo y 155-mm American Howitzer M1, que tiene un rango mayor que el D-1, rango de disparo, muy inferior a él. En movilidad debido al gran peso. Los obuses franceses y británicos de esta clase eran inferiores al D-1 tanto en el campo de tiro como en masa. En 1943, las tropas recibieron el mejor mortero de 160-mm del mundo para ese tiempo con carga desde la recámara y un inseparable carro de armas.

Al evaluar el mortero después de la guerra, el Jefe de Artillería Mariscal N. N. Voronov escribió: “Entre los nuevos productos también había un mortero de 160 mm, un arma ofensiva poderosa con un alcance de tiro de 5150 metros, con una mina que pesa 40,5 kilogramos, que tiene una poderosa acción altamente explosiva. El peso del mortero en la posición de combate era de solo una tonelada. Esta arma demostró ser indispensable para romper la defensa del enemigo, para la destrucción de sus estructuras de madera y tierra. Cuando los morteros nuevos se usaron masivamente en uno de los frentes por primera vez, produjeron un tremendo impacto moral sobre el enemigo. Los disparos de estos morteros son sordos, la mina despega muy alto a lo largo de una trayectoria empinada y luego cae casi verticalmente. En los primeros descansos de tales minas, los nazis decidieron que estaban siendo bombardeados por los nuestros. aviación, y comenzó a dar alertas aéreas ". En otros países no existía un arma tan poderosa y maniobrable.

A lo largo de la guerra, los experimentadores alemanes intentaron desarrollar morteros 150, 210, 305 e incluso 420-mm, pero hasta el final de la guerra, ninguno de ellos había abandonado la fase de diseño. Intentos similares en los Estados Unidos también resultaron infructuosos. Al comienzo de la guerra debido a los fracasos del Ejército Rojo, el personal y las pérdidas materiales, el ejército y el país enfrentaron las tareas más difíciles para garantizar la efectividad del combate de uso de artillería en condiciones de pesadas batallas y operaciones defensivas. Las grandes esperanzas de aumentar la efectividad del fuego desde posiciones de disparo cerradas se fijaron en la artillería de cohetes, cuyo nacimiento en el Ejército Rojo fue anunciado por el primer cuartel general del Estado Mayor General GK de la batería BM-13 en el Orsha 14 de julio. Zhukov.

En su informe a I. V. Stalin en septiembre 1941. Escribió: “Los proyectiles de cohetes produjeron una devastación total por sus acciones. Examiné las áreas donde se llevaron a cabo los bombardeos y vi la destrucción completa de las fortificaciones. Ushakovo, el nodo principal de la defensa del enemigo, fue completamente destruido como resultado de los disparos de misiles, y los refugios fueron abrumados y derrotados. Partes de la artillería de cohetes formaban parte de la artillería de la RVGK y se llamaban morteros de la Guardia. En sus brazos estaban los sistemas de inyección BM-8 y BM-13. Los lanzacohetes de carga múltiple determinaron su alto rendimiento de disparo, la posibilidad de golpear simultáneamente objetivos en grandes áreas. Un fuego de salva proporcionó un repentino y elevado efecto moral y material sobre el enemigo.

En la Alemania fascista, la artillería de cohetes fue el resultado de una búsqueda de medios efectivos para establecer la interferencia de humo. Las primeras instalaciones, equipadas con proyectiles de cohetes 150-mm, recibieron el nombre de "Neblverfer" (dispositivo, humo de disparo). Este mortero consistía en seis barriles montados en un carro 37-gun modificado del cañón RaK-35 / 36. En 1942, aparecieron lanzadores de cohetes autopropulsados ​​de 10 cañones, montados en un tractor semi-rastreado, 150-mm "42 Panzerserver". Al comienzo de la guerra, los alemanes también tenían minas 280-mm y 380-mm, cuyos lanzadores eran los troncos tubulares o marcos de madera más simples (Packkiste), utilizados como instalaciones estacionarias para crear un pozo de fuego o grupos de asalto de ingeniería para la destrucción de casas y otros pozos. Objetos protegidos.

Los cohetes utilizados para disparar desde los lanzadores soviéticos y alemanes diferían fundamentalmente entre sí: los proyectiles soviéticos se estabilizaron en vuelo por la cola, y los proyectiles alemanes fueron turborreactores, es decir, se estabilizaron en vuelo al girar alrededor del eje longitudinal. El plumaje de la cola simplificó en gran medida el diseño de los proyectiles e hizo posible su fabricación en equipos tecnológicos relativamente simples, y para la fabricación de proyectiles turborreactores se necesitaron máquinas de precisión y mano de obra altamente calificada. Durante los años de guerra fue uno de los principales factores que frenaron el desarrollo de la artillería alemana de cohetes. Otra diferencia entre los aviones soviéticos y alemanes fue un enfoque diferente a la elección del chasis base. En la URSS, los lanzamisiles de cohetes fueron considerados como un medio para maniobrar las operaciones de combate.

Estos requisitos fueron cumplidos por unidades autopropulsadas, lo que les permitió producir una amplia maniobra con unidades de artillería de cohetes y enfocarlas rápidamente en las áreas más importantes para derrotar al enemigo con fuego masivo. En la URSS, los camiones baratos se usaron como chasis, y en Alemania, un carro de ruedas ligeras de un cañón antitanque o un chasis deficiente de un vehículo blindado semirremolque. Estos últimos eliminaron de inmediato la posibilidad de la producción en masa de lanzadores autopropulsados, ya que sus principales consumidores, las fuerzas blindadas de la Wehrmacht, tenían una gran necesidad de transportes blindados de personal. Los alemanes ya habían usado misiles 22 de junio cerca de Brest, pero al final de la guerra no habían podido encontrar las estructuras de formaciones militares y establecer formas y métodos que garantizaran una efectividad de combate comparable a la eficiencia soviética. Los lanzadores de cohetes múltiples BM-13 combinaron carga múltiple, velocidad de disparo y una masa significativa de salvas de combate con autopropulsión y alta movilidad.

Se han convertido en un medio eficaz de combate de tanques, así como en la destrucción de estructuras defensivas y otras estructuras de ingeniería fuertes. Cabe señalar que en ningún ejército que participó en la Segunda Guerra Mundial, no se crearon estructuras similares para el uso masivo de cohetes. En 1943, se adoptó un lanzador BM-13H unificado (normalizado). Al mismo tiempo, fue posible asegurar un aumento en la velocidad de recogida vertical en 2 veces, el sector de descascarillado en 20%, para reducir los esfuerzos en los mangos de los mecanismos de apuntamiento 1,5 - 2 veces, para aumentar la capacidad de supervivencia y la fiabilidad operativa de la unidad de combate. La movilidad táctica de las unidades de artillería de cohetes armadas con unidades BM-13Н aumentó el uso del poderoso camión estadounidense "Studebaker 6 × 6" como base para un lanzador. Al final de 1943, en la planta de Compressor, el equipo de diseño A. N. Vasilyeva comenzó a desarrollar un lanzador para disparar proyectiles de alcance extendido M-13-DD y mejorar la precisión de M-13UK, que se activaron en el momento del lanzamiento y en la trayectoria. A pesar de una ligera disminución en el rango de estos proyectiles (hasta 7,9 km), el área de su dispersión se redujo significativamente, lo que llevó a un triple aumento en la densidad del fuego en comparación con los proyectiles M-13.

En 1943, el Sr. Ya. B. Zeldovich, quien en ese momento dirigía el laboratorio del Instituto de Física Química de la Academia de Ciencias de la URSS, recibió instrucciones para investigar los casos de funcionamiento anómalo de los motores a reacción. Como resultado, surgió una teoría de la quema de las cargas de combustible sólido en una cámara de cohetes, que puso el desarrollo de la tecnología de cohetes sobre una base científica profunda. En los Estados Unidos, se realizó un trabajo similar solo en 1949. Durante las acciones ofensivas del Ejército Rojo, se reveló la necesidad de un proyectil de cohete con una poderosa acción altamente explosiva para la destrucción de fortificaciones. La necesidad de una supresión rápida y confiable de las unidades de defensa enemigas con disparos de volea requirió un aumento en las capacidades de maniobrabilidad de las unidades y compuestos M-31 y una mejor precisión de los proyectiles en las voleas. El desarrollo de 1944-mm y 132-mm con mayor precisión en 300 aseguró un aumento adicional en la densidad del fuego, respectivamente, 3 - veces 6. Con la adopción del vehículo de combate BM-1944-31 en 12, se resolvieron los problemas de maniobras contra incendios y la movilidad de las piezas que utilizaban el cohete M-31 (calibre 300 mm y 92,5 kg) con máquinas de marco especiales.

El desarrollo y despliegue de la producción en masa del tractor de artillería M-2, que aseguró la velocidad de movimiento de la artillería pesada 20 - 30 km / h, contribuyó a aumentar la maniobrabilidad de la artillería mediante el uso de vehículos nacionales. El tiempo para preparar un batallón del batallón se redujo de 1,5 - 2 horas a 10 - 15 minutos. Durante la guerra, se trabajaba constantemente para aumentar el alcance de tiro y mejorar la precisión. En 1944, un nuevo vehículo de combate BM-13-CH 13 fue desarrollado para disparar conchas M-174-DD.

Este lanzador autopropulsado estaba equipado con guías 10, cada una de las cuales, a su vez, consistía en cuatro varillas en espiral. Al moverse a lo largo de las guías en espiral (tornillos), los misiles con plumas recibieron rotación con una pequeña velocidad angular. Al disparar desde el BM-13-CH, la precisión de los shells M-13-DD aumentó los tiempos 1,5 y M-13УК - 1,1 en comparación con los disparos del lanzador BM-13H. En la primavera de 1945, se probó la instalación de BM-8-CH, que mostró un aumento en la precisión del fuego de los depósitos de M-8 en 4 - veces 11. Sin embargo, con el final de la guerra, los proyectiles M-8 se suspendieron y el lanzador BM-8-SN no se puso en servicio. En los años anteriores a la guerra, solo dos países en el mundo, Alemania y la URSS, tuvieron logros reales en el campo de la creación de armas de misiles. Durante los años de la guerra, Alemania ocupó los primeros puestos en el campo de la creación de sistemas de cohetes de largo alcance de la clase tierra a tierra.

El logro del misil alemán fue la creación de sistemas de misiles de largo alcance del proyectil Fau-1 (FZC-76) y el misil guiado Fau-2 (A-4), que no se utilizaron en el frente oriental, pero se utilizaron para atacar Inglaterra y las instalaciones portuarias. en Europa occidental, desde junio 1944 y hasta marzo 1945, los misiles se lanzaron desde sitios y complejos tanto estacionarios como de campo. El proyectil Fau-1 que pesa 750 - 1000 kg con un rango de 240 km (más tarde fue llevado a 400 km) es el avión más famoso equipado con un motor de chorro de aire pulsado (PWRM). "El primer vuelo de prueba de este proyectil fue a 1942 en diciembre, y sus lados atractivos se hicieron visibles de inmediato". El sistema de control de proyectiles era un piloto automático que mantenía el proyectil en el rumbo y la altitud establecida al inicio y durante todo el vuelo. Otra "arma de represalia" fue el misil balístico tierra-tierra V-2 (V-2, A4) con un motor de cohete propulsor líquido y un rango de disparo máximo de más de 300 km.

Para orientación del cohete V-2 en el objetivo, el control de radio, el control autónomo, la automatización sin control de radio, pero con el integrador de desplazamientos (quintegrator), que determinaron la deriva lateral del cohete por la doble integración de la aceleración lateral, se utilizaron por separado y en combinación entre sí. El primer lanzamiento de combate tuvo lugar en 8 el 1944 de septiembre. Los misiles tenían una baja precisión de entrada y poca confiabilidad, mientras que el Fow-2 se convirtió en el primer objeto en realizar un vuelo espacial suborbital.

Historia Los misiles de crucero soviéticos pueden llevarse a cabo desde el verano de 1944, cuando V.N. Chelomey completó un estudio de bosquejo del proyectil con su motor de chorro de aire D-3, llamado 10X 178. Su proyectil no tripulado fue desarrollado sobre la base del cohete V-1 alemán. El primer lanzamiento se realizó desde el portaaviones Pe-8 20 March 1945 de marzo, pero los resultados de las pruebas no fueron impresionantes. Las deficiencias del sistema de guía inercial llevaron a una gran dispersión, y el misil de crucero VN Chelomey nunca entró en servicio. Después del inicio de la Gran Guerra Patriótica, la artillería soviética de gran poder fue asignada a la retaguardia y entró en el combate al final de 1942. La artillería de gran poder especial desempeñó un papel especial al romper la defensa fortificada en el Istmo de Carelia, al tomar tales ciudades fortificadas como Poznan, Königsberg. , Berlín, así como en batallas callejeras en otros lugares. Entonces, durante el asalto de Koenigsberg, los obuses de 203-mm, destruyendo muros de dos metros de las fortalezas, dispararon potentes proyectiles de hormigón, dispararon directamente, aunque las reglas de disparo no permitían tales herramientas de alta potencia. Especialmente grande fue el papel de la artillería en la organización de la defensa antitanque, la destrucción de los tanques enemigos. Desde el comienzo de la guerra, la pistola 45-mm del modelo 1937 fue la principal arma antitanque. Sin embargo, sus bajas cualidades de combate, con un aumento en el grosor de la armadura de los tanques alemanes, requirieron la creación de un arma de mayor potencia y una gran maniobrabilidad. La tarea de aumentar la penetración de la armadura de la pistola antitanque 45 mm se resolvió alargando el cañón y utilizando un nuevo disparo, en el que el proyectil y el cartucho permanecieron sin cambios, y se aumentó el peso de la carga de polvo. Esto hizo posible aumentar la presión en el orificio y aumentar la velocidad inicial del proyectil de 760 a 870 m / s.

A su vez, el aumento de la velocidad inicial del proyectil aseguró un aumento en la penetración de la armadura en un ángulo de reunión de grado 90 en un rango de 500 m a 61 mm, y en un rango de 1000 m - a 51 mm 179, que permitió el 45 mm antitanque pistola 1942 modelo M-XNUM exitoso para hacer frente a todos los tanques medianos de la Wehrmacht 42. El arma antitanques principal de la Wehrmacht era la pistola antitanques 1942-mm RaK-50, de acuerdo con la penetración de la armadura que correspondía aproximadamente al arma 38-mm del modelo 45, pero no pudo impactar al tanque soviético y pesado. Solo con la aparición del antitanque X-NUMX-mm Ra-1942 en 1942, la infantería alemana recibió un medio más o menos aceptable para combatir a los tanques soviéticos. Entre las pistolas antitanque alemanas de calibre medio cabe destacar 75-mm PaK-40 (g) 76,2. Fue creado por el método de modernización profunda de la pistola divisional soviética capturada F-36.

3 al aumentar el volumen de la cámara del barril y la carga de pólvora. Los diseñadores alemanes lograron lograr la penetración de la armadura 120 - 158 mm. Este arma salvó literalmente a la infantería alemana en la etapa inicial de la guerra, cuando los cañones antitanque de la Wehrmacht 37-mm y 50-mm no tenían poder contra el medio y los tanques soviéticos. En 1941 - 1942 Los armeros soviéticos desarrollaron y encargaron un proyectil 76 acumulativo de 182 mm. En 1942, los proyectiles acumulativos para los obuses 24-mm y 122-mm se crearon en NII-152, asegurando una lucha exitosa contra todos los objetivos blindados, incluidos los más nuevos tanques alemanes Tiger. En la competencia del proyectil y la armadura, la adopción de un proyectil de sub-calibre para pistolas 1943, 45, 57-mm jugó un papel importante. La presencia en la munición de estos proyectiles aseguró una lucha exitosa con los tanques pesados ​​del enemigo. El soviético ZIS-76 con carcasas BR-2P y BR-271H penetraron una armadura con un grosor de 271 mm y 145 mm, respectivamente. Como recordó el legendario diseñador de artillería VG Grabin: “En la primavera de 155, cuando el ejército de Hitler usó tanques blindados pesados ​​de Tigr y Panther y pistolas autopropulsadas Ferdinand ... solo ZIS-1943 podría resistir a los nuevos tanques alemanes 2. Con la adopción por el Ejército Rojo y los tanques pesados ​​de la Wehrmacht de la nueva generación de dos lados opuestos se han desarrollado más potentes cañones antitanque: Soviet 183 mm BS-100 3 y 184 mm alemán RAK-88 / 43 y 41 mm RAK-128 / RaK- 44.

Estas armas perforaron con confianza la armadura 160 - 200 mm de espesor, sin embargo, debido a la gran masa que tenían, la movilidad táctica era baja. El BS-3 de los sistemas domésticos desarrollados anteriormente se distinguió por una suspensión de torsión, un mecanismo de contrabalanceo hidroneumático y un carro, hechos de acuerdo con el esquema de un triángulo de soporte invertido. La elección de la barra de torsión y el mecanismo de balanceo hidroneumático se debió a los requisitos de ligereza y compacidad de los nodos, y el cambio en la disposición del mástil redujo significativamente la carga en el marco al disparar en ángulos de rotación máximos de la máquina superior. Se simplifica el nuevo esquema y la posición de combate del equipo. Mención especial merece la experiencia de los alemanes como un cañón antiaéreo antitanque 88-mm Flak-18 (Flak-37).

A pesar del gran tamaño y la baja movilidad, el arma se utilizó con éxito para combatir los tanques soviéticos debido a la alta velocidad inicial (820 m / s) del proyectil de fragmentación de alto explosivo que pesa 9,24 kg. En el ejército alemán utilizó con bastante éxito pistolas sin retroceso 187. Compactos, ligeros, equipados con granadas de fragmentación y perforaciones de armadura y proyectiles de metralla, se utilizaron para el apoyo de fuego de paracaidistas y tiradores de montañas. La infantería se negó a usar armas dinamo-reactivas debido a sus inconvenientes operacionales y de combate. La actitud hacia las pistolas sin retroceso en el ejército alemán ha cambiado dramáticamente después de la creación de proyectiles acumulativos. Las armas ligeras con proyectiles de este tipo fueron reconocidas como un medio extremadamente eficaz para combatir tanques.

La producción de pistolas sin retroceso livianas LG 40 continuó hasta el final de la guerra. Con el estallido de las hostilidades, se reveló la debilidad de la artillería antiaérea militar soviética. En aras de aumentar la efectividad de la defensa aérea al comienzo de la guerra, el cañón antiaéreo 85-mm del modelo 1939 se sometió a una modernización significativa destinada a mejorar su combate y mejorar las características operativas. En 1943, bajo la dirección de N. I. Kostin, se desarrolló una pistola antiaérea gemela 25 mm, que representa una combinación de dos ametralladoras con dispositivos antirretorno de una pistola antiaérea 25 mm, modelo 1940, 72-K, una mira, un mecanismo de guía y una vagoneta. Cañón antiaéreo 37 mm modelo 1939 g., Mecanismo de giro del cañón antiaéreo marino 37 mm mm 70-K.

Sin embargo, esta pistola no se usó mucho debido a la falta de precisión de la vista, la alta opacidad del humo y el funcionamiento poco confiable de las ametralladoras. Desarrolló y aprobó pruebas y otras muestras de armas de artillería antiaéreas, pero por diversas razones no se pusieron en servicio, pero esto creó una base científica y técnica para la creación de la artillería antiaérea del futuro. En el tercer período de la Gran Guerra Patriótica, la artillería antiaérea de pequeño calibre redujo significativamente su efectividad al aumentar la capacidad de supervivencia de los aviones enemigos. La principal arma de calibre medio durante la guerra fue el arma antiaérea 85-mm. Como ha demostrado la experiencia de las batallas, los cañones antiaéreos 85-mm podrían usarse con éxito para disparar fuego directo contra objetivos terrestres.

La alta velocidad inicial del proyectil, la velocidad de disparo, la posibilidad de un bombardeo circular horizontal aseguró el éxito de la artillería antiaérea en la lucha contra los tanques enemigos 189. En 1944, apareció un cañón antiaéreo 85 más potente (KS-1). Se obtuvo mediante la imposición de un nuevo cañón en el carro 85-mm del cañón antiaéreo 52-K del modelo 1939. El nuevo cañón antiaéreo estaba equipado con los dispositivos de control de cañón antiaéreo PUAZO-4A, su alcance vertical alcanzó 12 km. Las desventajas del KS-1 fueron la baja estabilidad al disparar y mucho esfuerzo en el volante del polipasto, por lo que su refinamiento continuó hasta el final de la guerra. En 1944, en el TsAKK, bajo la dirección de V.Grabin, se inició el desarrollo de un nuevo cañón antiaéreo automático C-57 de 60 mm, que no pudo lanzarse a la serie hasta el final de la guerra. El logro de las unidades autopropulsadas antiaéreas de acero de la industria alemana (ZSU). El primer ZSU-38 alemán con un cañón antiaéreo 20-mm se hizo sobre la base de un tanque checoslovaco ligero en el chasis TNHP-S fabricado por Skoda (hecho con 1943 en Checoslovaquia, se lanzó la unidad 141).

ZSU "Virbelvild" se produjo sobre la base del tanque T-IV con una instalación automática quad 20-mm Flak-38 (instalaciones 106 lanzadas). Las mismas decisiones de diseño se utilizaron al instalar la máquina 37-mm. El desarrollo de la artillería antiaérea durante los años de guerra siguió el camino de actualizar los sistemas antiaéreos en producción, creando nuevos cañones y municiones, que proporcionaron altas velocidades de proyectil iniciales y altas tasas de disparo de aeronaves. Al mismo tiempo, se realizaron mejoras en los medios de reconocimiento de los objetivos aéreos y el control del fuego antiaéreo. Como resultado de la modernización de las armas, el alcance del fuego aumentó a la altura de 14 - 15 mil metros, y aumentó la precisión de la destrucción del objetivo. En general, se debe enfatizar que la contribución de la artillería a la victoria es enorme. Además, alrededor del 40% de los sistemas de artillería que estaban en servicio con el Ejército Rojo y que se usaban en operaciones de combate fueron diseñados y dominados por la industria durante la guerra.

La artillería doméstica pasó la prueba de la guerra, sin embargo, hubo un retraso cualitativo en el campo de los dispositivos ópticos para diversos fines, equipos de comunicaciones y equipos de control, así como medios de tracción. Al crear armas, se buscó activamente la innovación. Por lo tanto, N. G. Chetaev, miembro de la Academia de Ciencias de la URSS, mejoró la precisión de las armas de fuego al resolver un complejo problema matemático de optimización de la inclinación de los cañones de armas de corte; El académico A. N. Kolmogorov dio una definición matemática de la dispersión óptima de los proyectiles de artillería; El profesor, más tarde el académico LF Vereshchagin, que se basó en la investigación de presiones ultraaltas, dirigió el trabajo en la creación de la instalación, que permitió la producción automática de morteros y cañones, no solo de pequeño y mediano tamaño, sino también de gran calibre, que no había tenido éxito. Implementar ni en nuestra ni en la práctica extranjera. El nuevo método proporcionó un aumento en la vida útil y el rango de armas y morteros.

Es especialmente importante que el potencial científico, técnico y de producción acumulado y la calidad del control nos permitan mejorar continuamente las armas de artillería y expandir su producción, teniendo en cuenta la experiencia acumulada en el uso del combate y la comprensión de las necesidades del frente. Cabe señalar la capacidad de respuesta de las ideas de diseño soviético. Tan pronto como se detectó una falta de capacidad de penetración de armadura del cañón antitanque 45-mm, se llevó a cabo su modernización rápidamente, y el cañón 45-mm del modelo 1942, proporcionando el nivel tan necesario de penetración de armadura de 50 mm en un rango de 1 km, ingresó en las tropas.

La baja eficiencia en la lucha contra los tanques 76-mm divisional modelo de pistola 1939, llevó al reemplazo de su 76-mm modelo de pistola 1942, el simbólico ZIS-3. La reacción a la aparición en el campo de batalla de los tanques alemanes pesados ​​fue la adopción del cañón antitanque 57-mm del modelo 1943, cuyas carcasas perforaron la armadura 120-150 mm de espesor, y desde el verano de 1944, las tropas comenzaron a recibir el arma antitanque más efectiva de su tiempo. La pistola BS-100 3-mm, que proporciona penetración de armadura a 162 mm. Al mismo tiempo, se creó un prometedor cañón divisional 85-mm. La introducción de un enlace de cuerpo en el ejército fue acompañada por la creación oportuna de un obús de cuerpo 152-mm del modelo 1943. morteros, y en 50, las tropas recibieron el mejor mortero 82-mm del mundo en ese momento con la carga de la recámara y un inseparable carro de armas.

Gran Guerra Patriótica 1941 - 1945's. El 12 T. T. 7. Economia y armas
de la guerra - M .: Campo Kuchkovo, 2013. - 864 S., 20 L. Il., Il.
Originador:
http://www.oboznik.ru/?p=42291#more-42291
21 comentario
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Denis
    Denis 11 julio 2015 06: 12
    +3
    La fuerza de fuego principal de las Fuerzas Terrestres durante la Gran Guerra Patriótica fue la artillería.
    Incluso los alemanes y los aliados de esa época notaron su superioridad. Notan ahora, aunque con un crujido, pero esto no es del TTX.
    El logro del misil alemán fue la creación de sistemas de misiles de largo alcance del proyectil Fau-1 (FZC-76) y el misil guiado Fau-2 (A-4), que no se utilizaron en el frente oriental, pero se utilizaron para atacar Inglaterra y las instalaciones portuarias. en Europa occidental entre junio 1944 y hasta marzo 1945
    Es como con los aviones a reacción, también estaban allí, solo para sentir ...
    Esta técnica era todavía muy, muy queso.
    Reactivo BI-1 en la URSS también en 1942. despegó, pero antes de su uso en combate estaba más lejos que antes de Berlín. Puede ser que no dispersaran fuerzas en nuevos proyectos y producción, y muchos consideran que una de las razones del fracaso de los pasatiempos de Hitler son los diferentes ladrones de truenos que saben
    BI-1
    1. Bongo
      Bongo 11 julio 2015 07: 34
      +6
      En general, la publicación causó una impresión favorable, aunque existen varias inexactitudes. Por ejemplo, aquí hay una declaración muy polémica:
      Desde el verano de 1944, las tropas comenzaron a recibir el arma antitanque más efectiva de su tiempo: el cañón BS-100 3-mm, que proporcionó la penetración de la armadura a 162 mm. Al mismo tiempo, se creó un prometedor cañón divisional 85-mm.
      Hay que decir que el propio VG Grabin nunca consideró lo que se reflejaba en el nombre de la pistola:Campo 100 mmPistola (no antitanque) modelo 1944 del año (BS-3). En general, el BS-3 no tuvo una influencia especial en el curso de la guerra; a principios de mayo, 1945 tenía algo más que armas de 200 en el ejército, una parte significativa de ellas se usaba en la artillería del cuerpo.

      La parte principal del conjunto de tropas BS-3 generalmente se ubicaba lejos del "borde frontal" como una "reserva especial antitanque" en caso de un avance de grandes grupos de tanques enemigos pesados. Además, las pistolas del primer lanzamiento solo tenían dispositivos de puntería para disparar desde posiciones cerradas: el panorama C-71А-5. La mira óptica OP1-5 para fuego directo comenzó a montarse solo un par de meses después del inicio de la producción en masa de armas.

      El BS-3 tenía una serie de fallas que dificultaban su uso como antitanque. Al disparar, el arma saltó pesadamente, lo que hizo que el trabajo del artillero no fuera seguro y derribó las instalaciones de puntería, lo que, a su vez, condujo a una disminución en la tasa práctica de disparos dirigidos: cualidades para un arma antitanque muy importante.
      La presencia de un potente freno de boca con una pequeña altura de la línea de fuego y trayectorias planas características de disparar a bronzelem, llevó a la formación de una importante nube de polvo de humo que desenmascaró la posición y cegó el cálculo. La movilidad de un arma con una masa de más de 3500 kg dejaba mucho que desear, el transporte por la fuerza de cálculo en el campo de batalla era casi imposible.

      85-mm D-44 se desarrolló originalmente como un antitanque, en la artillería divisional que comenzó a transferirse después de la aparición del ATGM. ¿Pero no está claro por qué se menciona generalmente esta arma? D-44 entró en servicio después del final de la guerra.
      1. Ostwald
        Ostwald 11 julio 2015 16: 20
        0
        Aquí hay otra inexactitud.
        = Como resultado de la modernización de las armas, el campo de tiro aumentó a una altura de 14-15 mil m =
        El Strela-10 de la posguerra está descansando.
    2. Nagaibak
      Nagaibak 11 julio 2015 16: 08
      +3
      Denis "El jet BI-1 en la URSS también despegó en 1942, pero antes de su uso en combate estaba más lejos que antes de Berlín".
      Estoy de acuerdo contigo ... BI-1 en color.
    3. savia
      savia 12 julio 2015 00: 36
      0
      ¿Con Eva Brown o qué? riendo
  2. blizart
    blizart 11 julio 2015 06: 35
    + 12
    Reconocido por su poder, perfección de diseño, ligereza externa e incluso, según algunos expertos, la gracia de la mejor arma de la Segunda Guerra Mundial.
    Se trata de ZiS - 3. Tenía una ligereza no solo externa, era 50 kg más ligera que la famosa de tres pulgadas (con una potencia incomparable). Otro toque sutil, pero súper significativo es la capacidad de fabricación, recordó un diseñador famoso posterior que trabajó bajo la guía de Grabin en una de las unidades ZiS-3: “La tarea de cada unidad no solo era en la cultura de mayor peso, sino también en su producción, por el menor tiempo posible el número de vueltas de la máquina ". Podemos ver lo sucedido en numerosos pedestales. Sí, en comparación con ella, ¡cualquier arma extranjera es un patito feo!
    1. Denis
      Denis 11 julio 2015 06: 47
      + 10
      Cita: blizart
      Lo que pasó, podemos ver en numerosos pedestales. Sí, comparado con cualquier arma extranjera, ¡un patito feo!

      ¡También universal! Se instaló en el SU-76, aunque por alguna razón, hay menos pedestales de este tipo.
      Monumento SU-76 - Mytishchi
      1. Ingvar 72
        Ingvar 72 11 julio 2015 08: 45
        +3
        Cita: Denis
        aunque por alguna razón hay menos pedestales

        El arma autopropulsada era menos popular, esa es toda la explicación.
        1. Denis
          Denis 11 julio 2015 09: 25
          +7
          Cita: Ingvar 72
          El arma autopropulsada era menos popular, esa es toda la explicación.
          Cómo saber, cómo saber ...
          Como resultado, el SU-76 (todos los modelos) se convirtió en el vehículo blindado más masivo en el Ejército Rojo después del T-34. Total 13932 fue lanzado SU-76 actualizado, de los cuales las armas autopropulsadas 9133 construyeron GAS.
          1. Ingvar 72
            Ingvar 72 11 julio 2015 13: 36
            +2
            Cita: Denis
            Como resultado, el SU-76 (de todos los modelos) se convirtió en el más masivo después de

            ZIS-3 se emitió 48016 pcs solicita
          2. otch
            otch 13 julio 2015 17: 14
            0
            ¿Qué más había que construir? Siempre hubo solo dos armas en el país. A los 41. había un "poderoso" (tres pulgadas) y "débil" (cuarenta y cinco). Al final de 43g. el modelo de tres pulgadas se volvió "débil" y el de 85 mm se volvió "poderoso".
            El tanque fue rediseñado para "poderoso. Algo tenía que ser inventado para los" débiles ". Un tanque con una torreta de tres pulgadas en la plataforma T-70 no funcionaba. La plataforma no tiraba, y no había otra. todo salió bien.
          3. El comentario ha sido eliminado.
      2. cosmos111
        cosmos111 11 julio 2015 20: 38
        +3
        Cita: Denis
        ! Se instaló en el SU-76, aunque por alguna razón, hay menos pedestales.


        El primer cañón antitanque autopropulsado en serie fue el cañón ZIS-57 de 2 mm. Instalado en el chasis del tractor de orugas Komsomolets y llamado ZIS-30, entró en el ejército durante la defensa de Moscú ...
    2. en línea
      en línea 15 julio 2015 22: 46
      0
      Se trata de ZiS - 3. Su ligereza no solo era externa, sino que era 50 kg más ligera que la famosa de tres pulgadas (con un poder incomparable).
      ZIS-3 era de tres pulgadas.
      1. mvbmvbmvb
        mvbmvbmvb 21 noviembre 2017 13: 50
        0
        ¿Cuál es el significado de "objeción"? ¿Sabes ruso en línea?
        Describo al extranjero el significado de la frase criticada. Se compara el Grabin de tres pulgadas (que, según la nueva clasificación, ahora se llama "arma de 76 mm ..." y "El famoso tres pulgadas" - un participante de 1 MV y civil.
  3. Aleksandr72
    Aleksandr72 11 julio 2015 06: 55
    +9
    Cita: Denis
    Así, con 1942, se introdujeron proyectiles acumulados en las municiones sFH-150 del obús 18-mm, que impactaron en la armadura de los tanques soviéticos a una distancia de hasta 1500 m.

    Es interesante cómo imagina que los obuses disparan: armas con una velocidad inicial relativamente baja de un proyectil y destinadas principalmente a disparos montados, apuntando directamente a los tanques a una distancia tan increíble para ese momento. Por supuesto que puedes disparar, pero dar en el blanco es poco probable. En general, el artículo me deja con una extraña impresión: la sensación de que el autor trató de reunir toda la información que tenía sobre la artillería de los principales opositores en la Gran Guerra Patria: la Wehrmacht y el Ejército Rojo, sin realmente molestarse con al menos algún tipo de sistematización de estos datos, bueno, aunque estaría en orden cronológico.
    Tengo el honor
    1. Bongo
      Bongo 11 julio 2015 07: 16
      +8
      Cita: Aleksandr72
      Me pregunto cómo se imaginan los disparos con cañones de obturación con una velocidad de proyectil inicial relativamente baja y destinados principalmente para disparos montados, disparos directos en tanques a una distancia tan extrema durante ese tiempo.

      Solo cuando se dispara prácticamente "a quemarropa" a distancias de 400-500 metros suicidas para los obuses. Lo mismo se aplica plenamente a los obuses soviéticos de 122 mm para los que también se desarrollaron proyectiles acumulativos en 1942.
    2. Denis
      Denis 11 julio 2015 07: 54
      +4
      Cita: Aleksandr72
      Cita: Denis
      Así, con 1942, se introdujeron proyectiles acumulados en las municiones sFH-150 del obús 18-mm, que impactaron en la armadura de los tanques soviéticos a una distancia de hasta 1500 m.

      Primero con esto. ¿Dónde está mi cita?


      Me pregunto cómo se imaginan los disparos con cañones de obturación con una velocidad de proyectil inicial relativamente baja y destinados principalmente para disparos montados, disparos directos en tanques a una distancia tan extrema durante ese tiempo.
      Me imagino algo como esto
      El cañón de obuses o el cañón de cañones es una pistola de artillería capaz de realizar las funciones de un obús que dispara principalmente en una trayectoria con bisagras y un arma que dispara principalmente en una trayectoria plana.
      Entiendes, yo no inventé
    3. Stas57
      Stas57 11 julio 2015 11: 40
      +1
      Cita: Aleksandr72
      Es interesante cómo imagina que los obuses disparan: armas con una velocidad inicial relativamente baja de un proyectil y destinadas principalmente a disparos montados, apuntando directamente a los tanques a una distancia tan increíble para ese momento. Por supuesto que puedes disparar, pero golpear el objetivo es poco probable


      "Al disparar con una sexta carga, aunque se logra una alta penetración, el arma rebota unos 6 cm hacia arriba con cada disparo, mientras se desvía la dirección y ralentiza significativamente la velocidad de disparo".
      del informe del regimiento de artillería 4 td

      En general, el artículo me deja con una extraña impresión.

      El nivel habitual de las enciclopedias modernas
      1. Denis
        Denis 11 julio 2015 13: 17
        +1
        Cita: Stas57
        el arma en cada disparo rebota las ruedas sobre 10 cm

        En "Al servicio de la Unión Soviética" también les gustaba mostrar cómo el D-30 saltó aún más alto, aunque en las gradas.
        Y esta foto no está saltando ... ¿lo es también? lol
        1. Tanais
          Tanais 11 julio 2015 14: 55
          +1
          La fuerza de fuego principal de las Fuerzas Terrestres durante la Gran Guerra Patriótica fue la artillería.


          En realidad, los ukronazistas sobrevivientes de cerca de Nikishino, Debaltseve, Uglegorsk pueden decir qué es una redada artística y qué puede hacer la artillería en general ...

          El que los artilleros DNI y LNR, receptores completos de las gloriosas tradiciones de la artillería de barril soviético y el cálculo de los morteros de los guardias ...



        2. El comentario ha sido eliminado.
  4. bulat
    bulat 11 julio 2015 08: 47
    +1
    Se puede disparar un obús a los tanques en caso de un "disparo directo" y la presencia de un gran ángulo de guía horizontal (aproximadamente 50-60 grados).
    1. Tanais
      Tanais 11 julio 2015 15: 03
      +1
      Cita: bulat
      Se puede disparar un obús a los tanques en caso de un "disparo directo" y la presencia de un gran ángulo de guía horizontal (aproximadamente 50-60 grados).

      Por pura casualidad, mi comentario fue al lado de tu ...

      Echa un vistazo a la foto. Esta técnica es destruida por armas autopropulsadas y obuses de la milicia de POSICIONES CERRADAS ...

      Como ha demostrado la práctica, no hay objetivos prácticamente invulnerables para la artillería de cañón.
  5. RiverVV
    RiverVV 11 julio 2015 09: 52
    +8
    Mi abuelo mató un tanque en el 41 cerca de Moscú. Su pelotón de tanques estaba en una emboscada de artillería. Un tanque fue destruido de inmediato. Los otros dos se volvieron y golpearon la batería en un campo cubierto de nieve. Inmediatamente el segundo tanque fue explotado por una mina y giró, y el comandante patea a su abuelo (conductor-mecánico) en los hombros para ir en zigzag. Bueno, a donde ir? Debemos ir, de lo contrario, dispararán. Los alemanes tenían armas de pequeño calibre. El abuelo dijo que contó tres golpes en la torre. Ya a cincuenta metros de la posición, los alemanes lograron derribarlo de una oruga. El tanque también giró, pero con éxito. La torre estaba dirigida hacia los alemanes y el comandante plantó un proyectil directamente en el parapeto. Después del disparo, el comandante gritó que la torre estaba atascada. El abuelo piensa: todo. Sal, dispararán. Si no sales, lo quemarán. Mientras tanto, la tripulación de ese tanque, que había sido noqueado al principio, llegó a un punto crítico. Giraron la torre y también dieron varios disparos, el segundo arma quedó en silencio. Los alemanes sobrevivientes salieron a la carretera en camiones.

    El abuelo dijo que desde esta batalla respetaba a los alemanes. Cuando el T-34 se precipita hacia ti, cuya armadura no penetra tus proyectiles, debes ser un hombre muy valiente para seguir disparando. Y cuando ellos, con ametralladoras, salieron al fuego a través de la nieve, se sorprendió por dos cosas más. Los alemanes no dejaron un solo cadáver y las conchas gastadas yacían en una cerca ordenada de cajas de conchas. Es decir, no solo dispararon, sino que también mantuvieron la posición limpia. Para los nuestros, las conchas simplemente se apilarían bajo nuestros pies. Bueno, se maravillaron, enviaron un oficial de enlace a la sede, repararon la oruga, arrastraron los tanques destrozados a la misma posición y comenzaron a reparar. Entonces la mosca llegó con un autógeno. Tuve que cambiar el arma del tanque.

    Eso es. No se decidieron las armas, sino las personas. La tripulación del segundo tanque, al que la mina arrancó la pista, abandonó el automóvil. Luego el comandante fue removido de su cargo y un bloque fue removido.
    1. Farkhod mamadiev
      Farkhod mamadiev 4 января 2019 16: 26
      0
      Solicitud al autor del artículo! ¿Podría publicar información detallada sobre el desarrollo alemán de obuses de campo pesado 15 cm shf 40 (leí en alguna parte que una mayor modernización de este arma implicaba un aumento en el volumen de la cámara de carga, etc.), 15 cm shf 43, 15 cm shf 44 y la llamada mina alada sub-calibre para sfh 18, y ¿podrían los alemanes, habiendo derrochado la cámara de carga en el mismo sfh 18, aumentar la velocidad inicial a 600 m / s? Con un proyectil aerodinámico (similar al que usaban los estadounidenses en su cañón de 114 mm), esta velocidad sería suficiente para alcanzar la paridad en el rango de 20 ml.
  6. Stas57
    Stas57 11 julio 2015 10: 51
    +2
    Este problema se resolvió mediante la creación de un obús de 152 mm modelo 1943 (D-1) 166
    (casi 2 toneladas más pesado que D-1) 168
    doblado 10X 178

    lo siento, pero que es esto? puede eliminar los enlaces originales entonces?
  7. Stas57
    Stas57 11 julio 2015 11: 33
    0
    Al comienzo de la guerra, el Ejército Rojo tenía un sistema completamente moderno de artillería divisional,

    comentario absolutamente correcto, pero aquí tanto con la calidad de los proyectiles como con sus disparos tuvimos problemas durante casi toda la guerra, por varias razones.
  8. Yon_Tikhiy
    Yon_Tikhiy 11 julio 2015 11: 57
    +4
    Es extraño que en el artículo destinado a programas educativos en el campo de la artillería militar durante la guerra, no haya una palabra sobre los cañones de los proyectiles de Gerlich. No se olvidaron de decir sobre "Nebelwerfer" y "Akht-aht", pero este milagro del lúgubre genio teutónico fue de alguna manera eludido (sobre el asedio, el ferrocarril y la artillería del RGK, obviamente, en otra parte lo contarán). Lo siento mucho, por supuesto, pero sin mencionar que el PAK4.2 de 41 cm y el PAK7.5 de 41 cm serían bastante impresionantes.
  9. fa2998
    fa2998 11 julio 2015 18: 54
    0
    En algunos artículos, maldiciendo salvajemente a la cabra de Tukhachevsky que quería adoptar cañones sin retroceso en el armamento del Ejército Rojo, en otros, el BOO fue "utilizado con éxito" por los alemanes, especialmente con munición de carga moldeada. que lo tenemos mal, pero "ahí" es bueno. qué hi
    1. viejokap22
      viejokap22 11 julio 2015 21: 00
      0
      Porque, ¿qué se usa allí donde hay una oportunidad (necesidad) y tratamos de reemplazar TODO ... (y en la aviación. En la marina. Fuerzas terrestres ... (e incluso tratando de automatizar. Lo que generalmente no está mal ...))
  10. Vladimirets
    Vladimirets 11 julio 2015 21: 15
    +2
    "Los proyectiles alemanes eran turborreactores, es decir, se estabilizaban en vuelo girando alrededor del eje longitudinal".
    Dime, ignorante, ¿se estabiliza un turborreactor en vuelo girando alrededor de su eje? Esto significa que cualquier bala disparada por armas rifladas es turborreactor. guiño
  11. fa2998
    fa2998 11 julio 2015 22: 25
    +2
    Cita: Vladimirets
    "Los proyectiles alemanes eran turborreactores, es decir, se estabilizaban en vuelo girando alrededor del eje longitudinal".
    Dime, ignorante, ¿se estabiliza un turborreactor en vuelo girando alrededor de su eje? Esto significa que cualquier bala disparada por armas rifladas es turborreactor. guiño

    Las cáscaras alemanas se estabilizaron por rotación, que fue creada por la expiración de la corriente reactiva a través de los agujeros ubicados en ángulo. Naturalmente, esto no se aplica a las estrías. armas. El autor simplemente malinterpretó. hi
  12. Fleent
    Fleent 12 julio 2015 01: 04
    -1
    El logro del pensamiento de diseño en la oficina de diseño de V.G. Grabin fue el desarrollo del arma divisoria ZIS-76,2 de 3 mm, reconocida por su poder, diseño perfecto, ligereza externa e incluso, según algunos expertos, es el mejor arma de la Segunda Guerra Mundial.
    Esto no tiene sentido. ZIS-3, es una pena. Ella era mala en casi todo, en todos los aspectos. Pero en la URSS, en los años anteriores a la guerra, no se dignaron hacer nada mejor. Entonces el alemán Pak 97/38 mod. 1941 a la base del elemento soviético. Como resultado de esta alteración, el mod ZIS-3 "brillante". 1942 Si se hubiera fabricado un vehículo antitanque normal antes de la guerra, no habría ZIS-3 en absoluto. Pak 97/38 alemanes en 1944 retirado de la producción. Ha perdido su relevancia. Y con el "brillante" ZIS-3 tuvo que sufrir hasta el final.
    Al comienzo de la guerra, V. G. Grabin, de acuerdo con el liderazgo de la Planta No. 92, bajo su propio riesgo, lanzó el ZIS-3 a la producción en masa.
    No es necesario reproducir chismes. Para tales "iniciativas", de acuerdo con las leyes de tiempo de guerra, se suponía que debían ser fusilados. Por lo tanto, sin una asignación de arriba, Grabin no hizo nada. No fue tonto.
    Sin embargo, fue inferior en el alcance máximo y la precisión del fuego.
    No se requiere OB-25. Con cita previa, era un arma antitanque. Entonces debe ser percibido. Había suficientes morteros para el fuego montado en el ejército.
    que permitió el cañón antitanque de 45 mm del modelo de 1942. El M-42 luchó con éxito contra todos los tanques medianos de la Wehrmacht en 1942.
    Ella ya estaba en 1942. No pude luchar con éxito con nada. Y además, aún más. El cañón antitanque principal fue forzado al ZIS-3. Y esta es una emboscada de artillería antitanque. Para una pelea, la "máquina en la pared" no era adecuada.
    El cañón antitanque principal de la Wehrmacht era el cañón antitanque de 50 mm RaK-38, en términos de penetración de armadura correspondía aproximadamente al cañón de 45 mm del modelo de 1942, pero no podía golpear tanques soviéticos medianos y pesados. Solo con la llegada en 1942 del antitanque RaK-75 de 40 mm, la infantería alemana recibió un medio más o menos aceptable para luchar contra los tanques soviéticos.
    El M-42 DE tenía 541 kJ. El RaK-38 tiene 718 kJ. ¿Dónde encontraste la paridad allí? En que lugar
    El RaK-40 no apareció porque el RaK-38 no penetró mucho. Perforado lo suficiente, y toda la guerra. Es simple, los alemanes apreciaban a la gente. Por lo tanto, prefirieron destruir los tanques enemigos desde lejos. Fue más seguro.
    Las armaduras soviéticas ZIS-2 BR-271P y BR-271N perforaron la armadura con un grosor de 145 mm y 155 mm, respectivamente
    Para empezar, todo esto es un intento de engaño. De hecho, perforado. ¿Pero qué tipo de armadura? Los alemanes no tenían tal armadura, no la produjeron.
    Como recordó el legendario diseñador de artillería V. G. Grabin: "En la primavera de 1943, cuando el ejército nazi usó los tanques blindados Tiger y Panther y los cañones autopropulsados ​​Ferdinand ... solo ZIS-2 pudo resistir los nuevos tanques alemanes"
    Grabin "olvidó" escribir que su ingenioso cañón no podría producirse en la URSS. El nivel de desarrollo tecnológico no lo permitió. Y solo a fines de 1943, después de que la URSS recibió el equipo apropiado de los EE. UU., Se puso en producción el ZIS-2. Pero el viaje ya se había marchado para ese momento. El principal cañón antitanque de la URSS era el S-53. Sí Sí. El tanque T-34/85 era de hecho el arma antitanque estándar y más común.
    Tan pronto como se descubrió la penetración de blindaje insuficiente del cañón antitanque de 45 mm, su modernización se llevó a cabo rápidamente, y las tropas recibieron el cañón modelo 45 de 1942 mm, proporcionando el nivel muy necesario de penetración de blindaje de 50 mm en un rango de disparo de hasta 1 km.
    Esto no tiene sentido. Hasta el final de la guerra, no había un buen arma antitanque en cantidades suficientes en la URSS. Entonces, estaban pervertidos, quién era mucho en qué. Incluso el M-42 fue lanzado hasta el final.
    1. Kilo-11
      Kilo-11 12 julio 2015 02: 40
      +3
      En general, no está mal, solo el ZiS-2 se fabricó en 1941, no en un gran lote: alrededor de 350 armas, por supuesto, no lo suficiente, pero al menos algo. Luego, el ZiS-2 se suspendió, el bajo desarrollo tecnológico fue solo una de las razones , según el cual se suspendió la producción de ZiS-2. La producción del ZiS-2 ptp se estableció nuevamente no a fines de 1943, sino a mediados del año especificado. Si observa cuál es la fuente de información en este artículo, creo que quedará claro por qué en el artículo para decirlo suavemente, no precisión.
      1. otch
        otch 13 julio 2015 17: 21
        0
        En el medio de 43g. fue el bulto de Kursk. Ante ella no había agitación. Solo tocando un dedo en la nariz. La agitación comenzó después de ella, después de darse cuenta de sus resultados. Las primeras armas fueron a las tropas al final de 43 g. Incluso se podría decir eso en 44 g.
        En 41g. Las armas provenían de la producción piloto. Esto no es una producción en masa. En una serie de ZIS-2 en 41g. Error al iniciar.
      2. otch
        otch 13 julio 2015 17: 21
        0
        En el medio de 43g. fue el bulto de Kursk. Ante ella no había agitación. Solo tocando un dedo en la nariz. La agitación comenzó después de ella, después de darse cuenta de sus resultados. Las primeras armas fueron a las tropas al final de 43 g. Incluso se podría decir eso en 44 g.
        En 41g. Las armas provenían de la producción piloto. Esto no es una producción en masa. En una serie de ZIS-2 en 41g. Error al iniciar.
  13. bogdan4ik
    bogdan4ik 13 julio 2015 04: 10
    0
    Artículo de mierda. Está escrito a pedido o el autor es simple. La Colección Estadística 1 da una imagen completa del estado cuantitativo y cualitativo de la artillería soviética. Brevemente: había más baúles y casi todos en el ejército no tenían más de 10 años, mientras que la artillería de campo Wehrmacht, la más joven, nació en 1917-18, hubo 1905, y hubo, y muchos, del siglo pasado.