Rusia en la era de los agresores. Revisión
La política internacional hace cada vez más sorpresas. Tras la visita del presidente Putin a Turquía, se esperan sus visitas a Arabia Saudita y Japón. La situación es especialmente delicada porque los tres países son satélites estadounidenses cercanos en sus regiones. En realidad, todas estas manipulaciones diplomáticas de los aliados de los Estados Unidos se asocian no tanto con el fortalecimiento de la propia Rusia, como con el hecho del comienzo de una nueva redivisión global, cuando uno no puede quedarse quieto. El premio en esta confrontación será el estado de una fuerza y tiempo regional líder (dos a tres décadas) para prepararse para la lucha por el estado de una potencia mundial.
Muchos ahora están mirando a Rusia con anticipación. Si no resiste la confrontación y se derrumba, el resto aumentará debido a su partición. Si sale y se intensifica ... bueno, ya han establecido relaciones con el ganador por adelantado y pueden contar con bonos que acompañan el estado de un aliado.
Fin de ciclo
Mundo historia es cíclico En un cierto período de tiempo, el sistema de seguridad general se derrumba, lo que se acompaña de un cambio de los regímenes políticos en muchos países y una división total de las fronteras. Esto no significa que en otros momentos los regímenes no cambien, y las fronteras no cambien. Pero por crisis nos referimos a un cierto número de cambios importantes en un período de tiempo relativamente corto (generalmente 5-6).
En el siglo XX hubo tres crisis de este tipo. La Primera Guerra Mundial, la Segunda Guerra Mundial y el colapso del sistema socialista mundial. En el año 2014, aparentemente, comenzó una nueva crisis, la primera en el nuevo siglo. Uno de sus signos fue que, por primera vez, contrariamente a los deseos de los países occidentales, se trazaron nuevas fronteras por la fuerza.
En Europa del Este, Rusia se anexó a Crimea, y en el Medio Oriente el "Estado Islámico" (que ya debería ser tratado como un estado extremista, pero aún como un estado, y no como un grupo terrorista) se originó en los territorios de Siria e Irak. Dos eventos que no tienen nada que ver entre sí, si hubieran ocurrido uno por uno y con grandes intervalos de tiempo, no habrían causado tanta ansiedad en el Oeste colectivo. Pero atacaron casi simultáneamente, lo que era una clara indicación de que Estados Unidos y sus aliados estaban perdiendo el derecho exclusivo de volver a dibujar sus fronteras, que se apropiaron en el año 1991.
La nueva crisis tiene todas las posibilidades de dar la vuelta al mundo como un tsunami, destruyendo los estados más inestables y creando nuevos, previamente invisibles, en su lugar. Incluso ahora hay poderes que se equilibran al borde del colapso y sin ninguna guerra, pero hay países que están a un paso de ser absorbidos por sus vecinos. Al mismo tiempo, algunos pueblos, previamente separados por las fronteras estatales, tienen la oportunidad de reunirse en el marco de un estado.
Así vivimos en un período de cambios de época. Durante el último turno, la URSS, Yugoslavia, Checoslovaquia colapsaron, pero al mismo tiempo se unieron el oeste y el este de Alemania, así como el norte y el sur de Yemen.
Hoy se está acercando a Rusia, no porque sea fuerte; se está acercando porque está en el origen de una nueva era, la puerta a la que se abrió la bota de "personas educadas". En esta era de cambios, es muy peligroso confiar solo en los Estados Unidos porque, como muestra la práctica, los estadounidenses pueden incluso sacrificar a un valioso aliado.
El efecto es el hecho de que muchos están francamente cansados de la dictadura occidental y, en primer lugar, de los estadounidenses en todas las esferas de la vida y están tratando de encontrar los contornos de un modelo alternativo. Los contornos muy aproximados de tal modelo, que ella no entendía completamente, sugirieron Rusia. Convencionalmente, puede llamarse nacionalismo regional, aunque en el futuro, los historiadores inventarán nombres más correctos para este fenómeno.
Para Rusia, la situación es especialmente dura. Prácticamente cada uno de los cambios geopolíticos del mundo pasó a través de él como una apisonadora. Y ahora ella está llegando a una nueva barrera con posiciones aún más débiles que nunca.
Nuevo orden
Es obvio que las fronteras que se formaron después de las dos guerras mundiales y frías se revisarán primero. En segundo lugar, las fronteras que se establecieron durante el proceso de descolonización o los conflictos del período de entreguerras.
Con éxito, habrá las naciones y líderes más decisivos (hasta la imprudencia), así como aquellos que podrán aprovechar con mayor habilidad las dificultades de otras personas. Los países que peor se adapten al cambio sufrirán mucho. Perderán territorios individuales o desaparecerán por completo del mapa: serán tragados o desmembrados.
Al mismo tiempo, surgirán nuevos países. Es posible que el mismo "estado islámico" después de algún tiempo se convierta en un tema plenamente reconocido de las relaciones internacionales. Después de todo, consideran una Arabia Saudita tan francamente islamista, en la que recortan cabezas por la más mínima desviación de las normas de la Sharia.
Un rasgo distintivo de casi todos los países de la nueva era será el nacionalismo radical. Si para el Lejano y el Cercano Oriente estará condicionado por la situación militar o de antes de la guerra, entonces para Europa se intensificará el problema de la lucha contra los migrantes y la integración europea violenta. Dado que estos dos temas son un golpe para Francia y Alemania, que recibieron bonificaciones importantes de la ampliación de la UE y el descontrolado multiculturalismo, las elites de estos países tratarán de incitar a los nacionalistas de la periferia europea a otra cosa. Este "algo" obviamente significa Rusia, que en Europa fue representada tradicionalmente como una reunión de bárbaros. Es cierto que esta vez el truco puede no tener éxito, ya que los habitantes europeos ya se han reunido personalmente con los bárbaros más reales que no están en algún lugar del este, sino que ya están aquí, en sus calles nativas.
Los derechos LGBT como motivo de intervención.
El Occidente colectivo, representado por los Estados Unidos y la Unión Europea, previó una gran redivisión del mundo e intentó liderar de antemano. Las revoluciones de color en la antigua URSS y en los países musulmanes debían posponer los inevitables desafíos, pero, en cambio, solo los acercaron.
Al darse cuenta de lo que habían hecho, los países del Viejo y Nuevo Mundo intentaron cambiar la estrategia y comenzar a aplastar a aquellos a quienes no podían subyugar por guerras o revoluciones de colores. Para esto, entre otras cosas, se inventó la “lucha por los derechos de los homosexuales”. ¿Recuerda que en la apertura de los Juegos Olímpicos-2014 no había un solo líder occidental? Después de todo, entonces, incluso Yanukovich estaba sentado en la silla presidencial, y Crimea y Donbas eran ucranianos. Y no hubo ninguno debido al hecho de que las libertades homosexuales fueron supuestamente violadas en Rusia y, en ausencia de razones más sustanciales, se demonizó en los medios precisamente sobre este tema.
Llegó a la aparición de tales rodillos aquí, donde los tipos ásperos de apariencia francamente anglo-sansoniana crean atropellos en relación con un tipo específico de pareja en el estadio de béisbol (!) Bajo la multitud entusiasta de la multitud con banderas rusas. Tenga en cuenta que no se trata de un Putin abstracto, sino de la gente, la multitud, así se pone el énfasis. Por cierto, Irán y Zimbabwe también se mostraron en grandes cantidades allí, pero por alguna razón casi no hay Arabia Saudita (mencionada de pasada), que lógicamente debería ser el villano principal. La democracia, ella es tan selectiva.
En la nueva era, "proteger los derechos de los homosexuales" será lo mismo que antes de "la difusión del cristianismo", "la lucha contra el comunismo" y "la promoción de la democracia". Esa es la razón de la intervención descarada y el saqueo abierto de países individuales. Creo que todavía veremos con usted el bombardeo de países insuficientemente tolerantes. Y no hay broma.
Tras una reciente decisión de la Corte Suprema, los Estados Unidos anunciaron que lucharían activamente por los derechos LGBT en todo el mundo. Y esto, consideremos, una amenaza abierta. Por ejemplo, somos nosotros los que decidiremos quién está violando los derechos, quiénes no y cómo castigar a los culpables. No hay duda de que el acoso a las personas LGBT culpará a quienes no pueden ser culpados por otra cosa.
Por ejemplo, Turquía, que hace varios años presentó una solicitud de liderazgo regional y en la que se escuchan cada vez más voces sobre la injusticia de las fronteras existentes de la República. O todo lo mismo Rusia.
El colapso de la unión europea. Colapso de estado
El separatismo de Grecia y Gran Bretaña conducirá en última instancia al colapso de la Unión Europea o a su reforma radical. Este estado de cosas es beneficioso ya que Estados Unidos, que quiere hundir al Viejo Mundo en el caos, al mismo tiempo que ahorra el dólar, y Rusia, que no necesita un frente unido de fuerzas rusófobas.
De hecho, en una era de nacionalismo creciente, la UE parece cada vez más un anacronismo ridículo.
Es cierto que la UE sigue siendo una confederación de estados independientes, y no un solo país. Al mismo tiempo, algunos estados "artificiales" (por ejemplo, Indonesia o Pakistán), nacidos en la era turbulenta de la descolonización y soldados de diferentes grupos étnicos y religiosos, incluso en ausencia de serios desafíos, se equilibran en un par de pasos de la desintegración. Si la situación cambia, su colapso será inevitable.
Al mismo tiempo, la "segunda descolonización" puede comenzar, cuando los restos de sus posesiones coloniales se alejarán de la vergüenza y las crisis de las potencias europeas.
Los tratados
Los tratados con respecto a Japón, Alemania, Turquía, que impusieron restricciones a estos países después de las guerras mundiales se romperán o se reconocerá que ya no existen. Y no se trata solo de fronteras, sino de otras restricciones que nadie más seguirá. Estos procesos ya son visibles: Japón y Alemania levantan las restricciones sobre las acciones de las fuerzas armadas en el extranjero, y Turquía, por primera vez, llama a la nueva versión de la doctrina de defensa Israel un adversario probable. Se llama la atención sobre el hecho de que los Estados Unidos, especialmente, no requieren la observancia de contratos pasados, al darse cuenta de que el tiempo se ha ido, y solo el Ministerio de Relaciones Exteriores de la Federación de Rusia, que aún no se da cuenta de lo que sucedió, está tratando de cambiar los papeles amarillentos.
Huevos en diferentes cestas.
Como se mencionó al principio, Turquía, Arabia Saudita y Japón, los aliados tradicionales de los Estados Unidos, pusieron parte de su capital político en Rusia. Se vieron obligados a hacerlo por el entendimiento de que la Casa Blanca podía sacrificar fácilmente los satélites que se volvieron demasiado independientes (y esto se aplica a cada uno de los países mencionados anteriormente) para que los otros puedan ser desalentados. Si Rusia sale victoriosa en el actual choque geopolítico con Ankara Washington, Riyadh y Tokio sacarán conclusiones y pondrán en acción mecanismos establecidos desde hace mucho tiempo.
Si Rusia sufre un colapso histórico, entonces las potencias regionales simplemente confirmarán su juramento a los Estados Unidos y comenzarán a cortar su participación en la "herencia rusa". Es decir, aquí estamos hablando del famoso principio de no mantener los huevos en una canasta: el grado más alto de pragmatismo.
Como resultado, Rusia saldrá de la crisis socioeconómica en las condiciones de la influencia externa más severa que no está claro. Debe recordarse que el Imperio ruso se convirtió en la poderosa Unión Soviética solo después de experimentar una terrible guerra civil y la pérdida de Finlandia, los estados bálticos, Polonia y partes de Transcaucasus.
Pero debemos recordar que cualquier crisis global no es solo una amenaza, sino también una oportunidad. Los países adecuadamente evaluados y determinados se beneficiarán en forma de territorios, riqueza, esferas de influencia y autoridad justa.
Respecto a la Federación Rusa, esto significa lo siguiente: en caso de una seria confrontación militar en el Medio Oriente o el Pacífico, tendrá sus manos libres contra, digamos, el Báltico, que ahora está bajo la protección de la OTAN. Si se pierden estas oportunidades, entonces el papel de Rusia cambiará radicalmente. Desde el tema de la política internacional, se convertirá rápidamente en un objeto, debido a que poderes más ágiles resolverán sus problemas.
Ahora Moscú tiene recursos suficientes no solo para golpear el puño en la mesa, sino también para volcarlo. Si ahora perdemos el momento, entonces los descendientes de tales oportunidades pueden no ser ...
Muchos ahora están mirando a Rusia con anticipación. Si no resiste la confrontación y se derrumba, el resto aumentará debido a su partición. Si sale y se intensifica ... bueno, ya han establecido relaciones con el ganador por adelantado y pueden contar con bonos que acompañan el estado de un aliado.
Fin de ciclo
Mundo historia es cíclico En un cierto período de tiempo, el sistema de seguridad general se derrumba, lo que se acompaña de un cambio de los regímenes políticos en muchos países y una división total de las fronteras. Esto no significa que en otros momentos los regímenes no cambien, y las fronteras no cambien. Pero por crisis nos referimos a un cierto número de cambios importantes en un período de tiempo relativamente corto (generalmente 5-6).
En el siglo XX hubo tres crisis de este tipo. La Primera Guerra Mundial, la Segunda Guerra Mundial y el colapso del sistema socialista mundial. En el año 2014, aparentemente, comenzó una nueva crisis, la primera en el nuevo siglo. Uno de sus signos fue que, por primera vez, contrariamente a los deseos de los países occidentales, se trazaron nuevas fronteras por la fuerza.
En Europa del Este, Rusia se anexó a Crimea, y en el Medio Oriente el "Estado Islámico" (que ya debería ser tratado como un estado extremista, pero aún como un estado, y no como un grupo terrorista) se originó en los territorios de Siria e Irak. Dos eventos que no tienen nada que ver entre sí, si hubieran ocurrido uno por uno y con grandes intervalos de tiempo, no habrían causado tanta ansiedad en el Oeste colectivo. Pero atacaron casi simultáneamente, lo que era una clara indicación de que Estados Unidos y sus aliados estaban perdiendo el derecho exclusivo de volver a dibujar sus fronteras, que se apropiaron en el año 1991.
La nueva crisis tiene todas las posibilidades de dar la vuelta al mundo como un tsunami, destruyendo los estados más inestables y creando nuevos, previamente invisibles, en su lugar. Incluso ahora hay poderes que se equilibran al borde del colapso y sin ninguna guerra, pero hay países que están a un paso de ser absorbidos por sus vecinos. Al mismo tiempo, algunos pueblos, previamente separados por las fronteras estatales, tienen la oportunidad de reunirse en el marco de un estado.
Así vivimos en un período de cambios de época. Durante el último turno, la URSS, Yugoslavia, Checoslovaquia colapsaron, pero al mismo tiempo se unieron el oeste y el este de Alemania, así como el norte y el sur de Yemen.
Hoy se está acercando a Rusia, no porque sea fuerte; se está acercando porque está en el origen de una nueva era, la puerta a la que se abrió la bota de "personas educadas". En esta era de cambios, es muy peligroso confiar solo en los Estados Unidos porque, como muestra la práctica, los estadounidenses pueden incluso sacrificar a un valioso aliado.
El efecto es el hecho de que muchos están francamente cansados de la dictadura occidental y, en primer lugar, de los estadounidenses en todas las esferas de la vida y están tratando de encontrar los contornos de un modelo alternativo. Los contornos muy aproximados de tal modelo, que ella no entendía completamente, sugirieron Rusia. Convencionalmente, puede llamarse nacionalismo regional, aunque en el futuro, los historiadores inventarán nombres más correctos para este fenómeno.
Para Rusia, la situación es especialmente dura. Prácticamente cada uno de los cambios geopolíticos del mundo pasó a través de él como una apisonadora. Y ahora ella está llegando a una nueva barrera con posiciones aún más débiles que nunca.
Nuevo orden
Es obvio que las fronteras que se formaron después de las dos guerras mundiales y frías se revisarán primero. En segundo lugar, las fronteras que se establecieron durante el proceso de descolonización o los conflictos del período de entreguerras.
Con éxito, habrá las naciones y líderes más decisivos (hasta la imprudencia), así como aquellos que podrán aprovechar con mayor habilidad las dificultades de otras personas. Los países que peor se adapten al cambio sufrirán mucho. Perderán territorios individuales o desaparecerán por completo del mapa: serán tragados o desmembrados.
Al mismo tiempo, surgirán nuevos países. Es posible que el mismo "estado islámico" después de algún tiempo se convierta en un tema plenamente reconocido de las relaciones internacionales. Después de todo, consideran una Arabia Saudita tan francamente islamista, en la que recortan cabezas por la más mínima desviación de las normas de la Sharia.
Un rasgo distintivo de casi todos los países de la nueva era será el nacionalismo radical. Si para el Lejano y el Cercano Oriente estará condicionado por la situación militar o de antes de la guerra, entonces para Europa se intensificará el problema de la lucha contra los migrantes y la integración europea violenta. Dado que estos dos temas son un golpe para Francia y Alemania, que recibieron bonificaciones importantes de la ampliación de la UE y el descontrolado multiculturalismo, las elites de estos países tratarán de incitar a los nacionalistas de la periferia europea a otra cosa. Este "algo" obviamente significa Rusia, que en Europa fue representada tradicionalmente como una reunión de bárbaros. Es cierto que esta vez el truco puede no tener éxito, ya que los habitantes europeos ya se han reunido personalmente con los bárbaros más reales que no están en algún lugar del este, sino que ya están aquí, en sus calles nativas.
Los derechos LGBT como motivo de intervención.
El Occidente colectivo, representado por los Estados Unidos y la Unión Europea, previó una gran redivisión del mundo e intentó liderar de antemano. Las revoluciones de color en la antigua URSS y en los países musulmanes debían posponer los inevitables desafíos, pero, en cambio, solo los acercaron.
Al darse cuenta de lo que habían hecho, los países del Viejo y Nuevo Mundo intentaron cambiar la estrategia y comenzar a aplastar a aquellos a quienes no podían subyugar por guerras o revoluciones de colores. Para esto, entre otras cosas, se inventó la “lucha por los derechos de los homosexuales”. ¿Recuerda que en la apertura de los Juegos Olímpicos-2014 no había un solo líder occidental? Después de todo, entonces, incluso Yanukovich estaba sentado en la silla presidencial, y Crimea y Donbas eran ucranianos. Y no hubo ninguno debido al hecho de que las libertades homosexuales fueron supuestamente violadas en Rusia y, en ausencia de razones más sustanciales, se demonizó en los medios precisamente sobre este tema.
Llegó a la aparición de tales rodillos aquí, donde los tipos ásperos de apariencia francamente anglo-sansoniana crean atropellos en relación con un tipo específico de pareja en el estadio de béisbol (!) Bajo la multitud entusiasta de la multitud con banderas rusas. Tenga en cuenta que no se trata de un Putin abstracto, sino de la gente, la multitud, así se pone el énfasis. Por cierto, Irán y Zimbabwe también se mostraron en grandes cantidades allí, pero por alguna razón casi no hay Arabia Saudita (mencionada de pasada), que lógicamente debería ser el villano principal. La democracia, ella es tan selectiva.
En la nueva era, "proteger los derechos de los homosexuales" será lo mismo que antes de "la difusión del cristianismo", "la lucha contra el comunismo" y "la promoción de la democracia". Esa es la razón de la intervención descarada y el saqueo abierto de países individuales. Creo que todavía veremos con usted el bombardeo de países insuficientemente tolerantes. Y no hay broma.
Tras una reciente decisión de la Corte Suprema, los Estados Unidos anunciaron que lucharían activamente por los derechos LGBT en todo el mundo. Y esto, consideremos, una amenaza abierta. Por ejemplo, somos nosotros los que decidiremos quién está violando los derechos, quiénes no y cómo castigar a los culpables. No hay duda de que el acoso a las personas LGBT culpará a quienes no pueden ser culpados por otra cosa.
Por ejemplo, Turquía, que hace varios años presentó una solicitud de liderazgo regional y en la que se escuchan cada vez más voces sobre la injusticia de las fronteras existentes de la República. O todo lo mismo Rusia.
El colapso de la unión europea. Colapso de estado
El separatismo de Grecia y Gran Bretaña conducirá en última instancia al colapso de la Unión Europea o a su reforma radical. Este estado de cosas es beneficioso ya que Estados Unidos, que quiere hundir al Viejo Mundo en el caos, al mismo tiempo que ahorra el dólar, y Rusia, que no necesita un frente unido de fuerzas rusófobas.
De hecho, en una era de nacionalismo creciente, la UE parece cada vez más un anacronismo ridículo.
Es cierto que la UE sigue siendo una confederación de estados independientes, y no un solo país. Al mismo tiempo, algunos estados "artificiales" (por ejemplo, Indonesia o Pakistán), nacidos en la era turbulenta de la descolonización y soldados de diferentes grupos étnicos y religiosos, incluso en ausencia de serios desafíos, se equilibran en un par de pasos de la desintegración. Si la situación cambia, su colapso será inevitable.
Al mismo tiempo, la "segunda descolonización" puede comenzar, cuando los restos de sus posesiones coloniales se alejarán de la vergüenza y las crisis de las potencias europeas.
Los tratados
Los tratados con respecto a Japón, Alemania, Turquía, que impusieron restricciones a estos países después de las guerras mundiales se romperán o se reconocerá que ya no existen. Y no se trata solo de fronteras, sino de otras restricciones que nadie más seguirá. Estos procesos ya son visibles: Japón y Alemania levantan las restricciones sobre las acciones de las fuerzas armadas en el extranjero, y Turquía, por primera vez, llama a la nueva versión de la doctrina de defensa Israel un adversario probable. Se llama la atención sobre el hecho de que los Estados Unidos, especialmente, no requieren la observancia de contratos pasados, al darse cuenta de que el tiempo se ha ido, y solo el Ministerio de Relaciones Exteriores de la Federación de Rusia, que aún no se da cuenta de lo que sucedió, está tratando de cambiar los papeles amarillentos.
Huevos en diferentes cestas.
Como se mencionó al principio, Turquía, Arabia Saudita y Japón, los aliados tradicionales de los Estados Unidos, pusieron parte de su capital político en Rusia. Se vieron obligados a hacerlo por el entendimiento de que la Casa Blanca podía sacrificar fácilmente los satélites que se volvieron demasiado independientes (y esto se aplica a cada uno de los países mencionados anteriormente) para que los otros puedan ser desalentados. Si Rusia sale victoriosa en el actual choque geopolítico con Ankara Washington, Riyadh y Tokio sacarán conclusiones y pondrán en acción mecanismos establecidos desde hace mucho tiempo.
Si Rusia sufre un colapso histórico, entonces las potencias regionales simplemente confirmarán su juramento a los Estados Unidos y comenzarán a cortar su participación en la "herencia rusa". Es decir, aquí estamos hablando del famoso principio de no mantener los huevos en una canasta: el grado más alto de pragmatismo.
Como resultado, Rusia saldrá de la crisis socioeconómica en las condiciones de la influencia externa más severa que no está claro. Debe recordarse que el Imperio ruso se convirtió en la poderosa Unión Soviética solo después de experimentar una terrible guerra civil y la pérdida de Finlandia, los estados bálticos, Polonia y partes de Transcaucasus.
Pero debemos recordar que cualquier crisis global no es solo una amenaza, sino también una oportunidad. Los países adecuadamente evaluados y determinados se beneficiarán en forma de territorios, riqueza, esferas de influencia y autoridad justa.
Respecto a la Federación Rusa, esto significa lo siguiente: en caso de una seria confrontación militar en el Medio Oriente o el Pacífico, tendrá sus manos libres contra, digamos, el Báltico, que ahora está bajo la protección de la OTAN. Si se pierden estas oportunidades, entonces el papel de Rusia cambiará radicalmente. Desde el tema de la política internacional, se convertirá rápidamente en un objeto, debido a que poderes más ágiles resolverán sus problemas.
Ahora Moscú tiene recursos suficientes no solo para golpear el puño en la mesa, sino también para volcarlo. Si ahora perdemos el momento, entonces los descendientes de tales oportunidades pueden no ser ...
información