¿Marcar o no marcar? Esa es la pregunta ...
El otro día, se envió una carta con una iniciativa original al Ministro de Cultura de la Federación Rusa, Vladimir Medina, el jefe del partido Comunistas de Rusia, Maxim Suraikin. Maksim Suraykin propone hacer notas especiales sobre carteles y entradas de artistas que apoyaron el golpe anticonstitucional en Ucrania. Cruces, garrapatas, tridentes: no se sabe con certeza qué, pero se conoce la posición del jefe del partido "Comunistas de Rusia". Según Suraykin, si una figura cultural hablaba o continuaba hablando con el apoyo de la ideología ultranacionalista que se extendía por Ucrania, con el apoyo de las ideas sangrientas de Maidan, entonces la gente que asistía a sus conciertos debería saberlo.
La existencia de tal recurso en nombre de Medina se conoció de varias fuentes, una de las cuales es el periódico «Notificaciones». La apelación también dice que los rusos que van a asistir a un concierto o una noche de este o ese artista tienen derecho a saber sobre su apoyo a la operación punitiva sangrienta de las fuerzas de seguridad ucranianas en el territorio de Donbass.
Maxim Suraykin sugiere carteles de "etiquetado", por ejemplo, Makarevich.
Es como si la iniciativa no pudiera considerarse compatible con la legislación actual, como cualquier abogado culto y, por Dios no lo permita, el activista de derechos humanos encontrará inmediatamente un punto débil en la iniciativa Surayikin en la forma de tener una cierta ideología. Y en nuestra constitución de milagros, como saben, hay un artículo sobre milagros con el afortunado número 13, que dice que no puede haber una ideología estatal o obligatoria en el país.
Aquí está el texto 1-2 párrafos 13 del artículo de la Constitución de la Federación Rusa:
1. La diversidad ideológica es reconocida en la Federación Rusa.
2. Ninguna ideología puede establecerse como un estado u obligatoria.
En otras palabras, la Constitución permite apoyar, por ejemplo, los sangrientos golpes de Estado anticonstitucionales en países individuales, y con la hábil especulación de los mencionados "activistas de derechos humanos", también prohíbe el desacuerdo con aquellos que no apoyan a quienes apoyaron el sangriento golpe de Estado. Si alguien intenta explicar con el artículo 13 de la Constitución rusa, la legitimidad de su enojo por el ahejakivismo, entonces los mismos "activistas de derechos humanos" lo llenan de huevos de información podridos, declarando que la Constitución no tiene nada que ver con eso, pero existe una violación de los derechos humanos que insulta el honor. Comprensión y dignidad.
A veces parece que en nuestro país la Constitución no es un conjunto separado de disposiciones básicas del entorno legal del estado, sino una especie de libro de interpretación que los amigos de Rusia interpretan en la “defensa correcta” sobre subvenciones extranjeras, ya que es más interesante para sus otorgantes.
En este sentido, vale la pena señalar que la iniciativa de Maxim Suraykin es, por supuesto, radical, pero no tan radical como para no permitir que los ciudadanos del país conozcan la verdad. Bueno, si el Sr. Makarevich o alguien más de la comunidad artística decidieron apoyar el cambio ilegal de poder en Ucrania y alentar a la frenética audiencia de Maidan con su melodía, y luego regresar a la vida y al trabajo en Rusia, entonces los rusos deben ser honestos. ¿Cómo es la epopeya: “Vivir no es una mentira?” ¿O es insultante y doloroso por no poder ser honesto con tus compatriotas?
De hecho, como autor de este material, estoy en contra de la iniciativa de los "comunistas de Rusia" y la iniciativa personalmente de Maxim Surayikin. Solo porque algo de eso es administrativo, o algo así ... La marca en el boleto, la marca en la cartelera ... Para poner sellos y etiquetas colgantes es todavía un poco pequeño y bajo. ¿Y por qué dar otra oportunidad de elevar a todas las voces "democráticas" de "activistas de los derechos humanos que no viven", por qué producir un nuevo ahejakismo?
El hecho es que toda esta gente, que luego se disculpa "por la ocupación rusa", respira en el escenario de Maidan y jadea por la "victoria de las fuerzas democráticas" contra el trasfondo de los cócteles molotov y los jefes de policías perforados que se esconden bajo máscaras ... todas estas personas se ponen etiquetas a sí mismas. En el ambiente popular, estas son etiquetas de traición, tan obvias que es comprensible para todos sin algunos clichés hipotéticos en las entradas para conciertos. Para declarar su apoyo a los que usan un lenguaje obsceno para gritar algo al estilo de los "moscovitas con cuchillos", los que violan las leyes básicas de la existencia del estado como un contrato entre el gobierno y la sociedad, confían en fondos extranjeros, los que llegan al poder sobre los cadáveres y violan los derechos de los compatriotas. Esta es una abominación que es más fuerte que la marca en la cartelera.
Estas personas colgaron de sí mismos todo lo que se podía colgar. Y debido a su trabajo en cualquier caso, la gran mayoría de los rusos y sin marcas en los carteles se percibe con un ojo en el apoyo de Maidan. Y ellos mismos pueden incluso conducir bailes redondos, declarando que en realidad "no son así en absoluto", y que "aman al país y a la gente, pero solo odian al estado", pero la palabra, como sabemos, no es un gorrión. Y el asunto es aún más. Voló hacia fuera ... Y los excrementos de pájaros se pegaron firmemente a los carteles y boletos, y en general a la imagen, que "antes" muchos realmente respetaban y antes que realmente sentían temor.
La existencia de tal recurso en nombre de Medina se conoció de varias fuentes, una de las cuales es el periódico «Notificaciones». La apelación también dice que los rusos que van a asistir a un concierto o una noche de este o ese artista tienen derecho a saber sobre su apoyo a la operación punitiva sangrienta de las fuerzas de seguridad ucranianas en el territorio de Donbass.
Maxim Suraykin sugiere carteles de "etiquetado", por ejemplo, Makarevich.
Es como si la iniciativa no pudiera considerarse compatible con la legislación actual, como cualquier abogado culto y, por Dios no lo permita, el activista de derechos humanos encontrará inmediatamente un punto débil en la iniciativa Surayikin en la forma de tener una cierta ideología. Y en nuestra constitución de milagros, como saben, hay un artículo sobre milagros con el afortunado número 13, que dice que no puede haber una ideología estatal o obligatoria en el país.
Aquí está el texto 1-2 párrafos 13 del artículo de la Constitución de la Federación Rusa:
1. La diversidad ideológica es reconocida en la Federación Rusa.
2. Ninguna ideología puede establecerse como un estado u obligatoria.
En otras palabras, la Constitución permite apoyar, por ejemplo, los sangrientos golpes de Estado anticonstitucionales en países individuales, y con la hábil especulación de los mencionados "activistas de derechos humanos", también prohíbe el desacuerdo con aquellos que no apoyan a quienes apoyaron el sangriento golpe de Estado. Si alguien intenta explicar con el artículo 13 de la Constitución rusa, la legitimidad de su enojo por el ahejakivismo, entonces los mismos "activistas de derechos humanos" lo llenan de huevos de información podridos, declarando que la Constitución no tiene nada que ver con eso, pero existe una violación de los derechos humanos que insulta el honor. Comprensión y dignidad.
A veces parece que en nuestro país la Constitución no es un conjunto separado de disposiciones básicas del entorno legal del estado, sino una especie de libro de interpretación que los amigos de Rusia interpretan en la “defensa correcta” sobre subvenciones extranjeras, ya que es más interesante para sus otorgantes.
En este sentido, vale la pena señalar que la iniciativa de Maxim Suraykin es, por supuesto, radical, pero no tan radical como para no permitir que los ciudadanos del país conozcan la verdad. Bueno, si el Sr. Makarevich o alguien más de la comunidad artística decidieron apoyar el cambio ilegal de poder en Ucrania y alentar a la frenética audiencia de Maidan con su melodía, y luego regresar a la vida y al trabajo en Rusia, entonces los rusos deben ser honestos. ¿Cómo es la epopeya: “Vivir no es una mentira?” ¿O es insultante y doloroso por no poder ser honesto con tus compatriotas?
De hecho, como autor de este material, estoy en contra de la iniciativa de los "comunistas de Rusia" y la iniciativa personalmente de Maxim Surayikin. Solo porque algo de eso es administrativo, o algo así ... La marca en el boleto, la marca en la cartelera ... Para poner sellos y etiquetas colgantes es todavía un poco pequeño y bajo. ¿Y por qué dar otra oportunidad de elevar a todas las voces "democráticas" de "activistas de los derechos humanos que no viven", por qué producir un nuevo ahejakismo?
El hecho es que toda esta gente, que luego se disculpa "por la ocupación rusa", respira en el escenario de Maidan y jadea por la "victoria de las fuerzas democráticas" contra el trasfondo de los cócteles molotov y los jefes de policías perforados que se esconden bajo máscaras ... todas estas personas se ponen etiquetas a sí mismas. En el ambiente popular, estas son etiquetas de traición, tan obvias que es comprensible para todos sin algunos clichés hipotéticos en las entradas para conciertos. Para declarar su apoyo a los que usan un lenguaje obsceno para gritar algo al estilo de los "moscovitas con cuchillos", los que violan las leyes básicas de la existencia del estado como un contrato entre el gobierno y la sociedad, confían en fondos extranjeros, los que llegan al poder sobre los cadáveres y violan los derechos de los compatriotas. Esta es una abominación que es más fuerte que la marca en la cartelera.
Estas personas colgaron de sí mismos todo lo que se podía colgar. Y debido a su trabajo en cualquier caso, la gran mayoría de los rusos y sin marcas en los carteles se percibe con un ojo en el apoyo de Maidan. Y ellos mismos pueden incluso conducir bailes redondos, declarando que en realidad "no son así en absoluto", y que "aman al país y a la gente, pero solo odian al estado", pero la palabra, como sabemos, no es un gorrión. Y el asunto es aún más. Voló hacia fuera ... Y los excrementos de pájaros se pegaron firmemente a los carteles y boletos, y en general a la imagen, que "antes" muchos realmente respetaban y antes que realmente sentían temor.
información