Military Review

Prometeo el triunfante

129


¿Por qué la agravación de la situación política internacional puede ser causada no solo por los sentimientos antirrusos de las elites estadounidenses o los sentimientos revanchistas de los líderes rusos? ¿Y qué tan grande es Rusia ahora? Lea sobre esto en el artículo de Vladislav Ogarin, "Prometheus the Triumphant".

Como causa del conflicto en Ucrania, ahora es posible llamar la promoción de la OTAN hacia el Este o las ambiciones imperiales del presidente ruso Putin, que depende del campo político al que perteneces. Probablemente, la razón son muchos factores, entre ellos, creo que el principal: la superposición de las posibles rutas comerciales de China a Europa, que se vieron obligadas a pasar por Ucrania (recuerde el puerto chino de aguas profundas en Crimea que fue diseñado). Esta versión está comenzando a confirmarse lentamente en otros lugares: en Turkmenistán, las acciones militares locales en la frontera con Afganistán se han intensificado de facto. Observo que Turkmenistán se convertiría en un importante centro logístico central para China, ya que no solo proporcionaría una ruta hacia el sur de Asia y Medio Oriente, sino que también proporcionaría gas natural (el gas turcomano es ahora la principal posición de importación de la economía china).

Todo esto nos muestra la batalla principal de este siglo: las guerras comerciales de Estados Unidos con China. Brevemente: los Estados Unidos están transfiriendo la capacidad de producción de Asia a sí misma, al mismo tiempo que la demanda de los consumidores está cayendo en los Estados Unidos, y la única forma de salir de esta situación para los Estados Unidos es simultáneamente con la transferencia de la producción a una expansión dramática del mercado, lo que debería ocurrir debido a la unión de los mercados de la UE con el mercado. Estados Unidos - esto es lo que se realiza bajo el llamado. Tratado de Cooperación Transatlántica. Como ha notado, en estos días, los Estados Unidos son predominantemente un país importador, y esta misma importación es generada por China. De esto se deduce que la transferencia de capacidad de producción a América del Norte y el cambio de formato de los Estados a un país exportador con un gran mercado en Europa excluye completamente la existencia de la República Popular China como un poder de exportación.

¿Cómo va a salir China de esta situación? Te sorprendería, pero la salida se encontró de nuevo en Europa. Esto no es sorprendente, ya que Europa es el mercado más grande del mundo, más grande que el mercado interno de los Estados Unidos. China, a partir de finales de la década de 2000, de una forma u otra, comienza la implementación del plan, el llamado. La "Nueva Gran Ruta de la Seda": el lanzamiento de rutas marítimas y ferroviarias a través de Eurasia a Europa, de modo que los productos chinos lo más rápido posible y que pasen por alto los territorios proamericanos (Singapur clave, por ejemplo) cayeran en suelo europeo.

Fueron estos procesos globales los que causaron el golpe y la masacre sangrienta en Ucrania. Permítame recordarle que el notorio Maidan ocurrió exactamente durante las negociaciones ucraniano-chinas sobre la construcción de un puerto marítimo de aguas profundas en Crimea para las necesidades del comercio chino. Y no solo en el puerto, alrededor de medio millón de constructores chinos y sus familias se vieron obligados a mudarse a Crimea. La Crimea, que más tarde se volvió rusa, se convertiría en un importante punto de tránsito para los productos chinos. Pero esto, justo a tiempo para los EE. UU., Se evitó con una pequeña guerra victoriosa en el sudeste de Ucrania.

Como no es interesante, pero en el momento en que Turkmenistán comienza a convertirse en un análogo de la Crimea ucraniana, las perturbaciones geopolíticas comienzan allí. Una parte de los mojaheds afganos, que juraron lealtad al "estado islámico", están comenzando a cruzar la frontera de los turcomanos y están organizando operaciones de sabotaje a gran escala. Hasta ahora, esto ha sido poco consagrado en nuestros medios de comunicación, pero me recuerda: pronto veremos en la televisión imágenes de hostilidades desde Turkmenistán.

En general, hemos esbozado una imagen de la agenda actual en geopolítica mundial. Sin embargo, la discusión en este artículo no es absolutamente de eso. Es decir, el tema del artículo será una de las razones de la escalada del conflicto en Ucrania y el posterior aislamiento de Rusia por parte de los países occidentales.

En junio de este año, hace solo unas semanas, en vivo en uno de los canales de YouTube de un hombre de negocios estadounidense de origen ruso, a saber, el presidente de la American Ethane Company (el proveedor de combustible de gas para varios países), Mikhail Yuryev, anunció eso, y posiblemente y la razón principal del agudo deterioro de las relaciones de Estados Unidos con Rusia se ha convertido, en general, en una poderosa acumulación de armas rusas. Lo que es más interesante, en particular, la razón es el sistema de misiles antiaéreos Prometheus C-500.

¿Por qué “Prometeo”? Todos hemos oído hablar del poder de los misiles de defensa aérea rusos (de hecho, por supuesto, soviéticos), como el C-300. Los Yankees siempre han sido muy serios sobre la posible transferencia del C-300 a Irán, Siria. Después de todo, las modificaciones de C-300PMU2 y C-300ВМ siguen siendo los sistemas de defensa aérea líderes en todo el mundo. Afortunadamente, los sistemas American Patriot están en muchos aspectos muy por detrás de nuestros sistemas de defensa aérea. Tenga en cuenta que esto es hasta ahora solo sobre los complejos desarrollados y adoptados en la era soviética. Si llegamos al "Triunfo" de C-400, complejos adoptados para el servicio en el año 2007, es decir, ya en el siglo XXI, entonces ... los patriotas estadounidenses lloraron. De acuerdo con las características técnicas objetivas y las estimaciones de todos los centros analíticos mundiales, C-400 supera de manera significativa no solo los sistemas de misiles antiaéreos modernos, sino también prometedores. El equipamiento previsto de todo el ejército ruso con los complejos C-400 "Triumph" finalizará el próximo año. En este momento, las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa tratan sobre los lanzadores 152 de este SAM. Sabes, esto es mucho. Y realmente infunde miedo en nuestros compañeros.

Si C-400 ya representa un paraguas tan poderoso para todo nuestro país, ¿qué se puede decir acerca de Prometheus, un sistema cuyo trabajo de diseño comenzó solo en el año 2011? El primer antimisil para el complejo C-500 se probó con éxito hace casi un año. Según los rumores, el trabajo en el proyecto está en pleno apogeo y ni siquiera piensa en detenerse. Quizás pronto, en dos años (que muy pronto, según los estándares del complejo industrial militar), veremos prototipos de todo el complejo.

¿Qué será Prometheus (según otra nomenclatura de 55P6М Triumphator-M) y para qué tareas estará listo? El sistema se planifica como una nueva generación de sistemas de misiles antiaéreos, en los que se supone que debe aplicar el principio de la solución separada de los problemas de la destrucción de objetivos balísticos y aerodinámicos. El objetivo principal del complejo es la lucha contra el equipo de combate de misiles balísticos de mediano alcance. Es posible una intercepción independiente de misiles de mediano alcance con un alcance de lanzamiento de hasta 3500 km, y, si es necesario, misiles intercontinentales en la trayectoria media y final (en otras palabras, para derribar el ICBM ya en la aproximación o en medio del vuelo). A partir de estas armas, se debe proporcionar cobertura para regiones individuales, grandes ciudades, instalaciones industriales y objetivos estratégicos prioritarios. Entre las tareas del complejo antiaéreo también se encuentran la destrucción de misiles de crucero hipersónicos, aviones y vehículos aéreos no tripulados, tanto misiles convencionales de gran altitud como hipersónicos con velocidades de 5 M y superiores; la destrucción de satélites de órbita baja y armas espaciales lanzadas desde aviones hipersónicos, UAVs hipersónicos de choque y plataformas orbitales (lo cual ya es bastante interesante, porque este tipo de armas ni siquiera inventado). En resumen, el sistema se agudiza por lo que solo se planea, la atención se planifica, pero no se implementa; si los drones hipersónicos ya existen en forma de prototipos funcionales, entonces los lanzadores orbitales (como el sistema aeroespacial multipropósito MAKS, sobre el que escribí ) Este negocio no es ni diez años, sino a largo plazo.

¿Qué se puede decir con seguridad después de esto? Los Yankees no recibieron ni un ápice para "Prometheus", sino incluso para nuestros días, el complejo Triumph. Esto es cuando nuestro último día aún se las arregla para dar probabilidades a los estadounidenses: escribí sobre la superioridad del C-300 soviético.

Decir que este estado de cosas no es desconcertante para el liderazgo estadounidense, creo, sin decir nada. De hecho, Rusia de facto es una potencia con las armas más avanzadas. En el contexto del chasis Armata recién horneado, que también dejó todo el oeste con sus vehículos blindados de los años setenta muy por detrás (recién estadounidenses o europeos tanques veremos en unos diez años, si tenemos suerte), los sistemas de defensa aérea rusos sin igual, junto con los mismos sistemas de guerra electrónica sin igual (sí, también somos líderes absolutos aquí) y los aviones de ataque de última generación (también sin igual, qué sorpresa) nos dan una carta de triunfo de fuerza extraordinaria. El presidente Putin, con un intento de irredentistas reales hace un año, con una carta de triunfo en sus manos, no puede ir por algo terrible (desde el punto de vista del yanqui), pero en teoría sí puede, y está en una posición muy lejos de estar en una posición perdedora. Aquí, como dicen, todo depende del maestro de la situación.

Se convirtió en una parte importante de la razón por la que Rusia en los últimos años (por cierto, observamos que las "incursiones" en Rusia comenzaron incluso antes de la primavera rusa) está experimentando una presión dramática de los países occidentales, iniciada por los Estados Unidos de América. Así lo dice el empresario multimillonario estadounidense de origen ruso, Mikhail Yuriev. Creo que él piensa que no, sin razón alguna, y espero haber explicado claramente por qué. La base es muy sustancial.

Y observo que esta base, no sin orgullo, fue colocada en la URSS.
autor:
129 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. VostSib
    VostSib 4 julio 2015 06: 31
    + 19
    ... Me alegro de que nuestros "trenes" sean los más "entrenables" y nadie "volverá a entrenar" nuestros "trenes" ...
    ... a pesar de que los estadounidenses mismos reconocen las características únicas de la defensa aérea rusa, pero oficialmente, el S-300 y el S-400 no participaron en conflictos militares, respectivamente, y la experiencia de usar nuestro ejército es pequeña ...
    ... nuestros medios pintan la imagen de un americano estúpido con armas "de mierda", y ¿cuántas veces han "arrojado" al mundo entero? ...
    ... muy a menudo, la victoria no depende de las características únicas de las armas, sino de cómo se usan estas armas ...
    ... el mayor error de los generales y gobernantes es subestimar al enemigo y sobreestimar su fuerza ...
    1. Alexy
      Alexy 4 julio 2015 07: 48
      + 20
      Bueno, no bombardear Irak o Afganistán no es un gran logro.
      1. atalef
        atalef 4 julio 2015 07: 55
        -19
        Cita: Alexi
        Bueno, no bombardear Irak o Afganistán no es un gran logro.

        Y Georgia?
        Cita: maiman61
        ¿Y en qué país ha participado equipo militar en la guerra? No conozco estos países, ¡tal vez puedas decirme!

        Bueno, si capturas Iraq, esto no es una guerra, lo siento
        1. Mareman vasilich
          Mareman vasilich 4 julio 2015 10: 58
          + 17
          En Iraq, la traición era más que luchar.
          1. Ze Kot
            Ze Kot 7 julio 2015 22: 43
            +1
            Cita: Mareman Vasilich
            En Iraq, la traición era más que luchar.


            Y, posiblemente, espera un resultado pacífico.

            Cuando un gran grupo se reunió en la frontera en Kuwait, Saddam tuvo que tomar una decisión y lanzar una huelga preventiva. El resultado de la guerra, esto puede no ser apresurado, pero la sangre de América y compañía se habría echado a perder completamente.
          2. Nord2015
            Nord2015 8 julio 2015 12: 48
            0
            Escuché esta versión de los eventos. Antes del inicio de las hostilidades en Irak, todos los generales de Saddam recibieron notificaciones por SMS que indicaban su domicilio y una advertencia de que en caso de resistencia activa, se lanzaría un ataque con misiles contra su familia y, en caso de sabotaje, se destinará una cantidad de dinero decente a la cuenta.
        2. Maxom75
          Maxom75 4 julio 2015 13: 13
          +6
          Esto no es una guerra, sino una paliza a un enemigo debilitado y mal armado con armas tecnológicamente atrasadas. Con un enemigo más fuerte, las pérdidas serían demasiado grandes. A Estados Unidos no le gustan las grandes pérdidas, la guerra terminaría más rápido y no en el país sometido a la "democratización", sino en Estados Unidos en mítines de protesta.
          1. Bayoneta
            Bayoneta 6 julio 2015 07: 24
            0
            Cita: Maxom75
            . Estados Unidos no le gustan las grandes pérdidas

            ¿Y quién, si está cuerdo, ama las grandes pérdidas? solicita
        3. sabakina
          sabakina 4 julio 2015 13: 59
          +2
          Cita: atalef
          Cita: Alexi
          Bueno, no bombardear Irak o Afganistán no es un gran logro.

          Y Georgia?
          Cita: maiman61
          ¿Y en qué país ha participado equipo militar en la guerra? No conozco estos países, ¡tal vez puedas decirme!

          Bueno, si capturas Iraq, esto no es una guerra, lo siento

          ¿No es hora de bañarse? Y, lo olvidé, en el mismo lugar durante seis meses en el fregadero ...
    2. maiman61
      maiman61 4 julio 2015 07: 52
      +3
      ¿Y en qué país ha participado equipo militar en la guerra? No conozco estos países, ¡tal vez puedas decirme!
    3. ivan48857
      ivan48857 4 julio 2015 08: 26
      + 12
      ¡No tienes razón! Estados Unidos no ha ganado completamente ninguna de sus guerras terrestres, solo pueden luchar con sus portaaviones contra los "nativos" con el AK. Estos complejos son muy relevantes para las Fuerzas Armadas de Rusia.
      1. atalef
        atalef 4 julio 2015 08: 33
        -21
        Cita: ivan48857
        Estas equivocado! Estados Unidos no ha ganado completamente en ninguna de sus guerras terrestres.

        Completamente, ¿cómo es? ¿Se suponía que el país derrotado era parte de los Estados Unidos?
        Cita: ivan48857
        Saben luchar solo desde sus portaaviones contra los "nativos" con AK

        No pensé que el mismo Iraq, República Dominicana, Panamá, Corea del Sur, Japón, Yugoslavia, ¿podemos continuar? --- Todos los nativos.
        Bueno, si Estados Unidos no ganó una sola guerra (o no logró sus objetivos a través de la conducción de las hostilidades), entonces llámeme una guerra completamente ganada por la URSS (y solo ellos)
        1. Penetrador
          Penetrador 4 julio 2015 08: 39
          + 22
          - entonces llámame una guerra completamente ganada por la URSS (y solo ellos)

          ¡Gran guerra patriótica! No escucho? Y así somos gente pacífica.
          1. kalibr
            kalibr 4 julio 2015 08: 48
            -32
            Ganar algo lo ganó la URSS. ¿Pero a qué costo y dónde está ahora? Y ... seamos sinceros: ¡por qué los ganadores viven peor que los alemanes derrotados, los japoneses ... y siempre han vivido!
            1. Alex
              Alex 4 julio 2015 10: 17
              +8
              Cita: kalibr
              Ganar algo lo ganó la URSS. ¿Pero a qué costo y dónde está ahora?

              Vladporque asi Entiendo a todos, Svanidzev allí, pero tal movimiento no los adorna.
              1. kalibr
                kalibr 4 julio 2015 13: 03
                -17
                ¡Pero es verdad, decores o no! Esta no es una dulce mentira como "somos geniales, somos poderosos, más altos que el sol, más nubes". ¡Pero es verdad! Y si "todo el mundo es Svanidze" también está diciendo la verdad, ¿por qué es malo? Si miente, ¡otro asunto!
                1. Maxom75
                  Maxom75 4 julio 2015 13: 20
                  +7
                  Svanidze elige lo peor y corre con él. No considera toda la historia como un todo. ¡BIEN HISTORIA!
                  1. kalibr
                    kalibr 4 julio 2015 13: 50
                    -8
                    Karamzin dijo: "Un historiador debe regocijarse y llorar con su pueblo". ¡Antes que él, eligieron lo mejor y corrieron con él! ¡Conoces el resultado!
                2. Alex
                  Alex 4 julio 2015 13: 43
                  + 15
                  Cita: kalibr
                  ¡Pero es verdad, decores o no! Esta no es una dulce mentira como "somos geniales, somos poderosos, más altos que el sol, más nubes". ¡Pero es verdad! Y si "todo el mundo es Svanidze" también está diciendo la verdad, ¿por qué es malo? Si miente, ¡otro asunto!

                  Vlad, quiero decir que la polémica al estilo de "... sí, pero ..." es pura demagogia, tratando de cambiar la conversación en otra dirección.

                  El precio que paga nuestro pueblo por la Gran Victoria es grande hasta el límite, lo cual es difícil de tener en cuenta. Y estamos hablando no solo de los millones que murieron y fueron torturados. Esta es la mayor hazaña de todas las personas. Una hazaña que ningún otro país podría lograr. Y la gente sabía que no había tal precio que no pagarían la Victoria, ya que no era una simple campaña militar, como en Dinamarca o Holanda, por ejemplo, sino el derecho a la vida misma.

                  Es por eso que historiadores como Svanidze hablan constantemente sobre el primero (sobre pérdidas), pero obstinadamente guardan silencio sobre el segundo (sobre la falta de una alternativa), lentamente, repugnantemente, arrastrando un pequeño pensamiento desde la clandestinidad "¿Valió la pena soportar tales pérdidas? ¿O sería mejor rendirse? ? " La siguiente etapa: "Los alemanes son una nación culta, el líder reconocido de Europa, nos conducirán (nos conducirán) a una prosperidad feliz y bien alimentada (Mercedes y cerveza bávara)".

                  Usted es una persona bastante erudita y de mentalidad sobria que debe mantenerse en esta cáscara verbal, por eso reaccioné.
                  1. kalibr
                    kalibr 4 julio 2015 13: 53
                    +1
                    Incluso Stalin escribió y habló de los alemanes como la nación cultural de Europa, y que los Hitler iban y venían. Además ... en mi opinión, es obvio que la defensa de la Patria contra los ataques del exterior es el deber sagrado y principal de cada uno de sus ciudadanos. Pero ... todos los ciudadanos están obligados a morir por su patria, ¡pero nadie está obligado a mentir por ella! ¡Este es mi credo y nunca me convencerás de que estoy equivocado!
                    1. Alex
                      Alex 4 julio 2015 14: 01
                      +9
                      Cita: kalibr
                      Todos los ciudadanos están obligados a morir por su tierra natal, ¡pero nadie está obligado a mentir por ella! ¡Este es mi credo y nunca me convencerás de que estoy equivocado!

                      Así que estamos aquí todos (o casi todos) solo por la verdad y estamos firmes, aunque a veces puede ser amargo y desagradable. Y es por eso que nos esforzamos por no mezclar uno con el otro.
                    2. El comentario ha sido eliminado.
                    3. bocsman
                      bocsman 4 julio 2015 18: 48
                      +6
                      Cita: kalibr
                      Incluso Stalin escribió y habló de los alemanes como la nación cultural de Europa, y que los Hitler iban y venían. Además ... en mi opinión, es obvio que la defensa de la Patria contra los ataques del exterior es el deber sagrado y principal de cada uno de sus ciudadanos. Pero ... todos los ciudadanos están obligados a morir por su patria, ¡pero nadie está obligado a mentir por ella! ¡Este es mi credo y nunca me convencerás de que estoy equivocado!

                      ¡¿Nación cultural, alemanes ?! No me hagas reír ! Para enumerar lo que hicieron estas personas "culturales" en los territorios ocupados, ¡cualquier persona no culta se pondría los pelos de punta! ¡Y a expensas del "historiador" Svanidze, esos historiadores después de los noventa desafortunadamente aparecieron mucho y su nombre era traidores! Independientemente de si están sinceramente equivocados o escriben dezu a propósito. Si les crees, entonces no hubo victoria, ¡tan completo asesinato de tu propia gente! ¡Y estas ideas liberales como por qué, los alemanes son gente culta! ¡Todo esto es para los débiles, tanto mental como moralmente! Desafortunadamente, las ideas liberales (siendo en esencia un arma psicotrópica) han matado a mucha gente inestable y continúan asombrando hasta el día de hoy. Aunque algunos representantes se están separando conscientemente pretendiendo ser amantes de la verdad y guardianes del pueblo ruso.
                    4. rango de temas
                      rango de temas 4 julio 2015 20: 59
                      0
                      Se puede decir una cosa sobre usted: definitivamente, no va a vivir en Rusia, idealice a nuestro enemigo para no tener problemas para mudarse a Alemania. Bueno, la elección no es mala.
                3. rango de temas
                  rango de temas 4 julio 2015 20: 50
                  -1
                  Estos son los rusos, pero los traidores traicionaron a la URSS y se vendieron por completo a Occidente en busca de asilo político y financiero.
                4. rango de temas
                  rango de temas 4 julio 2015 20: 53
                  0
                  Algo que veo que en el sitio los generales de comentarios son completamente quinta columna anti-rusa pro-estadounidense y su representación.
                5. Mic1969
                  Mic1969 5 julio 2015 06: 38
                  0
                  Cita: kalibr
                  Y si "todo el mundo allí Svanidze" también está diciendo la verdad, ¿por qué es malo?

                  Svanidze realmente es, como dicen, dos grandes diferencias.
                  ZY Por cierto, ¿por qué el Sr. Svanidze no habla sobre el papel de sus antepasados ​​en todo aquello de lo que acusa tan ruidosamente a Stalin? ¿Por qué no nos cuenta lo que hizo él mismo durante el "maldito régimen soviético"?
            2. Mareman vasilich
              Mareman vasilich 4 julio 2015 11: 00
              0
              Hombre, has elegido el país equivocado para vivir, es hora de que derribes.
              1. kalibr
                kalibr 4 julio 2015 13: 16
                -2
                Imagínense que me gusta este país, no me gusta la abundancia de cretinos estúpidos y farisaicos en él, que no saben nada, ellos mismos viven casi en la pobreza, pero "más alto que el sol, más nubes". Y trabajo para reducirlos, esta es la respuesta a Alex.
                1. Penetrador
                  Penetrador 4 julio 2015 13: 40
                  +9
                  ¿Vives personalmente en la pobreza? Por ejemplo, yo no. Tal vez algo te pasa?
                  1. kalibr
                    kalibr 4 julio 2015 13: 54
                    -4
                    Pero me gustaría obtener tanto como mis colegas obtengan "allí" para el mismo trabajo. ¿Usted no?
                    1. andrei.yandex
                      andrei.yandex 4 julio 2015 20: 02
                      +5
                      ¿Qué significa la pobreza para ti? ¿Quieres decir descarado? Si estás en primer lugar, entonces claramente no eres el que dice ser.
                    2. rango de temas
                      rango de temas 4 julio 2015 21: 01
                      +1
                      Amigo, estás vendiendo a tu madre por dinero.
                    3. ermolai
                      ermolai 5 julio 2015 06: 59
                      +3
                      Cita: kalibr
                      Me gustaría recibir tanto

                      Los griegos lo consiguieron, y antes de que España estuviera más en la lista, los siguientes serán los italianos franceses
                      1. kalibr
                        kalibr 5 julio 2015 16: 37
                        +1
                        Esa es la gran cantidad de nosotros, los rusos, ¿desea recibir menos por su trabajo que en otros países? ¿Es nuestra roca, deber, o todos nos hemos inscrito en ella?
                2. Alex
                  Alex 4 julio 2015 13: 46
                  +5
                  Cita: kalibr
                  Y trabajo para tener menos.

                  Eso es exactamente lo que quise decir en la publicación anterior. Los extractos tuyos y de tu hija de "La pluma envenenada" son lo suficientemente elocuentes como para no entender que no eres indiferente al destino de tu patria. Bueno, y un poco de emoción elevada ... Además de un tema que no es de las discusiones de salón, demasiado pagado ...
                3. ymNIK1970
                  ymNIK1970 4 julio 2015 13: 47
                  + 13
                  "Y estoy trabajando para reducirlos, esta es la respuesta de Alex". Deja de trabajar para este estúpido pueblo ruso. Definitivamente no se volverán diferentes. Tira todo y corre para ir a Ucrania. Encontrará completa comprensión y satisfacción. Lo principal es no decir que eres ruso. Y luego, de alguna manera estuve en la oficina al investigador a la pregunta: "¿Nacionalidad?" dijo: "Ruso". Su pobre amigo estaba tan distorsionado que daba miedo mirarlo. wassat
                  1. kalibr
                    kalibr 5 julio 2015 16: 40
                    0
                    No quiero correr a ningún lado y maydanit. No me escapé a los 90, pero ahora ¿por qué? Este es mi país, y el hecho de que no todos lo entiendan claramente es bueno. La unidad de opiniones que ya hemos pasado.
            3. shans2
              shans2 4 julio 2015 12: 43
              + 11
              Todavía recuerdas la guerra de 1812, han pasado 200 años, los vencidos viven mejor que nosotros, por ahora. Incluso diré por qué: no robamos a los países que ganaron, incluso las reparaciones realmente no los obligaron a pagar ... no destruyeron su industria y potencial, aunque era necesario ...
              1. Maxom75
                Maxom75 4 julio 2015 13: 21
                +4
                Pero la reparación de Alemania no estaría de más exigir, especialmente ahora que Frau Merkel es grosera, por lo que 5-7 billones de euros. Entonces el milagro alemán terminará de inmediato.))
              2. kalibr
                kalibr 4 julio 2015 13: 25
                +2
                ¿Y quieres decir que esto es correcto? Suficiente para vivir de acuerdo con los conceptos, ¡entonces serán más respetados! ¡Si pierde, pague! "¡Ay de los vencidos!" ¡Entonces no volverán a subir! La mayoría de las personas no recuerdan lo bueno y perciben la bondad de otra persona como una debilidad o por sentada. Hay que partir de esto ... y no hay ninguna bondad mítica. Recuerde A.S. Pushkin "Boris Godunov" - "Ejecución y robo no serás peor ..."
              3. liteha
                liteha 6 julio 2015 00: 04
                0
                Sí, el mito es que Europa vive mejor que nosotros
            4. Maxom75
              Maxom75 4 julio 2015 13: 18
              +6
              Debido a que los vencidos no tenían su propio ejército, sino que estaban bajo ocupación, y mantener el ejército es un asunto costoso. Otra pregunta fue el proyecto atómico y espacial desarrollado por Japón o Alemania. También tomó mucho dinero de la economía. Así que primero resuelva los méritos, y luego diga tonterías liberales aquí. Por cierto, la población de Japón, Alemania por plaza. La densidad de km es más alta que en la URSS y, en consecuencia, la longitud de las carreteras, las comunicaciones son más bajas que las nuestras. Para elevar el nivel de vida a Alemania o Japón, necesitamos aumentar la productividad laboral en 8 veces la población actual o aumentar la población a mil millones, y las guerras en las que nuestro país está constantemente involucrado no nos permiten hacer esto.
              1. kalibr
                kalibr 4 julio 2015 13: 59
                -5
                Japón en 1950 estaba a nivel de Egipto para el desarrollo económico.
            5. Will
              Will 4 julio 2015 19: 14
              +1
              Para empezar, ¿qué es "bueno" y qué es "malo"? preferiblemente no desde el punto de vista del poeta, sino del futuro.
            6. ermolai
              ermolai 5 julio 2015 06: 55
              +1
              Cita: kalibr
              ¿Por qué los ganadores viven peor que los derrotados alemanes, japoneses ... y siempre han vivido!

              arrojaste un minero de desventajas porque no quieres saber la esencia. interesarse por la deuda de Alemania, Japón, y puede resultarle claro que viven con crédito, más allá de sus posibilidades, pero siempre termina mal, entonces ellos mismos de alguna manera no ayudan a nadie, a diferencia de Rusia, viven con mayor frecuencia robando a todos los que pueden robar, bueno, no se puede descartar y el hecho de que están más acostumbrados a la disciplina que la nuestra, además de esto, y el hecho de que viven a crédito con un gran menos. y si odias tanto a Rusia, probablemente necesites cambiar tu residencia permanente. ¿Puede encajar el pasamanos? Por cierto, 40 mil de sus correligionarios escribieron en el PIB una petición entre lágrimas que les permitiría regresar a Crimea. y aún no viven ricamente porque hay parásitos que todavía son sangre de las personas y su nacionalidad no es secreta.
              1. kalibr
                kalibr 5 julio 2015 12: 07
                +1
                ¿Quién lo hizo? ¿Personas anónimas? Vaya al perfil de "estafadores", y ¿quién es? Soy indiferente a la opinión de esas personas. ¿Quizás son recolectores de carros de aguas residuales?
              2. kalibr
                kalibr 5 julio 2015 16: 45
                +1
                No hay necesidad de contactarme mon cher, no es necesario. Y sobre la deuda ... en 1977, vine a trabajar como maestra en una granja estatal. Ese año tenía deudas 250 mil. Luego 500 ... Y cuando me fui después de trabajar 3 del año - 1 millones. ¡Y nadie se molestó! Bebieron licor de luna, pegamento BV, mezclado con sal y de alguna manera derribado ... Ahorraron dinero en maestros, escribieron la carne para el día del maestro y eso es todo. Pensaron que esto era necesario. ¿Y cuántas de esas granjas estatales había en todo el país? Así que sí, viviendo no por mal!
          2. Alex
            Alex 4 julio 2015 10: 15
            +5
            Cita: Penetrador
            ¡Gran guerra patriótica!

            Y el invierno (finlandés). Aquí ciertamente sin ayuda. Bueno, además de "pequeñas cosas" como Halkin-Gol.
            1. kalibr
              kalibr 4 julio 2015 13: 19
              -5
              Alex, parece que se culpa a los estadounidenses de que están atacando a los más débiles. Bueno, entonces ¿por qué el ejemplo de la guerra de invierno? Sí, ganamos allí ... el ejército de la URSS y ... Finlandia. Y cuántos estaban ocupados y qué pérdidas hubo, ya sabes. Una victoria impresionante como esa, ¿no es así?
              1. Alex
                Alex 4 julio 2015 13: 54
                +7
                Lo sé, lo sé, así como las razones que llevaron a esto, y no otras consecuencias. Cité la Guerra de Invierno como un ejemplo de absoluta UNIFORIDAD, nada más.

                En cuanto a los estadounidenses, es difícil argumentar: nunca han luchado contra un adversario, ni siquiera han superado a ellos, ni siquiera tienen la misma fuerza (bueno, no consideraremos realmente a Japón, que ha estado atrapado en cinco años en una guerra sin fin en China y vive exclusivamente En la importación, igual rival. Y últimamente, por lo general, recuerda la batalla entre David y Goliat. Y luego, sin desestabilización previa de la situación dentro del país, se abstienen de la agresión directa. No quiero decir que las costumbres caballerescas todavía deben operar en la guerra (por supuesto, es mejor que no haya guerras, pero esto es pura utopía), pero ese comportamiento con una obvia superioridad científica y técnica de alguna manera no encaja bien con Un inmejorable infante de marina del ejército estadounidense.
            2. Bayoneta
              Bayoneta 6 julio 2015 07: 47
              0
              Cita: Alex
              Y el invierno (finlandés). Ciertamente no hay ayuda.

              También pensaron en arrojar sombreros, pero resultó diferente.
              Pérdidas de la URSS:
              Asesinado, muerto, desaparecido 126 875 personas.
              De estos, 65 384 fueron asesinados.
              265 mil personas resultaron heridas, congeladas, conmocionadas y enfermas.
              De estos, 172 203 personas. fue devuelto al deber.
              Presos - 5567 personas.
              Total: la disminución total de las tropas durante el período de hostilidades - 391,8 mil personas. o, aproximadamente, 400 mil personas. ¡105 millón de personas se perdieron en 1 días del ejército!

              Pérdidas de tropas finlandesas:

              Asesinado - 48,3 mil personas. (según datos soviéticos - 85 mil personas).
              (En el "Libro Azul y Blanco" finlandés de 1940, se indicó una cifra completamente subestimada de los muertos: 24 personas).
              Heridos: 45 mil personas. (según datos soviéticos - 250 mil personas). Presos - 806 personas
          3. atalef
            atalef 4 julio 2015 10: 49
            -10
            Cita: Penetrador
            ¡Gran guerra patriótica! No escucho?

            Escuché, por supuesto, ¿y escuchaste que ninguno de ellos luchó en la guerra en esta guerra?
            1. Mareman vasilich
              Mareman vasilich 4 julio 2015 11: 05
              + 15
              Bueno, sí, sí, Préstamo-Arriendo, recuerda. Pero solo comenzaron a transportarlo exactamente cuando se dieron cuenta de que el plan "Barbarroja" de Hitler había fallado. Extrañas coincidencias, ¿no? Y el segundo frente se abrió cuando se dieron cuenta de que podían quedarse sin nada. Deja de decir tonterías. Fue solo ayuda, ayuda pagada. Nadie lo menosprecia, pero no hace falta elevarlo al absoluto. Podríamos haberlo hecho sin ellos. Un antisoviético significa rusófobo.
              1. atalef
                atalef 4 julio 2015 11: 20
                -14
                Cita: Mareman Vasilich
                Bueno, sí, sí, Préstamo-Arriendo, recuerda. Pero solo comenzaron a transportarlo exactamente cuando se dieron cuenta de que el plan "Barbarroja" de Hitler había fallado.

                No sé quién y cómo lo entendí, sé que sin estas entregas cientos de miles de ciudadanos de la URSS habrían muerto
                Cita: Mareman Vasilich
                . Extrañas coincidencias, ¿no es así?

                Sí, así como el hecho de que la URSS no resultó ser un arrendamiento de tierras, y todo el tiempo pidió abrir un Segundo Frente, el mismo hecho.
                Cita: Mareman Vasilich
                Y abrieron el segundo frente cuando se dieron cuenta de que no podían quedarse sin nada. Deja de cargar tonterías.

                Tú llevas tonterías.
                Esto es entendible. que la URSS se hizo cargo de la carga principal de la Segunda Guerra Mundial, pero luchó no solo
                Cita: Mareman Vasilich
                fue solo ayuda, ayuda pagada

                No, fue ayuda gratis. Echa un vistazo: todo el equipo perdido en las batallas (antes del final de la guerra) no era pagadero, después del final de la Segunda Guerra Mundial, la elección fue que,
                El resto del equipo o devolución o pago.
                Después de todo, podrían regresar, ¿cuál es el problema? Entonces no tendrías que pagar
                Cita: Mareman Vasilich
                Hacer frente sin ellos.

                Quizás sí, quizás no. La historia no tolera un estado de ánimo coherente.

                Cita: Mareman Vasilich
                . Antisoviético significa rusófobo.

                ¿Estás hablando de quién?
                1. Maxom75
                  Maxom75 4 julio 2015 13: 26
                  + 12
                  Cita: Mareman Vasilich
                  Y abrieron el segundo frente cuando se dieron cuenta de que no podían quedarse sin nada. Deja de cargar tonterías.
                  Tú llevas tonterías.
                  Esto es entendible. que la URSS se hizo cargo de la carga principal de la Segunda Guerra Mundial, pero luchó no solo

                  ¡Eres tú quien lleva las tonterías! El segundo frente se abrió cuando quedó claro que la URSS se las arreglaría sola y luego Francia se convertiría en parte de la comunidad comunista; Cherchel no podía permitir esto.
                2. sabakina
                  sabakina 4 julio 2015 14: 58
                  +5
                  En general, según tengo entendido, atalef no entiende ruso ... Entonces, entonces ...
                  ALLA JAVBAR!
                3. rango de temas
                  rango de temas 4 julio 2015 21: 08
                  -5
                  Se trata de que te pudras
                  1. Dry_T-50
                    Dry_T-50 5 julio 2015 11: 26
                    +1
                    Cita: tema
                    Se trata de que te pudras

                    ¿Y es en general quien dijo que algo era?
              2. kalibr
                kalibr 4 julio 2015 13: 07
                -2
                ¿Quién te dijo eso? ¿Cuándo vino el primer convoy Dervish? Es cierto que esto no puede llamarse Lend-Lease: todo se pagó allí. Esto, sí, se pagó con ayuda. Y, por supuesto, podrían haberse manejado sin ellos, pero ¿a costa de cuántos millones más? Es fácil contar un millón. Sentarse en la computadora no es nuestra producción. Y ellos mismos probablemente no habrían querido encontrarse a sí mismos, ¿eh?
            2. Alex
              Alex 4 julio 2015 12: 53
              +6
              Cita: atalef
              Escuché, por supuesto, ¿y escuchaste que ninguno de ellos luchó en la guerra en esta guerra?

              Oh sí, empecemos a hablar de la contribución insustituible de los "aliados" a la victoria sobre el fascismo.

              Gracias a Dios que al menos no ayudaron a Hitler, de lo contrario se ha vuelto de ellos ...
              1. Maxom75
                Maxom75 4 julio 2015 13: 35
                + 17
                Te equivocas, los aliados suministraron aceites y lubricantes para la aviación alemana, componentes para la producción de gas "Cyclone" (proveedor de la Dow Chemical Company de EE.UU.), gracias a ello, los nazis mataron personas en cámaras de gas, y Prat & Whitney y General Motors suministraron fábricas para la producción de motores. IBM logró triplicar su capital durante la Segunda Guerra Mundial. Gran parte se obtuvo mediante la cooperación con Hitler. Las máquinas de calcular suministradas a través de la rama alemana permitieron a los nazis realizar rápidamente un censo de la población de los países ocupados y determinar el número de personas sujetas a arresto (el equipo ayudó a identificar incluso a aquellos judíos que habían estado ocultando cuidadosamente sus orígenes durante varias generaciones mediante análisis cruzado). IBM suministró a muchos departamentos del Reich, incluidos los campos de concentración, sus máquinas de calcular, repuestos para ellos y papel especial. La corporación petrolera Standard Oil de Nueva Jersey (Exxon) suministró a los nazis gasolina y lubricantes por 20 millones de dólares. Hasta el mismo desembarco de las tropas americanas en Francia, la flota de petroleros de la España "neutral" trabajaba casi exclusivamente para las necesidades de la Wehrmacht, suministrándola con "oro negro" americano, destinado formalmente a Madrid. Incluso en los primeros meses de 1944, Alemania reexportó cada mes 48 mil toneladas de petróleo de España, y lo mismo sucedió con otra materia prima estratégica: el caucho. En un momento en que Estados Unidos no podía abastecer a su propio ejército con materias primas, en particular caucho sintético, Standard Oil llegó a un acuerdo con la Alemania de Hitler, según el cual la compañía se comprometió a realizar suministros regulares de materias primas, combustible y caucho en el extranjero, a Alemania, Italia y Austria. Como resultado, el ejército estadounidense se quedó sin nada: el clan Rockefeller programó el suministro de las materias primas necesarias con 8 años de anticipación. Cuando Estados Unidos entró en la Segunda Guerra Mundial, el gobierno estadounidense se vio obligado a negociar con una oficina británica ficticia que vendía caucho y otros recursos necesarios comprados a empresas alemanas, que a su vez fueron compradas a Rockefeller. Así, cuando los estadounidenses compraron sus propias materias primas a través de terceros, Standard Oil recibió superbeneficios de ambos lados.

                En 1942, un pequeño escándalo estalló en los Estados Unidos: Standard Oil redujo deliberadamente los suministros de metanol al ejército de los EE. UU. El metanol se utilizó para producir lubricantes a base de gas natural (necesario para la aviación cuando se vuela a gran altura), ácido acético (un componente explosivo) y caucho sintético. Finalmente, en 1943, los Rockefeller en la Francia ocupada vendieron 25 mil toneladas de sulfato de amonio (un componente de explosivos) y 10 mil toneladas de algodón, a pesar de que la escasez de estos productos se sintió de manera aguda en los Estados Unidos. caucho y, por supuesto, muchas piezas de repuesto para la industria de la aviación y el automóvil, para tanques. De particular valor fueron 1100 toneladas de tungsteno obtenidas durante la guerra por Alemania de los Estados Unidos. Como saben, el tungsteno fue un componente clave en la producción de proyectiles antitanques y la industria electrónica. La oscura historia se asoció con la preocupación de SKF, el mayor fabricante mundial de rodamientos de bolas. Si bien se enviaron lotes gigantes de rodamientos (más de 600 al año) a clientes nazis a través de Sudamérica, la corporación de aviación Curtiss-Wright, que fabricaba motores para la Fuerza Aérea de EE. UU., No recibió las codiciadas bolas de acero de SKF durante mucho tiempo. Cuando el presidente del Reichsbank y el ministro de economía de Hitler, Yalmar Schacht, fueron juzgados en los juicios de Nuremberg, recordó las conexiones de Opel con General Motor y se ofreció a poner a los capitanes de negocios estadounidenses en el muelle. Por supuesto, la propuesta no fue aceptada.
                Esto es así para información a los liberales.
                1. Alex
                  Alex 4 julio 2015 14: 05
                  +6
                  Maxom75, amigo mío, conozco estos y muchos otros hechos de la cooperación de empresas con Alemania durante la guerra. Además de que lo consideren bastante normal: "negocios, nada personal". Quise decir que al menos no hablaron abiertamente de su lado.
                  1. Bayoneta
                    Bayoneta 6 julio 2015 07: 54
                    -1
                    Cita: Alex
                    Conozco estos y muchos otros hechos de cooperación entre empresas y Alemania durante la guerra.

                    Cuando la guerra estallaba en toda Europa, la URSS, hasta el 22 de junio de 1941, conducía regularmente trenes con granos y materias primas a la Alemania nazi: "negocios, nada personal".
                2. andrei.yandex
                  andrei.yandex 4 julio 2015 20: 07
                  0
                  Gracias a Dios, al menos alguien en el tema.
            3. Maxom75
              Maxom75 4 julio 2015 13: 24
              + 11
              ¿Que eres? ¿Realmente no uno? Estos son los británicos hasta 1944. ¿divisiones alemanas molidas cerca de Moscú, Stalingrado, Sebastopol, Kiev, Minsk? ¿Los héroes anglosajones fueron embestidos? ¿Sus petroleros embistieron a los tigres alemanes en el Kursk? Lucharon en sus cabezas y letrinas mientras nuestros antepasados ​​destruyeron el reptil nazi.
              1. Bayoneta
                Bayoneta 6 julio 2015 07: 56
                -1
                Cita: Maxom75
                Lucharon en sus cabezas y letrinas

                Gran Bretaña participó en la Segunda Guerra Mundial desde su comienzo el 1 de septiembre de 1939 (3 de septiembre de 1939, Gran Bretaña declaró la guerra) y hasta su finalización (2 de septiembre de 1945).
            4. sabakina
              sabakina 4 julio 2015 14: 54
              +7
              Cita: atalef
              Cita: Penetrador
              ¡Gran guerra patriótica! No escucho?

              Escuché, por supuesto, ¿y escuchaste que ninguno de ellos luchó en la guerra en esta guerra?

              Hada Dolby .................
              1. Dry_T-50
                Dry_T-50 5 julio 2015 11: 30
                +2
                Cita: sabakina
                Cita: atalef
                Cita: Penetrador
                ¡Gran guerra patriótica! No escucho?

                Escuché, por supuesto, ¿y escuchaste que ninguno de ellos luchó en la guerra en esta guerra?

                Hada Dolby .................

                Probablemente se olvidó de cómo los Fritz de sus compañeros de las tribus conducían las camionetas de gas.
            5. rango de temas
              rango de temas 4 julio 2015 21: 06
              +1
              Pues sí, Alemania también luchó
            6. ermolai
              ermolai 5 julio 2015 09: 17
              0
              Cita: atalef
              ¿La Unión Soviética luchó en esta guerra, ni una sola?

              Sí, algo así se escuchó en alguna parte, pero hasta el 44 solo en estofado y tanques y aviones desechables no se escuchó nada. los aviones que atravesaron Alaska no todos volaron, cayeron sin la ayuda de los alemanes. pero cómo vieron que el monstruo estaba casi abrumado, por lo que los carroñeros acudieron en masa para compartir el cadáver. Además, tuvieron que derrotar a los japoneses con la sangre de otra persona, y así aparecieron los aliados. y sobre el hecho de que los Rockefeller de Hitler sobre financiamiento también escucharon.
          4. Dry_T-50
            Dry_T-50 5 julio 2015 11: 22
            0
            Cita: Penetrador
            - entonces llámame una guerra completamente ganada por la URSS (y solo ellos)

            ¡Gran guerra patriótica! No escucho? Y así somos gente pacífica.

            La guerra civil en Rusia, la Gran Guerra Patriótica, la Guerra de Corea, Vietnam (porque ellos mismos no escalaron allí y el enemigo sufrió mucho allí)
        2. Mareman vasilich
          Mareman vasilich 4 julio 2015 11: 00
          +5
          Vende una computadora y lee libros.
        3. sabakina
          sabakina 4 julio 2015 14: 28
          +8
          atalef
          Tienes una pared allí, ve, simplemente no llores, pero con la cabeza al respecto, te garantizo que es más fácil. Simplemente no en la carrera, y nunca se sabe cuán suave ...
        4. El comentario ha sido eliminado.
        5. Orador
          Orador 4 julio 2015 19: 52
          0
          Cita: atalef
          Completamente, ¿cómo es? ¿Se suponía que el país derrotado era parte de los Estados Unidos?

          Y esto es cuando ya no se requiere la presencia de soldados e instructores estadounidenses, pero de hecho están presentes, lo que significa que tienen miedo, y si tienen miedo significa que hay alguien, y si hay alguien significa que no ganaron. riendo
        6. papik09
          papik09 7 julio 2015 04: 11
          0
          Cita: atalef
          Cita: ivan48857
          Estas equivocado! Estados Unidos no ha ganado completamente en ninguna de sus guerras terrestres.

          Completamente, ¿cómo es? ¿Se suponía que el país derrotado era parte de los Estados Unidos?
          Cita: ivan48857
          Saben luchar solo desde sus portaaviones contra los "nativos" con AK

          No pensé que el mismo Iraq, República Dominicana, Panamá, Corea del Sur, Japón, Yugoslavia, ¿podemos continuar? --- Todos los nativos.
          Bueno, si Estados Unidos no ganó una guerra (o no logró sus objetivos a través de la guerra): entonces llámame la guerra completamente ganada por la URSS (y solo él)

          TAMBIÉN OFRECE LETRAS PARA CONOCER, Ríe ...
      2. 222222
        222222 4 julio 2015 10: 33
        +2
        3 Julio 2015, 00: 46
        Estados Unidos no puede librar una guerra con Rusia, según analista estadounidense

        “El pueblo de Estados Unidos está cansado de las guerras, este país tiene bastantes problemas económicos, y Europa, aliada de Estados Unidos, está prácticamente arruinada. Según RIA Novosti, esta declaración fue hecha por el teniente coronel del ejército estadounidense Bill Cowan en Fox News.

        Entonces, el analista militar reaccionó a la pregunta del periodista si Estados Unidos está listo para ayudar a Europa, que está "virtualmente arruinada" y desprovista del ejército "notable", por medios militares, hasta e inclusive disparando contra los rusos.

        “Mire los billones de dólares que gastamos en nuestras dos guerras en Irak y Afganistán, mire los billones de dólares que gastamos en seguridad interna tratando de defendernos contra el terrorismo”, enfatizó.
    4. viejokap22
      viejokap22 6 julio 2015 16: 09
      0
      Y los estadounidenses no luchan (en su mayoría) y (en su mayoría) no armas (pero en su mayoría) a través de las ONG ... agentes de influencia ... Aquí, la defensa aérea ayudará poco ...
  2. plotnikov561956
    plotnikov561956 4 julio 2015 06: 42
    +6
    La insolencia y la impunidad llegaron a Estados Unidos de lado, especialmente en los sistemas de defensa aérea y superarlo ... no es necesario vencer a una gran mente débil. Gracias al autor por un artículo agradable y útil.
    1. Ogarin
      4 julio 2015 10: 14
      +2
      En absoluto Y gracias por los comentarios.
    2. FM-78
      FM-78 4 julio 2015 12: 03
      +1
      Sí, es agradable de leer, es directo para mí.
  3. Shiva83483
    Shiva83483 4 julio 2015 07: 12
    0
    Bueno: quien no tuvo tiempo llegó tarde y no fue con la abuela. No todos los bastardos son los mejores. Así que vinimos con nuestro Kamaz a unas vacaciones a lo largo de su calle. tan fuerte chillido, pero sufriendo ...
  4. SibSlavRus
    SibSlavRus 4 julio 2015 07: 22
    +9
    ¡La destrucción vital de las fuerzas estadounidenses y pro americanas es vital para nosotros! Entonces Rusia establecerá las reglas, pero también las hará cumplir. Ayudaremos al resto a restablecer el orden.
    Las armas rusas las compran quienes están dispuestos a enfrentarse a lo "excepcional", y tienen razón: no hay alternativa real con garantía.
    Además de Rusia, para un orden mundial relativamente justo, no hay otra alternativa, y en el mundo esto se entiende bien a todos los niveles. En cada país, sociedad, hay suficientes fuerzas pro-rusas. Lo principal es comenzar. Necesitamos un plan único y coordinación, un cambio de gobierno ocurrirá inequívocamente, casi en toda Europa. Los conductores son un escenario clásico.
    No se puede prescindir de una guerra total, incluso si los métodos de conducta son diferentes. Solo después de eso, un nuevo orden mundial. Por las leyes de la historia y la sociedad humana.
    La anarquía internacional global levantó a todos.
    1. atalef
      atalef 4 julio 2015 08: 00
      -13
      Cita: SibSlavRus
      ¡La destrucción total de las fuerzas estadounidenses y pro americanas es vital para nosotros! Entonces Rusia establecerá las reglas, pero también las hará cumplir.

      ¿Quién será destruido?

      Cita: SibSlavRus
      Entonces Rusia establecerá las reglas, pero también garantizará su cumplimiento.

      Proporcionar reglas será el que destruya ...
      Cita: SibSlavRus
      Las armas rusas las compran quienes están dispuestos a enfrentarse a lo "excepcional", y tienen razón: no hay alternativa real con garantía.

      Ya sabes, una declaración tan controvertida, bueno, eso es muy controvertido riendo
      Cita: SibSlavRus
      Aparte de Rusia, para un orden mundial relativamente justo, no hay otra alternativa y el mundo lo sabe.

      Y en Rusia (la mayoría), ¿un orden mundial justo?
      Cita: SibSlavRus
      . En cada país, la sociedad tiene suficientes fuerzas pro-rusas

      Wow, bueno, de la propuesta a la propuesta ... ya captura el espíritu
      Cita: SibSlavRus
      Necesitamos un único plan y coordinación, el cambio de gobierno ocurrirá de manera inequívoca, casi en toda Europa.

      Comience con Holanda: hay hierba legalizada

      Cita: SibSlavRus
      . Fuerzas impulsoras: el escenario clásico.
      Sin una guerra total no es suficiente, incluso si los métodos de conducción serán diferentes

      Y se venden hongos en Holanda riendo

    2. atalef
      atalef 4 julio 2015 08: 03
      -1
      Cita: atalef
      . Necesitamos un solo plan y coordinación,

    3. kalibr
      kalibr 4 julio 2015 08: 49
      +2
      ¿Entiendes lo que estás escribiendo y lo que estás pidiendo?
      1. sabakina
        sabakina 4 julio 2015 15: 18
        +4
        Cita: atalef
        Cita: atalef
        . Necesitamos un solo plan y coordinación,


        atalef ... suena como un poco a la manera americana ... Bueno, Dios lo bendiga, con pronunciación.
        Entonces, ¡las hienas no dieron una palabra!
        Una cosa es interesante, ¿con qué héroe de la película te asocias? Con derecha o izquierda? ....
  5. veksha50
    veksha50 4 julio 2015 07: 28
    +1
    Honestamente, el artículo causó una extraña impresión ...

    Desde su comienzo, casi se puede concluir que la guerra en el sudeste de Ucrania y la guerra en las fronteras de Turkmenistán provocaron a China ...
    Además, un salto a la posible razón de las ambiciones revanchistas e imperiales de Putin ... "Como la causa del conflicto en Ucrania, ahora se puede nombrar el avance de la OTAN hacia el Este o las ambiciones imperiales del presidente ruso Putin" ...

    Valdría la pena que el autor mirara al menos las definiciones enciclopédicas y de vocabulario del revanchismo y el imperialismo ... Putin no esclavizó a Crimea y Ucrania, Crimea regresó a su hogar, y los eventos en SEI fueron generados por los gobernantes de Ucrania ...

    Bueno, y una frase extraña: "En este momento, las Fuerzas Armadas de RF tienen alrededor de 152 lanzadores de este SAM (S-400). Debes saber que esto es mucho. Y realmente inspira miedo en nuestros socios"...

    Primero, ¿cómo puede un arma defensiva infundir miedo en nuestro ... quién, el autor ??? "socios" ... Así es como Putin dejó de llamarlos así hace mucho tiempo ... No son nuestros socios, son enemigos abiertos para nosotros ...
    Así que repito una vez más: ¿cómo pueden los sistemas de defensa S-300-400-500 inspirar miedo en los estados que no están pensando en un ataque contra Rusia?
    ¿De qué estamos hablando, autor? ¿El hecho de que al final del artículo Rusia todavía está bien hecho, pero no asuste a Estados Unidos (bueno, no quiero llamarlos socios) ??? ¿Y entonces todo estará bien?

    Entonces el autor tiene una pregunta: ¿para quién es bueno ??? ¿Para "socios" ??? ¿O es para nosotros ???
    1. Ogarin
      4 julio 2015 10: 25
      +8
      1. Estados Unidos organizó una guerra en el sudeste de Europa, si China la provocó, fue indirecta.

      2. "Como causa del conflicto en Ucrania, ahora se puede llamar la promoción de la OTAN hacia el Este o las ambiciones imperiales del presidente ruso Putin". Además, agregué que esto depende de a qué campo político perteneces. Alguien lo llama revanchismo, alguien expansionismo de occidente. Solo estoy describiendo la situación.

      3. Por supuesto, Putin no esclavizó a Crimea, pero el regreso de Crimea es, sin duda, una manifestación de revanchismo. ¿Qué es esta acción, si no es una manifestación del poder devuelto de Rusia?

      4. Un arma defensiva superior (C-400), libera las manos para usar armas ofensivas. Si tienes la oportunidad de repeler todos los ataques del enemigo, pero el enemigo no tiene tal posibilidad con respecto a ti, entonces comienza a estar en una posición muy vulnerable. La logica Por lo tanto, realmente miedo.

      5. Socios Putin sigue llamando a Occidente. Recientemente, en general, las autoridades ucranianas llamaron amigos. Debería, por supuesto, citar esta palabra.

      6. El artículo es una declaración de la situación en nuestra industria de defensa y un intento de identificar la relación entre esta situación y los procesos geopolíticos.
      1. Alex
        Alex 4 julio 2015 13: 10
        +7
        Cita: ogarin
        Por supuesto, Putin no esclavizó a Crimea, pero el regreso de Crimea es, sin duda, una manifestación de revanchismo.

        El revanchismo es el deseo del JUGADOR del país de revisar el status quo existente y volver al estado original (anterior). La revancha requiere, como mínimo, la presencia del país, que oficialmente reconoció su derrota, y la fuerza política que requiere la corrección de la situación.

        Rusia no perdió nada, ninguna de las organizaciones, ni oficiales ni públicas, no pidió la revisión de las fronteras y los tratados y no mostró sus derechos sobre ningún territorio. Además, la dirección rusa siempre ha insistido en su adhesión a las disposiciones del Tratado sobre la inviolabilidad de las fronteras y ha abogado por la terminación de la fuerza, enfatizo, PODER, el escenario de cambiar el mapa político de Europa y el mundo.

        En el momento, al transferir Crimea a Ucrania, se cumplieron todos los trámites procesales (dejemos de lado la cuestión de cuán necesarios eran en las realidades de la entonces URSS), ahora los residentes de Crimea expresaron tan claramente su opinión sobre la futura estructura territorial, y el gobierno ruso hizo lo mismo. Todas las medidas procesales para recibir el nuevo territorio en la Federación de Rusia. ¿Dónde está el revanchismo, no veo incluso bajo un microscopio. Así que ten cuidado con los términos, camarada.
      2. sabakina
        sabakina 4 julio 2015 15: 31
        +4
        Ogarin
        4. Arma defensiva superior (C-400), desata sus manos para el uso de armas ofensivas. Si tienes la oportunidad de repeler todos los ataques del enemigo, pero el enemigo no tiene esa oportunidad para ti, entonces él comienza a estar en una posición muy vulnerable. Lógica Por lo tanto, tienen mucho miedo.

        Desde este lugar con más detalle ...
        Traducción al ruso. Si tienes una defensa más fuerte, debes ser destruido ... ¿Y qué? amarrar Y la lógica es hde ???????????????????
  6. cucún
    cucún 4 julio 2015 10: 04
    -3
    Triumph, Prometheus es como muy bueno. pretencioso. Hay que ser más modesto en los nombres ... Así es como en el artelery "Hyacinth, Tulip", etc.
  7. blizart
    blizart 4 julio 2015 10: 29
    +2
    El sistema de defensa aérea S-75 "Dvina" participó activamente en los conflictos árabe-israelíes, y aunque antes de eso ya había luchado en Vietnam, sin embargo, el uso masivo en un excelente teatro de operaciones reveló la ineficacia del uso en la configuración existente (supresión mutua de instalaciones de radar con ubicación estándar) hasta que se enteraron: hubo pérdidas. ... Repito esto, con un arma que ya ha logrado luchar. ¿Qué decir del otro? ¡Nada puede reemplazar la aplicación de combate y su experiencia!
  8. lonovila
    lonovila 4 julio 2015 12: 17
    -1
    -Es extraño hablar de estadounidenses ... -Con ellos todo está claro y así ... -Con ellos todo estaba "claro" antes, "claro" y de momento .., todo estará "claro" y luego ... en el futuro ... - "Claramente" ... es lo que los estadounidenses siempre han sido, son y serán para Rusia ..., por decirlo suavemente ... -Enemigos políticos, enemigos económicos y "enemigos potenciales en todo" ... -Aquellos. -A los estadounidenses "no les gusta" Rusia solo por el hecho mismo de su existencia ... -No hay nada más que discutir aquí ... -Los estadounidenses son enemigos de Rusia de por vida (y no recuerdan el "préstamo-arrendamiento forzoso" y otras "cooperaciones temporales" , cuando los estadounidenses simplemente no tenían otra opción ...) ... -Con los estadounidenses, todo está claro ... -Y muchos en Rusia estarán de acuerdo en que Estados Unidos es un enemigo de Rusia ...
    -Pero ahora Rusia también tiene "amigos-enemigos" más peligrosos hoy ... -Claro ... -esta es China ... -y aquí muchos en Rusia simplemente cierran (o están dispuestos a cerrar) los ojos a este hecho ...
    -Y mientras tanto, es muy extraño (la palabra "trágico" es más apropiada) que en Rusia muchos simplemente no quieran notar que China busca "arreglar" para Rusia ... - y ya ha comenzado a "arreglar" ...

    - China es un socio económico y financiero muy cercano de Estados Unidos ... - ¿Quién es Estados Unidos para Rusia ...? - "Dime quién es tu amigo y ..." y así sucesivamente ...

    - China "no aprueba" absoluta y públicamente la política exterior de Rusia, por decir lo menos ... - está dispuesta a apoyar muchas "situaciones" que pueden llevar al debilitamiento de Rusia ...

    -China está siguiendo una política económica hacia Rusia, condenándola a sabiendas a daños económicos colosales ... -Construcción de gasoductos y oleoductos desde Rusia a China ... cuando toda esta "construcción", así como el precio de los hidrocarburos suministrados a China, infligirá un monstruoso daños devastadores (más de una generación de Rusia sufrirá en este caso) ... -¿En qué posición se encontraba Turkmenistán después de la conclusión de tal "acuerdo de suministro" con China ...?

    -China se esfuerza mucho por hacer un "túnel" hacia Europa a través de territorios que satisfagan los intereses vitales de Rusia y los estados vecinos de Rusia ... -Debe asumirse que con el éxito de China en esta dirección ... -todos estos territorios caerán completamente bajo la influencia de China y será anexado por él ...

    -China está construyendo intensamente sus fuerzas armadas, que en su mayor parte pueden usarse exclusivamente en hostilidades contra Rusia ... -Estas incluyen las colosales fuerzas terrestres de China (infantería motorizada, tanques, aerotransportados, tropas de artillería y misiles) ... -Y aparte de Rusia, China simplemente ya no tiene fronteras terrestres tan extendidas ... -China siempre encontrará un "lugar" donde pueda "ocasionalmente" usar toda esta "armada" ...

    - China, a través de la abierta infracción de los derechos de autor internacional, a través del espionaje industrial y político, siempre está dispuesta a aprovechar todo lo que "miente" en detrimento de su socio económico y a apoyar a cualquier parte (en la medida en que sea extremadamente beneficioso para ella), incluso si esta parte lo para él previamente amigable ...

    -Puedes citar y citar nuevos y nuevos ejemplos de las consecuencias de la "amistad cercana e indestructible" entre China y Rusia ... -No son un secreto para nadie ... -Es extraño solo una cosa ... -Cómo y por qué tanta gente en Rusia incluso ¿No pensará ni por un momento en la amenaza real que se cierne sobre nuestro estado ..?
  9. yurta2015
    yurta2015 4 julio 2015 12: 32
    +4
    Creo que el autor en vano confió en la opinión del multimillonario estadounidense, incluso si es de origen ruso (aunque, ¿qué es ruso, si es estadounidense?). ¿Hemos introducido nuevos sistemas de defensa aérea y armas en los 90? Pero fue en los años 90-e comenzó el movimiento de la OTAN hacia el este. Fue en 90 que Occidente destruyó sistemáticamente a nuestro último aliado en Europa del Este, Yugoslavia. Fue en 90 que comenzó la preparación sistemática de la toma occidental de Ucrania (con la animada participación de los círculos gobernantes y las elites de este país que habían sido compradas). Para esto, las escuelas rusas fueron destruidas allí (su número se redujo decenas y cientos de veces), el idioma ruso fue expulsado gradualmente de la esfera de la educación y la cultura, las organizaciones pro-rusas y los medios de comunicación fueron expulsados ​​con la ayuda del estado y los miles de millones de occidentales. A comienzos de los 2000-s, Rusia estaba repentinamente indefensa militarmente frente al bloque de la OTAN: el equipo y las armas del ejército y la marina estaban gastados y obsoletos, el ejército estaba en gran parte descompuesto por la novatada y el pofigismo de mando, casi todos los aliados fueron derrotados por Occidente y dejaron de existir o se convirtieron Miembros de la OTAN o vasallos leales. Fue entonces cuando surgió la cuestión de mejorar nuestras fuerzas armadas. Esto fue una respuesta a la ofensiva arrogante agresiva de Occidente, y no al revés.
  10. Antiguo26
    Antiguo26 4 julio 2015 13: 06
    +2
    Cita: ivan48857
    ¡No tienes razón! Estados Unidos no ha ganado completamente ninguna de sus guerras terrestres. Saben luchar solo desde sus portaaviones contra los "nativos" con el AK. Estos complejos son muy relevantes para las Fuerzas Armadas de Rusia.

    En algo tienes razón. Ganar la guerra ahora significa destruir el país a cero. Pero nadie lo hace ahora. La tarea principal es multiplicar el potencial del país por cero y poner a su hombre en el lugar del presidente.
    Y en Oriente es tres veces más difícil de hacer. Qué Vietnam: para una victoria completa, sería necesario bombardear el país en la Edad de Piedra. ¿Qué es Afganistán? Y no pudimos allí Ganar
    En cuanto a los complejos, pero desafortunadamente ninguno de nuestros complejos estuvo en combate. Los estadounidenses casi todos los nuevos desarrollos se producen durante la guerra. Grande o pequeño, pero corre en
  11. Schwerin
    Schwerin 4 julio 2015 14: 02
    +5
    Entonces leo sobre "Armata", Prometheus, nuevos aviones, etc. Miro el desfile. Sí, es impresionante, la alegría de tener diseñadores e ingenieros brillantes. La pista de patinaje de la privatización y los "administradores efectivos" fueron incapaces de acabar con la gente y la economía, especialmente el complejo militar-industrial. Tengo un gran respeto por D. Rogozin, un joven y enérgico patriota de Rusia.
    ¡Pero! Desde el punto de vista de la Segunda Guerra Mundial, los tanques, artillería, aviones fueron muy importantes y jugaron un papel decisivo en la victoria. ¡Esa guerra fue tiempo de pensar! Transferir tropas, equipo, eventualmente retirarse. Acumula fuerza, evacua fábricas a la retaguardia y despliega la producción de equipos militares allí. Echelons transferirá las divisiones siberianas a Moscú.
    ¿Y ahora? Después de todo, los estados no han adoptado en vano la nueva doctrina del GLOBAL, SUDDEN BLOW. Y no esperarán cuando Rusia ponga a Armata en la corriente, construya un portaaviones para el vigésimo año. Atacarán sin un ultimátum, en cualquier momento, en cualquier momento.
    No creo que nuestra defensa aérea derribe todos los misiles. Habrá demasiados. Y mucho depende del entrenamiento de los cálculos de combate. No creo que haya una "Mano Muerta" y si lo fuera, ya no funciona. Todos estos sensores requieren un T.O. constante. y pruebas. Y si, como escribieron, parte del sistema estaba en Ucrania, entonces los ucranianos han sido filtrados a los Estados o saqueados durante mucho tiempo. ¡Recordemos la base de submarinos en Feodosia!
    Pero lo más importante, ¡NO HABRÁ TIEMPO PARA TOMAR DECISIONES! Y para decidir qué usar, armas nucleares o convencionales, será imposible analizar la situación. Según tengo entendido, los Estados mantienen el dedo en el gatillo, pero cuando lo presionan, esa es la pregunta.
    Estamos en una situación muy difícil. Los estados han trasladado sus armas a nuestras fronteras, las han desplegado en los estados bálticos y pronto en Ucrania (y no tengo dudas sobre esto) prácticamente crearon una caldera.
    Y en tal situación, todos los aliados y los propios Estados deben SABER que cualquier lanzamiento de misiles en nuestra dirección nos hará lanzar todo tipo de tecnología de misiles, incluso con ojivas nucleares.
    Esto debería reflejarse más claramente en nuestra doctrina militar y, lo que es más importante, para que los polacos, los rumanos, los bálticos y los alemanes, es decir, toda Europa y, por supuesto, los estados lo entiendan. Creo que tal decisión los educará para jugar con fuego.
    1. lonovila
      lonovila 4 julio 2015 15: 52
      +2
      -Tienes razón en muchos sentidos ... -En este momento, nuestra defensa aérea puede cubrir Moscú, San Petersburgo y varias otras ciudades centrales ... -Bueno, y Siberia y el Lejano Oriente ... -La gran pregunta ... -y de aquí surge y las siguientes preguntas ... -y quién estará entonces en estos "Armats" (o, muy probablemente, en el T-72 y T-64 ...), en los vehículos blindados de transporte de personal y en otros equipos militares, si los estadounidenses tienen éxito "cubrir" Siberia, los Urales y el Lejano Oriente con sus misiles ..? - Y así fue - la reserva más fiel de nuestro estado ruso sigue siendo ...
      -Vaughn y el Regimiento Presidencial (Regimiento del Kremlin) y ODON (la antigua División Dzerzhinsky) todavía son reclutados principalmente de nuestros reclutas siberianos ... -Y ni siquiera tenemos que hablar de tropas aerotransportadas, tropas fronterizas, Morflot ...
      - Incluso hay un centro de entrenamiento en el aire cerca de Omsk ...
      -Así que nuestro tan "valioso centro" de Rusia se curará ... -¿Y luego qué ...? -Sí, los "chicos inteligentes" que se sientan en sofás y cagan con sus desventajas aquí en el sitio aún sobrevivirán (estoy seguro de que todos son habitantes del mismo "centro") ... -Está bien ... -Déjalos sobrevivir ... - Pero, ¿cuál es la demanda de ellos ...?
      1. Schwerin
        Schwerin 4 julio 2015 19: 14
        +4
        Ya planteó la cuestión de los comentarios en el sitio. En mi opinión, hay muy pocos comentarios que analicen la situación actual en Rusia, profesional y objetiva.
        La impresión de que una cerveza en la cocina y una barbacoa en el campo. Un montón de Hurray y sombreros arrojados.
        Directamente verano del 41. Todo fue igual. En el canal de televisión, en mi opinión, Cultura, hablaron sobre el doc. películas sobre el comienzo de la Segunda Guerra Mundial. Y uno de los invitados preguntó al otro: "¿No prestaste atención a los rostros de los soldados que se rindieron a la Wehrmacht?"
        He prestado atención a esto antes. La gente no parecía entender por qué los alemanes (probablemente los proletarios y ahora socios) atacaron, mataron a sus camaradas y los capturaron. Y solo cuando nuestra propaganda comenzó a funcionar, mostrando ciudades y pueblos quemados, niños asesinados, ancianos y mujeres, comenzamos a ganar.
        El ejército del país, que fue atacado de repente, lleva tiempo reconstruirlo. Adelante primero, siempre una desventaja.
        En mi opinión, subestimamos al ejército de Ucrania. Se creó un cliché, dicen eneldo ... Pero mira, están motivados, son agresivos y, bajo el mando normal y el poder supremo, supondrán un gran peligro para Rusia.
        Además, ahora estamos rodeados de "socios" en un gran arco, a quienes, por decirlo suavemente, no les agradamos.
        1. Alex
          Alex 4 julio 2015 19: 58
          +9
          Cita: SCHWERIN
          En mi opinión, subestimamos al ejército de Ucrania. Se creó un cliché, dicen eneldo ... Pero mira, están motivados, son agresivos y, bajo el mando normal y el poder supremo, supondrán un gran peligro para Rusia.

          Usted, obviamente, prácticamente no está familiarizado con la situación en Ucrania, por lo que le aclararé un poco. Así, en orden.

          1.Ellos estan motivados. Sí, como cualquier criminal, está muy motivado para el robo y la violencia. Con toda su motivación, ni la APU ni los terbats no solo pudieron atacar a la odiada Rusia, sino también tomar Donetsk (estaba al alcance de la artillería) o Lugansk (Felicidad, Krasny Yar, Bolshaya Vergunka, están cerca de los suburbios ).

          2. Agresividad. Esto es sí, pero su agresividad no tiene nada que ver con la ira por su propia tierra y parientes. Más bien se parece (y suele ser) meramente al sadismo hacia personas indefensas sobre la base de indulgencias políticas previamente emitidas.

          3. Liderazgo y poder normales.. Esto no puede ser a priori, ya que los líderes NORMALES en el poder no suscitarán conflictos dentro del país, sino que, por el contrario, los extinguirán. El liderazgo militar NORMAL en el caso de la guerra civil no convertirá al ejército en un grupo de ladrones y violadores, sino que, por el contrario, los mantendrá bajo control. Las personas NORMALES, por fin, no llegarán al poder de la forma en que lo han aprovechado: incluso el siempre memorable Adolf Aloizievich y él llegaron al poder de manera constitucional. Lo que a partir de entonces lo hice - una conversación aparte.

          4. Peligro para rusia. Puedo estar de acuerdo, pero solo en principio, ya que un ejército de Ucrania de este tipo solo será peligroso para su propia gente. Su colapso no comenzó ayer ni antes de ayer, sino bajo Kravchuk. Fue entonces cuando comenzó la reducción general en el número de personal, el cierre de las escuelas secundarias militares en masa y la reducción de su financiación: los graduados de la escuela de vuelo de Kharkov nunca se sentaron en la cabina de un avión REAL, todo es simplemente simuladores. Los presupuestos militares fueron saqueados a velocidades que los guepardos envidiaban, y las cabañas de verano del general crecieron como hongos en Belovezhskaya Pushcha: a lo largo de los años de independencia, ¡el número de generales ha aumentado TRES! Y está en un país no militar. Silencio acerca de la capacitación política en general: esta es la motivación para el robo y el bullying. Mi hijo hace tres años fue desmovilizado de la brigada de aeromóvil 25. ¿Sabes cuántas veces saltó de un paracaídas? Uno! ¿Sabes cuántas veces disparó en el vertedero? Uno! ¿Sabes cuántos días duró el entrenamiento especial? Ninguno!

          5. Y el último. Pocos comentarios sobre el medio ambiente de Rusia.La guerra en el Donbass en las fronteras de Rusia: ¿no es este el mejor ambiente? Otra histeria antirrusa en los países bálticos, ¿es también pasada? ISIS que llegó a Turquía es, como, no nos preocupa? Incluso la camada estadounidense, Japón, también comenzó a flexionar sus músculos, ¿o es que las Islas Kuriles ya no son nuestro territorio? Un país grande tiene muchos enemigos. Y sus intereses en muchas partes del mundo también son objetivos.
          1. Schwerin
            Schwerin 4 julio 2015 22: 50
            0
            Adolf Aloizievich !!!! Escribiste sobre lo que quería escribir, pero no lo hiciste, limitándote a la frase simplificada sobre el poder.
            ¿Crees que esas personas no pueden aparecer en Ucrania? Creo que quizás. La lumpenización del país termina. El nivel de vida ha caído, no hay dinero (Alemania Weimar, ¿no?) Pero qué, Ucrania no elegirá un líder con un objetivo claro. El Führer fue, por así decirlo, para la gente, en contra de ... ¿Comunistas, y apareció? Ya no hay comunistas, pero estos grupos existen, con uno ya en dos personas.
            Y si viene una persona así, construirá a todos, no pronunciarán un infierno. NSPG en mi opinión fue del 30 por ciento, si no menos.
            Hay un objetivo, los aliados ayudarán. Esto es ahora, no están particularmente ansiosos por suministrar armas al eneldo, porque Hicieron una apuesta en Poroshenko, pero él no tira, rico. ¿Y vendrán los pobres e ideológicos?
            Por supuesto, mirando el pasado de Ucrania, sus intentos de crear un estado, no puedes creer en él.
            Recuerde el estribillo "¡No puede ser que los eslavos se maten entre sí!" Tanto el radio superior como el inferior. ¿Y qué?
            El tiempo dirá.....
            1. Alex
              Alex 5 julio 2015 01: 24
              +5
              El Führer puede aparecer, están en Ucrania, como pulgas en Sharik, incluso ahora están peleando por el poder, algunos incluso tuvieron que ser eliminados. Pero en serio, ¿de verdad crees que Hitler se convirtió en líder solo gracias a su demagogia, oratoria y consignas pseudocomunistas y nacionalistas? Fue hecho mucho y duro. Además, el casting para el Führer se llevó a cabo mucho antes de que este cabo se convirtiera en una figura política en general. El proyecto German Revival se concibió en el extranjero y se implementó durante mucho tiempo y de manera constante. Fue solo cuando quedó claro que Alemania podía levantarse de las ruinas que se ocupó de un líder apropiado. Sí, y se preocupó de antemano, empujó a posibles rivales de forma rápida y fiable.

              Ahora la moderna Ucrania. ¿Qué dolt invertirá en Ucrania? ¿A quién se le ocurriría la loca idea de comprar las obligaciones de deuda de Ucrania, como las alemanas? ¿Qué puedes joder con eso como resultado? ¿Lucha hegemónica con rusia? No me lo digan, estos enanos con ambiciones napoleónicas han surgido desde el Mar Báltico hasta el Mar Negro, y solo hay tanta confusión como se puede obtener de la leche de una cabra. No estoy diciendo que las inversiones de entonces en Alemania estuvieran protegidas de la corrupción. La actual Ucrania hasta el hueso del cerebro (esto no es una reserva) está afectada por el virus de la corrupción. Entonces, ¿cómo no intentarlo, pero la reencarnación del vampiro alemán no funcionará? A lo más - un bicho ucraniano apestoso. Y no importa quién esté en la silla presidencial: un oligarca rico o una persona sin hogar, porque su ideología es la misma: agarrarse y caerse.
              1. Schwerin
                Schwerin 6 julio 2015 00: 50
                +1
                ¡Dios conceda que era tu camino! Pero hasta el final de este diablo no es visible en las afueras. Y la transición de la cantidad a la calidad es bastante posible. Y este nivel de lavado de cerebro fue solo en los años 30 en Alemania. Hay ISIS, pero esa es otra historia.
                Desafortunadamente, solo la derrota y la ocupación del estado nazi y el tribunal de Nuremberg cura esta enfermedad. Aún no se ha inventado otra medicina.
  12. Apoyo
    Apoyo 4 julio 2015 14: 03
    +1
    ¿De qué se trata el argumento? Después de la Segunda Guerra Mundial, ¿qué más se puede llamar una guerra? ¿Bombardeos débiles? Georgia, en mi opinión, todavía se bajó fácilmente. El acabado debe ser. Pero despues. ¿Qué se puede comparar? Veremos una comparación ya sea en el Tercer Mundo (que Dios le conceda salud) o nunca. Todo lo demás se asemeja a una comparación de algo en un jardín de infantes, escuela, instituto, familia, amante ... para mí ...
  13. El comentario ha sido eliminado.
  14. Mercurio
    Mercurio 4 julio 2015 22: 57
    +3
    Como el autor, estoy orgulloso de la URSS, y aún más del Imperio ruso. Porque estos estados eran realmente geniales. Pero si los Estados Unidos y sus seis nos tuvieran realmente miedo, no se habrían comportado tan descaradamente.
  15. Moscú
    Moscú 4 julio 2015 23: 14
    0
    No el número de tropas, ni la calidad de las armas decidirá el resultado de la guerra, sino Dios. Alexander, quien es Nevsky, dijo: Dios no está en el poder, sino en verdad.
    1. Valerysvy
      Valerysvy 4 julio 2015 23: 47
      0
      Aquí es donde dijo? ¿Al cine? Ay bien hecho !!!!!!!!!!!
    2. kalibr
      kalibr 5 julio 2015 17: 11
      0
      ¿Y cuándo dijo eso? ¿Quién es testigo de eso? Aquí, de alguna manera, analizamos todos los PSRL y ... no encontramos las declaraciones que le pertenecían. Es una pena, por supuesto, pero venció a los alemanes y los suecos, ¡un hecho!
  16. Valerysvy
    Valerysvy 4 julio 2015 23: 46
    +2
    ¡El autor está ARDIENTE! Explícame, ¿qué tipo de "sentimientos anti-rusos"? ¿Puedo descifrar esta tontería? ¿La élite estadounidense odia a los rusos? Nikonov arde en la televisión casi todos los días: cuenta historias de terror sobre los Estados Unidos y dice, este es el mismo Patriotismo ... Hijo ¿El único ciudadano estadounidense? Ah-ah ... Nadie odia a los rusos ... Si alguien ya está haciendo esto, ¡estos son nuestros Patriotas Principales en el Poder! De hecho, no se está haciendo nada ... En realidad, un gran segmento de la población no puede comer normalmente - ¡POBREZA! ¡Y en absoluto profundamente no me importa! ¿Y de qué tipo de odio hacia los rusos está hablando alguien? ¡Cerebros de población zaserae con su pseudo patriotismo!
    1. Mario
      Mario 5 julio 2015 02: 08
      0
      La técnica más antigua, si no tienes enemigo, inventa y "condensa" (mantén el poder) ....
  17. Mario
    Mario 5 julio 2015 02: 04
    -2
    ¿Por qué “Prometeo”? Todos hemos oído hablar del poder de los misiles de defensa aérea rusos (de hecho, por supuesto, soviéticos), como el C-300. Los Yankees siempre han sido muy serios sobre la posible transferencia del C-300 a Irán, Siria. Después de todo, las modificaciones de C-300PMU2 y C-300ВМ siguen siendo los sistemas de defensa aérea líderes en todo el mundo. Afortunadamente, los sistemas American Patriot están en muchos aspectos muy por detrás de nuestros sistemas de defensa aérea. Tenga en cuenta que esto es hasta ahora solo sobre los complejos desarrollados y adoptados en la era soviética. Si llegamos al "Triunfo" de C-400, complejos adoptados para el servicio en el año 2007, es decir, ya en el siglo XXI, entonces ... los patriotas estadounidenses lloraron. De acuerdo con las características técnicas objetivas y las estimaciones de todos los centros analíticos mundiales, C-400 supera de manera significativa no solo los sistemas de misiles antiaéreos modernos, sino también prometedores. El equipamiento previsto de todo el ejército ruso con los complejos C-400 "Triumph" finalizará el próximo año. En este momento, las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa tratan sobre los lanzadores 152 de este SAM. Sabes, esto es mucho. Y realmente infunde miedo en nuestros compañeros.


    Tales conclusiones globales basadas en no tener análogos en el mundo son solo algo con algo engañar
    Además, la defensa aérea aislada de la fuerza aérea es un montón de chatarra. El autor sobreestima la importancia de la defensa aérea (SAM) en este momento y la excelencia técnica del c300 \ 400 en particular. Y si lo comparas, no seamos tímidos con la última generación de sistemas de defensa aérea estadounidenses.
    1. Dry_T-50
      Dry_T-50 5 julio 2015 11: 54
      0
      Cita: Mario
      así que si lo comparas, entonces no lo dudes con la última generación de zrk estadounidense.

      Bueno, compara, no hay nada que chillar desde el sofá
  18. xxxJuniorxxx
    xxxJuniorxxx 5 julio 2015 12: 14
    0
    Cita: lonovila
    -Tienes razón en muchos sentidos ... -En este momento, nuestra defensa aérea puede cubrir Moscú, San Petersburgo y varias otras ciudades centrales ... -Bueno, y Siberia y el Lejano Oriente ... -La gran pregunta ... -y de aquí surge y las siguientes preguntas ... -y quién estará entonces en estos "Armats" (o, muy probablemente, en el T-72 y T-64 ...), en los vehículos blindados de transporte de personal y en otros equipos militares, si los estadounidenses tienen éxito "cubrir" Siberia, los Urales y el Lejano Oriente con sus misiles ..? - Y así fue - la reserva más fiel de nuestro estado ruso sigue siendo ...

    Pero, ¿no crees que responderán a un ataque con misiles con un ataque con misiles, en primer lugar? Y la formación de defensa antiaérea no se ha completado, pero está dando pasos rápidos (y esto está en una crisis). Un año o dos, los agujeros se parcharán allí también, asegúrese. Siberia es una reserva incondicional, hay muchos especialistas competentes desde allí, pero la reserva es una reserva.
    Cita: lonovila
    tropas fronterizas

    No hay tropas fronterizas desde 2008, si no me equivoco, del año.
  19. Dalnegorec1
    Dalnegorec1 6 julio 2015 01: 03
    0
    ¿Y desde cuándo la preocupación por la defensa se convirtió en una ambición imperial?
  20. voyaka uh
    voyaka uh 6 julio 2015 09: 50
    0
    "¿Cómo será" Prometheus "(según otra nomenclatura 55P6M" Triumfator-M ")
    y para qué tareas estará listo? "////

    Cuando esté listo, Rusia tendrá el equivalente del sistema Aegis, que se ha implementado durante muchos años.
    en la Marina.
  21. gladcu2
    gladcu2 6 julio 2015 17: 42
    0
    En mi opinión, el artículo probablemente se aleja deliberadamente de las causas reales de los conflictos militares desde la destrucción de la URSS.
    O el autor se dejó llevar tomando como base la premisa del factor equivocado.

    La afirmación falsa de que Estados Unidos depende de algún tipo de importación china.
    Estados Unidos tiene una amplia economía autónoma. Tomará varios meses de trabajo organizativo para reemplazar los bienes de consumo chinos. Y detener el paso de productos chinos puede ser fácilmente un método administrativo. En apoyo de lo que se ha dicho, es suficiente recordar la conocida historia de V.I. La industria de Stalin desde la URSS europea, más allá de los Urales. Y segundo, preste atención a la disponibilidad de equipos de alto rendimiento en el ejemplo de un artículo sobre un rifle hecho a sí mismo. Bueno, el periodista mostró sobre la disponibilidad de una fuerza laboral educada en su propia experiencia.

    Los productos chinos no pueden ser una amenaza o algún tipo de factor estratégico.

    Hay varias otras causas de inestabilidad internacional.

    El primero y más probable. Destrucción de los estados como sistema social en su conjunto. Los estados establecen los límites de las relaciones entre corporaciones unidas en sindicatos. En primer lugar, estas corporaciones crean un desequilibrio, cuyo propósito es conquistar el geoespacio y otros mercados de influencia.
    Aquellos. De hecho, esta es la razón principal. Guerra con los estados por las propias fuerzas de destrucción.

    El método son los nuevos liberales. Tener acceso al gobierno. Venta de propiedad estatal y transferencia de funciones estatales a manos privadas.

    El negativismo hacia Rusia surge precisamente porque Rusia tiene un líder fuerte, un estado sólido. Por ahora.

    Cuando Rusia y China se van. El turno de los Estados Unidos. Cómo se destruirá el estado. Y aparecerán nuevas formaciones.

    Bueno, cualquier clase media debería elegir su posición en esta situación. Desde mi punto de vista, los datos de reubicación no tienen sentido. Un estado fuerte es un bloque básico de estabilidad.
  22. gladcu2
    gladcu2 6 julio 2015 18: 00
    0
    Continuando con el razonamiento dado por el superior, llegamos a una conclusión paradójica. Estados Unidos debería estar interesado en una Rusia fuerte.

    La conciencia de este hecho está teniendo lugar gradualmente.

    Y la estabilidad de la política interna y externa es puramente autosuficiente en el control de estos sindicatos corporativos a partir de intervenciones en estructuras gubernamentales.
  23. Mareman vasilich
    Mareman vasilich 8 julio 2015 09: 07
    0
    Cita: atalef
    No, fue ayuda gratis. Echa un vistazo: todo el equipo perdido en las batallas (antes del final de la guerra) no era pagadero, después del final de la Segunda Guerra Mundial, la elección fue que,
    El resto del equipo o devolución o pago.
    Después de todo, podrían regresar, ¿cuál es el problema? Entonces no tendrías que pagar

    Oh bueno, es gratis. Ciudadano, gratis es gratis. Mira cuánto dinero pagamos a los estadounidenses, cuánto oro enviaron.