Military Review

Suicidio americano

30
Suicidio americano


Desde hace muchos años, Estados Unidos ha estado tratando de subyugar a toda Europa del Este, el llamado Heartland, un espacio estratégico y de almacenamiento de vastos recursos naturales, cuya mayor parte pertenece a Rusia. Algunos países de Europa del Este han pasado sumisamente y con placer bajo los auspicios de Washington. Pero Rusia no tiene la intención de reconocer la antigüedad en el extranjero. Por lo tanto, Estados Unidos, bajo diversos pretextos, está aumentando el potencial militar de la OTAN, desplegando obstinadamente y de manera consistente sus contingentes militares aliados y aliados cerca de las fronteras occidentales de la Federación Rusa y suministrándoles las armas más modernas.

Las intenciones de la Casa Blanca de colocar equipo pesado en el porche ruso, para conducir misiles nucleares y bombarderos Aviación El presidente Vladimir Putin dio una respuesta digna a las bases militares en el Reino Unido y a los países que bordean la Federación de Rusia y a todos los demás guerreros de guerreros extranjeros y sus sirvientes europeos. Una vez más, actualizó el recuerdo de la Casa Blanca y sus aliados en una nueva "campaña hacia el este", recordándoles que Rusia es un país muy serio a tener en cuenta.

Hablando en la ceremonia de apertura del Foro Técnico-Militar Internacional del Ejército-16, 2015 June, el Comandante en Jefe Supremo de las Fuerzas Armadas Rusas anunció que "este año la composición de las fuerzas nucleares repondrá más nuevos misiles balísticos intercontinentales 40 que podrán superar cualquier sistema, incluso el más avanzado técnicamente. defensa de misiles ".

"Hemos pagado y continuaremos prestando especial atención a la implementación de un programa de armamento estatal a gran escala y la modernización del complejo de defensa industrial", dijo el presidente. Los opositores de Rusia volvieron a escuchar palabras completamente vacías sobre el hecho de que nuestro país tiene una cuerda nuclear apretada que permite disparar con la precisión de Robin Hood.

ANSIEDAD DE AMERICA Y SUS SOCIOS

La declaración del presidente ruso provocó una respuesta completamente esperada de nuestras contrapartes estadounidenses y sus socios de la UE y la OTAN. Cabe señalar que la Casa Blanca no respondió oficialmente a la declaración de Vladimir Putin sobre el crecimiento del potencial nuclear de Rusia. Es cierto que, como informaron los editores rusos de Voice of America, la administración de Obama en una forma un tanto velada aún advirtió a Moscú sobre las consecuencias de sus decisiones sobre misiles. Durante la sesión informativa diaria, el secretario de prensa de la Casa Blanca, Josh Ernest, dijo: “Vimos estos mensajes. No tengo comentarios específicos sobre ellos ". Sin embargo, dijo que Estados Unidos continuará "tomando medidas" que consideren necesarias para garantizar su seguridad, proteger el territorio y preservar la soberanía.

El secretario de Estado de los Estados Unidos, John Kerry, fue, sin embargo, más categórico. En una sesión informativa en video en el Departamento de Estado, dijo a los reporteros que las palabras de Putin lo preocuparon. "Por supuesto que me molesta. Tenemos un acuerdo, estamos trabajando junto con 1990-ies para destruir la energía nuclear. armas. Nadie quiere dar un paso atrás. "Nadie puede reaccionar sin preocuparse por tal declaración del líder de un país poderoso y no preocuparse por las consecuencias", dijo Kerry. También dijo que las declaraciones de Putin contradecían el espíritu del Tratado de Reducción de Armas Estratégicas (START).

La asistente de Kerry en asuntos europeos, Victoria Nuland, durante su visita a Praga, dijo que la declaración de Vladimir Putin sobre 40 de nuevos misiles balísticos intercontinentales es un juego para el público. "Tales declaraciones, cuando se hacen públicamente, obviamente están diseñadas para tener un efecto fuerte", dijo la diplomática a los reporteros y agregó que si observan "lo que realmente está sucediendo en Rusia, entonces todo no es tan dramático". . Según Nuland, Washington espera que Moscú cumpla con sus obligaciones en virtud de los tratados de control de armas y que todas sus acciones se lleven a cabo dentro del marco del sistema de verificación. "Observaremos muy de cerca lo que está sucediendo", advirtió el secretario de Estado adjunto.

Y el comandante en jefe de las Fuerzas Armadas Conjuntas de la OTAN en Europa, el general estadounidense Philip Breedlove, quien observó los primeros ejercicios de campo de la fuerza de respuesta rápida de la Alianza del Atlántico Norte llamada “Noble Jump”, que tuvo lugar en el campo de entrenamiento en las cercanías de la ciudad de Sventoshuv en Polonia occidental, al día siguiente Después del discurso, Vladimir Putin anunció que "este no es el camino de una potencia nuclear responsable". "La retórica que profundiza las tensiones en la esfera nuclear es irresponsable", dijo Breedlove, y pidió a los países con tales armas que tomen en serio este problema.

Poco antes, a fines de abril de este año, el mismo general declaró a los parlamentarios estadounidenses que la OTAN ya no considera a Rusia como un socio. Según él, la relación entre el liderazgo militar de la Alianza y la Federación Rusa se mantiene, pero se usa muy raramente. Al mismo tiempo, Breedlove enfatizó que durante los últimos años 20, el número y el despliegue de tropas de la OTAN en Europa se mantuvieron en el nivel necesario para la interacción con Rusia como socio. "Lo que Moscú está demostrando en este momento no se puede ver como cooperación", dijo el comandante en jefe estadounidense. Los intentos de Rusia de cambiar las reglas y los principios que han sido la base de la seguridad en Europa durante muchas décadas, calificó Breedlove como un hecho descarado.

El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, en una conferencia de prensa conjunta con el presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, en Bruselas, en junio, 16 señaló que "esta retórica militante de Rusia es injustificada, peligrosa y juega un papel desestabilizador". "Las declaraciones que escuchamos del presidente Vladimir Putin solo confirman el comportamiento que Rusia ha estado siguiendo durante bastante tiempo", dijo el Secretario General. Dijo que Rusia está "sacudiendo armas nucleares". "Esto es a lo que estamos respondiendo, así como una de las razones por las que ahora estamos fortaleciendo la preparación para el combate de nuestras fuerzas", dijo el jefe de la OTAN. El despliegue de la Alianza del Atlántico Norte en Europa del Este, según Stoltenberg, está dictado por las acciones "asertivas" de Moscú en Ucrania.

ZHUPEL ETERNO DEL OESTE

Recientemente, expertos de la American Heritage Foundation (Heritage Foundation) realizaron una evaluación de las amenazas de Rusia a las que puede estar expuesto su país. Los expertos dijeron que en la etapa actual, Rusia es el único estado en Europa que tiene todas las armas tradicionales y no tradicionales que representan una amenaza para los Estados Unidos continentales. Aunque, en su opinión, no hay evidencia de que el Kremlin planee usar estas armas contra Estados Unidos o en un conflicto armado con los países de la OTAN, la posibilidad de que se produzcan tales escenarios hace que sea necesario mantener a las fuerzas de los EE. UU. Y la OTAN a un nivel que rechace cualquier ataque del lado ruso.

Si consideramos el arsenal nuclear de Rusia, teniendo en cuenta los misiles balísticos de corto alcance, hoy es parte de un pequeño número de países que pueden destruir muchos objetivos en los Estados Unidos y sus aliados. El Ministerio de Defensa de la Federación Rusa tiene a su disposición un número suficiente de MRB y RMD, así como varios tipos de cargas nucleares, que pueden enviarse a objetivos desde el teatro terrestre, marítimo y aéreo.

Las armas nucleares ocupan el primer lugar en la lista de prioridades de las instalaciones estratégicas MO. Refiriéndose al trabajo del académico Alexei Arbatov, miembro del consejo científico del Centro Carnegie de Moscú y presidente del programa de Problemas de no proliferación, los expertos de la Fundación notaron que Rusia, como potencia militar mundial, había perdido su importante papel en la resolución de problemas de seguridad internacional. Sin embargo, ha mantenido su lugar entre los principales países nucleares del mundo.

Hoy en día, el Kremlin se basa principalmente en sus fuerzas nucleares estratégicas para abordar los problemas de seguridad nacional. El liderazgo ruso mantiene su arsenal nuclear al nivel necesario para destruir a cualquier adversario, intimidando a los países de Europa que limitan con la Federación Rusa, y sobre todo a Ucrania y los países bálticos. El arsenal nuclear del Ministerio de Defensa es un escudo protector de Rusia, bajo el cual puede llevar a cabo la modernización de sus Fuerzas Armadas a un ritmo moderado. Al poseer los medios de la disuasión nuclear, Moscú continúa desarrollando su ejército y crea tropas altamente maniobrables y flexibles que satisfacen los requisitos modernos que necesita para librar guerras, como fue el caso en Georgia en 2008 y en Ucrania en 2014. La doctrina militar de Rusia permite el uso de armas nucleares en conflictos armados locales y regionales.

Los expertos de la fundación afirman que hay dos estrategias de disuasión nuclear en Rusia. El primero de ellos se basa en la amenaza de un ataque nuclear masivo o preventivo contra un enemigo potencial que posee armas atómicas y tiene la intención de atacar el territorio ruso. Esto debería garantizar la disuasión de acciones similares agresivas contra Rusia. El segundo de ellos se basa en la probabilidad de ataques nucleares limitados por parte de las Fuerzas Armadas rusas para evitar la posibilidad de una escalada de un enfrentamiento de propósito general en una guerra convencional a gran escala y la posterior transición al uso de armas nucleares en su totalidad. Los científicos creen que la apuesta del Kremlin por las armas nucleares se debe a su costo relativamente bajo en comparación con las armas convencionales, principalmente en las categorías del resultado final, y también porque el liderazgo del Ministerio de Defensa todavía no puede establecer el proceso de atraer a una clase suficientemente alta especialistas Por lo tanto, el Kremlin considera a sus fuerzas nucleares estratégicas como el principal medio para reponer la insuficiencia cuantitativa y cualitativa de las fuerzas armadas convencionales.

Como señalan los expertos estadounidenses, el número de armas y equipos militares modernizados en las tropas rusas debería ser 2015% al final de 30. Y en 2020, esta cifra aumentará a 70%. Durante un año y medio, las autoridades pertinentes del Ministerio de Defensa concluyeron contratos con compañías de defensa por un monto de 22,5 mil millones de dólares, y esto es solo una parte de los fondos que Rusia planea gastar como parte del programa de desarrollo de armas en los años 2011 - 2020. De acuerdo con este programa del SNF, una gran parte de los créditos serán para equipar nuevas armas con el SNF.

ESTIMACIÓN OCCIDENTAL DEL AMOR MUNDIAL DE RUSIA

Según las estimaciones del Instituto de Economía y Paz, ubicadas en la capital de Australia, Rusia en 2015 mantuvo su posición en el Índice de Paz Global. En este índice, se encuentra en el lugar de 152, según un informe publicado del Instituto. Rusia va tras Nigeria, que obtuvo el lugar de 151 en el ranking, y una posición por delante de Corea del Norte. Todo en la lista de países 162. El lugar de Rusia en este ranking no ha cambiado desde el año pasado, así como la posición de la RPDC, que también ocupó el lugar de 153-e.

El índice de paz global ha sido desarrollado por sociólogos y economistas de un grupo internacional de expertos de centros de investigación en Australia y los Estados Unidos. Se calcula a partir del año 2007 y tiene en cuenta factores internos y externos. En particular, los investigadores prestan atención al nivel de violencia en el país y al costo de las necesidades militares.

También me gustaría decir que los ejercicios recientes creados el año pasado en respuesta a las "acciones agresivas" de Rusia por parte de la Fuerza de Reacción Rápida de la OTAN, durante los cuales, como ya se mencionó, el General Breedlove condenaron enérgicamente la declaración de Vladimir Putin sobre el desarrollo del potencial nuclear de las Fuerzas Armadas de RF, Demostró que el despliegue de 30 mil soldados con todas sus campanas y silbidos tomaría la unidad casi un mes. En el curso de un entrenamiento similar, nuestros soldados demostraron a todo el mundo que solo tomaría 24 horas avanzar a posiciones militares con tropas tres veces más grandes. Las incomparables figuras de hoy solo dicen que, si bien los comandantes europeos juzgarán y apreciarán cómo se mudan a las áreas designadas del teatro y lucharán y coordinarán todo esto con su tío extranjero, Londres, París, Bonn y otros, Varsovia, Riga, Tallin y Vilnius. Puede convertirse en basura ordinaria. Bueno, y si se trata de la lucha nuclear, el deseo de Nikita Sergeevich de mostrarle a su madre a los "amigos" y "simpatizantes" occidentales de Rusia se hará realidad. En este caso, solo la tierra o el cielo, dependiendo de los pecados, se convertirá en la suerte de la comunidad europea "civilizada". En realidad, a los rusos, por supuesto, les encanta bromear, pero no en las mismas circunstancias ...

Y es en vano que los republicanos militantes se enfrenten a generales y senadores que intentan ganar Heartland, esperan que no sufran represalias y que puedan salvar sus preciosas vidas. El ejército ruso tiene proyectiles que los coserán con armaduras de hormigón reforzado con multímetros, como una lámina de agujas. Y entonces, inevitablemente, tendrán que ir a la costa de Estigia, donde el sombrío Caronte ya los está esperando para que los escolten al Hades. ¡Felices nadadores, señores!
autor:
Originador:
http://nvo.ng.ru/realty/2015-07-03/1_suicide.html
30 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Tanais
    Tanais 4 julio 2015 06: 03
    + 20
    Las armas nucleares ocupan el primer lugar en la lista de prioridades de las instalaciones estratégicas MO. Refiriéndose al trabajo del académico Alexei Arbatov, miembro del consejo científico del Centro Carnegie de Moscú y presidente del programa de Problemas de no proliferación, los expertos de la Fundación notaron que Rusia, como potencia militar mundial, había perdido su importante papel en la resolución de problemas de seguridad internacional. Sin embargo, ha mantenido su lugar entre los principales países nucleares del mundo.


    No confirmaré ni negaré las conclusiones del "Fondo", pero en mi opinión, Rusia, su papel de garantizar la seguridad, "no juega" con toda la fuerza del potencial YA disponible.

    Es una lástima. Con su talento, todos los espacios de "teatro" del mundo están abiertos ... Y en algunos lugares, el "público", conteniendo la respiración, espera el "estreno" ...

    ¿Vale la pena engañar a las expectativas?
    1. Andrey yuryevich
      Andrey yuryevich 4 julio 2015 06: 20
      + 10
      Y luego inevitablemente tendrán que ir a la orilla de Styx, donde ya están esperando a que el sombrío Charon lo acompañe a Hades.
      todos estaremos allí ... pero tengo una pregunta: ¿hay peces en Styx? ¿y es posible que Charon pueda atrapar gusanos?qué ¡No estoy de acuerdo sin pescar! wassat
      1. Tanais
        Tanais 4 julio 2015 07: 06
        +6
        Cita: Andrey Yurievich
        todos estaremos allí ... pero tengo una pregunta: ¿hay peces en el Styx? ¿Y es posible que Charon pueda atrapar gusanos? ¡No estoy de acuerdo sin pescar!

        No diré sobre el pez, es un poco temprano para mí en ese río. Pero los gusanos, en Charon, probablemente a granel, GRAVE ...
      2. tilovaykrisa
        tilovaykrisa 4 julio 2015 09: 09
        +1
        desde un bote, recogerás un par de clavos y atraparás un pez específico allí.
      3. Savl
        Savl 4 julio 2015 12: 14
        +1
        Sí, solo muerto. Los gusanos también son una preocupación.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. Siberalt
      Siberalt 4 julio 2015 08: 35
      +2
      Mientras Rusia tenga un "núcleo" capaz de llegar al territorio de los Estados, no se espera una guerra con ellos. Solo porque no es muy rentable para su negocio. Y por el contrario, es beneficioso cuando hay un enemigo serio, al menos uno inventado por ellos.
    4. mihasik
      mihasik 5 julio 2015 14: 57
      +4
      Según las estimaciones del Instituto de Economía y Paz, ubicado en la capital de Australia, Rusia en 2015 mantuvo su posición en el Índice de Paz Global. En este índice, está en el lugar 152, según un informe publicado por el Instituto.

      Sospecho que Estados Unidos ocupa el primer lugar en esta clasificación de "paz".))
  2. Gilev georgy
    Gilev georgy 4 julio 2015 06: 28
    +3
    Heartland todavía no es del este de Europa: es el núcleo, es más como Rusia dentro de sus fronteras actuales
  3. Anatole Klim
    Anatole Klim 4 julio 2015 06: 31
    + 17
    En 2015, Rusia mantuvo su posición en el Índice de Paz Global. En este índice, está en el lugar 152 ...

    ¿Y quién viene primero en el índice de paz? Realmente, aquellos que bombardearon Yugoslavia, Irak, Libia, Líbano, Siria, Yemen ... Bueno, entonces, el lugar 152 de Rusia, estoy satisfecho.
    1. Nordural
      Nordural 4 julio 2015 13: 34
      +1
      Naturalmente, lo son. Quien mas
      1. pensador
        pensador 4 julio 2015 23: 05
        +1
        Los primeros tres lugares en el ranking son Islandia, Dinamarca y Austria. Los investigadores en los Estados Unidos ocuparon el puesto 94. Ucrania cayó ocho posiciones en la lista, del puesto 142 al 150. Los expertos atribuyen esto al creciente "componente civil" del conflicto en el Donbass. Como resultado, en su opinión, criterios como "accesibilidad de armas pequeñas", "intensidad de conflictos internos", "influencia terrorista" y "delitos graves" han empeorado significativamente.
    2. Apasus
      Apasus 4 julio 2015 13: 48
      +4
      Cita: Anatole Klim
      En 2015, Rusia mantuvo su posición en el Índice de Paz Global. En este índice, está en el lugar 152 ...

      ¿Y quién viene primero en el índice de paz? Realmente, aquellos que bombardearon Yugoslavia, Irak, Libia, Líbano, Siria, Yemen ... Bueno, entonces, el lugar 152 de Rusia, estoy satisfecho.

      También se regocijó, a juzgar por los eventos recientes, quién paga: ordena las calificaciones
    3. asiat_61
      asiat_61 5 julio 2015 03: 53
      +1
      Mandalay en el puesto 92.
  4. Shiva83483
    Shiva83483 4 julio 2015 06: 46
    +2
    Cita: Tanais
    Las armas nucleares ocupan el primer lugar en la lista de prioridades de las instalaciones estratégicas MO. Refiriéndose al trabajo del académico Alexei Arbatov, miembro del consejo científico del Centro Carnegie de Moscú y presidente del programa de Problemas de no proliferación, los expertos de la Fundación notaron que Rusia, como potencia militar mundial, había perdido su importante papel en la resolución de problemas de seguridad internacional. Sin embargo, ha mantenido su lugar entre los principales países nucleares del mundo.


    No confirmaré ni negaré las conclusiones del "Fondo", pero en mi opinión, Rusia, su papel de garantizar la seguridad, "no juega" con toda la fuerza del potencial YA disponible.

    Es una lástima. Con su talento, todos los espacios de "teatro" del mundo están abiertos ... Y en algunos lugares, el "público", conteniendo la respiración, espera el "estreno" ...

    ¿Vale la pena engañar a las expectativas?

    ¿Para qué? Si no hay hechos e información, entonces esos demonios sonarán así para sí mismos, Durero y Bosch fumando nerviosamente a un lado ...
  5. Misma lechuga
    Misma lechuga 4 julio 2015 07: 31
    +2
    Refiriéndose al trabajo del académico Alexei Arbatov, miembro del consejo científico del Centro Carnegie de Moscú y presidente del programa "Problemas de no proliferación", los especialistas de la fundación.


    Una vez más, estos fondos agitan el agua ... especialistas del palo del árbol de Navidad ... como una sociedad de protección al consumidor OZPP ...

    porque mienten y mienten insolentemente y alguien cree esto.
  6. kodxnumx
    kodxnumx 4 julio 2015 07: 38
    +1
    ¡Creo que en los países de la UE ya no hay ninguna duda de lo que sucederá si continúan trayendo burros para seguir hacia dónde los señala Estados Unidos!
  7. fomkin
    fomkin 4 julio 2015 07: 41
    +2
    Cuando Rusia, cuando todavía se llamaba URSS, poseía un poder militar real, de alguna manera no se sintió atraído por la retórica. Fue solo un acuerdo mutuo. No desarrollo el tema, quien quiera entenderlo y quien viva con las palabras de otros, no puede ayudarlo.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. bolat19640303
      bolat19640303 4 julio 2015 10: 00
      +3
      En Sventoszów, donde la OTAN ahora está entrenando, la 20 División de la Guardia Zvenigorod Panzer del Grupo de Fuerzas del Norte estaba estacionada en la época soviética. Una división a tiempo completo, como todos los grupos militares.
      Cuando nuestra división fue a los ejercicios divisionales, los ejercicios internacionales "Amistad", "Escudo" en el "bocio, respiración estancada" no sólo entre los polacos, sino también entre los observadores militares de la alianza. Y el orgullo de nuestro ejército probablemente abrumó incluso al último soldado desaliñado.
  8. cuerno
    cuerno 4 julio 2015 07: 42
    +2
    Fin del artículo algo patético, pero en general, estoy de acuerdo con el autor. Y para comparar las amenazas, solo necesita comparar las cantidades asignadas a la defensa de Rusia y los Estados Unidos. Incluso sin tener en cuenta el resto de la camarilla de la OTAN. Por alguna razón prefieren comparar con el PIB, pero esto no es correcto en absoluto. En cifras absolutas para 2015, el presupuesto militar de EE. UU. Será un poco menos de 600 mil millones de rublos verdes de EE. UU., China, alrededor de 160 y Rusia, alrededor de 80. Cifras no comparables, ¿verdad?
  9. bmv04636
    bmv04636 4 julio 2015 08: 16
    +3
    Parece que están trabajando para equipar el nuevo misil Sarmat proyectado con una ojiva no nuclear con una bomba de vacío. Entiendo justo superar el sistema de defensa antimisiles establecido por los "elfos de la luz" en el colectivo de agricultores del euro.
  10. skifd
    skifd 4 julio 2015 08: 17
    +1
    La asistente de Kerry para asuntos europeos, Victoria Nuland, durante una visita a Praga, declaró que La declaración de Vladimir Putin sobre los nuevos misiles balísticos intercontinentales 40 es un juego para el público. "Tales declaraciones, cuando se hacen públicamente, obviamente están diseñadas para tener un efecto fuerte" - le dijo a la diplomática y agregó que si miras "lo que está sucediendo en Rusia de hecho, entonces todo no es tan dramático".


    Entonces, ¿qué necesitas? ¿Nos estamos contradiciendo, gritando sobre la "amenaza rusa"?

    "Observaremos muy de cerca lo que está sucediendo", advirtió el secretario de Estado adjunto.


    Bueno, bueno ... vamos.

    Las armas nucleares ocupan el primer lugar en la lista de prioridades de las instalaciones estratégicas MO. Refiriéndose al trabajo del académico Alexei Arbatov, miembro del Consejo Científico del Centro Carnegie de Moscú y presidente del Programa sobre la no proliferación., los expertos del fondo señalaron que Rusia como potencia militar mundial ha perdido su importante papel en la resolución de problemas de garantía de seguridad internacional. Sin embargo, ha mantenido su lugar entre los principales países nucleares del mundo.


    Y esto es generalmente interesante. Siria no cuenta, ¿y los constantes intentos de arrastrarnos a algo "antiterrorista"? Y que ...?! Particularmente feliz es "nuestro" académico ..

    El índice de paz global ha sido desarrollado por sociólogos y economistas de un grupo internacional de expertos de centros de investigación en Australia y los Estados Unidos.


    Bueno, esto generalmente es conmovedor. ¿Quién más no desarrolla un "índice de paz" sino estos países? Los que no han tenido guerras en su territorio (lo civil en los EE.UU. no cuenta), los descendientes de convictos y aventureros.
  11. Michael67
    Michael67 4 julio 2015 08: 40
    +1
    El maravilloso club nuclear ruso no es tan caro y toda esta colección occidental de personas malvadas tiene miedo ...
  12. Kot58
    Kot58 4 julio 2015 08: 53
    +4
    Estos guerreros tienen miedo incluso de atacar a ISIS, pero constantemente amenazan a Rusia. Están bombardeando a Siria desde el aire, pero las tropas tienen miedo de ingresar. ¡Pero ISIS ejecutará a ciudadanos de la OTAN filmando el video! Rusia no hace esto. No creo que estos cachorros ataquen al ELEFANTE. No hay suficiente madera para los ataúdes.
  13. 1536
    1536 4 julio 2015 09: 20
    +1
    El PIB dijo que viviremos mucho tiempo en un estado de guerra ni paz. Bajo las sanciones y la vista de los estadounidenses y sus cómplices. Al final, es necesario conducir a una bestia loca a su guarida en el extranjero y establecer la paz en el planeta. De lo contrario, es imposible con los estadounidenses. ¡Se mantienen solo por miedo, como animales depredadores!
  14. Michael67
    Michael67 4 julio 2015 09: 48
    +1
    Estoy leyendo un tema paralelo ahora http://topwar.ru/77 863-krylya-dlya-zvezd.html Es necesario revivir el MAX. Entonces todos los animales frenéticos se esconden en agujeros. Pero para empezar, en casa, cinco columnas y otros ladrones y otra cal corrupta.
    1. Nordural
      Nordural 4 julio 2015 13: 40
      0
      El enlace no se abre. Y la idea es correcta. Es hora de prepararse para nuestra guerra de las galaxias, solo en silencio, sin ruido ni polvo. Ya es hora.
  15. ROMAN VYSOTSKY
    ROMAN VYSOTSKY 4 julio 2015 09: 48
    +1
    Los estadounidenses han aprendido a ganar dinero con todo, cualquier cosa: desde el aire, desde la ciudad, desde la política. Y han estado ganando dinero por miedo durante muchas décadas con un breve descanso. Lo principal es endurecer al hombre de la calle y los vasallos. No es una receta complicada.
    Pero Estados Unidos seguirá siendo destruido.
  16. basmach
    basmach 4 julio 2015 10: 23
    0
    Las fuerzas del ejército ruso solo son suficientes para llevar a cabo operaciones locales (e incluso entonces no más de 2 a la vez), y el "valiente" VVP y Shoigu lo saben muy bien. Y es precisamente por eso que ahora se intensifican las conversaciones, si vamos a rehuir con un garrote "vigoroso", porque no hay fuerza, ni oportunidad, ni preparación para hacer una guerra simple. Así que esto no es ni 41, es órdenes de magnitud peor. Armas nucleares: el arma de la última oportunidad y la voluntad de usarla en respuesta a un ataque sin armas nucleares habla del lamentable estado de las fuerzas armadas del país.
    1. Nordural
      Nordural 4 julio 2015 13: 47
      +2
      Pero en vano eres menos. Casi todo es así, la esperanza solo está en nuestro espíritu militar verdaderamente ruso de soldado. Y nuestra salvación es el reemplazo de un sistema social injusto con un sistema que protegerá tanto a los que no tienen brazos como a los que no tienen piernas, sin preservarles el vientre. Y este es un sistema socialmente orientado: socialismo o capitalismo de estado con garantías sociales para la gente. Y este es el socialismo estalinista.
      Y de acuerdo con las fuerzas armadas, por los gritos de vítores en los desfiles, no nos haremos más fuertes. Nos convertiremos solo cuando el ejército del país sea invencible contra cualquier ataque, o más bien, de tal manera que incluso la idea de que nadie nos ataque. Espero que así será, ya que la justicia volverá a nuestra tierra.
  17. provincial
    provincial 4 julio 2015 10: 30
    0
    “Estaremos observando esto muy de cerca”, advirtió el subsecretario. “Nosotros también.
  18. FUEGO
    FUEGO 4 julio 2015 11: 19
    +2
    Victoria Nuland dijo que la declaración de Vladimir Putin acerca de 40 nuevos misiles balísticos intercontinentales es juego para el público. "Tales declaraciones, cuando se hacen públicamente, obviamente están diseñadas para producir efecto fuerte"," En Rusia, de hecho, no todo es tan dramático "

    Sí, 40 misiles, esto no es dramático, pero el fuerte efecto es el nuevo paisaje desértico en América del Norte.
    1. Nordural
      Nordural 4 julio 2015 13: 51
      0
      Así es, que no se olviden.
  19. Directo
    Directo 4 julio 2015 11: 30
    0
    ¿Cómo es "... Rusia como potencia militar mundial ha perdido su importante papel en la solución de los problemas de garantizar la seguridad internacional ...". Rusia perdió con Yeltsin. ¡Y ahora el "hegemón mundial" está inflado y no puede hacer nada!
  20. Nordural
    Nordural 4 julio 2015 13: 31
    0
    No, los Yankees, esto no funcionará: nuestra reducción de las armas nucleares de defensa y los medios de su inevitable entrega de objetivos a los Estados Unidos y la acumulación de numerosas armadas de armas de precisión para destruir objetivos similares en nuestro territorio. No esperes
  21. lopvlad
    lopvlad 4 julio 2015 16: 49
    0
    El arsenal nuclear de la región de Moscú es un escudo protector de Rusia, bajo el cual puede llevar a cabo la modernización de sus aviones a un ritmo moderado.

    no del todo. El escudo protector de Rusia en los años 90 y ahora es Armas Nucleares + Defensa Aérea que esta arma cubre de la destrucción por armas convencionales.
  22. Jurásico
    Jurásico 4 julio 2015 17: 01
    0
    Según las estimaciones del Instituto de Economía y Paz, ubicadas en la capital de Australia, Rusia en 2015 mantuvo su posición en el Índice de Paz Global. En este índice, se encuentra en el lugar de 152, según un informe publicado del Instituto. Rusia va tras Nigeria, que obtuvo el lugar de 151 en el ranking, y una posición por delante de Corea del Norte. Todo en la lista de países 162. El lugar de Rusia en este ranking no ha cambiado desde el año pasado, así como la posición de la RPDC, que también ocupó el lugar de 153-e.

    El índice de paz global ha sido desarrollado por sociólogos y economistas de un grupo internacional de expertos de centros de investigación en Australia y los Estados Unidos. Se calcula a partir del año 2007 y tiene en cuenta factores internos y externos. En particular, los investigadores prestan atención al nivel de violencia en el país y al costo de las necesidades militares.

    Bueno, seguro, los Estados Unidos más amantes de la paz en esta lista y más descendientes de todos los miembros de la OTAN. Luego vienen los satélites, los colgadores y los simpatizantes, y solo entonces nosotros. Es bueno que todavía tengamos mucho que cultivar.
  23. Evgtan
    Evgtan 4 julio 2015 17: 11
    0
    Estados Unidos cometió un gran error al permitir que homosexuales explícitos sirvieran en el ejército.
    Ahora, en caso de una guerra con los Estados Unidos, nuestros soldados lucharán hasta el final, ya que nadie quiere rendirse a Pid y Racam.
  24. LATKO NIKOLAI
    LATKO NIKOLAI 4 julio 2015 22: 22
    0
    Por el momento, es bueno que para aquellos en el poder y la oligarquía de repente se haya dado cuenta de que todas sus propiedades y dinero en Occidente podrían ser quitados en 2 segundos y por cualquier razón, lo que realmente sucedió. ¿Dónde almacenar, cómo ahorrar? Y vimos cuán repentinamente nuestro El ejército y la armada comenzaron a actualizarse y modernizarse muy rápidamente. Espero que el proceso de fortalecimiento de la capacidad de defensa de Rusia continúe en su apogeo ya que solo los puños fuertes pueden salvar nuestra patria en este mundo loco.
  25. delvin-fil
    delvin-fil 4 julio 2015 23: 45
    +1
    ¡Qué incómodo se volvió para la OTAN! Miedo...
    Y cierto!
  26. libre
    libre 5 julio 2015 15: 28
    0
    Pero, ¿qué tipo de centro Carnegie es este? ¿No solo por casualidad?