Defensa de misiles defensa de misiles
A pesar de las objeciones fundadas y repetidas de Rusia, los Estados Unidos continúan desplegando un sistema de defensa antimisiles global (PRO), que parece estar dirigido principalmente contra las fuerzas nucleares estratégicas rusas.
Las provisiones para estos fines no se reducen. Así, para el año fiscal 2016, la Dirección de Defensa de Misiles (UPRD) del Pentágono solicitó 8,127 mil millones de dólares, mientras que el total para el desarrollo de un sistema de defensa de misiles, teniendo en cuenta la investigación y el desarrollo (R & D), fue de $ 9,6 mil millones. con el año fiscal 2016 a 2020, la FPRO recibirá un total de 38 mil millones.
El Pentágono, que actualmente cuenta con un grupo de barcos equipados con el sistema de gestión de información de combate Ajis (BIUS) como parte de los banderines de 33, tiene la intención de continuar reponiendo su número. En el año en curso, se agregarán dos destructores más a los dos barcos de Aegis CMS en la base naval española (Marina), que pretenden aparecer periódicamente en el Mediterráneo y el Mar Negro.
CARACTERISTICAS DE LAS PRUEBAS
El programa de prueba de varios tipos de armas de ataque con misiles de asalto de los Estados Unidos continuará: a partir de 2001, se han realizado pruebas de 82, de las cuales 66, o 80%, han sido exitosas. Aunque algunos expertos rusos cuestionan estos totales, que se actualizan regularmente por la NMD del Pentágono, no pueden ser ignorados, ya que la parte rusa no puede inspeccionar tales pruebas o recibir datos telemétricos relevantes de la parte estadounidense.
Debe tenerse en cuenta que los Estados Unidos continúan realizando pruebas de todos los tipos de sistemas de defensa de misiles lanzados desde el hogar en los Estados Unidos, incluso en versiones terrestres y marítimas. Mayor precisión de destrucción, alcance y velocidad de los misiles interceptores. Aparecieron modelos de misiles antimisiles, equipados con varias ojivas cinéticas de orientación individual, una especie de medios antimisiles con ojivas repetitivas de orientación individual (MILVI).
Las armas antimisiles se probaron con la intercepción y destrucción simultáneas de varios objetivos (hasta cuatro) en forma de misiles balísticos y de crucero. Se ha mejorado la capacidad de reconocer ojivas reales y falsas de ICBM y SLBM después de la dilución de las ojivas. En febrero de este año, se realizaron pruebas de vuelo de misiles interceptores marinos con el software 4.0 y el uso de un programa de reconocimiento simultáneo para tres objetivos balísticos.
Se llevaron a cabo pruebas combinadas con el uso paralelo de las armas de ataque de los sistemas de defensa de misiles terrestres y marinos de tres escalones diferentes: el sistema de misiles de defensa aérea Patriot, los interceptores de misiles interceptor de misiles tipo THAAD para interceptar misiles balísticos y de crucero en la fase final de su vuelo y los misiles interceptor estándar SM -3 últimos desarrollos.
En el año fiscal en curso, el Pentágono pretende adquirir misiles interceptores 209 del Bloque IB modificado de tipo estándar SM-3. En el año fiscal 2016, el número total de misiles interceptores de un sistema de defensa de misiles de teatro tipo THAAD móvil alcanzará las unidades 155. Debo decir que este sistema muestra la mayor eficiencia en las pruebas (100%).
Con éxito, según el Pentágono, se completó la primera fase del "Enfoque adaptativo de fases europeo" para el problema PRO (EPA). La segunda fase del "enfoque" se completará según lo programado en el año en curso; probablemente también será implementado en su totalidad.
FACTOR DE DEWESELU Y REDZIKOVO
Este año, el primer complejo operacional en tierra del sistema de defensa antimisiles de EE. UU. Se pondrá en funcionamiento en la base aérea militar rumana (VVB) Deveselu, en el sur del país, que estará equipada con antimisiles estándar tipo SM-3. En mayo de este año, el UMPRO del Pentágono estadounidense comenzó allí un ciclo de puesta en servicio de tres meses. Una vez que finalicen en agosto - septiembre 2015, la instalación se transferirá oficialmente al control total del Pentágono, y para fines de este año asumirá el servicio de combate con el 24 Standard Missile SM-3 Block IB, convirtiéndose en el primer elemento del sistema de defensa de misiles en tierra de EE. UU. En Europa. Equipado con los antimisiles más eficaces. El complejo en Deveselu trabajará en estrecha cooperación con los grupos navales de la Armada de los Estados Unidos desplegados en el Mediterráneo y el Mar Negro.
La construcción de un segundo sistema de defensa de misiles operacional en tierra en Estados Unidos en Polonia (en Redzikowo cerca de Słupsk) comenzará en el año fiscal 2016. Estará equipado con nuevos misiles interceptores SM-3 estándar II en la modificación del Bloque IIA, capaces de interceptar ICBM, como lo demuestra el departamento de investigación de la American University of Utah. El sistema de guía para tales misiles está siendo desarrollado por los Estados Unidos junto con Japón. En junio de este año, se realizaron por primera vez las pruebas de vuelo estadounidense-japonesas de un misil interceptor de esta clase en el Océano Pacífico sin el uso de un misil objetivo, que se completaron con éxito.
Este año, la apertura del Centro Conjunto para el Desarrollo y la Gestión de un Sistema de Defensa de Misiles, en el que los especialistas de 5500 que trabajan en este campo desde defensa de misiles, comando de defensa de misiles, comando espacial, comando estratégico de las fuerzas terrestres y otras estructuras funcionarán.
Atraer a los aliados
El Departamento de Defensa de USRO continúa involucrando a los aliados de la OTAN en la expansión de la cooperación en defensa de misiles. Se han creado y están funcionando las estructuras de mando y personal relevantes de los Estados Unidos y la OTAN para administrar las fuerzas y los medios de la infraestructura de defensa global antimisiles. Un sistema de comunicaciones en tiempo real para las estructuras de comando y control de los Estados Unidos y el sistema global de defensa contra misiles de la OTAN, que incluye en conjunto con los grupos de comando y control de la Marina de los EE. UU. Equipados con Aegis ICS, a través de centros de control antimisiles, incluido el Comando de Componentes Funcionales Integrados Sistema integrado de defensa de misiles (WWB Shriver, Colorado, EE. UU.), el Centro de apoyo operacional de defensa de misiles (Ramstein, Alemania) y el Pentágono.
En marzo de este año, Estados Unidos ofreció a todos los países de la Alianza Transatlántica que les comprara un "sistema de defensa de misiles completamente operativo", que incluye sensores apropiados, misiles interceptor y medios de comando y control para controlar este sistema. Los aliados de la OTAN también están invitados a modernizar sus sensores de defensa de misiles existentes, así como a unirse a cuatro países (España, Polonia, Rumania y Turquía), que ya han proporcionado su territorio para el despliegue de los sistemas operativos antimisiles de EE. UU. Washington llama la atención sobre la importancia de fortalecer la interoperabilidad de tales sistemas dentro de la OTAN.
El FRG decidió comprar los sistemas europeos de defensa aérea / antimisiles avanzados MEADS (hasta complejos 12), que reemplazarán el sistema de defensa aérea Patriot por el año 2025.
Los destructores del tipo URO "Arly Burke" y el crucero de la clase UI "Ticonderoga" deberían crear un paraguas antimisiles para Estados Unidos.
Foto de www.navy.mil
Foto de www.navy.mil
La búsqueda continúa para encontrar la ubicación óptima para el despliegue de una tercera área posicional en los Estados Unidos continentales para la instalación de un sistema de defensa con misiles desde tierra: Fort Drum cerca de Nueva York, campo de combate de Portsmouth en Maine, base militar Ravenna en Ohio o Fort Custer en Michigan. Se espera que estas obras se completen en el año 2016. Todos los misiles interceptores 44 (año 2017) se instalarán a tiempo.
El sistema de defensa antimisiles de EE. UU. Se plantea como una tarea estratégica: en primer lugar, aumentar la defensa de los misiles cruceros de los EE. UU. Continentales, ya que el Pentágono cree que esos misiles pueden usarse contra la región metropolitana antes de que un enemigo potencial lance un ataque con misiles nucleares con la ayuda de ICBM. y SLBMs. Se actualizará la ojiva cinética de choque de los misiles interceptores desplegados en los Estados Unidos continentales.
El segundo sistema de radar de defensa antimisiles móvil AN / TPY-2 de EE. UU. Se introdujo en Japón en Kyogamisaki, al sur de Japón. En total, ya se han instalado cinco radares de este tipo en los Estados Unidos y sus aliados (Israel, Turquía, Japón y los Estados Unidos). En el futuro, se planea instalar 12 tales radares en conjunto en el territorio estadounidense continental y en el extranjero.
La cooperación de Estados Unidos con Israel continuará en el área de mejorar el sistema de defensa de misiles israelí "Iron Dome", "Prasta David", así como las pruebas conjuntas del sistema de defensa de misiles israelí "Arrow-3".
El Pentágono continuará interactuando con los estados del Golfo Pérsico para desarrollar su sistema de defensa de misiles. En los últimos dos años, altos funcionarios del Departamento de Estado han visitado la región siete veces con este propósito. Los motivos de Washington siguen siendo los mismos: es necesario enfrentar conjuntamente las amenazas restantes para los países de la región y defender los intereses comunes de seguridad. Sobre la base de un acuerdo de 26 de diciembre 2014, se llegó a un acuerdo para fortalecer la cooperación operativa de las partes en el campo de la defensa de misiles entre los Estados Unidos y el Consejo de Cooperación del Golfo (GCC), que abarcará toda el área de esta área. En abril de este año, se llevó a cabo un primer seminario de defensa de misiles en Washington entre representantes de los Estados Unidos y el CCG, y en mayo se celebró una amplia discusión en Camp David con la participación del Presidente Barack Obama sobre la cooperación entre EE. UU. Y SSG en el campo de la defensa antimisiles. En particular, se llegó a un acuerdo sobre el despliegue de una alerta temprana de un ataque con misiles en la zona del Golfo con la asistencia técnica estadounidense de la estación de radar.
Por primera vez, se logra el grado más intenso de interacción entre los Estados Unidos y el CCG, en particular, existe un acuerdo para expandir la planificación y la realización de ejercicios utilizando sistemas de defensa de misiles de combate. En los Emiratos Árabes Unidos se entregarán todos los medios de un sistema de defensa de misiles de TV móvil tipo THAAD, es decir, los radares, controles y misiles interceptores necesarios para completar dos baterías.
LAS AMENAZAS NO SON SOLO PARA RUSIA
Existen dos tipos de amenazas potenciales asociadas con el escudo antimisiles de EE. UU., Que rara vez se presta atención o no se presta atención en absoluto en nuestro país o en el extranjero.
La primera amenaza: la posibilidad real de una concentración abrumadora de armas de defensa antimisiles de los Estados Unidos y sus aliados en los océanos, donde se concentrará hasta el 95% de los misiles interceptores estadounidenses. En total, las flotas navales de los estados 12 del mundo tienen los medios de defensa de misiles. Disponen de naves portadoras de armas de ataque y combate de sistemas de defensa de misiles del tipo 20. Dichos barcos pueden estar completamente descontrolados y moverse previamente en los océanos, utilizando el derecho de libertad de navegación en mar abierto más allá del límite exterior de las aguas territoriales.
La segunda amenaza: el mayor peligro estratégico militar debido al despliegue descontrolado del sistema de defensa antimisiles de los Estados Unidos se manifestará en los próximos años. Supuestamente, en 7 - 10 años o incluso antes, los Estados Unidos producirán más misiles interceptores para el sistema mundial de defensa de misiles terrestres y marinos que los que tendrá Rusia para los portadores nucleares estratégicos de acuerdo con las disposiciones del tratado START-3 de Praga después de su implementación completa. En este momento, los EE. UU. Tendrán misiles interceptores 2400 de todo tipo de bases y misiones funcionales contra los operadores START rusos desplegados por 700. Al esconderse detrás de un poderoso escudo antimisiles, Estados Unidos puede lanzar un primer ataque nuclear en cualquiera de los siete estados que figuran como objetos de la "iniciativa" del ataque nuclear en su "plan maestro para una guerra nuclear de misiles", incluida la Federación de Rusia, China, Irán y algunos otros estados
Los Estados Unidos continúan usando los viejos argumentos para justificar su curso estratégico a largo plazo para el despliegue de un sistema de defensa de misiles. La necesidad de su continuación se justifica por la "amenaza de misiles de Corea del Norte", incluida la aparición del KN-08 y los ICBM de rango intermedio en Pyongyang (según la clasificación estadounidense con un rango de tiro de 3000 a 5500 km), así como la mejora de misiles balísticos de medio y medio alcance. rango más corto
Al referirse a la "amenaza de los misiles iraníes", el Pentágono presta atención a la aparición de un misil balístico de alcance intercontinental en el futuro, el desarrollo de misiles de alcance medio y corto mejorados con mayor precisión de puntería. El hecho de que se alcanzara un acuerdo interino sobre la cuestión nuclear iraní en las conversaciones de la Sexta Parte celebradas en X6 en Lausana en abril de este año no afectó la presentación de tales argumentos.
Hablando de amenazas de misiles en general, la UROA del Pentágono notó en marzo 2015 su aumento general debido al hecho de que muchos estados, dicen, continúan adquiriendo un número creciente de misiles balísticos (como se indicó, unidades 1200 en los últimos cinco años). También se afirma que los opositores de Washington en el ámbito internacional se esfuerzan por aumentar el alcance de dichos misiles, equiparlos con medios para superar la defensa de misiles, mejorarlos, aumentando la capacidad de supervivencia, la fiabilidad y la precisión de la guía. En este sentido, se plantea una tarea directa: aumentar el potencial y las capacidades técnicas de la infraestructura antimisiles de EE. UU. En la dimensión global, sin ninguna restricción.
Los desarrollos prometedores en el arsenal antimisiles de Estados Unidos son la creación de antimisiles, equipados con varias ojivas cinéticas de choque para objetivos individuales, así como la colocación de sensores y equipos de defensa de misiles de combate a bordo de vehículos aéreos no tripulados con una gran carga útil.
La parte estadounidense sigue afirmando que no implementa un sistema global de defensa de misiles, sino solo estructuras regionales. En palabras, se argumenta que esta infraestructura no está dirigida contra Rusia.
NUEVAS EXPLICACIONES
Recientemente, Washington tiene algunas nuevas explicaciones.
Este año, por primera vez, los estadounidenses reaccionaron a nuestros comentarios sobre la posibilidad de utilizar los lanzadores de lanzamiento verticales Mk-41, originalmente diseñados para desplegar sistemas de defensa de misiles interceptor de misiles, bajo la carga de los misiles de crucero Tomahawk, que son claramente ofensivos y muy desestabilizadores. las armas
Como saben, tales manipulaciones están prohibidas por el Tratado sobre la eliminación de misiles 1987 de alcance medio y más corto del año, que es indefinido. Existe una oportunidad real de cargar en los lanzadores universales Mk-41 de sistemas antimisiles operativos en Rumania y Polonia, no solo los sistemas de misiles interceptor defensivos del sistema de defensa de misiles y los misiles de crucero de alcance extendido, sino también en el choque a largo plazo, hipersónico de alta precisión. оружие, también de largo alcance.
Los representantes del Departamento de Estado de los EE. UU. Afirman que los lanzadores universales para el despliegue de interceptores de misiles del sistema de defensa de misiles y el Tomahawk KR son supuestamente diferentes entre sí y que se proporciona un programa separado para cada tipo de misil, que no permite cargar el CD de Tomahawk en ellos.
La afirmación del lado estadounidense de que la versión terrestre del sistema Aegis nunca se ha utilizado para lanzar misiles de crucero es cierta. También es cierto en esta declaración que cada sistema de combate de ataque tiene su propio programa de lanzamiento, programa de control de incendios y diversos medios auxiliares. Pero esta es exactamente la misma instalación que ha sido utilizada repetidamente por los barcos de la Armada de los Estados Unidos para lanzar la familia de CD Tomahawk durante las operaciones militares contra Afganistán, Irak y la antigua Yugoslavia. Por lo tanto, esa parte de la declaración de los representantes de los Estados Unidos, que se refiere a las diferencias en los lanzadores para la carga de los interceptores de defensa de misiles y el misil Tomahawk, no corresponde a la realidad.
El sistema antimisiles THAAD de hoy ha mostrado la mejor efectividad de combate.
Foto de www.mda.mil
Foto de www.mda.mil
El hecho es que la versión en tierra del sistema de defensa antimisiles, que es instalado por los Estados Unidos en Rumania y Polonia, repite el lanzador Aegis a bordo de los cruceros URO tipo Ticonderoga y los destructores UW tipo Arly Burk, en las minas de las cuales se pueden cargar cuatro tipos diferentes Misiles: interceptores de defensa de misiles, misiles guiados anti-barcos, anti-submarinos y antiaéreos (hasta unidades 120 en cruceros y hasta 96 - 98 en destructores). Aunque todos estos vehículos de combate de ataque tienen sus propios programas para lanzar y controlar el fuego, pueden cargarse en cualquier conjunto en las mismas minas de la nave de lanzamiento, dependiendo de las tareas asignadas a cada barco de combate, teniendo en cuenta el estado y el desarrollo del ejército. ambiente politico Por lo tanto, tales instalaciones se llaman instalaciones universales.
Por lo tanto, el lanzador para el lanzamiento de misiles interceptores en las bases operativas de EE. UU. En Deveselu y Redzikovo permitirá lanzar misiles interceptores de defensa de misiles en el 24 y se puede utilizar para cargar misiles de crucero Tomahawk, que pueden clasificarse como misiles de crucero terrestres. (CRNB).
En el futuro, en unos tres o cuatro años, cuando se desplieguen los misiles hipersónicos de alta precisión de las Fuerzas Armadas de los EE. UU., Proporcionados por la estrategia Lightning Global Strike, los misiles de los nuevos tipos se pueden instalar en los lanzadores del sistema de defensa de misiles de EE. UU. En Deveselu y Redzikovo.
Se debe prestar atención a la reciente declaración (en mayo de este año) de la subsecretaria de Estado de Control de Armas y Seguridad Internacional de los Estados Unidos, Rose Gottemoeller, quien solicitó con cautela la posibilidad de desarrollar un nuevo tratado ABM entre Moscú y Washington. No hubo explicaciones sustanciales del lado estadounidense sobre este tema.
De hecho, se necesita un nuevo tratado de defensa de misiles, pero sobre una base multilateral, que introduciría límites en las armas de defensa de misiles y les permitiría tenerlos solo en un territorio nacional con un número limitado de misiles interceptor que podrían desplegarse en el Océano Mundial solo desde su propio planeta. Las fronteras marítimas, por supuesto, sobre la base de la reciprocidad, están sujetas a la retirada completa de las armas nucleares tácticas estadounidenses de Europa y la resolución de otros problemas en el campo del control de armas.
OSTRIE ABM USA
El desarrollo sistemático e incontrolado del sistema mundial de defensa contra misiles y sus segmentos regionales en Europa, Oriente Medio, la región de Asia y el Pacífico y el Golfo Pérsico, Washington está haciendo esfuerzos para resolver la principal tarea prometedora: por todos los medios y recursos para reducir el impacto, en el número de antimisiles, el potencial de las fuerzas nucleares estratégicas y tácticas de Rusia. El bombo que inventó con las "violaciones" por parte de Moscú del Tratado para la Eliminación de Misiles de Rango Intermedio y de Corto Alcance es uno de los medios para lograr este objetivo. En el Pentágono, solo les gustaría que las declaraciones verbales impidan la aparición de medios prometedores para destruir las instalaciones de defensa antimisiles de los Estados Unidos en Rumania y Polonia, así como la infraestructura antimisiles de los Estados Unidos a escala mundial. No funcionará. El KRNB R-500 y el nuevo Frontier ICBM RS-26 se desplegarán en Rusia independientemente de la presión del lado estadounidense, ya que no están limitados en su categoría por ningún acuerdo bilateral ruso-estadounidense.
Washington aún no quiere dar a Rusia garantías legalmente vinculantes o la introducción de otras restricciones sobre no usar armas de defensa de misiles con el pretexto de que tales garantías "limitarán el sistema de defensa de misiles estadounidense y socavarán su capacidad para resistir futuras amenazas de misiles balísticos". La parte estadounidense no reveló el contenido del "sistema cooperativo de defensa contra misiles", que supuestamente pretendía crear con Rusia. De hecho, no se reunió durante las largas consultas que tuvieron lugar hasta el final de sus años 12.
El liderazgo político-militar de los Estados Unidos a menudo utiliza un grupo muy reducido de expertos rusos en el campo del control de armas para probar sus ideas y propuestas destinadas a debilitar el poder militar de la Federación Rusa, o para proteger tales ideas. Es necesario someter sin demora el examen detallado de la "propuesta" de los expertos rusos y occidentales que apoyan todo tipo de ideas destinadas a reducir el potencial militar de Rusia, y les dan una evaluación pública fundamental sin demora. En las monografías y artículos publicados del autor, esta línea permanece sin cambios.
Para el lado ruso, también es importante que la acumulación de potencial antimisiles ocurra en condiciones cuando el Pentágono prácticamente creó una ofensiva estratégica fundamentalmente nueva combinada "Chicago triad" en 2012 (fue aprobada en la cumbre de la OTAN en Chicago 2012 de mayo) en forma de misil nuclear, antimisiles y las armas convencionales, además de mantener inalteradas las doctrinas ofensivas de lanzar el primer ataque nuclear preventivo y preventivo. Es fundamentalmente importante que la "tríada de Chicago" se refiera a los medios de "basamiento hacia adelante" y se dirija principalmente contra la Federación de Rusia.
RESUMEN Y SUGERENCIAS
Frente a las constantes amenazas contra nuestro país (por ejemplo, en la Estrategia de Seguridad Nacional de EE. UU. Actualizada en febrero de este año, se la conoce como el "agresor" seis veces), y también en el contexto de un aumento de cinco veces en la actividad militar de la OTAN sin precedentes cerca de las fronteras de Rusia, incluido un aumento doble ejercicios militares del bloque, el liderazgo político militar ruso se ve obligado a tener cuidado constante para equipar a su ejército y flota sistemas de armas prometedores y sistemas que pueden neutralizar el potencial del sistema avanzado de defensa antimisiles de EE. UU. y otros tipos de armas ofensivas.
Continuar con la implementación de los planes antimisiles de los EE. UU. Y la OTAN representa una amenaza real para las fuerzas nucleares estratégicas rusas y para la situación político-militar global. En el contexto de la nueva fase de la Guerra Fría iniciada por Washington en 2014, la construcción de, junto con sus aliados en la unidad militar de la OTAN, las fuerzas armadas y los armamentos a lo largo del perímetro de las fronteras rusas, la tarea de fortalecer la independencia y seguridad nacional, la soberanía y la integridad territorial de la Federación de Rusia es su principal tarea de particular importancia nacional .
En estas condiciones, parece inapropiado reducir las armas nucleares ofensivas estratégicas rusas y las armas nucleares tácticas como medio de represalia en general y además de resolver otros problemas en el campo del control de armas (en particular, armas espaciales, armas hipersónicas de alta precisión, etc.).
La respuesta de Rusia debe estar dirigida principalmente a equipar a las Fuerzas Armadas Rusas con complejos y sistemas de armamento prometedores que puedan neutralizar el potencial del sistema de defensa de misiles de EE. UU., Así como a aquellos con capacidades mejoradas para superarlo. Es necesario desarrollar vigorosamente un sistema nacional de defensa contra misiles, en particular, marítimo y aéreo, capaz de interceptar el primer misil nuclear estadounidense masivo y el ataque no nuclear de alta precisión en aproximaciones de larga distancia al territorio de nuestro país. También es necesario aumentar los esfuerzos intelectuales y de producción dirigidos a desarrollar el componente espacial propio del sistema de defensa de misiles ruso.
Hablar de la necesidad de implementar algún tipo de recorte presupuestario en esta dirección, que algunos "investigadores" lanzan, parece inapropiado.
El liderazgo político-militar ruso plantea correctamente la cuestión del fortalecimiento del sistema de radar para los sistemas de misiles de alerta temprana. En abril, comenzó la operación a gran escala de la estación de radar cerca de Armavir. Posteriormente, controlará la dirección estratégica occidental. A partir de este año, el mismo nodo también se creará en la dirección este, dijo Vladimir Putin en el Foro Técnico-Militar Internacional del Ejército-2015. En la próxima década, todo el perímetro del territorio de Rusia estará "cubierto" con sistemas de defensa de misiles con radar de alta preparación capaces de "ver" posibles objetivos por muchos miles de kilómetros. El presidente también dijo que este año la composición de las fuerzas nucleares del país repondrá más que los nuevos ICBM de 40, "que podrán superar cualquier sistema de defensa de misiles, incluso el más avanzado técnicamente".
En una mesa redonda sobre el papel desestabilizador de la infraestructura de defensa global contra misiles de los Estados Unidos y sus componentes regionales, celebrada en este foro, los expertos rusos expresaron una serie de medidas de respuesta asimétricas radicales adicionales para un sistema de este tipo que no pueden ser minimizados por el lado estadounidense y sus aliados de la OTAN.
En particular, en su discurso en el evento celebrado, Konstantin Sivkov, presidente de la Academia de Problemas Geopolíticos, señaló que la lucha efectiva contra el sistema de defensa antimisiles de EE. UU. Solo se puede implementar con una aplicación integral de una amplia gama de medidas militares, técnico-militares y no militares.
Él cree que los siete principios clave de tal contracción deben ser implementados:
- "exhaustividad del impacto", que requiere el uso de una amplia gama de medidas en su estrecha coordinación sobre los objetivos, el lugar y el momento de su implementación;
- "amenaza omnidireccional", lo que implica la creación de la posibilidad de lanzar ataques con misiles desde todas las direcciones geoestratégicas;
- "actualización espacial de amenazas", que consiste en el hecho de que la zona de posibilidad de causar un daño inaceptable a un agresor potencial debe extenderse espacialmente de manera significativa a las áreas donde es difícil o incluso prácticamente imposible hacerlo con la eficiencia necesaria;
- "la inaceptabilidad de un solo ataque con misiles nucleares", que consiste en que se crean condiciones cuando incluso un avance de una sola ojiva nuclear podría causar un daño inaceptable a los Estados Unidos (según las estimaciones actuales, se puede lograr un daño inaceptable cuando el territorio estadounidense alcanza 150– Ojivas 200 ICBM);
- "derrota preventiva", que consiste en el hecho de que los objetos del sistema antimisiles estadounidense deben incluirse en la lista de objetivos prioritarios para su derrota en caso de estallido de hostilidades y para este fin se debe crear un medio para derrotar a los sistemas operativos de defensa de misiles, brindándoles un gran avance incluso en condiciones de dominación. enemigo en el aire y el mar;
- el principio de la "línea nuclear roja", según el cual la transición al uso de armas nucleares estratégicas debe llevarse a cabo inmediatamente con el inicio de un ataque contra las fuerzas nucleares estratégicas rusas, independientemente del estado de los otros componentes de las Fuerzas Armadas de RF y el proceso de negociación con el agresor;
- "activación de la población" del territorio desplegado por el sistema de defensa antimisiles de EE. UU., Lo que sugiere que los movimientos de protesta de la población local de tal magnitud deberían iniciarse en países donde se planea desplegar o han desplegado componentes que impidan la implementación de estos planes o compliquen el funcionamiento normal de dicho sistema.
Estas y otras contramedidas rusas serían completamente naturales, lógicas y adecuadas para contrarrestar el desarrollo descontrolado y desestabilizador del sistema de defensa de misiles EE. UU.-OTAN en la dimensión global, que, en palabras del jefe del estado ruso, preocupa a Rusia más como "algo serio de importancia estratégica" Lo que cambia radicalmente la seguridad global.
información