Kazajstán: ukro-maydannaya rot
Las lecciones revolucionarias de los ucranianos militantes que derrumbaron el estado y lo persiguieron con ejercicios de reforma, los especialistas estadounidense-georgianos y el lanzamiento de cohetes y artillería en jardines de infancia, pueden provocar, como resultado, no solo cautela, protesta, disgusto. También provocan la excitación militar de los ciudadanos de mayo en otras partes bastante estables del antiguo imperio, por ejemplo, en Kazajstán.
Los opositores locales de Nazarbayev y Putin han tenido durante mucho tiempo "Sueños de Maidan" y el sueño de repetirlo en la pacífica tierra de Kazajstán. Al mismo tiempo, con gusto de las ovejas rechazan incluso la posibilidad de una repetición del baño de sangre, arreglado por Poroshenko y los Bandera-Nazis en el Donbas.
Bueno, hace un año, los ucranianos, que destruyeron la producción, destruyeron a miles de ciudadanos, no esperaban tales consecuencias de sus juegos revolucionarios. Pero ahora nadie, ni siquiera en el Kremlin o en la Casa Blanca, puede predecir el futuro cercano de Ucrania. Pero parte (afortunadamente, una parte insignificante) de los kazakis quiere una repetición del Maidan en Almaty o Astana, y después y en toda la república de la estepa.
El secreto para repetir a Maidan es tan simple como una receta para beshbarmak. Estados Unidos, perdiendo el estatus de "la única superpotencia global", está tratando de crear focos de tensión de cualquier grado, lo principal está más cerca de las fronteras de Rusia. En este sentido, Kazajstán, que tiene una enorme extensión de fronteras con la Federación Rusa, una base de recursos poderosa y una posición geopolítica ventajosa, ha sido un tema de especial atención para Washington desde 1991. Los estadounidenses trabajan aquí todo el tiempo, y sus fracasos probablemente se deben a la insidiosa sabiduría oriental y al estilo político de los políticos locales que pueden aprender de los errores de otros.
Y sin embargo, el maidan en Kazajstán está preparado. Y cocinado según la receta ucraniana. Por primera vez en Asia Central, los "ucranianos maydan" aparecieron durante la primera revolución en Kirguistán. Instructores de los "poros" ucranianos entrenaron a jóvenes, enseñándoles el derrocamiento no violento del poder e invocando la experiencia de "la naranja victoriosa". Ahora los ucranianos están enseñando la rebelión de Kazajstán, y la "no violencia" ya no es relevante.
Es bien sabido que los representantes de la oposición kazaja, tanto en Kazajstán como en las bases europeas, dieron una calurosa bienvenida a euromaidan, “condenaron la agresión rusa” y, a menudo, visitaron Kiev para intercambiar experiencias. Sin embargo, si hace un año estos contactos eran esporádicos, entonces ahora Ucrania, o más bien los que lo manejan desde el otro lado del océano, comenzaron a preparar seriamente al Maidan kazajo.
En primer lugar, se nota por lo inesperado, pero evidente a los ojos, la activación de varias sociedades ucranianas de cultura nacional de Kazajstán. El defensor más entusiasta del golpe de Estado en Kazajstán es Denis Stadnichuk, ex director del Centro Cultural Ucraniano "Prosvita Zhetisu" en Almaty, conocido por sus travesuras antirrusas y sus descaradas declaraciones sobre el liderazgo de la república.
Fue él quien organizó el llamamiento del público ucraniano en Kazajstán al presidente Nazarbayev, que fue difundido ampliamente por los medios de Kiev, para condenar la "invasión de tropas rusas al territorio de Ucrania". Después de que el maydanian "Prosvite" fue condenado, moderando su revolucionismo, acusó a la Asamblea del Pueblo de Kazajstán de presión política sobre él debido a sus opiniones. En la actualidad, según la información disponible, Stadnichuk participó en el reclutamiento de combatientes-mercenarios en Kazajstán que están listos para luchar del lado de las divisiones punitivas de Poroshenko. Entre los avances entregados, no solo en efectivo, sino también con la ciudadanía ucraniana, y la posibilidad de una posterior salida a Europa.
En Pavlodar, tales actividades, punibles de acuerdo con el Código Penal de la República de Kazajstán, son llevadas a cabo por el jefe de la Asociación Pavlodar de Cultura Ucraniana que lleva su nombre. T.G. Shevchenko, miembro del Congreso Mundial de Ucranianos, Mikhail Parips.
Ahora los cadetes, futuros "combatientes de la revolución de Kazajstán", están siendo transferidos a Ucrania en grupos para entrenamiento. La capacitación es supervisada por los servicios especiales de Ucrania controlados por los estadounidenses. Y los "maestros" son los militantes del Sector Derecho y Autodefensa de Maidan, que se están almacenando a sí mismos de la ATO. En reuniones con representantes de la oposición kazaja, Andrei Paruby también fue notado.
Más de una vez en Ucrania, en compañía de "comandantes de campo", se produjeron notables russophobes de Kazakhstan Aydar Bekbosyn y Serikzhan Mambetalin. En general, todo está listo para la exportación de la revolución ucraniana.
Sin embargo, la fuerza principal en la preparación del golpe no son los combatientes mercenarios. El hecho es que la sociedad de Kazajstán está bastante integrada en el mundo ruso, puede servir como un ejemplo de solidaridad interétnica y tradiciones centenarias de la cohabitación kazajo-eslava. La unidad de la sociedad se siente bien aquí en relación con los eventos más importantes de nuestro común historiasPor ejemplo, el día de la victoria. Por lo tanto, la propaganda nacionalista liberal, que es apoyada por algunos medios de comunicación, partidos políticos y organizaciones públicas de Kazajstán, se ha convertido en el elemento principal en la preparación de la opinión pública para Maidan.
La técnica más común es la imposición de "nuevos valores ucranianos" a la sociedad, la popularización de los líderes del régimen de Kiev y su práctica. Entonces, en la república se promueve ampliamente el proyecto "Real Ucrania", que está representado por el notorio en Ucrania Olesya Yakhno; sus textos están marcados bajo el título "Especialmente para Kazajstán". La falsedad de los autores ucranianos pagados es bien conocida. Un ejemplo es una entrevista en la revista ADAM con el alcalde de Lvov, Andrey Sadov, quien les cuenta a los kazajos sobre “el ejército ruso y tanquesque luchan contra los ucranianos y matan a mi pueblo ”. El alcalde más eficaz de Ucrania, por supuesto, no le dice al lector de Kazajstán cómo la artillería ucraniana está destrozando a los niños de Horlivka y Donetsk.
El alcalde de Lviv también guarda silencio sobre la ilegalidad nazi en Jarkov y Odessa, sobre la atmósfera de denuncia general que prevalece en Ucrania, sobre la tortura, sobre los robos cometidos por los militares ucranianos, y no le preguntan sobre eso, porque la revista ADAM publicó en ruso en Kazajstán. Este es el portavoz del revolucionario ucraniano. “Tácticas de miedo rusas en Ucrania”, “¿Qué nos lleva Rusia además del neonazismo?”, “Experiencia ucraniana para Kazajstán”: estos son los nombres de algunos artículos de la colección de números de revistas en solo un mes.
El número de casos de copia de información y recepciones políticas de Ucrania en Kazajstán supera el límite. Algunos de los activistas públicos y periodistas (vamos a nombrarlos: Miras Nurmukhambetov, Gulzhan Yergaliyeva, Ali Utep, Rizada Zhakypbek, Bayan Usen, Zhanna Bota, Estados Unidos, Estados Unidos de América del Norte, Estados Unidos, Estados Unidos, Estados Unidos, Estados Unidos) , Vilnius y Varsovia. Una cosa es darles lo que merecen: trabajan incansablemente. Dinero recibido por este trabajo. No es de extrañar que Michael Klichevski, subjefe de la misión diplomática de Estados Unidos en Kazajstán, recorra la república sin fin.
Los intentos de desacreditar a la Unión Económica Euroasiática continúan popularizando los "valores euroatlánticos". Cualquier defecto en la construcción de la EAEU está aumentando de proporciones hipertróficas, y se popularizan las "opiniones de expertos" sobre la "perniciosidad de la moneda única". Además de los nacionalistas y pseudoliberales, también hay "vigilaciones democráticas avanzadas" como la Universidad Alemana de Kazajstán, cuyo profesor Rustam Burnashev defiende ferozmente "la naturaleza multivectorial de Kazajstán como una panacea geopolítica". El multivector Kuchma y el kuchmismo se toman nuevamente como un modelo a seguir ...
Incluso la construcción del cosmódromo de Vostochny por los opositores de Kazajstán se presenta como "el intento de Putin de destruir a Baikonur".
El observador Maxim Borandai no se cansa de llamar a la gente de Kazajstán a unirse a la Unión Europea e incluso a la OTAN. No solo llama, sino que también encuentra argumentos para justificar su disparate popular.
Como en Ucrania, en Kazajstán este año, el objeto de los ataques fue el Día de la Victoria y sus atributos. El maydanutye local acusó a Rusia de "privatizar" la Victoria, aplastando a los héroes kazajos, protestando contra la propagación de la cinta de San Jorge. Hasta ahora, afortunadamente, la sociedad responde adecuadamente a tales "ucranismos". Por cierto, en todos los centros regionales de Kazajstán recolectan ayuda humanitaria para Donbass, y el número de autos con listones de San Jorge no es menor que en Moscú ...
Y, por supuesto, otra moda de los revolucionarios de Kazajstán fue el "separatismo ruso" y las "ambiciones imperialistas de Rusia hacia el norte de Kazajstán". Las analogías con Crimea y Donbas se están utilizando de nuevo, pero la verdadera razón del levantamiento ruso en Ucrania, que fue la agresión directa de ukrofashism y Bandera, es silenciosa. Pero hasta ahora en Kazajstán no hay ni el "Sector Derecho", ni el "Tryzuba", ni el "Patriota de Ucrania". Adios Especifico, porque los nacionalistas kazajos y sus homólogos liberales ya están hablando de la necesidad de crear tales organizaciones ...
Entonces que ¿Convertir a Kazajstán en una Ucrania ostentosa y desmoronada o seguir siendo un estado soberano?
Un solo manual de capacitación estadounidense sobre desestabilización de los países postsoviéticos también se utiliza en Kazajstán. La base de este manual de capacitación consiste en métodos para falsificar el pasado histórico, llenando los libros de texto de historia con nuevos héroes, nuevos significados, nuevas conclusiones.
El "gran lavado" del pasado con enormes, a veces ridículas pompas de jabón de autotranscendencia nacional (los kazajos son descendientes directos de los chingizíes; los kazajos son los descubridores de pilaf; los kazajos son los creadores de la cultura medieval de primera clase de Asia Central, etc.) comenzó en el 90 del siglo pasado, Pero sus ecos se escuchan hoy.
Al mismo tiempo, sin embargo, la historia de Kazajstán no se convirtió en un trapo por los políticos que frotaron el pasado, como lo hacen en Ucrania o en los Estados bálticos. Sin embargo, el sesgo político general de los historiadores de Kazajstán corresponde al marco de aislamiento nacional establecido por Washington para las antiguas repúblicas soviéticas y su aislamiento del gran espacio imperial. Esto implica la búsqueda de héroes y páginas del pasado supuestamente olvidados (preferiblemente cargados con sentido anti-ruso o antisoviético), la formación de su apariencia atractiva a través de la introducción de programas de escuelas secundarias y secundarias, la erección de monumentos, el cambio de nombre de las calles.
Todas las consecuencias de esta política afectarán después de algún tiempo, pero por ahora, la mayoría de las personas en Kazajstán apenas identifican cientos de nuevos nombres y títulos. Por ejemplo, en Astana y Almaty, los nombres antiguos de las calles son ampliamente utilizados. Las decisiones administrativas de las autoridades a menudo provocan una protesta, aunque sin resultado. Un ejemplo es la liquidación del monumento a Maxim Gorky en una de las áreas de descanso favoritas de los residentes de Almaty: el Parque de la Cultura y el Descanso, que una vez llevó el nombre de un escritor ruso soviético. La gente no interfirió para hablar, se desahogó, y luego desmanteló silenciosamente el monumento con la promesa de encontrar otro lugar para instalarlo. Este es un asunto delicado ...
La mayoría de los kazajos respetuosamente hablan del Imperio ruso, que los salvó de la aniquilación completa por parte de los Dzungar y contribuyó al desarrollo de la nación, y por supuesto, la Unión Soviética recuerda la nostalgia buena por la que se percibe hoy en la generación media y mayor. Y esto es comprensible: con el inicio del desarrollo de las tierras vírgenes, la república recibió un poderoso impulso al desarrollo en todas las direcciones. Probablemente porque la era de Dinmukhamed Akhmetovich Kunaev (primer secretario del Comité Central del Partido Comunista de Kazajstán en 1960-1962 y 1964-1986), que se llama amorosamente "nuestro Dimash", se considera una edad de oro ...
Pero todo lo que ha sucedido en la historia de un pueblo dramático o lo que los historiadores discuten se transforma hoy en día por los esfuerzos de nacionalistas y liberales en objetos de ataques informativos. temas favoritos del público - la cuestión de la voluntaria unirse a Rusia Pequeña Horda en el año 1731, levantamiento anticolonial Zholaman Tlenchieva, Mahambet Utemisov Istaya Taimánov, Sarym Datov, la proclamación de la independencia de Kazajstán en 1917 año de hambruna 1933-ésimo, la represión y acontecimientos de diciembre 1986 años.
En aras de la justicia, debe decirse que varias personalidades sin duda prominentes de la historia de Kazajstán (Zhangir, Bogenbai Batyr, Tauke Khan, y otros) fueron empujadas, desgastadas, y esto es ampliamente especulado hoy.
De hecho, toda la historia pre-revolucionaria de Rusia, que cae en manos de nacionalistas y liberales, se convierte en la historia de las incautaciones coloniales del depredador imperio ruso. Es por eso que a menudo se ignora el papel de los investigadores y militares rusos en la descripción de esta región en su desarrollo económico y cultural, aunque los investigadores kazajos suelen usar cartas y documentos de los pioneros rusos, I. Unkovsky, V. Veliyaminova, para demostrar el significado histórico de esto o que Khan o Batyr Zernov, V. Barthold y especialmente Aleksei Levshin, a quien se llama "Herodoto del pueblo kazajo".
Y, sin embargo, en general, los extremos de la falsificación del pasado prerrevolucionario de Rusia, cuando la historia se convierte en una caricatura, desde la cual la “antigua patria de la humanidad, la Ucrania antigua” está sufriendo hoy, no están presentes en Kazajstán. Al menos, estos extremos son de alguna manera moderados.
Otra cosa es la historia soviética, donde con una presentación fácil y con el apoyo activo del Instituto para el Recuerdo Nacional de Ucrania en Kazajstán, están tratando de exagerar la tragedia de la hambruna 30 y las represiones políticas de esos años. Sin embargo, aquí también, las personas que sobrevivieron mucho no caen en la "histeria ucraniana", aunque se sabe que, como porcentaje, los residentes de la República Socialista Soviética Autónoma de Kazajistán (el estado de una república sindical fue 5 en diciembre 1936 del año) sufrieron la mayor parte en 1932-33.
El tema de la Gran Guerra Patriótica para la gente de Kazajstán es un tema especial. República tiene algo de lo que estar orgulloso. 499 Kazakhs, entre ellos 99 Kazakhs, fueron galardonados con el título de Héroe de la Unión Soviética. Dos veces se otorgó este título a los pilotos de ataque en tierra T. Ya. Begeldinov, L. I. Beda, I. P. Pavlov y al piloto de combate S. D. Lugansky. Dos niñas, los kazajos M. Mametov y A. Moldagulov, recibieron el título de Héroe de la Unión Soviética. 110 de Kazajstán recibió la Orden de Gloria de tres grados. El general Baurdzhan Momysh-uly, el piloto Hiuaz Dospanov, quien realizó las misiones de combate 300, el francotirador de los marinos de Sebastopol, Philip Rubakho, héroe de Kursk Bulge de Kashagan Jamangaraev y muchos otros, son recordados y honrados aquí.
Un tema de especial orgullo es la hazaña de la División Panfilov, que se formó en Almaty. El parque de la ciudad 28 de los guardias de Panfilov para residentes de Almaty es un parque conmemorativo de culto, un santuario.
Por desgracia, debido a los esfuerzos de otros representantes de la ciencia histórica rusa, la hazaña de Panfilov en el cruce Dubosekovo 16 en noviembre 1941 del año está sujeta a revisión y está siendo vulgarizada. 11 Junio en el Congreso Mundial de la Prensa Rusa en Moscú, el Director de los Archivos Estatales de Rusia, Sergey Mironenko, una vez más roció a los soldados con barro. Anteriormente, 7 July 2011, una entrevista con Mironenko apareció en el periódico Komsomolskaya Pravda bajo el título "Secretos del archivo estatal", en el que calificó la hazaña de los héroes de 28 Panfilov como un mito, afirmando que "no hubo héroes de Panfilov caídos heroicamente". .
El discurso del funcionario de Moscú provocó una feroz protesta de los residentes de Almaty, y en junio, 12 de este año, un grupo de ciudadanos liderado por Mansur Moldakulov realizó un mitin en honor de "nuestros abuelos-Panfilovites" en el Glory Memorial. Moldakulov dijo: “¡Esta división se formó aquí en Kazajstán y en el fraterno Kirguistán! Y yo, como una persona cuyo abuelo murió en este infierno de la Guerra, ¡las declaraciones populistas de este tipo están muy ofendidas y ofendidas! Personalmente ... ¡Incluso si esta persona es tres veces director del Archivo ... Por lo tanto, hoy, los residentes comunes de Almaty, colocamos flores en el monumento a nuestros héroes de Panfilov en nuestro querido Parque! ¡Ellos también estaban saliendo del frente de Almaty, y su hazaña siempre estará en nuestros corazones! ¡Nos sonreímos! Sonreían a pesar de tales pseudo-profesores - "enterradores" que sufren de flatulencia. ¡NUESTRO PODER EN LA UNIDAD! "UATYMYZ BIRLIKTE!"
La Gran Guerra Patriótica y la Gran Victoria son difamadas enérgicamente (especialmente en el año 2015 del jubileo) y el "Sorosyaty", alimentado por las becas occidentales "buscadores de democracia y objetividad". La revista ADAM (#10 2015), ya publicada en Kazajstán por el cuerno liberal nacional, publica un artículo de Maxim Boranbayev "Cómo Putin se apropió de la Gran Victoria". La celebración de la Victoria es "otro trampolín en la baiga política del Presidente de Rusia (Baiga es un tipo popular de carreras de caballos con los pueblos turcos. - A.U.)", Boranbayev está indignado. Los ejemplos de la "privatización" de Putin, Rusia y los rusos de la hazaña de todos los soviéticos no tienen a dónde ir, pero está tratando de asegurar a sus lectores kazajos que el desfile de Moscú se ha convertido en un "avance político y diplomático del Kremlin". Dicen que los líderes de los principales países del mundo no vinieron a Moscú. Al mismo tiempo, el escribano pagado no se da cuenta entre los invitados de Putin, los líderes de China e India, y Nazarbayev no representa el estado más pequeño del mundo en la Plaza Roja de Moscú. Pero las tesis sobre la "anexión" de Crimea en el artículo de Boranbayev sobre la Victoria son más que suficientes ...
Los empacadores kazajos están armados con un vívido ejemplo del uso de entrevistas a veteranos, donde con preguntas astutas empujan al anciano a afirmar que, después de vestirse con la redacción "necesaria", son astutos. Aquí viene la entrevista con el héroe de guerra de 90, el Sargento de la Fuerza Aérea Bibinur Tynysbekova, con el título "Nuestras autoridades están negociando la Victoria".
Los héroes de la Gran Guerra Patriótica intentan incansablemente oponerse a los "héroes nacionales" del lado opuesto del frente, como uno de los creadores de la Legión Nazi Turkestan, Mustafa Shokay, cuyo nombre ya ha recibido las calles en las que se rodaron las películas y se escribieron los libros. Afortunadamente, en Kazajstán tales ejemplos son insignificantes en comparación con los estados bálticos, Ucrania, Moldavia e incluso Georgia.
Sin embargo, aquellos que odian la hazaña común de todos los pueblos de la Unión Soviética están listos para cavar el terreno en busca de "razones informativas". Casi todos los años, el equipo kazajo arroja la victoria de la Bandera de la Victoria en el Reichstag, que, según la versión local, fue establecida por el comandante del pelotón de reconocimiento del regimiento de rifles 30 de la división de rifles 1945, teniente de Rajchzhan El título de Héroe de la Unión Soviética, pero, lamentablemente, no recibió este premio.
Por desgracia, este año Kazajstán se unió a los estados en los que se lanzó la campaña contra la cinta de San Jorge. Uno de los iniciadores más ardientes de esta campaña, Ali Utep, dijo: “La cinta de San Jorge es el simbolismo imperial, un busto escandaloso, que escupe en la cara de nuestra comunidad. "El símbolo de la Rusia colonial de repente se convirtió en un símbolo de la Gran Guerra Patriótica, la traición de la Unión Soviética, de la cual solo se recordó al Holodomor y al Gulag".
Las criaturas con una memoria tan defectuosa sugirieron usar cintas con los colores de las banderas nacionales en el día festivo, y en algunas administraciones locales de Kazajstán se emitió una orden sobre la inadmisibilidad de usar la cinta de San Jorge. Con particular placer, los opositores de la cinta de San Jorge notaron que Nursultan Nazarbayev no lo incluyó en un desfile en Moscú.
Y, sin embargo, los sauces y boranbayevs en Kazajstán están en clara minoría. Los rusos deben saber que miles de autos en las ciudades de Kazajstán están decorados con cintas de la Victoria, que miles y acciones multinacionales del Regimiento Inmortal se llevan a cabo aquí, que incluso en el torrencial 9 de mayo pocas personas abandonaron las vacaciones en el parque 28 Almaty de los héroes de Panfilov. El recuerdo del pasado es aún más fuerte que la "opinión disidente" del mal de los liliputienses en su impotencia ...
No hace mucho tiempo, los medios de comunicación mundiales daban vueltas noticias que Poroshenko invitó al ex primer ministro británico Anthony Charles Linton Blair a unirse al Consejo Consultivo de la Reforma Internacional en Ucrania.
Blair, por supuesto, no se negó, e incluso mantuvo conversaciones con el pastor-presidente, en el que se discutió la importancia de las reformas en Ucrania y la "agresión rusa". En general, resultó ser divertido, ya que Tony Blair ha estado en la ración de Kazajstán desde 2011, siendo el asesor oficial de Nursultan Nazarbayev. Al mismo tiempo, según la versión oficial de The Daily Telegraph, el ex primer ministro recibirá alrededor de 8 millones de libras esterlinas por su trabajo en Kazajstán. Pero Poroshenko solo puede pagar con sus chocolates ...
Sin embargo, no estamos sobre Poroshenko. Nos referimos a quienes, además de Blair, están trabajando hoy con Nursultan Nazarbayev en el papel de los consilieri. (Consileri [ital. Consigliere] - consejero familiar, una persona en la que el don puede confiar y cuyo consejo oye. Sirve como intermediario para resolver problemas controvertidos, actúa como intermediario entre don y sobornado de figuras políticas, sindicales o judiciales o actúa como representante de la familia en las reuniones con otras familias. Los consilers, por regla general, tienen un negocio legítimo, por ejemplo, la práctica legal o el trabajo como corredor de bolsa).
La historia del uso de cerebros extranjeros en Kazajstán está, por supuesto, relacionada con los estadounidenses. Y para Kazajstán, esta historia tuvo un triste final.
En 1992, en la comitiva más cercana de Nursultan Abishevich, apareció un tal James Giffen, un asesor con énfasis en la producción de petróleo. Al final resultó que, Giffen tenía un acuerdo de comisión y comisiones con el banco de Nueva York Mercator Corp. Todas las compañías petroleras que intentaban trabajar en Kazajstán se enfrentaron a Giffen, y el caso terminó con un acuerdo de 20 mil millones con Chevron, lo que resultó en que la compañía estadounidense recibiera la mitad de las acciones del campo gigante de Tengiz en el oeste de Kazajstán.
En 2003, cuando Giffen fue arrestado en los Estados Unidos, el llamado "Kazakhgate" golpeó. La prensa filtró información, comprometiendo a Nazarbayev. La imagen del presidente kazajo resultó gravemente herida en ese momento.
¿Y qué hay de Giffen? Y él, como lo asegura el opositor kazajo Serikbolsyn Abdildin, era un agente de la CIA, y un caso delicado para Washington que había durado muchos años fue silenciado, pero Giffen fue declarado culpable de una pequeña evasión fiscal. En realidad justificado.
Algo similar le sucedió a un asesor estadounidense de menor rango: Brian Williams III, el ex gerente de la compañía petrolera Mobil.
Después de eso, Nazarbayev comenzó a reclutar ingleses, quienes a partir del siglo XIX tienen la experiencia más rica del "Gran Juego" en esta parte del mundo. Al parecer, el "Gran Juego" continúa hoy.
Entonces, en el año 2011, el ex primer ministro británico fue a servir a Nazarbayev. Una parte de los expertos de Kazajstán apreció mucho este paso, una parte, con desconcierto, porque Tony Blair es un hombre, ciertamente extraordinario, pero no puede presumir con resultados económicos especiales. La versión oficial de su aparición como asesor de Nazarbayev fue la siguiente: "Esto ayudará a aumentar el atractivo de inversión de la república ... ya que en la era de la globalización, atraer consultores extranjeros con experiencia es una práctica mundial generalmente aceptada".
Aidos Sarym, quien en Kazajstán se llama el "nacionalista de la corte", insistió en que el consejo de Blair aumentaría el interés occidental en Kazajstán. Sin embargo, con toda probabilidad, fue al revés: la invitación de Blair fue un testimonio del interés de Nazarbayev en Occidente, dando a Kazajstán un papel importante en sus juegos geopolíticos.
Los medios europeos y estadounidenses en su mayor parte describen a Kazajstán como un estado casi totalitario donde violan un número infinito de derechos y libertades. Cómo terminan tales descripciones es bien conocido.
Nazarbayev entiende esto y está tratando de jugar su juego, aunque no debe olvidarse que entre los clientes de Blair estaba el líder libio Muammar Gaddafi, quien fue brutalmente asesinado con la ayuda de Gran Bretaña, Francia y Estados Unidos. El nombre del programa que Blair dirige en Kazajstán, "Camino a Europa", también es alarmante. ¿Qué es este camino, vemos hoy en Ucrania.
Y, por supuesto, no pueden dejar de ser perturbados por las palabras del ex asesor del presidente de Kazajstán, Yermukhamet Yertysbayev (ahora el embajador de Kazajstán en Georgia), quien una vez señaló que "Blair aconsejará a Kazajistán no solo sobre cuestiones económicas, sino también políticas". Como Yertysbayev insinuó, incluso podría tratarse de la "modernización política" de Kazajstán.
Surgió una configuración curiosa: Nazarbayev invita a asesores británicos, mientras que en Gran Bretaña es el centro de la oposición kazaja, representada principalmente por Mukhtar Ablyazov (arrestado en Francia en el año 2013).
Al mismo tiempo, Tony Blair, según lo informado por los medios de comunicación kazajos, publicará el libro "Tendencia de Kazajstán: del totalitarismo a un estado democrático y legal". También interesante.
El propio Blair es solo la punta de un iceberg británico que flota en Kazajstán. La lista de otras personas dejará en claro cuán bien se han establecido aquí los británicos.
Así que, ante todo, este es Sir Richard Harry Evans, un ex funcionario al servicio de Su Majestad y un hombre de negocios. Evans tiene una buena experiencia en Asia. En Kazajstán, es de 1992 del año y, como se cree aquí, es el verdadero fundador de la aerolínea de Kazajstán Air Astana. Evans ha representado durante mucho tiempo en la república los intereses de BAE Systems plc, cuyo director ejecutivo estuvo en 1998-2004. BAE Systems plc es una empresa de defensa británica con intereses en la industria aeroespacial, en el campo de la seguridad de las armas y la información. La compañía está firmemente arraigada en Kazajstán, superando las órdenes de defensa, por ejemplo, en la actualización del sistema de defensa aérea de Kazajstán, que, como se sabe, está integrado con el sistema ruso.
Difícil trabajar Evans corriendo como un bulldozer. En 2008, a petición personal de Nazarbayev, ¡fue elegido director independiente del Fondo de Bienestar Nacional "Samruk-Kazyna"! Ahora muchas empresas occidentales están consultando con Evans antes de "entrar en Kazajstán". Entre los ejemplos más recientes de negociaciones exitosas se encuentran el lanzamiento de las actividades de EADS (European Aerospace and Defense Concern) en Kazajstán y Finmecanica, la mayor empresa de ingeniería de Italia, en Kazajstán.
El siguiente personaje en la cohorte de los británicos que dominaron Kazajstán es el barón Peter Benjamin Mandelson, ex comisario europeo de Comercio Exterior y acusado de importantes escándalos de corrupción en su país (en particular, el escándalo Yachtgate con Oleg Deripaska está asociado con el nombre de Mandelson).
Mandelson es miembro del club Bilderberg y presidente del Consejo Privado, incluidos los asesores de Su Majestad la Reina de Gran Bretaña. Mandelson da su consejo ahora en Kazajstán, luego en Ucrania. En Ucrania, por cierto, el barón ya ha presentado sus puntos de vista sobre la modernización del comercio ucraniano. En Kazajstán, Mandelson está actuando con más cautela.
Alistair Campbell
El siguiente en la lista es Alistair Campbell, ex jefe de relaciones públicas en Downing Street, 10 y ex asesor del primer ministro Tony Blair. Campbell es considerado el estratega político más fuerte del Reino Unido. Se dedica a la "consultoría corporativa" y al cabildeo de algunas empresas de energía en Kazajstán. Alistair Campbell es un ejemplo clásico de un político británico que asesta un golpe fatal al enemigo, mientras continúa sonriéndole de forma amistosa.
Ha estado en Kazajstán y Tim Allan, ex diputado de Campbell y especialista en relaciones públicas.
Otra figura es Jonathan Powell, el ex jefe de la oficina de Tony Blair, y ahora su asesor. Powell está directamente relacionado con los servicios especiales. Como la persona clave en la administración del Primer Ministro Blair, Powell intentó suavizar el escándalo con "piedras espía" (el FSB realizó una encuesta operativa del trabajo de los espías británicos con contenedores en forma de piedras), que marcó el mayor fracaso de los servicios especiales británicos durante el medio siglo.
Es difícil suponer que este sólido equipo británico realiza en Kazajstán las tareas relacionadas con el desarrollo del país, un miembro de la Unión Económica Euroasiática.
Nursultan Nazarbayev demostró su lealtad al curso estratégico del país hacia la integración euroasiática. Entiende y en más de una ocasión declaró que Occidente ve a Kazajstán como una república bananera y un almacén de materias primas. Sin embargo, como la mayoría de los políticos, teme a Occidente y, por lo tanto, está cubierto de numerosas consileries.
Por supuesto, actuando en Kazajstán, los británicos no copiarán las tácticas de bulldozer de los estadounidenses, quienes, a través de las ONG, ya han intentado organizar el Maidan de Nazarbayev en Zhanaozen, y hoy están haciendo trampas en Ereván. Cómo actuó Inglaterra en el siglo XIX, enviando asesores como Connolly o Burns a estas tierras, como lo hace hoy. Este es un trabajo diseñado para más de un año, y Londres espera que dé frutos.
Sarah y Nursultan Nazarbayev y James Giffen
Aquí lo principal es confiar, ganar y luego "asesorar", "presionar", "promover". Antes de Kazajstán, Blair trabajó con Muammar Gaddafi, ayudándole a elegir socios comerciales como los megabancos Goldman Sachs, HBSC, Societe Generale y JP Morgan, de los cuales Blair es freelance. Como resultado, Libia colapsó, el Fondo Nacional de Libia fue aplastado y Gaddafi fue despedazado. Uno de los jugadores petroleros más grandes del mundo, los británicos retirados del juego al menos cincuenta años.
Y no olvidemos que, habiendo inundado a Kazajstán con asesores VIP, Inglaterra no detiene la guerra de información con el régimen de Nazarbayev, presentando al Presidente de Kazajstán como un perseguidor de la libertad, la igualdad y la democracia.
Por supuesto, Nazarbayev es un político fuerte. No se dobla. Sin embargo, los estadounidenses tienen la costumbre de doblarse, pero los británicos trabajan de manera diferente: "aman" y "aconsejan".
Los opositores locales de Nazarbayev y Putin han tenido durante mucho tiempo "Sueños de Maidan" y el sueño de repetirlo en la pacífica tierra de Kazajstán. Al mismo tiempo, con gusto de las ovejas rechazan incluso la posibilidad de una repetición del baño de sangre, arreglado por Poroshenko y los Bandera-Nazis en el Donbas.
Bueno, hace un año, los ucranianos, que destruyeron la producción, destruyeron a miles de ciudadanos, no esperaban tales consecuencias de sus juegos revolucionarios. Pero ahora nadie, ni siquiera en el Kremlin o en la Casa Blanca, puede predecir el futuro cercano de Ucrania. Pero parte (afortunadamente, una parte insignificante) de los kazakis quiere una repetición del Maidan en Almaty o Astana, y después y en toda la república de la estepa.
El secreto para repetir a Maidan es tan simple como una receta para beshbarmak. Estados Unidos, perdiendo el estatus de "la única superpotencia global", está tratando de crear focos de tensión de cualquier grado, lo principal está más cerca de las fronteras de Rusia. En este sentido, Kazajstán, que tiene una enorme extensión de fronteras con la Federación Rusa, una base de recursos poderosa y una posición geopolítica ventajosa, ha sido un tema de especial atención para Washington desde 1991. Los estadounidenses trabajan aquí todo el tiempo, y sus fracasos probablemente se deben a la insidiosa sabiduría oriental y al estilo político de los políticos locales que pueden aprender de los errores de otros.
Y sin embargo, el maidan en Kazajstán está preparado. Y cocinado según la receta ucraniana. Por primera vez en Asia Central, los "ucranianos maydan" aparecieron durante la primera revolución en Kirguistán. Instructores de los "poros" ucranianos entrenaron a jóvenes, enseñándoles el derrocamiento no violento del poder e invocando la experiencia de "la naranja victoriosa". Ahora los ucranianos están enseñando la rebelión de Kazajstán, y la "no violencia" ya no es relevante.
Es bien sabido que los representantes de la oposición kazaja, tanto en Kazajstán como en las bases europeas, dieron una calurosa bienvenida a euromaidan, “condenaron la agresión rusa” y, a menudo, visitaron Kiev para intercambiar experiencias. Sin embargo, si hace un año estos contactos eran esporádicos, entonces ahora Ucrania, o más bien los que lo manejan desde el otro lado del océano, comenzaron a preparar seriamente al Maidan kazajo.
En primer lugar, se nota por lo inesperado, pero evidente a los ojos, la activación de varias sociedades ucranianas de cultura nacional de Kazajstán. El defensor más entusiasta del golpe de Estado en Kazajstán es Denis Stadnichuk, ex director del Centro Cultural Ucraniano "Prosvita Zhetisu" en Almaty, conocido por sus travesuras antirrusas y sus descaradas declaraciones sobre el liderazgo de la república.
Protector de pantalla de avatar típico
Fue él quien organizó el llamamiento del público ucraniano en Kazajstán al presidente Nazarbayev, que fue difundido ampliamente por los medios de Kiev, para condenar la "invasión de tropas rusas al territorio de Ucrania". Después de que el maydanian "Prosvite" fue condenado, moderando su revolucionismo, acusó a la Asamblea del Pueblo de Kazajstán de presión política sobre él debido a sus opiniones. En la actualidad, según la información disponible, Stadnichuk participó en el reclutamiento de combatientes-mercenarios en Kazajstán que están listos para luchar del lado de las divisiones punitivas de Poroshenko. Entre los avances entregados, no solo en efectivo, sino también con la ciudadanía ucraniana, y la posibilidad de una posterior salida a Europa.
En Pavlodar, tales actividades, punibles de acuerdo con el Código Penal de la República de Kazajstán, son llevadas a cabo por el jefe de la Asociación Pavlodar de Cultura Ucraniana que lleva su nombre. T.G. Shevchenko, miembro del Congreso Mundial de Ucranianos, Mikhail Parips.
Ahora los cadetes, futuros "combatientes de la revolución de Kazajstán", están siendo transferidos a Ucrania en grupos para entrenamiento. La capacitación es supervisada por los servicios especiales de Ucrania controlados por los estadounidenses. Y los "maestros" son los militantes del Sector Derecho y Autodefensa de Maidan, que se están almacenando a sí mismos de la ATO. En reuniones con representantes de la oposición kazaja, Andrei Paruby también fue notado.
Más de una vez en Ucrania, en compañía de "comandantes de campo", se produjeron notables russophobes de Kazakhstan Aydar Bekbosyn y Serikzhan Mambetalin. En general, todo está listo para la exportación de la revolución ucraniana.
Sin embargo, la fuerza principal en la preparación del golpe no son los combatientes mercenarios. El hecho es que la sociedad de Kazajstán está bastante integrada en el mundo ruso, puede servir como un ejemplo de solidaridad interétnica y tradiciones centenarias de la cohabitación kazajo-eslava. La unidad de la sociedad se siente bien aquí en relación con los eventos más importantes de nuestro común historiasPor ejemplo, el día de la victoria. Por lo tanto, la propaganda nacionalista liberal, que es apoyada por algunos medios de comunicación, partidos políticos y organizaciones públicas de Kazajstán, se ha convertido en el elemento principal en la preparación de la opinión pública para Maidan.
La técnica más común es la imposición de "nuevos valores ucranianos" a la sociedad, la popularización de los líderes del régimen de Kiev y su práctica. Entonces, en la república se promueve ampliamente el proyecto "Real Ucrania", que está representado por el notorio en Ucrania Olesya Yakhno; sus textos están marcados bajo el título "Especialmente para Kazajstán". La falsedad de los autores ucranianos pagados es bien conocida. Un ejemplo es una entrevista en la revista ADAM con el alcalde de Lvov, Andrey Sadov, quien les cuenta a los kazajos sobre “el ejército ruso y tanquesque luchan contra los ucranianos y matan a mi pueblo ”. El alcalde más eficaz de Ucrania, por supuesto, no le dice al lector de Kazajstán cómo la artillería ucraniana está destrozando a los niños de Horlivka y Donetsk.
El alcalde de Lviv también guarda silencio sobre la ilegalidad nazi en Jarkov y Odessa, sobre la atmósfera de denuncia general que prevalece en Ucrania, sobre la tortura, sobre los robos cometidos por los militares ucranianos, y no le preguntan sobre eso, porque la revista ADAM publicó en ruso en Kazajstán. Este es el portavoz del revolucionario ucraniano. “Tácticas de miedo rusas en Ucrania”, “¿Qué nos lleva Rusia además del neonazismo?”, “Experiencia ucraniana para Kazajstán”: estos son los nombres de algunos artículos de la colección de números de revistas en solo un mes.
El número de casos de copia de información y recepciones políticas de Ucrania en Kazajstán supera el límite. Algunos de los activistas públicos y periodistas (vamos a nombrarlos: Miras Nurmukhambetov, Gulzhan Yergaliyeva, Ali Utep, Rizada Zhakypbek, Bayan Usen, Zhanna Bota, Estados Unidos, Estados Unidos de América del Norte, Estados Unidos, Estados Unidos, Estados Unidos, Estados Unidos) , Vilnius y Varsovia. Una cosa es darles lo que merecen: trabajan incansablemente. Dinero recibido por este trabajo. No es de extrañar que Michael Klichevski, subjefe de la misión diplomática de Estados Unidos en Kazajstán, recorra la república sin fin.
Los intentos de desacreditar a la Unión Económica Euroasiática continúan popularizando los "valores euroatlánticos". Cualquier defecto en la construcción de la EAEU está aumentando de proporciones hipertróficas, y se popularizan las "opiniones de expertos" sobre la "perniciosidad de la moneda única". Además de los nacionalistas y pseudoliberales, también hay "vigilaciones democráticas avanzadas" como la Universidad Alemana de Kazajstán, cuyo profesor Rustam Burnashev defiende ferozmente "la naturaleza multivectorial de Kazajstán como una panacea geopolítica". El multivector Kuchma y el kuchmismo se toman nuevamente como un modelo a seguir ...
Incluso la construcción del cosmódromo de Vostochny por los opositores de Kazajstán se presenta como "el intento de Putin de destruir a Baikonur".
El observador Maxim Borandai no se cansa de llamar a la gente de Kazajstán a unirse a la Unión Europea e incluso a la OTAN. No solo llama, sino que también encuentra argumentos para justificar su disparate popular.
Como en Ucrania, en Kazajstán este año, el objeto de los ataques fue el Día de la Victoria y sus atributos. El maydanutye local acusó a Rusia de "privatizar" la Victoria, aplastando a los héroes kazajos, protestando contra la propagación de la cinta de San Jorge. Hasta ahora, afortunadamente, la sociedad responde adecuadamente a tales "ucranismos". Por cierto, en todos los centros regionales de Kazajstán recolectan ayuda humanitaria para Donbass, y el número de autos con listones de San Jorge no es menor que en Moscú ...
Y, por supuesto, otra moda de los revolucionarios de Kazajstán fue el "separatismo ruso" y las "ambiciones imperialistas de Rusia hacia el norte de Kazajstán". Las analogías con Crimea y Donbas se están utilizando de nuevo, pero la verdadera razón del levantamiento ruso en Ucrania, que fue la agresión directa de ukrofashism y Bandera, es silenciosa. Pero hasta ahora en Kazajstán no hay ni el "Sector Derecho", ni el "Tryzuba", ni el "Patriota de Ucrania". Adios Especifico, porque los nacionalistas kazajos y sus homólogos liberales ya están hablando de la necesidad de crear tales organizaciones ...
Entonces que ¿Convertir a Kazajstán en una Ucrania ostentosa y desmoronada o seguir siendo un estado soberano?
Un solo manual de capacitación estadounidense sobre desestabilización de los países postsoviéticos también se utiliza en Kazajstán. La base de este manual de capacitación consiste en métodos para falsificar el pasado histórico, llenando los libros de texto de historia con nuevos héroes, nuevos significados, nuevas conclusiones.
El "gran lavado" del pasado con enormes, a veces ridículas pompas de jabón de autotranscendencia nacional (los kazajos son descendientes directos de los chingizíes; los kazajos son los descubridores de pilaf; los kazajos son los creadores de la cultura medieval de primera clase de Asia Central, etc.) comenzó en el 90 del siglo pasado, Pero sus ecos se escuchan hoy.
Al mismo tiempo, sin embargo, la historia de Kazajstán no se convirtió en un trapo por los políticos que frotaron el pasado, como lo hacen en Ucrania o en los Estados bálticos. Sin embargo, el sesgo político general de los historiadores de Kazajstán corresponde al marco de aislamiento nacional establecido por Washington para las antiguas repúblicas soviéticas y su aislamiento del gran espacio imperial. Esto implica la búsqueda de héroes y páginas del pasado supuestamente olvidados (preferiblemente cargados con sentido anti-ruso o antisoviético), la formación de su apariencia atractiva a través de la introducción de programas de escuelas secundarias y secundarias, la erección de monumentos, el cambio de nombre de las calles.
Todas las consecuencias de esta política afectarán después de algún tiempo, pero por ahora, la mayoría de las personas en Kazajstán apenas identifican cientos de nuevos nombres y títulos. Por ejemplo, en Astana y Almaty, los nombres antiguos de las calles son ampliamente utilizados. Las decisiones administrativas de las autoridades a menudo provocan una protesta, aunque sin resultado. Un ejemplo es la liquidación del monumento a Maxim Gorky en una de las áreas de descanso favoritas de los residentes de Almaty: el Parque de la Cultura y el Descanso, que una vez llevó el nombre de un escritor ruso soviético. La gente no interfirió para hablar, se desahogó, y luego desmanteló silenciosamente el monumento con la promesa de encontrar otro lugar para instalarlo. Este es un asunto delicado ...
La mayoría de los kazajos respetuosamente hablan del Imperio ruso, que los salvó de la aniquilación completa por parte de los Dzungar y contribuyó al desarrollo de la nación, y por supuesto, la Unión Soviética recuerda la nostalgia buena por la que se percibe hoy en la generación media y mayor. Y esto es comprensible: con el inicio del desarrollo de las tierras vírgenes, la república recibió un poderoso impulso al desarrollo en todas las direcciones. Probablemente porque la era de Dinmukhamed Akhmetovich Kunaev (primer secretario del Comité Central del Partido Comunista de Kazajstán en 1960-1962 y 1964-1986), que se llama amorosamente "nuestro Dimash", se considera una edad de oro ...
Pero todo lo que ha sucedido en la historia de un pueblo dramático o lo que los historiadores discuten se transforma hoy en día por los esfuerzos de nacionalistas y liberales en objetos de ataques informativos. temas favoritos del público - la cuestión de la voluntaria unirse a Rusia Pequeña Horda en el año 1731, levantamiento anticolonial Zholaman Tlenchieva, Mahambet Utemisov Istaya Taimánov, Sarym Datov, la proclamación de la independencia de Kazajstán en 1917 año de hambruna 1933-ésimo, la represión y acontecimientos de diciembre 1986 años.
Khan del joven Zhuz Abulhair y su carta a la emperatriz Anna Ioanovna
En aras de la justicia, debe decirse que varias personalidades sin duda prominentes de la historia de Kazajstán (Zhangir, Bogenbai Batyr, Tauke Khan, y otros) fueron empujadas, desgastadas, y esto es ampliamente especulado hoy.
De hecho, toda la historia pre-revolucionaria de Rusia, que cae en manos de nacionalistas y liberales, se convierte en la historia de las incautaciones coloniales del depredador imperio ruso. Es por eso que a menudo se ignora el papel de los investigadores y militares rusos en la descripción de esta región en su desarrollo económico y cultural, aunque los investigadores kazajos suelen usar cartas y documentos de los pioneros rusos, I. Unkovsky, V. Veliyaminova, para demostrar el significado histórico de esto o que Khan o Batyr Zernov, V. Barthold y especialmente Aleksei Levshin, a quien se llama "Herodoto del pueblo kazajo".
Y, sin embargo, en general, los extremos de la falsificación del pasado prerrevolucionario de Rusia, cuando la historia se convierte en una caricatura, desde la cual la “antigua patria de la humanidad, la Ucrania antigua” está sufriendo hoy, no están presentes en Kazajstán. Al menos, estos extremos son de alguna manera moderados.
Otra cosa es la historia soviética, donde con una presentación fácil y con el apoyo activo del Instituto para el Recuerdo Nacional de Ucrania en Kazajstán, están tratando de exagerar la tragedia de la hambruna 30 y las represiones políticas de esos años. Sin embargo, aquí también, las personas que sobrevivieron mucho no caen en la "histeria ucraniana", aunque se sabe que, como porcentaje, los residentes de la República Socialista Soviética Autónoma de Kazajistán (el estado de una república sindical fue 5 en diciembre 1936 del año) sufrieron la mayor parte en 1932-33.
El tema de la Gran Guerra Patriótica para la gente de Kazajstán es un tema especial. República tiene algo de lo que estar orgulloso. 499 Kazakhs, entre ellos 99 Kazakhs, fueron galardonados con el título de Héroe de la Unión Soviética. Dos veces se otorgó este título a los pilotos de ataque en tierra T. Ya. Begeldinov, L. I. Beda, I. P. Pavlov y al piloto de combate S. D. Lugansky. Dos niñas, los kazajos M. Mametov y A. Moldagulov, recibieron el título de Héroe de la Unión Soviética. 110 de Kazajstán recibió la Orden de Gloria de tres grados. El general Baurdzhan Momysh-uly, el piloto Hiuaz Dospanov, quien realizó las misiones de combate 300, el francotirador de los marinos de Sebastopol, Philip Rubakho, héroe de Kursk Bulge de Kashagan Jamangaraev y muchos otros, son recordados y honrados aquí.
Almaty 9 mayo 2015 del año
Un tema de especial orgullo es la hazaña de la División Panfilov, que se formó en Almaty. El parque de la ciudad 28 de los guardias de Panfilov para residentes de Almaty es un parque conmemorativo de culto, un santuario.
Almaty 9 de mayo. Parque y memorial 28 Panfilov
Por desgracia, debido a los esfuerzos de otros representantes de la ciencia histórica rusa, la hazaña de Panfilov en el cruce Dubosekovo 16 en noviembre 1941 del año está sujeta a revisión y está siendo vulgarizada. 11 Junio en el Congreso Mundial de la Prensa Rusa en Moscú, el Director de los Archivos Estatales de Rusia, Sergey Mironenko, una vez más roció a los soldados con barro. Anteriormente, 7 July 2011, una entrevista con Mironenko apareció en el periódico Komsomolskaya Pravda bajo el título "Secretos del archivo estatal", en el que calificó la hazaña de los héroes de 28 Panfilov como un mito, afirmando que "no hubo héroes de Panfilov caídos heroicamente". .
El discurso del funcionario de Moscú provocó una feroz protesta de los residentes de Almaty, y en junio, 12 de este año, un grupo de ciudadanos liderado por Mansur Moldakulov realizó un mitin en honor de "nuestros abuelos-Panfilovites" en el Glory Memorial. Moldakulov dijo: “¡Esta división se formó aquí en Kazajstán y en el fraterno Kirguistán! Y yo, como una persona cuyo abuelo murió en este infierno de la Guerra, ¡las declaraciones populistas de este tipo están muy ofendidas y ofendidas! Personalmente ... ¡Incluso si esta persona es tres veces director del Archivo ... Por lo tanto, hoy, los residentes comunes de Almaty, colocamos flores en el monumento a nuestros héroes de Panfilov en nuestro querido Parque! ¡Ellos también estaban saliendo del frente de Almaty, y su hazaña siempre estará en nuestros corazones! ¡Nos sonreímos! Sonreían a pesar de tales pseudo-profesores - "enterradores" que sufren de flatulencia. ¡NUESTRO PODER EN LA UNIDAD! "UATYMYZ BIRLIKTE!"
Almaty Monumento a Alia Moldagulova y Manshuk Mametova
La Gran Guerra Patriótica y la Gran Victoria son difamadas enérgicamente (especialmente en el año 2015 del jubileo) y el "Sorosyaty", alimentado por las becas occidentales "buscadores de democracia y objetividad". La revista ADAM (#10 2015), ya publicada en Kazajstán por el cuerno liberal nacional, publica un artículo de Maxim Boranbayev "Cómo Putin se apropió de la Gran Victoria". La celebración de la Victoria es "otro trampolín en la baiga política del Presidente de Rusia (Baiga es un tipo popular de carreras de caballos con los pueblos turcos. - A.U.)", Boranbayev está indignado. Los ejemplos de la "privatización" de Putin, Rusia y los rusos de la hazaña de todos los soviéticos no tienen a dónde ir, pero está tratando de asegurar a sus lectores kazajos que el desfile de Moscú se ha convertido en un "avance político y diplomático del Kremlin". Dicen que los líderes de los principales países del mundo no vinieron a Moscú. Al mismo tiempo, el escribano pagado no se da cuenta entre los invitados de Putin, los líderes de China e India, y Nazarbayev no representa el estado más pequeño del mundo en la Plaza Roja de Moscú. Pero las tesis sobre la "anexión" de Crimea en el artículo de Boranbayev sobre la Victoria son más que suficientes ...
Los empacadores kazajos están armados con un vívido ejemplo del uso de entrevistas a veteranos, donde con preguntas astutas empujan al anciano a afirmar que, después de vestirse con la redacción "necesaria", son astutos. Aquí viene la entrevista con el héroe de guerra de 90, el Sargento de la Fuerza Aérea Bibinur Tynysbekova, con el título "Nuestras autoridades están negociando la Victoria".
Los héroes de la Gran Guerra Patriótica intentan incansablemente oponerse a los "héroes nacionales" del lado opuesto del frente, como uno de los creadores de la Legión Nazi Turkestan, Mustafa Shokay, cuyo nombre ya ha recibido las calles en las que se rodaron las películas y se escribieron los libros. Afortunadamente, en Kazajstán tales ejemplos son insignificantes en comparación con los estados bálticos, Ucrania, Moldavia e incluso Georgia.
Sin embargo, aquellos que odian la hazaña común de todos los pueblos de la Unión Soviética están listos para cavar el terreno en busca de "razones informativas". Casi todos los años, el equipo kazajo arroja la victoria de la Bandera de la Victoria en el Reichstag, que, según la versión local, fue establecida por el comandante del pelotón de reconocimiento del regimiento de rifles 30 de la división de rifles 1945, teniente de Rajchzhan El título de Héroe de la Unión Soviética, pero, lamentablemente, no recibió este premio.
Por desgracia, este año Kazajstán se unió a los estados en los que se lanzó la campaña contra la cinta de San Jorge. Uno de los iniciadores más ardientes de esta campaña, Ali Utep, dijo: “La cinta de San Jorge es el simbolismo imperial, un busto escandaloso, que escupe en la cara de nuestra comunidad. "El símbolo de la Rusia colonial de repente se convirtió en un símbolo de la Gran Guerra Patriótica, la traición de la Unión Soviética, de la cual solo se recordó al Holodomor y al Gulag".
Las criaturas con una memoria tan defectuosa sugirieron usar cintas con los colores de las banderas nacionales en el día festivo, y en algunas administraciones locales de Kazajstán se emitió una orden sobre la inadmisibilidad de usar la cinta de San Jorge. Con particular placer, los opositores de la cinta de San Jorge notaron que Nursultan Nazarbayev no lo incluyó en un desfile en Moscú.
Y, sin embargo, los sauces y boranbayevs en Kazajstán están en clara minoría. Los rusos deben saber que miles de autos en las ciudades de Kazajstán están decorados con cintas de la Victoria, que miles y acciones multinacionales del Regimiento Inmortal se llevan a cabo aquí, que incluso en el torrencial 9 de mayo pocas personas abandonaron las vacaciones en el parque 28 Almaty de los héroes de Panfilov. El recuerdo del pasado es aún más fuerte que la "opinión disidente" del mal de los liliputienses en su impotencia ...
No hace mucho tiempo, los medios de comunicación mundiales daban vueltas noticias que Poroshenko invitó al ex primer ministro británico Anthony Charles Linton Blair a unirse al Consejo Consultivo de la Reforma Internacional en Ucrania.
Blair, por supuesto, no se negó, e incluso mantuvo conversaciones con el pastor-presidente, en el que se discutió la importancia de las reformas en Ucrania y la "agresión rusa". En general, resultó ser divertido, ya que Tony Blair ha estado en la ración de Kazajstán desde 2011, siendo el asesor oficial de Nursultan Nazarbayev. Al mismo tiempo, según la versión oficial de The Daily Telegraph, el ex primer ministro recibirá alrededor de 8 millones de libras esterlinas por su trabajo en Kazajstán. Pero Poroshenko solo puede pagar con sus chocolates ...
Sin embargo, no estamos sobre Poroshenko. Nos referimos a quienes, además de Blair, están trabajando hoy con Nursultan Nazarbayev en el papel de los consilieri. (Consileri [ital. Consigliere] - consejero familiar, una persona en la que el don puede confiar y cuyo consejo oye. Sirve como intermediario para resolver problemas controvertidos, actúa como intermediario entre don y sobornado de figuras políticas, sindicales o judiciales o actúa como representante de la familia en las reuniones con otras familias. Los consilers, por regla general, tienen un negocio legítimo, por ejemplo, la práctica legal o el trabajo como corredor de bolsa).
La historia del uso de cerebros extranjeros en Kazajstán está, por supuesto, relacionada con los estadounidenses. Y para Kazajstán, esta historia tuvo un triste final.
En 1992, en la comitiva más cercana de Nursultan Abishevich, apareció un tal James Giffen, un asesor con énfasis en la producción de petróleo. Al final resultó que, Giffen tenía un acuerdo de comisión y comisiones con el banco de Nueva York Mercator Corp. Todas las compañías petroleras que intentaban trabajar en Kazajstán se enfrentaron a Giffen, y el caso terminó con un acuerdo de 20 mil millones con Chevron, lo que resultó en que la compañía estadounidense recibiera la mitad de las acciones del campo gigante de Tengiz en el oeste de Kazajstán.
En 2003, cuando Giffen fue arrestado en los Estados Unidos, el llamado "Kazakhgate" golpeó. La prensa filtró información, comprometiendo a Nazarbayev. La imagen del presidente kazajo resultó gravemente herida en ese momento.
¿Y qué hay de Giffen? Y él, como lo asegura el opositor kazajo Serikbolsyn Abdildin, era un agente de la CIA, y un caso delicado para Washington que había durado muchos años fue silenciado, pero Giffen fue declarado culpable de una pequeña evasión fiscal. En realidad justificado.
Algo similar le sucedió a un asesor estadounidense de menor rango: Brian Williams III, el ex gerente de la compañía petrolera Mobil.
Después de eso, Nazarbayev comenzó a reclutar ingleses, quienes a partir del siglo XIX tienen la experiencia más rica del "Gran Juego" en esta parte del mundo. Al parecer, el "Gran Juego" continúa hoy.
Entonces, en el año 2011, el ex primer ministro británico fue a servir a Nazarbayev. Una parte de los expertos de Kazajstán apreció mucho este paso, una parte, con desconcierto, porque Tony Blair es un hombre, ciertamente extraordinario, pero no puede presumir con resultados económicos especiales. La versión oficial de su aparición como asesor de Nazarbayev fue la siguiente: "Esto ayudará a aumentar el atractivo de inversión de la república ... ya que en la era de la globalización, atraer consultores extranjeros con experiencia es una práctica mundial generalmente aceptada".
Aidos Sarym, quien en Kazajstán se llama el "nacionalista de la corte", insistió en que el consejo de Blair aumentaría el interés occidental en Kazajstán. Sin embargo, con toda probabilidad, fue al revés: la invitación de Blair fue un testimonio del interés de Nazarbayev en Occidente, dando a Kazajstán un papel importante en sus juegos geopolíticos.
Los medios europeos y estadounidenses en su mayor parte describen a Kazajstán como un estado casi totalitario donde violan un número infinito de derechos y libertades. Cómo terminan tales descripciones es bien conocido.
Nazarbayev entiende esto y está tratando de jugar su juego, aunque no debe olvidarse que entre los clientes de Blair estaba el líder libio Muammar Gaddafi, quien fue brutalmente asesinado con la ayuda de Gran Bretaña, Francia y Estados Unidos. El nombre del programa que Blair dirige en Kazajstán, "Camino a Europa", también es alarmante. ¿Qué es este camino, vemos hoy en Ucrania.
Y, por supuesto, no pueden dejar de ser perturbados por las palabras del ex asesor del presidente de Kazajstán, Yermukhamet Yertysbayev (ahora el embajador de Kazajstán en Georgia), quien una vez señaló que "Blair aconsejará a Kazajistán no solo sobre cuestiones económicas, sino también políticas". Como Yertysbayev insinuó, incluso podría tratarse de la "modernización política" de Kazajstán.
Surgió una configuración curiosa: Nazarbayev invita a asesores británicos, mientras que en Gran Bretaña es el centro de la oposición kazaja, representada principalmente por Mukhtar Ablyazov (arrestado en Francia en el año 2013).
Al mismo tiempo, Tony Blair, según lo informado por los medios de comunicación kazajos, publicará el libro "Tendencia de Kazajstán: del totalitarismo a un estado democrático y legal". También interesante.
El propio Blair es solo la punta de un iceberg británico que flota en Kazajstán. La lista de otras personas dejará en claro cuán bien se han establecido aquí los británicos.
Richard Evans
Así que, ante todo, este es Sir Richard Harry Evans, un ex funcionario al servicio de Su Majestad y un hombre de negocios. Evans tiene una buena experiencia en Asia. En Kazajstán, es de 1992 del año y, como se cree aquí, es el verdadero fundador de la aerolínea de Kazajstán Air Astana. Evans ha representado durante mucho tiempo en la república los intereses de BAE Systems plc, cuyo director ejecutivo estuvo en 1998-2004. BAE Systems plc es una empresa de defensa británica con intereses en la industria aeroespacial, en el campo de la seguridad de las armas y la información. La compañía está firmemente arraigada en Kazajstán, superando las órdenes de defensa, por ejemplo, en la actualización del sistema de defensa aérea de Kazajstán, que, como se sabe, está integrado con el sistema ruso.
Difícil trabajar Evans corriendo como un bulldozer. En 2008, a petición personal de Nazarbayev, ¡fue elegido director independiente del Fondo de Bienestar Nacional "Samruk-Kazyna"! Ahora muchas empresas occidentales están consultando con Evans antes de "entrar en Kazajstán". Entre los ejemplos más recientes de negociaciones exitosas se encuentran el lanzamiento de las actividades de EADS (European Aerospace and Defense Concern) en Kazajstán y Finmecanica, la mayor empresa de ingeniería de Italia, en Kazajstán.
Peter Benjamin Mandelson
El siguiente personaje en la cohorte de los británicos que dominaron Kazajstán es el barón Peter Benjamin Mandelson, ex comisario europeo de Comercio Exterior y acusado de importantes escándalos de corrupción en su país (en particular, el escándalo Yachtgate con Oleg Deripaska está asociado con el nombre de Mandelson).
Mandelson es miembro del club Bilderberg y presidente del Consejo Privado, incluidos los asesores de Su Majestad la Reina de Gran Bretaña. Mandelson da su consejo ahora en Kazajstán, luego en Ucrania. En Ucrania, por cierto, el barón ya ha presentado sus puntos de vista sobre la modernización del comercio ucraniano. En Kazajstán, Mandelson está actuando con más cautela.
Alistair Campbell
El siguiente en la lista es Alistair Campbell, ex jefe de relaciones públicas en Downing Street, 10 y ex asesor del primer ministro Tony Blair. Campbell es considerado el estratega político más fuerte del Reino Unido. Se dedica a la "consultoría corporativa" y al cabildeo de algunas empresas de energía en Kazajstán. Alistair Campbell es un ejemplo clásico de un político británico que asesta un golpe fatal al enemigo, mientras continúa sonriéndole de forma amistosa.
Ha estado en Kazajstán y Tim Allan, ex diputado de Campbell y especialista en relaciones públicas.
Jonathan Powell
Otra figura es Jonathan Powell, el ex jefe de la oficina de Tony Blair, y ahora su asesor. Powell está directamente relacionado con los servicios especiales. Como la persona clave en la administración del Primer Ministro Blair, Powell intentó suavizar el escándalo con "piedras espía" (el FSB realizó una encuesta operativa del trabajo de los espías británicos con contenedores en forma de piedras), que marcó el mayor fracaso de los servicios especiales británicos durante el medio siglo.
Es difícil suponer que este sólido equipo británico realiza en Kazajstán las tareas relacionadas con el desarrollo del país, un miembro de la Unión Económica Euroasiática.
Nursultan Nazarbayev demostró su lealtad al curso estratégico del país hacia la integración euroasiática. Entiende y en más de una ocasión declaró que Occidente ve a Kazajstán como una república bananera y un almacén de materias primas. Sin embargo, como la mayoría de los políticos, teme a Occidente y, por lo tanto, está cubierto de numerosas consileries.
Por supuesto, actuando en Kazajstán, los británicos no copiarán las tácticas de bulldozer de los estadounidenses, quienes, a través de las ONG, ya han intentado organizar el Maidan de Nazarbayev en Zhanaozen, y hoy están haciendo trampas en Ereván. Cómo actuó Inglaterra en el siglo XIX, enviando asesores como Connolly o Burns a estas tierras, como lo hace hoy. Este es un trabajo diseñado para más de un año, y Londres espera que dé frutos.
Sarah y Nursultan Nazarbayev y James Giffen
Aquí lo principal es confiar, ganar y luego "asesorar", "presionar", "promover". Antes de Kazajstán, Blair trabajó con Muammar Gaddafi, ayudándole a elegir socios comerciales como los megabancos Goldman Sachs, HBSC, Societe Generale y JP Morgan, de los cuales Blair es freelance. Como resultado, Libia colapsó, el Fondo Nacional de Libia fue aplastado y Gaddafi fue despedazado. Uno de los jugadores petroleros más grandes del mundo, los británicos retirados del juego al menos cincuenta años.
Y no olvidemos que, habiendo inundado a Kazajstán con asesores VIP, Inglaterra no detiene la guerra de información con el régimen de Nazarbayev, presentando al Presidente de Kazajstán como un perseguidor de la libertad, la igualdad y la democracia.
Por supuesto, Nazarbayev es un político fuerte. No se dobla. Sin embargo, los estadounidenses tienen la costumbre de doblarse, pero los británicos trabajan de manera diferente: "aman" y "aconsejan".
información