¿Por qué Rusia no tiene prisa por retirarse del Tratado de Información Meteorológica y Estratégica?
Es claro que discutir o demostrar algo a un piloto con muchos años de experiencia, como pasajero de un avión civil, es una tontería, pero también sucede. Hace poco discutimos algo como esto con uno de los compañeros de "sitio" de larga data. Un hombre altamente comprometido con su familia, las Fuerzas de Misiles Estratégicos y, de hecho, los cohetes.
Después de una discusión tormentosa, sin embargo llegamos a un consenso. Pero el resultado de la conversación fue esta pequeña nota, que creo que será interesante para otros lectores.
Entonces, la pregunta se planteó simplemente: por qué no nos retiramos del Tratado INF. Después de todo, la amenaza de los Estados Unidos es cada vez más obvia. Y el Tratado mismo fue una traición por nuestro liderazgo de entonces.
Destruimos las ojivas 3 de acuerdo con este Tratado más que los estadounidenses. Nuestros misiles estaban mejor en ese momento. Y la presencia misma de este tipo de municiones ayudó a "mantener a Europa" en sus puños.
¿Es eso así? Básicamente, entonces. De hecho, para Europa la presencia de tales misiles fue mortal. ¿Y para los Estados Unidos? Por desgracia, sólo supuestamente. Y luego para piezas ubicadas en Europa.
¿Y para Rusia? Y fue aquí donde enterraron al perro. En ese momento, no pudimos garantizar de manera efectiva nuestra seguridad desde el "Pershing-2" estadounidense. Y, en consecuencia, los objetivos en nuestro territorio estaban en peligro mortal real. Y esto, como usted entiende, no es solo fábricas estratégicas y unidades militares, sino también puntos de control. Incluyendo las Fuerzas de Misiles Estratégicos.
Así que la "traición" de nuestro liderazgo en ese entonces fue en gran medida forzada. Todos entendieron lo que sucedería si se usaran tales misiles. Una "mano muerta" o algún tipo de "pierna de hueso" probablemente traerá satisfacción moral, pero el estado no se salvará. Y las vidas humanas no serán devueltas.
Los estadounidenses ahora nos acusan a menudo de violar este tratado. Esto fue escuchado por muchos. Pero por qué, conocer las unidades. Nos ocupamos diligentemente de este tema. Solo porque muchas de estas acusaciones todavía están en la etapa de conjeturas.
Me refiero a la prueba de un nuevo misil de crucero ruso. En fuentes abiertas, es decir, confiaremos en ellas, hay poca información sobre este cohete. Esto se sabe que es un gran avance. De verdad оружие, que hasta ahora ninguna defensa aérea puede soportar. Y en virtud del Tratado, no cae. Alcance inferior a 500 km.
Aquí es donde se oculta la "preocupación" estadounidense. Según las estimaciones estadounidenses, el cohete puede alcanzar objetivos mucho más allá de las distancias indicadas. Y, entonces, encaja bien con la definición de "corto alcance".
Pero después de todo, Rusia también hace reclamos contra los Estados Unidos. "Sistemas de defensa de misiles capaces de transportar armas nucleares". Que es ¿Y por qué nosotros, a su vez, "atendemos" solo a eso?
Los estadounidenses realmente van a desplegar sistemas de defensa de misiles en los estados europeos. Lanzadores "Aegis", capaces de "atrapar" misiles balísticos enemigos. Como ustedes saben, nuestros misiles. Hermoso y parece que no vas a cavar.
Solo que hay un matiz que destruye toda esta "belleza". "Capaz de llevar armas nucleares"!
¿Cómo pueden los sistemas de defensa de misiles hacer esto? Muy simple y comprensible incluso para un colegial. Los contenedores de lanzamiento antimisiles SM-3 son completamente análogos a los contenedores para misiles de crucero de mayor alcance. En pocas palabras, reemplace el contenido del contenedor y obtenga un tipo de instalación completamente diferente. Y esto, como usted entiende, es una violación del Tratado.
Y ahora las "profecías". Más precisamente, las suposiciones sobre la evolución futura de este Tratado.
Me parece que el Tratado se "mantendrá". No se levante de la "paz" de los militares o la "cobardía" de los políticos. Resiste simplemente porque nadie obtiene los beneficios de la denuncia.
Los estadounidenses, habiéndose retirado del Tratado, tienen un "dolor de cabeza" en sus relaciones con Europa. Rusia, por supuesto, colocará sus misiles en la parte europea para destruir objetos cerca de sus fronteras. La OTAN no puede oponerse a esto. Sí, y el ejército de la OTAN casi se convierte en "pshik".
Rusia, habiéndose retirado del Tratado, obtiene misiles estadounidenses contra sí mismo mucho más perfectos que el "Pershing". Y estarán equipados no solo con ojivas grandes o de baja potencia. Estarán equipados con ojivas de alta precisión y enterradas. Y esto significa que no solo los lanzadores, sino también los puntos de gestión estratégica estarán bajo ataque. Puntos de control estratégico, cuidado.
Así que no todo es simple con el Tratado INF. Hay un proceso de negociación difícil y largo. Difícil para ambas partes.
información