"Estado islámico" ha llevado a Turquía a las garrapatas tácticas
¿Escuchará Ankara el atractivo de Lavrov?
El ministro de Asuntos Exteriores ruso, Sergei Lavrov, habló a favor de involucrar al ejército sirio y la oposición en una coalición contra el Estado islámico. Tras las conversaciones con su homólogo de Luxemburgo, declaró lo siguiente: “El Presidente de Rusia propuso que todos los países de la región combinen sus capacidades. Esto también se aplica a Siria, y tanto el ejército sirio como la oposición siria, incluida la oposición armada, que aboga por la preservación de Siria, es un país secular, soberano, territorialmente integral, no sujeto a ninguna manifestación extremista, que garantiza la igualdad de derechos para todos. grupos étnicos y religiosos ". Además, agregó Lavrov, "esto se aplica a los kurdos sirios y a otros países de la región: Irak, Irán, Turquía, Arabia Saudita". Al mismo tiempo, el ministro ruso aclaró que "no imponemos ningún esquema, simplemente vemos que las contradicciones existentes entre varios estados de la región distraen de la tarea principal: la lucha contra el terrorismo, y estas contradicciones pueden esperar, no son una prioridad". .
Debemos ver el Medio Oriente tal como es, y no como le gustaría verlo. Pero, desafortunadamente, parece que Occidente aún no está listo para admitir todo esto. Y todo esto fue el resultado de acciones intervencionistas del mismo Oeste. Como en Libia, donde, después de la intervención occidental, hay un caos completo y se está extendiendo. IG invade esta zona. La coalición internacional de los Estados Unidos para combatir esta agrupación se limita al apoyo financiero para el ejército iraquí y los ataques aéreos en el territorio ocupado por los terroristas. Pero solo los ataques aéreos no pueden destruir el "Estado Islámico". La sacan de un lugar, pero luego todavía regresan. Al mismo tiempo, el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, no deja de repetir que Washington "no puede intervenir en las guerras civiles libradas en otros países". Un investigador del Collège de France, consultor del International Crisis Group, Lulua Al-Rashid, dijo: "Tenía la impresión de que los países que son miembros de la coalición para luchar contra este grupo terrorista parecían resignados al hecho de que el IS existirá durante mucho tiempo, no para ganar, y que se ajustará gradualmente al panorama político de la región de Medio Oriente ".
Surge la cuestión de revisar la estrategia de lucha contra los terroristas, que estimula el surgimiento de varios proyectos de coalición. Según Foreign Affairs, esto es para Estados Unidos asociado con la reestructuración de la estructura burocrática existente para contrarrestar el islamismo radical, adaptando la inteligencia del ejército y las agencias de aplicación de la ley a los nuevos desafíos en la lucha contra el terrorismo. Además, es necesario dar un diagnóstico político e ideológico claro del "estado islámico". Obama, al explicar su plan de "descomposición y destrucción completa" de los suyos, estableció paralelos entre este grupo y Al-Qaeda, diciendo que el IG "no es más que una organización terrorista". Pero esto, como escribe otra edición estadounidense de Atlantic, es "un punto de vista erróneo: el IG difícilmente encaja con esta descripción, aunque utiliza el terrorismo como una herramienta táctica". De hecho, la publicación enfatiza que "las redes terroristas como Al-Qaeda, en general, tienen solo decenas o cientos de miembros, cometen actos de terrorismo contra la población civil, pero no mantienen el territorio bajo su control y no pueden resistir directamente a las fuerzas armadas". En este sentido, la publicación autorizada japonesa Diplomat llama la atención sobre los siguientes hechos. El Estado Islámico pretende construir el octavo califato. El séptimo califato, también conocido como el Imperio Otomano, dejó de existir en 1924 debido a la aparición de la Turquía secular encabezada por Mustafa Kemal Ataturk, el Diplomático considera necesario para la transformación de Turquía en un estado moderno. Mientras tanto, toda la región del Medio Oriente fue dividida por los poderes victoriosos en la Primera Guerra Mundial sin mucho tiempo. historias. El surgimiento de regímenes dictatoriales tenía como objetivo preservar nuevas fronteras estatales mal diseñadas y prevenir brotes de violencia. IG busca regresar a la forma de gobierno pan-islámica, la norma para esta región, y así pone a la población local en el mismo dilema que Atatürk: ¿prevalecerá la aplicación universal de la Sharia en la región o prevalecerán formas de gobierno más seculares, como la propuesta por Atatürk? Hasta que este problema se resuelva derrotando al "Estado islámico" o su victoria, hasta que la región parezca más receptiva a las realidades de la frontera, el Medio Oriente permanecerá en el caos ". Por lo tanto, según el presidente del Estado Mayor Conjunto, el general Martin Dempsey "El IG estaba en ambos lados de la frontera entre Irak y Siria, y una política consistente con respecto a la agrupación debería llevarse a cabo en ambos lados". ¿Es posible derrotarlo sin afectar a esa parte de la organización que está en Siria? Dempsey tvechaet: "No".
Se cree que el "Estado islámico" surgió como una reacción a la invasión de Estados Unidos a Irak. En su primera encarnación, fue uno de los muchos grupos sunitas que lucharon contra las fuerzas estadounidenses y atacaron a los chiítas para provocar una guerra civil religiosa. Pero en la primera etapa, el IG aún se manifestó en Siria, cuando en 2011 se inició allí una guerra civil a gran escala, que el grupo aprovechó para tomar territorio en el noreste del país y crear una base operativa allí. En Irak, el 2003 de EE. UU. Ha desmantelado por completo a un ejército profesional, acusándolo de tener vínculos con el régimen de Saddam Hussein. En el pasado desde entonces, más de 10 años, los estadounidenses no pudieron crear un nuevo ejército. En enero, 2014, el Estado Islámico capturó Fallujah y Ramadi. En junio, el IG avanzó a Bagdad, tomando la carretera Mosul, Tikrit, al-Qaym y muchas otras ciudades iraquíes. A finales de mes, proclamaron que todo el territorio bajo su control era un nuevo "califato", donde comenzaron a apoderarse de grandes activos petroleros en el este de Siria y el norte de Irak. Además, el Estado Islámico comenzó a construir sus coaliciones regionales a través del contrabando de petróleo desde Irak y Siria hasta Jordania y Turquía.
Ya no son los conflictos sirios e iraquíes los que han ido más allá de las fronteras de Siria e Irak. El hecho es que Washington no tiene opciones militares para luchar contra el EI, lo que creó otra combinación geopolítica: la coincidencia de intereses entre EE. UU., Militantes chiítas e Irán militarmente en Irak, aunque la presencia iraní también es obvia en Siria. En principio, a través de Teherán, puede construir un "puente" de cooperación entre Bagdad y Damasco. Por otro lado, otro proyecto geopolítico se está implementando en la región: el surgimiento del Kurdistán. Según el diario turco Zaman, el líder sirio Assad retiró todas las tropas de la frontera norte, y la región, llamada "Kurdistán Sirio", pasó a manos del partido político "Unión Democrática" (PYD), que los kurdos crearon en el año 2003. Como resultado de los éxitos logrados por los "destacamentos populares de autodefensa" en la guerra con el "Estado islámico", el PYD declaró su autonomía en los territorios bajo su control: Cizre, Kobani, Afrin. Como resultado, Turquía tiene dos vecinos "inesperados" en el sur: el Kurdistán iraquí y sirio, que "revivió la aparición de un miedo crónico de dividir el país en Ankara", considerando que los kurdos turcos también se volvieron más activos.
Turquía estaba en garrapatas tácticas. Durante años, sus militares han luchado contra el movimiento separatista kurdo, personificado por el Partido de los Trabajadores del Kurdistán, que la UE exige excluir de la llamada "lista terrorista". Este "problema" para Ankara no puede considerarse pequeño: la minoría kurda, que representa a 15 millones de personas, constituye el 20% de la población del país. "La política exterior de Turquía fue imprudente y miope desde el comienzo de la guerra civil en Siria", escribe Zaman. "Si fuéramos pacientes y realizáramos un análisis en profundidad de lo que está sucediendo, hoy Turquía podría adoptar una posición mucho más cómoda", entonces "nuestra "El socio estratégico de los Estados Unidos, que centra toda su atención en la lucha contra el EI, está buscando formas de construir casi una alianza con el gobierno de Assad". Por lo tanto, Ankara, junto con Irak y Siria, en realidad está siendo arrastrada a una zona común de agitación, que se ve abrumada por el flujo de refugiados de Siria.
El presidente turco, Recep Erdogan, dijo que no permitiría la creación de un estado kurdo independiente. En sus temores, los expertos escucharon un eco de las recientes elecciones, en las que el gobernante Partido de Justicia y Desarrollo no obtuvo suficientes votos para la mayoría parlamentaria: los kurdos votaron por los competidores y ahora pueden unirse al nuevo gobierno de coalición. Por lo tanto, prácticamente no hay posibilidades de devolver la situación en el esquema "todo como estaba" en el Medio Oriente. En Tel Aviv, se habla de apoyo para los yezidis y los drusos, grupos etno-religiosos que aún no están muy involucrados en las hostilidades. Los kurdos lucharán por la independencia, o al menos por la autonomía en Siria y el "estado islámico", por el califato. Por lo tanto, las declaraciones sobre la posibilidad de crear nuevas coaliciones en la región para combatir el ISIS ya son tácticas, no estratégicas. Mientras tanto, los yihadistas pueden pedir una taza de café turco.
información