Military Review

The Daily Beast: La presión sobre la Federación Rusa es inicialmente una estrategia perdedora

17
El jefe honorario del Consejo de Relaciones Exteriores, un ex alto funcionario del Departamento de Defensa de los Estados Unidos, Leslie Gelb, dijo en un artículo para The Daily Beast que la OTAN y los Estados Unidos no pueden oponerse al poder militar de la Federación Rusa, que tiene una clara ventaja en su frontera, por lo que deben buscar una "solución diplomática y política". "Problemas de Europa del Este, ignorando a los" halcones estadounidenses ", que requieren una mayor asistencia militar a Ucrania.

The Daily Beast: La presión sobre la Federación Rusa es inicialmente una estrategia perdedora


Gelb señaló que Estados Unidos podría ser más decisivo y fortalecer el poder militar de la alianza del Atlántico Norte.

“Pero ni esto, ni el fortalecimiento de las sanciones económicas no detendrán a Putin. En sí mismo, un aumento en el poder militar y la presión económica [sobre Rusia] es tan peligroso como una estrategia perdedora ", dice RIA. «Noticias».

Según Gelba, el hecho de que la Federación Rusa "posea una superioridad militar en sus fronteras con los estados bálticos y Ucrania" es un hecho indiscutible, aunque el gobierno de la administración trata de ignorarlo.

“Independientemente de los pasos militares que tome la OTAN en esta región, grande o pequeña, Putin puede superarlos. "Por supuesto, la OTAN tiene una clara superioridad militar fuera de las fronteras rusas, pero no en las fronteras con Rusia", subrayó.

En apoyo de sus palabras, cita una declaración del Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas de la OTAN en Europa, Philip Breedlove, sobre la necesidad de una "solución diplomática y política al problema", ya que es imposible enfrentar militarmente a Rusia en sus fronteras. Además, Gelb destacó que Washington no tiene nada que oponerse a Moscú y en términos de información.

“Los halcones americanos nunca discuten esta realidad. Solo quieren obtener datos que confirmen su fe absoluta en la firmeza del poder. Sin embargo, siempre ignorarán el complejo contexto de lo que Breedlove llama "una decisión diplomática y política". Para los halcones, la diplomacia significa rendirse (a menos que lo hagan) ”, dijo.
Según el ex funcionario del Departamento de Defensa de EE. UU., La política actual de EE. UU. No puede resolver los problemas de los países bálticos y Ucrania, y "provocar a Moscú no beneficia ni a Europa ni a los Estados Unidos".
Fotos utilizadas:
http://ria.ru/
17 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Mark Alekseevich
    Mark Alekseevich 6 julio 2015 07: 49
    +7
    La presión sobre la Federación de Rusia es una estrategia inicialmente perdedora
    1. Momento
      Momento 6 julio 2015 08: 06
      +2
      Se esconden antes de las elecciones, dicen una cosa y luego otra.
    2. Alex_Rarog
      Alex_Rarog 6 julio 2015 08: 20
      +1
      ¡Correctamente! Tenemos dos hechizos mágicos: por ... th y Us Rat ...
  2. Decatlón
    Decatlón 6 julio 2015 07: 53
    +8
    "no puede resolver los problemas de los países bálticos"
    Me pregunto qué tipo de problemas son estos. ¿Con cabeza y mentalidad?
    1. angara
      angara 6 julio 2015 08: 25
      +3
      Cita: Decathlon
      Me pregunto qué tipo de problemas son estos. ¿Con cabeza y mentalidad?

      ¡No! Con la implementación de espadín. wassat Están prohibidos para importar a Rusia am
    2. Andrea
      Andrea 6 julio 2015 08: 32
      +1
      Cita: Decathlon
      "no puede resolver los problemas de los países bálticos"
      Me pregunto qué tipo de problemas son estos. ¿Con cabeza y mentalidad?

      Bien que eres
      Hay muchos problemas en los estados bálticos:
      como malcriar a un vecino
      cuán diestro es lamer la mano del dueño,
      cómo establecer el nazismo que nadie notaría
      y el último, lamentan amargamente haberse unido a la UE, no a los Estados Unidos.
  3. morpogr
    morpogr 6 julio 2015 07: 59
    0
    La voz del que clama en el desierto.
  4. EvgNik
    EvgNik 6 julio 2015 08: 00
    +2
    "Un aumento del poder militar y la presión económica [sobre Rusia] en sí mismo es tan peligroso como una estrategia perdedora".
    Muy cierto dicho. Y es hora de que el tío Sam se lo meta en la cabeza de barba de cabra.
  5. retirado
    retirado 6 julio 2015 08: 00
    +3
    Incluso los gritos de Estonia no se han escuchado durante mucho tiempo solicita . ¿Están todos allí por cierto? qué Oh, Medvedev está subdesarrollado, subdesarrollado ... sentir
  6. Bronik
    Bronik 6 julio 2015 08: 14
    +1
    ¿De qué pueden preocuparse los países bálticos? En caso de un verdadero conflicto militar, se convierten en objetivos de la primera etapa debido al despliegue de armas de la OTAN. Incluso sin el uso de armas nucleares tendrán que agriarse.
  7. starshina pv
    starshina pv 6 julio 2015 08: 17
    +1
    Cita: retirado
    Incluso los gritos de Estonia no se han escuchado durante mucho tiempo solicita . ¿Están todos allí por cierto? qué Oh, Medvedev está subdesarrollado, subdesarrollado ... sentir

    ¡pero los tanques los entregarán, gritarán con nueva fuerza!
  8. RiverVV
    RiverVV 6 julio 2015 08: 22
    +2
    Ya he dicho que la planificación a largo plazo no es popular en los Estados Unidos. De hecho, el gerente allí es evaluado en función de los resultados de los informes trimestrales y semestrales. Si la empresa es rentable para ellos, entonces el gerente tiene éxito. Un año ya se considera a largo plazo, y durante cinco años nadie se asoma. Un político estadounidense es exactamente el mismo gerente, con la misma educación. ¿Necesitas castigar a Rusia? Puedes introducir sanciones. ¿Cómo amenaza esto a Estados Unidos? Nada. ¿Europa? Nada. Sanciones impuestas. Un año pasa. No ayudó. Rusia no se dobla, en Europa están insatisfechos. Pero durante un período más largo, nadie ha calculado la situación ...

    En teoría, la presión debería incrementarse y los militares deberían participar. Conectemos y traigamos equipos a Europa. Preguntan en el Pentágono: ¿cuánto tiempo llevará? Tres meses. ¡Hazlo! El ejército es disciplinado al traer tanques e informar: "¡Listo!" Pero nadie preguntó cuántos tanques y soldados realmente necesitaban para luchar seriamente contra Rusia. Esto estaba fuera del alcance de la planificación a corto plazo. Como resultado, incluso fortaleciendo su presencia militar, Estados Unidos se siente débil.

    ¿Que sigue? Pero nada nuevo. Las acciones de los Estados Unidos y sus aliados también tendrán en cuenta solo las consecuencias a corto plazo de sus propias acciones. Bueno, no quiero que miren hacia el futuro por una razón muy simple: si miras, y allí un zorro polar blanco se sienta y sonríe cariñosamente. Entonces es mejor no mirar ...
  9. tejón
    tejón 6 julio 2015 09: 01
    -5
    El punto no es que los Estados bálticos tengan una ventaja sobre Rusia. La idea es que un ataque contra estos países significaría pérdidas significativas para el ejército ruso. Y luego cae el riesgo de guerra porque Rusia se está debilitando demográfica y económicamente, y la pérdida de jóvenes soldados significa que Rusia será más débil contra China, Turquía y el radicalismo islámico. Hoy, solo Polonia puede infligir grandes pérdidas al ejército ruso. Es por eso que la OTAN debe fortalecer sus fuerzas en la frontera oriental.
    1. Corsario
      Corsario 6 julio 2015 09: 48
      +5
      Cita: borsuk
      El punto no es que los Estados bálticos tengan una ventaja sobre Rusia. La idea es que un ataque contra estos países significaría pérdidas significativas para el ejército ruso.

      riendo ¿Pueden los guerreros polacos causar graves daños a la AR? eres un comediante, todos estos intentos son con el suministro de armas, etc. - esto es una imitación, incluso puedes decir una imagen de una imitación de preocupación por la seguridad de sus vasallos, pero en general, los Amers no se preocupan por ningún europeo allí, ya sean de ojos grandes o sombreros.
      Bueno, no te olvides de gesheft, las armas y las bases no se construyen de forma gratuita; por todo esto, los estadounidenses toman recursos vivos, oro, reliquias, antigüedades, tierras, etc.
      1. tejón
        tejón 6 julio 2015 11: 38
        -2
        Sí, los guerreros polacos pueden causar graves daños a la RA. Polonia tiene el mayor número de tanques y vehículos de combate en la región (más que Alemania, Francia, Reino Unido juntos). Fuerzas especiales polacas es una OTAN líder. Los estadounidenses toman recursos vivos, oro, reliquias, antigüedades, tierras, etc., y gracias a esto, Alemania se ha convertido en una poderosa potencia económica (Alemania, el mayor número de bases estadounidenses en Europa)
        1. Corsario
          Corsario 6 julio 2015 14: 47
          +3
          Cita: borsuk
          Sí, los guerreros polacos pueden causar graves daños a la RA. Polonia tiene el mayor número de tanques y vehículos de combate en la región (más que Alemania, Francia, Reino Unido juntos). Fuerzas especiales polacas es una OTAN líder. Los estadounidenses toman recursos vivos, oro, reliquias, antigüedades, tierras, etc., y gracias a esto, Alemania se ha convertido en una poderosa potencia económica (Alemania, el mayor número de bases estadounidenses en Europa)

          Aclaremos la situación:
          en primer lugar, las guerras no se libran solo con tanques,
          en segundo lugar, las Fuerzas Especiales realizan una gama limitada de tareas y durante las operaciones con armas combinadas mueren como la infantería regular (solo cuestan varias veces más),
          En tercer lugar, Rusia tiene una doctrina militar: defensa, pero ...
          Pero en el caso de un ataque, cualquier enemigo recibirá las armas más poderosas hasta las armas de TNW y SNW, los estadounidenses pueden y están planeando rastrillar el calor con las manos de otra persona, pero solo los europeos y polacos también recuerdan cómo murieron los "rusos salvajes", pero avanzaron. Y Polonia ciertamente no quiere convertirse en un desierto desierto.
          1. tejón
            tejón 6 julio 2015 18: 50
            -1
            En cierto sentido, tiene razón en que los estadounidenses están planeando algo con las manos de otra persona. La idea es que Polonia defienda los países bálticos. Rusia no puede realizar una agresión abierta contra la OTAN. Pero la guerra híbrida es posible. Spetsnaz es adecuado para una guerra así. Los tanques estadounidenses en Polonia son una garantía adicional de que Rusia no decidirá lanzar un ataque atómico cuando los `` separatistas '' de los países bálticos sean eliminados. El nivel de entrenamiento de las fuerzas especiales polacas conducirá muy rápidamente a la eliminación del separatismo.

            http://topwar.ru/37332-specnaz-polshi-progremel-na-ves-mir.html
        2. MSL
          MSL 6 julio 2015 16: 45
          0
          ¿El problema con la traducción o el desglose de las relaciones de causa y efecto?
          Cita: borsuk
          Los estadounidenses toman recursos vivos, oro, reliquias, antigüedades, tierras, etc., y gracias a esto, Alemania se ha convertido en una poderosa potencia económica (Alemania, el mayor número de bases estadounidenses en Europa)
    2. MSL
      MSL 6 julio 2015 16: 39
      0
      Cita: borsuk
      Hoy, solo Polonia puede infligir grandes pérdidas al ejército ruso.

      - ¿Qué es esto? ¿Citar? ¿O comiste qué? Justificas .....

      Miré a través del perfil de "borsuk", quito las preguntas.
      Estos no son errores, - DIAGNOSTICO
  10. sl22277
    sl22277 6 julio 2015 09: 03
    +4
    Si hay algún problema en el Báltico, ¿qué tiene que ver Rusia con eso? Los Balts mismos están creando problemas que no van a resolver. Si Rusia realmente te amenazó, ya habías hablado ruso durante mucho tiempo ... Sobre la cuestión de Ucrania, esta es generalmente una conversación diferente ... ¡el gobierno que destruye a su pueblo son los nazis!
  11. Directo
    Directo 6 julio 2015 10: 02
    +2
    Bueno, incluso el general estadounidense se dio cuenta de que luchar con Rusia en los territorios poblados por el pueblo ruso es inútil, y nuestras losas liberales no lo entienden. Rusia siempre ganará luchando por el pueblo ruso en sus tierras ancestrales.
  12. GEORGE
    GEORGE 6 julio 2015 10: 06
    0
    Cita: Mark Alekseevich
    La presión sobre la Federación de Rusia es una estrategia inicialmente perdedora

    ¡No hay control de drogas en usted con su plan! lol
  13. akudr48
    akudr48 6 julio 2015 11: 29
    +1
    El enfoque estadounidense para resolver los problemas de política exterior en la mayoría de los casos es multilateral.

    E incluso si Leslie este Gelb tiene algo de razón al hablar de la inutilidad de la presión de fuerza directa en las fronteras de Rusia, esto no significa que Estados Unidos solo esté involucrado en tal presión.

    La palanca más poderosa para convertir a Rusia en el curso del desmantelamiento final del país deseable para Occidente es la llamada. "élites" del país, sin precedentes en la escala de saqueo y robo con la retirada de la riqueza de Rusia a Occidente, a favor de las partes interesadas occidentales (en última instancia).

    Ellos sacudirán a Rusia a través de este componente de formación del sistema (de hecho, parásito), a través de la amenaza de la propiedad de los ladrones y traidores más ricos escondidos en Occidente.

    Y estos no son opositores divertidos, como Kasyanov, que juegan el papel de títeres falsos para redirigir la ira justa de la población lejos de un punto crítico real: la élite de élite.

    Sobre el cual calla. Leslie Gelb no dice nada sobre ellos, porque esta es su arma secreta.
    Y ECHO MOSCÚ también de alguna manera no los menciona de manera negativa, sino solo con un respiro, como "gestores efectivos", como estrellas como mermeladas, melamed y otras chuibases ...

    Pero son el principal problema de Rusia, que la gente tendrá que resolver, de acuerdo con el principio "o o".