Medios de comunicación: Ucrania, a diferencia de Grecia, no se presentará en una ceremonia con los acreedores
Es difícil decir cómo terminará la confrontación entre Grecia y Bruselas, pero Ucrania ya aprendió de ello y sugirió que los prestamistas se nieguen a recibir una parte significativa de la deuda, escribe el New York Times. Artículo lleva Noticias de ria.
"En Kiev, otra capital europea, atrapada en negociaciones de deuda, no quieren seguir los pasos de Atenas y continuar el interminable litigio con los inversores", señala el periódico.
"Ucrania sigue recibiendo asistencia financiera de los países occidentales, pero las autoridades creen que no deberían hacer pagos mientras continúan los combates en el sureste del país", escribe el periódico. "Con el apoyo del Fondo Monetario Internacional, están tratando de convencer a los acreedores extranjeros para que abandonen parte de la deuda".
Sin embargo, el fondo de bonos Franklin Templeton, por ejemplo, se negó a cancelar parte de la deuda ucraniana y "ofreció extender el período de reembolso a 2019 del año", creyendo que "este es un período suficiente para que la economía ucraniana se recupere". Kiev "pide que se cancele el 40% de la deuda de inmediato; de lo contrario, el plan para sacar al país de la crisis no funcionará, y las negociaciones con los inversores se prolongarán año tras año, como es el caso de Grecia", señala el periódico.
Las autoridades de Kiev les dicen a los inversores que "ellos mismos son los culpables de la situación actual, ya que proporcionaron préstamos enormes al gobierno corrupto de Viktor Yanukovich". Los acreedores, a su vez, responden que actuaron a partir de un cálculo simple, lo que significa que "Rusia o el FMI seguirán ayudando a Kiev", y obtendrán su dinero en su totalidad. Ahora no hay tal certeza, y "Julio 24 es para pagar intereses sobre los eurobonos de Ucrania".
La gerencia del fondo afirma que los bonos fueron canjeados por un término "más largo que un mandato presidencial o adjunto, y por lo tanto el país no debería ser responsable de las deudas". Según ellos, en realidad, "la negativa a cancelar la deuda solo ayudará a Ucrania a regresar al mercado crediticio más rápido y recuperarse".
La posición de Ucrania en el FMI (el antiguo gobierno es el culpable de todo, no pagará) tampoco apoya, pero aún así aconseja a los acreedores "que estén preparados para aceptar pérdidas", escribe el periódico.
"En Kiev, otra capital europea, atrapada en negociaciones de deuda, no quieren seguir los pasos de Atenas y continuar el interminable litigio con los inversores", señala el periódico.
"Ucrania sigue recibiendo asistencia financiera de los países occidentales, pero las autoridades creen que no deberían hacer pagos mientras continúan los combates en el sureste del país", escribe el periódico. "Con el apoyo del Fondo Monetario Internacional, están tratando de convencer a los acreedores extranjeros para que abandonen parte de la deuda".
Sin embargo, el fondo de bonos Franklin Templeton, por ejemplo, se negó a cancelar parte de la deuda ucraniana y "ofreció extender el período de reembolso a 2019 del año", creyendo que "este es un período suficiente para que la economía ucraniana se recupere". Kiev "pide que se cancele el 40% de la deuda de inmediato; de lo contrario, el plan para sacar al país de la crisis no funcionará, y las negociaciones con los inversores se prolongarán año tras año, como es el caso de Grecia", señala el periódico.
Las autoridades de Kiev les dicen a los inversores que "ellos mismos son los culpables de la situación actual, ya que proporcionaron préstamos enormes al gobierno corrupto de Viktor Yanukovich". Los acreedores, a su vez, responden que actuaron a partir de un cálculo simple, lo que significa que "Rusia o el FMI seguirán ayudando a Kiev", y obtendrán su dinero en su totalidad. Ahora no hay tal certeza, y "Julio 24 es para pagar intereses sobre los eurobonos de Ucrania".
La gerencia del fondo afirma que los bonos fueron canjeados por un término "más largo que un mandato presidencial o adjunto, y por lo tanto el país no debería ser responsable de las deudas". Según ellos, en realidad, "la negativa a cancelar la deuda solo ayudará a Ucrania a regresar al mercado crediticio más rápido y recuperarse".
La posición de Ucrania en el FMI (el antiguo gobierno es el culpable de todo, no pagará) tampoco apoya, pero aún así aconseja a los acreedores "que estén preparados para aceptar pérdidas", escribe el periódico.
información