Military Review

Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia: bajo el pretexto de cumplir con el Tratado INF, Washington está tratando de controlar el complejo de la industria de defensa rusa

76
Washington, instando a Moscú a reconocer las violaciones en virtud del Tratado para la Eliminación de Misiles de Rango Intermedio y Corto Alcance, propone eliminarlos de una manera "verificable", es decir, para poner bajo control a la industria de defensa rusa, lo que no es un enfoque serio, dijo Mikhail Ulyanov, Director del Departamento de Asuntos Exteriores.

Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia: bajo el pretexto de cumplir con el Tratado INF, Washington está tratando de controlar el complejo de la industria de defensa rusa
Lanzamiento del misil de crucero P-500 del sistema de misiles táctico 9K720 "Iskander-M"

“Inmediatamente expresamos nuestra disposición a discutir de manera sustantiva las preocupaciones de los estadounidenses y solicitamos información más específica. Estados Unidos se negó a hacer esto, afirmando que ya deberíamos saber qué estaba pasando. En última instancia, casi nos ofrecieron "esparcir cenizas sobre nuestras cabezas", admitir violaciones y eliminarlas, además, de una manera "verificable". No está claro qué tipo de verificación se puede discutir si el mecanismo de verificación previamente existente en el marco de la INF ha dejado de funcionar. Parece que los socios, sin ninguna base legal, buscan establecer el control sobre nuestra industria de defensa y sitios de prueba ".
cita a Ulyanova VPK.name.

“Esto, por supuesto, no es serio. Pero lo principal no es esto, sino el hecho de que es imposible entablar una conversación de pleno derecho sobre una base tan exótica según los estándares normales. Todo esto provoca un recuerdo escandaloso. historia con "armas destrucción masiva de Saddam Hussein ", dijo.

Anteriormente, la Secretaria de Estado adjunta de Estados Unidos, Rose Goethemuller, dijo: "Estados Unidos descubrió que la Federación de Rusia está incumpliendo sus obligaciones en virtud del Tratado para la Eliminación de Misiles de Rango Intermedio y Corto Alcance (INF): 500 km, y también no poseer y no producir lanzadores para tales misiles ".

En esta ocasión, Ulyanov explicó que "al principio, los socios estadounidenses estaban confundidos con el testimonio y era difícil entender lo que estaba pasando, ya que varios misiles se llamaban" intrusos ", incluido el P-500 y el PC-26".

"No de inmediato, pero al final, se hizo evidente que todavía estamos hablando de otra cosa: acerca de un cierto misil de crucero, que supuestamente fue probado hace unos años a una distancia comprendida en la prohibición establecida por el Tratado INF", dijo el diplomático.

Esto fue confirmado por Goethemuller: “Como hemos establecido, el Tratado INF no viola el cohete P-500. Contrariamente a algunas opiniones, el misil balístico PC-26 tampoco está relacionado con el Tratado INF. Estamos hablando de un misil de crucero con base en tierra con un rango de 500 a 5500 km. Estamos seguros de que el liderazgo ruso sabe a qué cohete nos referimos ".
Fotos utilizadas:
mil.ru
76 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. sever.56
    sever.56 6 julio 2015 12: 21
    + 36
    Basta para nosotros la traición del "manchado" y la estupidez de EBN. Todavía no podemos alejarnos de las consecuencias de las políticas criminales de los entonces gobernantes. Debemos hacer nuestro trabajo, producir las armas necesarias para garantizar la protección de la seguridad de Rusia. ¡¡¡Kidalov ya no lo estará !!!
    1. Vitaly Anisimov
      Vitaly Anisimov 6 julio 2015 12: 28
      + 18
      Un artículo de nuestro miembro del foro estuvo aquí por la mañana sobre este tema ... ¡Estoy completamente de acuerdo con ella! ¡Estados Unidos nos está sacudiendo, pero nos abriremos paso! Todavía no podemos irnos, ¡pero en preparación debemos dar una respuesta adecuada!
      1. Stalker.1977
        Stalker.1977 6 julio 2015 12: 33
        + 21
        Estamos hablando de un misil de crucero terrestre con un alcance de 500 a 5500 km. Confiamos en que el liderazgo ruso sepa qué misil tenemos en mente ”.

        - ves el gopher
        - Нет
        - Y yo no, pero lo es!
        1. Oficial de reserva
          Oficial de reserva 6 julio 2015 12: 57
          +8
          Bueno, creación francamente inmortal de Ilf y Petrov. Sólo Rusia no es una "Unión de espadas y rejas de arado". Esos señores tuvieron que hacer esto con ojos terribles - y todo está listo - "Sí, lo estamos haciendo, lo estamos haciendo. Y estamos probando. Y querían engañarte. Y el patrón vive en la tercera entrada, en el patio y a la izquierda. Te puedo mostrar".
          En ese tono con la charla báltica de "aliados", caballeros en el extranjero.
        2. El comentario ha sido eliminado.
        3. RiverVV
          RiverVV 6 julio 2015 13: 32
          +2
          El comandante dijo: "Hámster". - ¡y nada de topos!
        4. El comentario ha sido eliminado.
        5. sherp2015
          sherp2015 6 julio 2015 20: 26
          0
          Cita: Stalker.1977
          Estamos hablando de un misil de crucero terrestre con un alcance de 500 a 5500 km. Confiamos en que el liderazgo ruso sepa qué misil tenemos en mente ”.


          ¿Quién ya enviará a estos insolentes yanquis a una vaca en Opu? Tal vez el Ministerio de Relaciones Exteriores seleccionará las palabras diplomáticamente ...
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. maxcor1974
        maxcor1974 6 julio 2015 12: 34
        +8
        Los misiles SMD terrestres se necesitan como el aire. Pero nuestros "amigos" deberían conocerlos después de su despliegue. Para que ni un ratón chille ...
        1. Apasus
          Apasus 6 julio 2015 12: 50
          + 10
          Cita: maxcor1974
          Los misiles SMD terrestres se necesitan como el aire. Pero nuestros "amigos" deberían conocerlos después de su despliegue. Para que ni un ratón chille ...

          No se trata de misiles, si no lo comprende. Con el pretexto de incumplimiento del Tratado INF, los estadounidenses están tratando de cerrar nuestra industria de misiles.
          Aunque esto no es sorprendente, los estadounidenses siempre han actuado de esta manera, recordemos al menos la perestroika. Es sorprendente nuestra incapacidad para actuar de manera proactiva, para actuar con esquemas tan ingeniosos para socavar el poder militar de nuestros "socios". no proliferación de armas bacteriológicas ". Los estadounidenses están construyendo laboratorios últimamente con bastante alegría ..........
          1. Penetrador
            Penetrador 6 julio 2015 15: 18
            +3
            ¿Y qué hay del Tratado ABM, del cual los yanquis se retiraron unilateralmente, es eso un "ram nachkhal"?
            Estamos seguros de que el liderazgo ruso sabe qué cohete tenemos en mente

            En el lugar del liderazgo ruso, respondería: "Le hicimos girar con su conocimiento sobre el órgano reproductivo". Sin embargo, es imposible - "nuestros socios geopolíticos". Tengo este educado ...
      4. un científico
        un científico 6 julio 2015 20: 20
        +1
        Cita: MIKHAN
        pero preparándose para dar una respuesta adecuada

        El principio básico de la política militar internacional de Estados Unidos es ser el primero en culpar a otros por algo que ya ha violado. Por lo tanto, una violación por parte de los Estados Unidos del Tratado INF, como anteriormente el Tratado ABM, e incluso antes no la proliferación de armas nucleares, debe considerarse un hecho consumado y una respuesta adecuada preparada.
    2. Tambov Wolf
      Tambov Wolf 6 julio 2015 13: 08
      +4
      Como los liberoides están al timón, llegarán fácilmente a un acuerdo, especialmente si la abuela se lo da. Mire, como en el periódico TTD, publican diferentes misiles y automóviles y no se sientan en las cárceles.
      1. ArhipenkoAndrey
        ArhipenkoAndrey 6 julio 2015 14: 16
        +1
        Suena como: eres un ladrón, amigo mío, me robaste, bueno, sabes que no tienes que poner excusas, pero como te justificas a ti mismo, regresas rápidamente, bueno, algo así.
    3. Goha
      Goha 6 julio 2015 14: 59
      +2
      No solo necesitamos la traición de EBN, sino también la traición del jorobado, que cortó el BZHRK para complacer a los colchones. Pad.a.
  2. Prabiz
    Prabiz 6 julio 2015 12: 22
    + 15
    ¡Todo es bueno para cooperar con colchones! Solo hay una respuesta a todas sus mentiras: ¡un cohete según las amígdalas!
  3. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
    +6
    En respuesta, Rusia necesita acusar a los Estados Unidos de desplegar bombas nucleares en Europa, y en respuesta a sus acciones, desplegar nuestras fuerzas nucleares en Bielorrusia y Kazajstán.
    Y para establecer una ojiva nuclear en los calibres, deje que Varsovia y los halibuts alrededor de Europa corten círculos.
    1. veksha50
      veksha50 6 julio 2015 12: 40
      +3
      Cita: Lt. reserva de la fuerza aérea
      En respuesta a sus acciones, desplegar nuestras fuerzas nucleares en Bielorrusia y Kazajstán.



      Los líderes de Bielorrusia y Kazajstán no son tan estúpidos como los líderes de los países europeos ... Nadie desplegará armas nucleares en su territorio, convirtiéndose en objetivos en un futuro conflicto ...

      Sí, nosotros, de hecho, no necesitamos esto, tenemos suficiente de nuestro territorio ...

      Solo necesitas ni siquiera escuchar y no escuchar todas estas afirmaciones de amer, que ni siquiera pueden formular, excepto tan estúpidamente: "¡Rusia está violando!" ...

      Junto con la tríada nuclear estratégica, es urgente (!!!) regresar y desarrollar armas nucleares tácticas operativas ... Solo de esta manera podemos hacer que no estén seguros de aplicar su plan para un ataque masivo de alta precisión en el territorio de Rusia ... Por la simple razón, que las armas nucleares, como objetivos, rastrear es mucho más difícil ...
      1. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
        -2
        Cita: veksha50
        Junto con la tríada nuclear estratégica, es urgentemente necesario (!!!) regresar y desarrollar armas nucleares tácticas operativas ...

        Dudo que esto cambie nada. Por ejemplo, Estados Unidos no tiene suficiente dinero, pueden diseñar rápidamente un modelo más moderno del viejo cohete Pershing-2. Y luego el tiempo de vuelo a Moscú volverá a ser de 5 minutos. Rusia tendrá que trabajar duro para producir suficientes misiles de mediano alcance, dado que las fábricas ahora se dedican a la producción de misiles estratégicos y están 100% cargadas.
        Además, Estados Unidos ya tiene un THAAD y una variante terrestre de Aegis, fueron diseñados especialmente para interceptar misiles de medio alcance.
        1. veksha50
          veksha50 6 julio 2015 13: 41
          +1
          Cita: Lt. reserva de la fuerza aérea
          pueden diseñar rápidamente un modelo más moderno del viejo cohete Pershing-2. Y luego el tiempo de vuelo a Moscú volverá a ser de 5 minutos.



          Así que colocarán este Pershing avanzado en el territorio de Europa, y lo convertirán en el mismo objetivo para nuestras armas nucleares ... ¡Por ESTE (!!!) motivo, ahora están tocando este tema ...

          Y si discuten, ¿cómo es posible que no puedan rearmar al ejército y la marina en absoluto, por la simple razón de que los Amers tienen más dinero e inmediatamente encontrarán el antídoto?

          Eso es solo por la falta de dinero en nuestro país, el desarrollo de armas nucleares ahora será la contramedida más efectiva para el despliegue de las fuerzas de la OTAN en Europa ...
          1. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
            -1
            Cita: veksha50

            Así que colocarán este Pershing avanzado en el territorio de Europa, y lo convertirán en el mismo objetivo para nuestras armas nucleares ... ¡Por ESTE (!!!) motivo, ahora están tocando este tema ...

            Y si discuten, ¿cómo es posible que no puedan rearmar al ejército y la marina en absoluto, por la simple razón de que los Amers tienen más dinero e inmediatamente encontrarán el antídoto?

            Eso es solo por la falta de dinero en nuestro país, el desarrollo de armas nucleares ahora será la contramedida más efectiva para el despliegue de las fuerzas de la OTAN en Europa ...

            En Rusia, solo se están creando misiles capaces de interceptar misiles balísticos de mediano alcance (C 500) a una distancia decente; el S-400 solo puede interceptar misiles de mediano alcance solo a una distancia de 60 kilómetros. Y Estados Unidos ya tiene estos misiles capaces de operar a distancias de 200-500 km.
        2. aleks xnumx
          aleks xnumx 6 julio 2015 13: 48
          0
          ... Rusia tendrá que trabajar duro para producir suficientes misiles de mediano alcance, dado que ahora las plantas se dedican a la producción de misiles estratégicos y están 100% cargadas .....

          .... En realidad, las fábricas de aviones participaron en la producción de la República Kirguisa, incluyendo ... Por así decirlo, la carga ..... hi
          1. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
            0
            Cita: aleks 62
            .... En realidad, las fábricas de aviones participaron en la producción de la República Kirguisa, incluyendo ... Por así decirlo, la carga .....

            Se trataba de misiles balísticos de algo como Pioneer, Pace C, Speed. Los misiles de crucero son en su mayoría subsónicos, todavía se está creando cr hipersónico.
            1. aleks xnumx
              aleks xnumx 6 julio 2015 14: 18
              0
              ..... Los misiles de crucero son en su mayoría subsónicos .....

              ...Bueno, sí..... riendo .... Especialmente la "anciana" X-22 ..... Y no solo .... matón
              1. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
                0
                Cita: aleks 62
                ... Bueno, sí ..... .... Especialmente la "anciana" X-22 ..... Y no solo ....

                En primer lugar, el X-22 es antibuque, en segundo lugar, el heptilo (la preparación para una misión de combate lleva mucho tiempo ya que necesita reabastecerse de combustible), en tercer lugar, el alcance es de solo 600 km, ¿dónde debería ubicarse en Kaliningrado? En el caso del primer ataque, teóricamente volará a algún lugar a Polonia, pero en el caso de las armas de represalia no cabe, debido al largo tiempo que lleva preparar el cohete. Sí, y los Estados Unidos y la defensa aérea / pro de la OTAN tampoco duermen, junto con la aviación.
                1. aleks xnumx
                  aleks xnumx 6 julio 2015 15: 38
                  0
                  ... en segundo lugar heptilo ...

                  ..... amarrar .... ¿La has visto al menos una vez "en vivo" ????? ..... En realidad, una conversación sobre temas subsónicos y supersónicos .... Y siempre te esfuerzas por "mudarte" a algún lado .... solicita
                  1. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
                    0
                    Cita: aleks 62
                    ... ¿¿La has visto al menos una vez "en vivo" ????? ..... En realidad, una conversación sobre temas subsónicos y supersónicos ... Y siempre intentas "mudarte" a algún lado ...

                    Mencionaste el X-22 como un misil de rango medio.
                  2. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
                    0
                    Cita: aleks 62
                    . ¿La has visto "en vivo" ????? ..

                    En cuanto al heptilo, me equivoqué. Combustible TG-02 (tercera clase de peligro medio) y oxidante AK-3I. Esto no cambia la esencia, el cohete necesita repostar antes de una misión de combate. Los cohetes sólidos son mucho mejores en este sentido.
                    1. aleks xnumx
                      aleks xnumx 7 julio 2015 11: 06
                      0
                      ..... En cuanto al heptilo, me equivoqué. ..... Los cohetes propulsores sólidos son mucho mejores en este sentido.

                      ..... bueno ...... El combustible sólido tiene menos energía, respectivamente alcance ..... El X-22 tiene un alcance de disparo de unos 350 km, práctico unos 280 km ... ¡¡Pero a qué velocidad !!!!! .... Casi 3 Mach .... hi
      2. SHILO
        SHILO 6 julio 2015 15: 42
        0
        Cita: veksha50
        Junto con la tríada nuclear estratégica, es urgentemente necesario (!!!) regresar y desarrollar armas nucleares tácticas operativas ...


        No puedo estar de acuerdo contigo, Georgy. Solo el caso cuando la salida de la RIAC solo está a mano, por eso apestan sin piedad, buscando una excusa ... Una excusa para devolver su RIAC a Europa. No les importa nuestro RIAC, pero los tenemos en Europa, el quinto punto. Salir de este contrato es como la muerte: el colchón lo está esperando. Aquí ... Otra pregunta es que en algún lugar, así, alguien (que asumen los cubrecolchones ...) está tranquilo. remache productos sin ruido ni polvo y dóblelos para un "día lluvioso" ...
    2. ArhipenkoAndrey
      ArhipenkoAndrey 6 julio 2015 14: 19
      0
      ¿Para qué? Las bombas nucleares en los aviones en Europa se encuentran dentro de un rango corto, para demostrar que los estados violaron por primera vez y realmente comienzan a desarrollar este sistema e incluso no necesitan ubicar a nadie en ningún lado, estos bastardos comenzarán a estar de acuerdo.
  4. Decatlón
    Decatlón 6 julio 2015 12: 23
    +8
    "Los socios estadounidenses estaban confundidos en testimonio"
    ¡La frase complació al alma! Al igual que los que están bajo investigación ... ¡¿O que se acostumbren lentamente ?! sentir
  5. kolkulon
    kolkulon 6 julio 2015 12: 24
    +1
    Totalmente varado en la costa.
  6. Moore
    Moore 6 julio 2015 12: 24
    +9
    Si:
    - muéstranos uno ...
    - que - "eso"? ...
    - Bueno, lo que tú mismo sabes ...
    Prácticamente, el humoresque de A.Raikin
    1. Stalker.1977
      Stalker.1977 6 julio 2015 12: 35
      +1
      los que ayer a las 5 fueron tales .....))))))))))))))))))))
      tampoco es un mal humor
    2. veksha50
      veksha50 6 julio 2015 12: 42
      +3
      Cita: Moore
      Si:
      - muéstranos uno...
      - que - "eso"? ...
      - Bueno, lo que tú mismo sabes.



      Bueno, es una pena quitarte los pantalones en público ... Esta es su norma ...
  7. Alex M
    Alex M 6 julio 2015 12: 24
    +2
    Pero h.r.en todo el camino.
    En general, salga de todos los acuerdos por completo y déjelos sentarse.
  8. mpzss
    mpzss 6 julio 2015 12: 25
    +3
    ir allí, no sé a dónde. tráelo, sin saber qué ...
  9. turco
    turco 6 julio 2015 12: 25
    0
    "Estamos seguros de que la dirección rusa sabe a qué clase de misil nos referimos" .... Directamente algunos secretos de la corte madrileña.
  10. Abbra
    Abbra 6 julio 2015 12: 26
    +1
    ... Estamos seguros de que los líderes rusos saben qué cohete tenemos en mente ... ¿De qué estás harto?
  11. Xzistant
    Xzistant 6 julio 2015 12: 26
    0
    Me gustó la frase: "... tú mismo sabes de qué se trata".

    Y si no sabemos, ¿entonces qué? ¿Nos enviarán sus diseños y luego nos culparán? será interesante, al igual que en una vieja broma, ¡córtame la lengua, debería verlo!

    Y si lo sabemos, ¿entonces qué?
  12. fzr1000
    fzr1000 6 julio 2015 12: 27
    +1
    Nuevamente "socios". Qué exasperante es. El lobo de Bryansk es su compañero.
    1. sir_obs
      sir_obs 6 julio 2015 12: 46
      +1
      Además, a la luz del hecho de que en general han apoyado el derrocamiento de todos los estados, existe una propuesta para no llamarlos socios. Y de alguna manera ya suena completamente obsceno.
  13. Tusv
    Tusv 6 julio 2015 12: 28
    0
    Confiamos en que el liderazgo ruso sepa qué misil tenemos en mente ”.

    Supongo que los estadounidenses se refieren al X101 / X102 y al desarrollo de una versión de estos lindos pajaritos.
    1. Gogia
      Gogia 6 julio 2015 12: 36
      0
      Estos son misiles aéreos. Estamos hablando de la supuesta ojiva de planificación y maniobra de Iskander. Rumores golpearon en internet para ellos. el rango aumenta significativamente.
      1. Tusv
        Tusv 6 julio 2015 12: 52
        0
        Cita: Gogia
        Estamos hablando de la supuesta ojiva de planificación y maniobra de Iskander. Rumores golpearon en internet para ellos. el rango aumenta significativamente.

        También dice que el R-500 no es para Iskander.
        Simplemente aúlla con el anuncio de la opción de envío x101.
        La lógica estadounidense es "hierro". La opción karable es, sí, legal, pero las instalaciones se pueden quitar e instalar en tierra, por lo tanto, la violará. Ayyayay, nizya
    2. igor.borov775
      igor.borov775 6 julio 2015 14: 54
      +1
      ¡¡Hola!! señores que están preocupados. No han pasado muchos años y ahora se puede ver la política sutil y siniestra de los Estados Unidos. Durante diez años ha habido una guerra de información para cubrir el despliegue del sistema avanzado de las Áreas Avanzadas de la ABM. Dejaron el Tratado. Estados Unidos sabía perfectamente que Rusia simplemente no podía responder. RPDC y de Irán y POS y SIRIA dicen que la memoria es corta. Bajo este ruido, se definieron las regiones y todo se volvió sorprendentemente silencioso. No se dio cuenta de que la amenaza de un ataque con misiles de repente dejó de ser el principal problema de Estados Unidos. Después de la Revolución Libia, una nueva compañía comenzó de repente donde Rusia se convierte en un obstáculo para el mundo estadounidense. No escuchamos a nuestros liberales y elegimos a Putin. O la memoria tiende a tener en cuenta cosas tan pequeñas como no esenciales. No aprobamos automáticamente ninguna decisión que afecte nuestros intereses. Luego, la compañía comenzó a convencer a todos nuestros vecinos de la agresión de Rusia. Nuestros propagandistas rusos no tienen dinero. no se paran. Y los Estados Unidos definitivamente lo están calculando. Estamos constantemente atrasados; no hay metas claras. Estados Unidos. Las metas son muy severas para nosotros. El siguiente paso en los Estados Unidos, una vez que la compañía de discriminación ya haya ganado ese impulso, es claro. Claramente coloque sistemas de choque alrededor del perímetro de nuestra Patria. La lógica es el golpe de hierro que aquellos que han protegido estos juguetes sabrán que Estados Unidos negociará con aquellos que tienen garantizado tener la oportunidad de dar una respuesta tal que los propios Estados Unidos no parecerán un poco. Pos URSS hasta ahora esto no es. Esto nos da prisa por buscar cualquier amenaza incluso imaginaria de Rusia. No somos demasiado sumisos y muy incómodos, esta es la principal reprimenda de DEMÓCRATAS VERDADEROS. Haremos frente a otros, pero aquí fallaremos. Ahora el objetivo es romper y evitar que Estados Unidos propague la democracia cerca de nosotros. .
  14. usuario
    usuario 6 julio 2015 12: 29
    +2
    Confiamos en que el liderazgo ruso sepa qué misil tenemos en mente ”.


    En resumen, usted mismo determinará qué es y dónde está violando, y nosotros determinaremos el castigo por usted.
  15. El comentario ha sido eliminado.
  16. atlántida04
    atlántida04 6 julio 2015 12: 29
    0
    Me pregunto qué tipo de cohete quieren decir?
    Se ve algo como esto:
    -así que eres un asesino, bueno, sabes a quién mataste, bueno, entiendes a quién nos referimos
  17. knn54
    knn54 6 julio 2015 12: 30
    +1
    No te hagas el tonto, América ...
  18. duche
    duche 6 julio 2015 12: 31
    +1
    Sí, culturalmente envíelos al bosque por leña oa algún río por agua, déjelos ir lejos y lejos. riendo
  19. plotnikov561956
    plotnikov561956 6 julio 2015 12: 31
    +1
    Después del artículo, hay un simple deseo de enviarlos puramente en ruso a ... y ... se dijo específicamente ... que Europa es secundaria para ... no sentarse en un charco para ti
  20. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 6 julio 2015 12: 34
    +2
    Para escribir una respuesta, ¿cuál de los quince nuevos tipos de misiles de crucero tenía en mente? El gobierno está perdido, no puede elegir por sí mismo.
  21. doc67
    doc67 6 julio 2015 12: 34
    +3
    Todos los contratos están en la papelera. Vivían normalmente, no se peleaban con nadie, no bombardeaban a nadie, no se subían a nadie, no organizaban Maidans en otros países. Y no fuimos los primeros en empezar. El mundo se enfrenta ahora a la amenaza de la guerra más que nunca. No solo guerras. Guerra nuclear. Y hasta que los antiguos "socios" entren en razón, los misiles de varios sistemas y alcances aparecerán como hongos después de la lluvia.
  22. Prussak
    Prussak 6 julio 2015 12: 35
    +4
    Recuerde el destino de Gaddafi, Milosevic, Saddam Hussein, todos cedieron a las demandas de la "comunidad mundial". Primero un poco, y luego ...
  23. veksha50
    veksha50 6 julio 2015 12: 35
    +5
    Suficiente ...

    Desde finales de la década de 80 (incluso antes del colapso de la URSS), los "controladores" estadounidenses ya caminaban libremente por nuestras áreas de posiciones de unidades de combate y empresas del complejo militar-industrial, y las nuestras, viajando como a cambio, prácticamente no tenían permitido salir de una base. ..
    Desde finales de los 80 obligaron a cortar primero los viejos P-12, y luego llegaron los Pioneers, y luego el BZHRK (este ya no es el RIAC, pero aún así) ...

    Y así, cuando "nivelaron", y comenzó el comportamiento grosero hacia Rusia ...

    ¡Sin control, sin cortes! ¡Tres anclas para ellos en un hueco!
  24. Vladimir73
    Vladimir73 6 julio 2015 12: 43
    0
    Perdona mi ignorancia, pero que yo sepa de la Federación Rusa, los misiles de crucero solo se basan en el mar y el aire, y solo escuché sobre misiles terrestres de India y China ...
  25. sir_obs
    sir_obs 6 julio 2015 12: 44
    +3
    Envíeles una nota oficial. Lo principal para recordar es que "poxer" se escribe junto y "poxer" se escribe por separado.
  26. zadorin1974
    zadorin1974 6 julio 2015 12: 48
    0
    ¿Ves al gopher? ”Estos observadores en una ocasión en la planta de Votkinsk estaban hartos.
  27. kimyth1
    kimyth1 6 julio 2015 12: 50
    0
    ¡Es necesario enviar a Psaku al lugar de Peskov! RIAC? No escuché !!! wassat
  28. nahalenok911
    nahalenok911 6 julio 2015 12: 52
    +1
    En términos de la "capacidad" de presentación, los estadounidenses pueden rastrear el mismo pensamiento de Down que los ucranianos. Bueno, ¿qué es el pop, también lo es la parroquia!
  29. Aguijón
    Aguijón 6 julio 2015 12: 57
    0
    Estamos hablando de un misil de crucero terrestre con un alcance de 500 a 5500 km. Estamos seguros de que el liderazgo ruso sabe qué cohete tenemos en mente


    ¡Entonces ella voló a América! Como una lámina de madera contrachapada sobre París. Solo los rizos de Obama revolotearon.
  30. Sergei64
    Sergei64 6 julio 2015 13: 04
    +1
    Déles una mano ahora para que agarren el codo. Y nuestra respuesta a ellos con la mano derecha en el codo, se envía ...
  31. kotyara1963
    kotyara1963 6 julio 2015 13: 05
    0
    Escríbeles una respuesta, ponla en una cápsula, mete la cápsula en el P-500 ... ¡y envíales un gran saludo desde Iskander-M por correo aéreo!
  32. Lyton
    Lyton 6 julio 2015 13: 06
    0
    Si incluso el liderazgo ruso sabe qué tipo de misil tiene en mente, entonces decidirá e indicará exactamente lo que está insinuando, y eso es todo lo que se dice, está escrito en la horca con agua.
  33. Omán 47
    Omán 47 6 julio 2015 13: 11
    0
    ¡PSACISMO en acción! hi
  34. afrikanez
    afrikanez 6 julio 2015 13: 18
    +1
    Aquellos. Resulta que realmente no saben qué, ¡pero están indignados! Bueno, dime, ¿cómo se puede hablar y negociar con esas personas en general? Esto es una locura total engañar
  35. Reservar buildbat
    Reservar buildbat 6 julio 2015 13: 19
    +3
    Como siempre. "Se le ocurrió ella misma, se ofendió, se peleó, se reconcilió". Comportarse como una mujer histérica con síndrome premenstrual. "¡Estás violando, lo sabemos! Pero no podemos probarlo ... Una vez que estás violando, probarás tus violaciones y, en el camino, nos darás todas las tuyas". Bueno, solo una tontería.
  36. RiverVV
    RiverVV 6 julio 2015 13: 34
    0
    Señorita Psaki. ¡No realmente! Ella llevaba tonterías, pero era una tontería divertida y la llevaba amablemente ...
  37. Nordural
    Nordural 6 julio 2015 13: 38
    +1
    Sí, fuiste en tres letras, los Yankees! Y los nuestros deben producir silenciosamente todo lo que se requiere para la defensa del país. Y enviar a todos lejos. No escalamos a ningún lado y en México no organizamos Maidan.
  38. Antiguo26
    Antiguo26 6 julio 2015 13: 51
    +1
    lo primero que hay que hacer es moler menos con la lengua y promocionarlo entre nuestros políticos y militares (generales y almirantes). Y luego, cuando uno de ellos espeta, al menos saca al muerto. Y nuestros "amigos jurados" solo necesitan esto. Sobre la base de esas declaraciones, construyen sus "afirmaciones".

    Cita: maxcor1974
    Los misiles SMD terrestres se necesitan como el aire. Pero nuestros "amigos" deberían conocerlos después de su despliegue. Para que ni un ratón chille

    ¿Y a cambio de obtener lo mismo en nuestras fronteras? No llegaremos a Washington con un misil de alcance medio, pero son incluso más rápidos desde los Estados bálticos hasta Moscú y San Petersburgo que Pershing desde Alemania.

    Cita: APASUS
    No se trata de misiles, si no lo comprende. Bajo el pretexto del incumplimiento del Tratado INF, los estadounidenses están tratando de cerrar nuestra industria de misiles

    Bueno, sobre portazos: se dice demasiado, pero ponerlo bajo control de poder es sí

    Cita: Lt. reserva de la fuerza aérea
    Rusia necesita culpar a Estados Unidos por el despliegue de bombas nucleares en Europa,

    Entonces, no está prohibido, ¿de qué culpar?

    Cita: Lt. reserva de la fuerza aérea
    Y para establecer una ojiva nuclear en los calibres, deje que Varsovia y los halibuts alrededor de Europa corten círculos.

    Pero esta es una violación DIRECTA de nuestra parte. ¿Y quién estará mejor con esto? ¿Tenemos muchos corriendo estos barcos? Además, si pueden aplicar, solo a través de TA. Y esto significa que habrá muy pocos 2-4 de esos misiles, no más.
    Y nuestros "amigos jurados" VSHPU en barcos nucleares, que serán más de lo que tenemos ... Y podrán liberar su BC mucho más rápido
    De modo que NO SALIR


    Cita: Alexey M
    En general, salga de todos los acuerdos por completo y déjelos sentarse.

    Me temo que tendremos que hacer esto, no ellos. Sus misiles estarán a minutos de nuestra capital, no los nuestros de Washington

    Cita: Gogia
    Estamos hablando de la ojiva de planificación y maniobra propuesta para Iskander

    Nuevo pensamiento. Sería interesante observar la planificación y maniobra de la ojiva Iskander
    1. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
      0
      Cita: Old26
      Y esto significa que habrá muy pocos 2-4 de esos misiles, no más.
      Y nuestros "amigos jurados" VSHPU en barcos nucleares, que serán más de lo que tenemos ... Y podrán liberar su BC mucho más rápido

      Por qué 2-4. En Varshavyanki solo puede haber: 18 torpedos en bastidores + 6 en tubos de torpedos, un total de 24 unidades.
  39. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
    0
    Cita: Old26
    Entonces, no está prohibido, ¿de qué culpar?

    Violación del acuerdo de la ONU que prohíbe la proliferación de armas nucleares. Estados Unidos no solo lo ubica en Europa, sino que también capacita al piloto de países que no tienen armas nucleares en uso.
  40. Don_pedro
    Don_pedro 6 julio 2015 14: 48
    +1
    El divorcio en el escenario anglosajón, por supuesto, no funcionará. Pero por alguna razón, siempre parece que nos justificamos en la audacia de inducir amerikosy. ¿Cuántos truenos se necesitan para comenzar a ser bautizados?
  41. Zomanus
    Zomanus 6 julio 2015 15: 00
    +2
    Que presenten pruebas. Y luego, como mujer, como "Tú misma debes entender por qué estoy enojado contigo". Van al tocón con tales declaraciones, especialmente con el deseo de controlar.
  42. Antiguo26
    Antiguo26 6 julio 2015 15: 32
    +1
    Cita: aleks 62
    ... Rusia tendrá que trabajar duro para producir suficientes misiles de mediano alcance, dado que ahora las plantas se dedican a la producción de misiles estratégicos y están 100% cargadas .....

    No solo [b] plantas [/ b], sino [b] planta [/ b]

    Cita: Lt. reserva de la fuerza aérea
    Por qué 2-4. En Varshavyanki solo puede haber: 18 torpedos en bastidores + 6 en tubos de torpedos, un total de 24 unidades.

    ¿Y vas a reemplazarlos todos con misiles de crucero? Vea cuántos submarinos usualmente hay en la munición de torpedos de misiles. Aunque esta es su arma de perfil

    Cita: Lt. reserva de la fuerza aérea
    Violación del acuerdo de la ONU que prohíbe la proliferación de armas nucleares. Estados Unidos no solo lo ubica en Europa, sino que también capacita al piloto de países que no tienen armas nucleares en uso.

    La distribución, para el caso, implica transferir al otro lado la munición y sus componentes, o tecnologías para crear dicha munición, o transferir el control al otro lado, mientras se conserva el derecho de veto sobre el uso de estas armas. La capacitación nunca ha estado en la categoría de proliferación de armas nucleares. Asimismo, capacitamos a nuestros aliados ATS en el uso de armas de destrucción masiva, incluyendo y nuclear. Sin embargo, esto no se consideró b] proliferación [/ b] de armas nucleares
  43. bmv04636
    bmv04636 6 julio 2015 15: 38
    0
    Es interesante, y si lo ejecutas desde el río, el sudor sirve en el suelo o no riendo
  44. made13
    made13 6 julio 2015 15: 39
    0
    Todo está bien, sonreímos y saludamos, como los pingüinos de Madagascar, lo principal es que, de hecho, estos misiles están en orden, y es cuestión de tiempo reconocer el EBN y los traidores marcados con traidores.
  45. Oldzek
    Oldzek 6 julio 2015 16: 47
    0
    lógica interesante: no sé cómo es, para qué está destinado, pero no lo necesitamos porque hay algo allí, en algún lugar donde los estadounidenses violan su repertorio
  46. Antiguo26
    Antiguo26 6 julio 2015 18: 17
    +1
    Cita: ArhipenkoAndrey
    ¿Para qué? Las bombas nucleares en los aviones en Europa se encuentran dentro de un rango corto, para demostrar que los estados violaron por primera vez y realmente comienzan a desarrollar este sistema e incluso no necesitan ubicar a nadie en ningún lado, estos bastardos comenzarán a estar de acuerdo.

    Si no comprende lo que está escribiendo, intentaré explicarlo. El acuerdo fue llamado ACUERDO SOBRE Cohetes MENOS Y MEDIO ALCANCE.
    О Cohetes. Por otra parte, con base en tierra, y no por mar o aire. Y la forma en que las bombas de aviones violan este acuerdo es probablemente solo conocida por usted
  47. Antiguo26
    Antiguo26 7 julio 2015 00: 54
    +1
    Cita: bmv04636
    Es interesante, y si lo ejecutas desde el río, el sudor sirve en el suelo o no

    Una pregunta interesante.
    Si hablamos de misiles balísticos, entonces se pueden colocar en botes que no son submarinos, siempre que su alcance no sea superior a 600 km. Si hablamos de alas, se pueden colocar exclusivamente en buques de guerra, barcos de misiles y submarinos. Y el rango aquí no es limitado. Voprso puede resistir si un misil que tiene un alcance de más de 500 km comienza a usarse en instalaciones terrestres. Entonces esto es una violación del contrato. Y los errores y relaciones públicas de nuestros políticos y almirantes están precisamente en esto