Military Review

Imagen de alta tecnología del tercer mundo ("Haberturk", Turquía)

53
Imagen de alta tecnología del tercer mundo ("Haberturk", Turquía)


Mientras pensamos en el comienzo del siglo XX, nos preguntamos si no deberíamos volver a dibujar los límites de la muestra del siglo XIX, las personas poderosas se están preparando para una gran guerra, para la cual solo podemos observar sin poder hacer nada, y soportar sus consecuencias.

Todas las instituciones estatales de la República Popular de China (que prácticamente no se menciona hoy en Turquía) se están preparando para una tercera guerra mundial. En los últimos años, China se está armando más y más rápido que nadie en el mundo. Para restablecer el equilibrio de América comienza a centrarse en las armas de alta tecnología. Los combatientes rusos modernos vuelan constantemente alrededor de las fronteras de la Unión Europea (UE).

Es entre estos tres países que ocurrirá el tercer mundo.

Aunque dos guerras mundiales pasadas nos han servido historico una lección, y estamos acostumbrados a creer que tal conflicto no volverá a suceder, China, Rusia, Estados Unidos están desarrollando escenarios para una nueva gran guerra.

Del análisis de lo que está sucediendo, surge la siguiente imagen. Cuando estalle una gran guerra, Estados Unidos y China lucharán en el mar. Será una guerra de naves dotada con lo último en equipamiento. Al atacar, usarán varias armas no convencionales, incluidas las armas láser. оружие.

Mientras tanto, una pelea entre aviones rusos y estadounidenses, principalmente de vehículos aéreos no tripulados, se desarrollará en el cielo.

Las colisiones en tierra serán limitadas en la naturaleza, y aquí los soldados y dispositivos robóticos pasarán a primer plano.

El verdadero tercer mundo se desplegará en el espacio. Después de todo, el objetivo principal en esta nueva guerra será deshabilitar los sistemas enemigos. Por lo tanto, el reciente ataque digital de China a los Estados Unidos no debe considerarse un intento ordinario de piratería informática. El hecho de que este ataque, de hecho, es una preparación para una tercera guerra mundial, conoce el Pentágono.

74% de los chinos se inclinan a creer que ganarán la guerra con los Estados Unidos.

El año pasado, el "programa de prueba de armas" del Pentágono mostró que todos los tipos de armas que los Estados Unidos poseen actualmente son vulnerables al ataque cibernético. Esto fue anunciado oficialmente por el Director de Pruebas Operativas y Evaluación en la Oficina del Secretario de Defensa Michael Gilmore (Michael Gilmore). Por lo tanto, al prepararse para la Tercera Guerra Mundial, Estados Unidos prioriza el fortalecimiento del sistema de defensa cibernética. Ahora es su principal y único objetivo.

China ha sido omitida por la UE en gastos en esta área, y en cinco años será igual a América. China está cerca de la última etapa de producción de las computadoras más rápidas del mundo. Además, China está desarrollando aviones no tripulados ofensivos de largo alcance.

Es posible que Estados Unidos esté por delante del resto de los países en el mercado de los sistemas de combate robóticos, pero la prueba de tales armas a menudo no se lleva a cabo por una compañía estadounidense, sino por un grupo de ingenieros surcoreano que no son los últimos en China.

En hackear China hoy en día no tiene igual en el mundo. Por lo tanto, la ciberseguridad se ha incorporado al plan de estudios de la Academia Naval de los Estados Unidos.

Aunque es muy probable que surjan imágenes de la batalla clásica que conocemos dentro de las fronteras de Taiwán y los Balcanes, durante esta nueva guerra dirigida a "establecer la hegemonía mundial" de la guerra, el mundo puede enfrentar consecuencias catastróficas sin precedentes. Por ejemplo, como resultado de los ataques cibernéticos, los sistemas que aseguran los medios de vida diarios de las personas se pueden desactivar.
autor:
Originador:
http://www.haberturk.com/yazarlar/serdar-turgut-2025/1098792-ucuncu-dunya-savasi
53 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Will
    Will 9 julio 2015 14: 48
    +4
    Espero que la mente gane y se pueda evitar la guerra.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. satris
      satris 9 julio 2015 15: 15
      +2
      La razón solo puede ganar en la guerra. Otra cosa es qué tipo de guerra será y con qué (o con quién).
      1. usuario
        usuario 10 julio 2015 10: 56
        0
        China, Rusia, Estados Unidos están desarrollando escenarios para una nueva gran guerra.


        No tanto. China, Rusia se están preparando para la guerra, y Estados Unidos está desarrollando escenarios para una nueva gran guerra.

        Algo así, pero ni la Federación de Rusia ni la RPC ni los EE. UU. Tienen otra opción en juego es el destino del estado para el próximo siglo. Entonces, todos tienen su propia verdad, recuerden los resultados de la Primera Guerra Mundial, son sorprendentemente diferentes de los planes para esta misma guerra.
    3. Bkmz
      Bkmz 9 julio 2015 15: 43
      +4
      No de esta manera. "¡Espero que la mente gane y que Estados Unidos se autodestruya!"
      1. Bombardero
        Bombardero 9 julio 2015 16: 11
        +1
        Sobre la guerra real de hoy, aquí hay una opinión de Internet:

        La ONU estimó el número de refugiados sirios en 4 millones de personas. Al mismo tiempo, la evaluación afectó a quienes huyeron del país: esto es casi una quinta parte de la población anterior a la guerra. Ahora, incluso el gobierno no puede contar a los refugiados internos, pero en general, su número no es menor, y lo más probable, incluso mayor. Por lo tanto, casi la mitad del país quedó sin hogar.

        Debe comprender que esta cantidad aún puede aumentar: la situación para el gobierno es cada vez más amenazante. A pesar de algunos éxitos muy modestos del ejército y las tropas de Hezbolá en Zabadan, el resto del territorio continúa fragmentándose rápidamente.

        El problema es que el gobierno ya no tiene los recursos para continuar la guerra. El ejército se estira y Assad no tiene fuerzas para concentrarlo en una dirección. No se comprende la naturaleza catastrófica de esta situación, pero por razones políticas, las autoridades no pueden abandonar conscientemente parte del territorio para recoger un puño impresionante. Sin embargo, esto es inevitable, y Assad parece haber decidido concentrarse en proteger Damasco y la costa de Latakia. Las tropas son atraídas gradualmente a estas dos áreas, preparándolas para nuevas batallas.

        Un nuevo impulso a la guerra, como se puede entender, fue dado por el rey Salman, quien subió al trono, partidario de acciones más duras y decisivas. Durante los últimos seis meses, Arabia Saudita ha invertido fondos impresionantes en los grupos militantes de islamistas que se oponen tanto a Assad como a ISIS, especialmente a Jabhat al-Nusra. Fueron transferidas fuerzas adicionales de los campos de entrenamiento. Los saudíes orientan a "sus" militantes para que luchen no sólo contra Assad, sino también contra ISIS, asumiendo que al estar empantanado en batallas con competidores, el Estado Islámico no podrá distraerse hacia el sur. En cierto sentido, el cálculo está justificado: ISIS ha estado experimentando problemas de escasez de recursos durante seis meses: la expansión del teatro de operaciones militares obliga a Shura a reclutar nuevas unidades y nuevas personas, pero los recursos del territorio ya no se lo permiten. Hay una sobrecarga de fuerzas, y los saudíes cuentan con el hecho de que, al final, ISIS simplemente se sobrecargará.

        En Siria, esta estrategia está comenzando a funcionar. Si en Irak el gobierno y la milicia chiíta son los principales adversarios de ISIS, entonces en Siria hay que gastar cada vez más fuerzas en grupos islamistas competidores. La ola de transición y juramento del Califa de Baghdadi casi ha terminado, y ahora ISIS se opone a grupos que categóricamente no quieren "tumbarse" debajo de él.

        Se produce una especie de equilibrio, pero no puede durar mucho; la defensa no es rentable para todos los bandos; nadie tiene la fuerza para defender. Solo queda una ofensiva para arrancar la iniciativa. Por el momento, ISIS prefiere "morder" un poco y sacar ventaja desde el punto de vista operativo de la encrucijada, como sucedió en Palmyra (Tadmore). Sin embargo, por ahora, todos los bandos de esta guerra prefieren esperar, contando no tanto con sus propias acciones exitosas como con el error de uno de los oponentes.
    4. tilovaykrisa
      tilovaykrisa 9 julio 2015 16: 31
      +1
      ¿Por qué no se habla de armas nucleares o armas nucleares tácticas?
    5. KERTAK
      KERTAK 9 julio 2015 16: 37
      0
      que no peleemos, me refiero a la superpotencia. Por lo tanto, todos tienen miedo y no lo harán.
      En el futuro, es mejor explorar el espacio y las nuevas tecnologías, pero allí mismo, la guerra o el miedo a la guerra es el mejor estimulador del desarrollo. Tal vez me equivoque, pero razono como hombre de ciencia
    6. Vadim237
      Vadim237 9 julio 2015 20: 36
      0
      La estupidez siempre gana.
  2. Evgen2x
    Evgen2x 9 julio 2015 14: 49
    +9
    Dado que P. Endostan está fuertemente vinculado a la electrónica y los satélites, este punto muy débil está allí, si todo se oscurece, incluso sus sellos cazados no sabrán dónde correr, sin mencionar los drones, cohetes, etc.
    1. Redsnowman
      Redsnowman 9 julio 2015 15: 34
      -29
      ¿Y quién lo apagará? La electrónica está protegida y las armas antisatélites en r.ashka no.
      1. Stix
        Stix 9 julio 2015 16: 03
        +4
        riendo wassat ¿Qué sería sin un trollus zhishy zsis, especialmente aquí losharikov? PPC no tendría a nadie con quien meterse enojado
      2. ProkletyiPirat
        ProkletyiPirat 9 julio 2015 16: 12
        + 15
        => 1. Ponemos en órbita alrededor de una docena de coches con clavos.
        => 2. clavos a velocidades vertiginosas abruman a todos los satélites.
        => 3. El espacio está cerrado durante las próximas décadas.
        => 4. sin satélites, la guerra en la tierra se convierte en un análogo de la Segunda Guerra Mundial para la que tenemos muchas armas.
        => 5. ¡LUCRO!
        1. Falso escéptico
          Falso escéptico 9 julio 2015 16: 21
          0
          Creo que en su plan, los expertos no encontrarán uno o dos problemas. A partir del primer párrafo.
        2. nuevo comunista
          nuevo comunista 9 julio 2015 18: 04
          -9
          1. Lánzate a la órbita con una docena de autos con clavos. Es difícil encontrar más estupidez, incluso puedes imaginar qué es el espacio. Imagínese, usted puso el piso de Moscú con clavos después de 1 metro, ideal. En el espacio, Paul Moscow es el punto. y qué satélites derribarás. Además, los satélites pueden cambiar sus órbitas, pero no hay clavos.
          1. Evgen2x
            Evgen2x 9 julio 2015 18: 37
            +2
            ¿Una camarada nuevo comunista, aparentemente reina adjunta? Si bien, a juzgar por el hecho de que sabe de espacio, estos son "Star Wars" y también "extraños" para el máster ", siempre trata de enseñar a los demás, porque se considera que lo sabe todo, el listo intenta aprender de los demás porque se da cuenta de que sabe mucho. pocos". - Confucio, o yo)), o en algún lugar escuché algo así.
            1. nuevo comunista
              nuevo comunista 9 julio 2015 21: 51
              -2
              El conocimiento de las leyes elementales de la física es suficiente.
          2. Stix
            Stix 9 julio 2015 18: 53
            +2
            sonríe, la cámara interior te lleva riendo
        3. Corsario
          Corsario 9 julio 2015 18: 54
          +1
          Cita: ProkletyiPirat
          Lanzamos en órbita con una docena de vagones con clavos.

          riendo clavos, bolas, gravilla pequeña: todo lo que desea, los autos no son necesarios directamente, y algunos buenos satélites en las órbitas correctas no dolerían.
        4. Redsnowman
          Redsnowman 9 julio 2015 19: 56
          -8
          1. Bueno, digamos que lograste obstruir 1 órbita al lanzar 1000 autos con clavos, ¿qué harás con los 9000 restantes?
          2. Bueno, cambiemos los satélites meteorológicos, pero los satélites GPS cuelgan mucho más alto, los repetidores se sientan en estaciones geoestacionarias y los satélites guerreros orbitan a lo largo de caminos inclinados.
          3.http: //stuffin.space
          Durante décadas, no pudieron arrojarlo al nivel de inaccesibilidad. Su país tendrá que lanzar vagones con clavos en órbita durante siglos para obstruir solo las órbitas cercanas, y volverán en unos meses.
          4.1 Imagínese, pero hubo una conexión entre los continentes antes del lanzamiento de los satélites.
          4.2 Durante la Segunda Guerra Mundial hubo estratosféricos y UAV? Es bueno ver la coca de alguien ...
          4.3 y? El resto del mundo tiene aún más armas, sin mencionar las instalaciones de producción y los recursos humanos.
          1. Corsario
            Corsario 10 julio 2015 15: 28
            0
            Cita: RedSnowman
            Bueno, digamos que lograste obstruir 1 órbita al lanzar 1000 autos con clavos, ¿qué harás con los 9000 restantes?

            riendo 1 órbita? millones de clavos, bolas y otros henies que vuelan a una velocidad de varios km / s son una nube volumétrica, varios de esos fragmentos serán suficientes para desmoronar un satélite o causarle un gran daño. Los satélites meteorológicos incluso pueden ser derribados desde aviones; nadie se molestará con ellos, los "vagones con clavos" volarán silenciosamente durante años en las inmediaciones de los satélites GSM y otros satélites militares, y solo en el momento adecuado, bajo el comando, emitir el comando "ROY".
      3. Oladushkin
        Oladushkin 9 julio 2015 16: 19
        +4
        La historia necesita saber, eres un eneldo. Y apareció antes que incluso en los Estados Unidos, surgió un término llamado POI. Sin mencionar la divertida Guerra de las Galaxias. Enseñar material.
        Ejemplo. La abreviatura "IS" no es solo un IS en tanques, sino un Satellite Fighter bastante funcional y ya probado. Solo necesitas abrir el armario, conseguir el dibujo y hacer otros nuevos en el kit para aquellos que se puedan re-conservar. Eso es todo.
        1. Redsnowman
          Redsnowman 9 julio 2015 21: 30
          -5
          eres eneldo
          ¿Qué es el algodón en todas partes comenzó a ver los ucranianos? ¿Te tocaron en lugares indecentes y se desarrolló una fobia?
          Tener.
          Sí, Shaw, ¿puedes decirme desde qué año está en servicio?
          Y apareció antes que incluso en los EE. UU.
          Bold Orion, LIM-49, Thor NOTS-500, aprende material, payaso.
          La abreviatura "IS"
          1 complejo, retirado del servicio incluso antes de su nacimiento, no hay componentes, no hay una línea de montaje, lanzar un caza es como lanzar un satélite normal, solo los satélites en órbitas bajas pueden golpear.
          1. Stix
            Stix 10 julio 2015 12: 33
            0
            "chico inteligente", cuando te tocan en lugares indecentes se desarrolla, entonces, manía (bueno, si crees que los psicólogos occidentales guiño , y en algo en qué, y en que son ases, confío en su palabra) Las fobias tienen una naturaleza de nacimiento ligeramente diferente.
      4. Evgen2x
        Evgen2x 9 julio 2015 17: 51
        +4
        No existe tal protección que no se pueda eludir, se refiere específicamente a las tecnologías electrónicas, y un carro con clavos no tiene ningún significado, aunque el nuestro también lo obtendrá, pero podemos usar tarjetas fácilmente, pero es poco probable)
        1. Redsnowman
          Redsnowman 9 julio 2015 20: 07
          -7
          La carcasa tiene la forma de una jaula de Faraday y se puede colocar en cualquier intento de quemar dispositivos electrónicos. Si algo puede hacer que la radiación pase a través de él, entonces este "algo" hará un daño mecánico mucho más crítico.

          pero podemos usar tarjetas fácilmente
          ¿Hace 30 años entonces? Bueno, vamos, cuéntame un cuento de hadas de cómo estabas buscando un tesoro en el campamento pionero.
          1. esclavo
            esclavo 10 julio 2015 01: 24
            +1
            "... La carcasa tiene la forma de una jaula de Faraday y se puede colocar en cualquier intento de quemar la electrónica ..."

            - ¿Y cómo vas a controlar el satélite a través de esta "carcasa de jaula de Faraday", puedo tener curiosidad? Y si hay dispositivos de recepción y transmisión, entonces EMP de un dispositivo termonuclear los quemará en 10-15 megatones. Todavía no se ha inventado nada más eficaz. Pero lo cierto es que (la explosión de este dispositivo) devolverá una parcela de terreno de 500 por 500 kilómetros en la era de la industrialización del siglo XIX.
            1. Redsnowman
              Redsnowman 10 julio 2015 03: 17
              -1
              ¿Y cómo vas a controlar el satélite a través de esta "jaula de Faraday"?
              ¿El Chukchi está seguro de que su teléfono funciona debido al hecho de que los espíritus están sentados en él y transmiten mensajes de una caja de shaitan a otra? ¿Alguien ha oído hablar de cables y antenas?

              megaton 10-15
              Es decir, yalda pesa menos de 100 toneladas y al precio de un molde Bentley de iridio puro ... por supuesto, una decisión increíble de quemar un par X-Box con él.
          2. Werterex
            Werterex 15 julio 2015 11: 52
            +1
            Y SUELAS su jaula. En el espacio, entonces. Y luego, payaso, hay una diferencia entre un campo eléctrico y uno electromagnético. riendo

            Y en los mapas en una brújula y en las estrellas con el sol, voy a donde quiero, porque me enseñaron ...
            1. Redsnowman
              Redsnowman 15 julio 2015 17: 53
              -1
              Cita: Werterex
              Hay una diferencia entre un campo eléctrico y uno electromagnético

              Lolshto? Lo sentimos, ¿cuál es el botín que se está reduciendo de Rusia por alquilar un Baikonur? Obviamente no para la educación ...
              1. Campo electromagnético: incluso por el nombre, está claro que consta de dos componentes: un campo eléctrico y uno magnético.
              2. Faraday en 1831 descubrió la conexión entre la electricidad y el magnetismo, influyendo en uno, obtenemos otro. Es por esto que tiene la oportunidad de alimentar su computadora desde el tomacorriente.

              Cita: Werterex
              Y en los mapas en una brújula y en las estrellas con el sol, voy a donde quiero, porque me enseñaron ...

              Y a los sectarios se les enseña que las oraciones salvan de la enfermedad ...
  3. Ruslan
    Ruslan 9 julio 2015 14: 53
    + 16
    bueno, que cuento de hadas, ¿eh? ¿Qué absurdo? ninguno de los tres países puede resistir el uso de armas nucleares si comienza a perder, especialmente China y Estados Unidos. y entonces, ¿qué van a compartir? embudos radiactivos y ruinas de bancos? la humanidad sobrevivirá, pero ¿qué tipo de vida comenzará entonces? puedes olvidarte de jamon para siempre :) deja de verter cosas de perro en tus oídos. Si bien no hay forma de neutralizar al 100% las armas nucleares, la receta para futuras guerras puede estudiarse con el ejemplo del colapso de la URSS. Ahí es donde el manual de capacitación es visual. Así es como lucharán por un nuevo orden mundial a principios del siglo XXI. y ya estará visible.
  4. Vic
    Vic 9 julio 2015 14: 54
    +4
    Los turcos también recibirán ... ¡Alla Birza!
  5. RiverVV
    RiverVV 9 julio 2015 14: 54
    +5
    Es gracioso ¿Quién es el autor allí? ¿Turco? Él piensa de esa manera, desde el costado verá la batalla de titanio y masticará palomitas de maíz. Bienaventurado el que cree. De hecho, solo los pingüinos en la Antártida no participarán en la Tercera Guerra Mundial.
    1. zadorin1974
      zadorin1974 9 julio 2015 18: 11
      +2
      En un momento, un hombre sabio dijo: ¡No sé qué armas lucharán en la Tercera Guerra Mundial, pero en las guerras posteriores solo con palos y piedras!
      1. Nagant
        Nagant 10 julio 2015 01: 09
        0
        Cita: zadorin1974
        Una vez un hombre sabio

        Específicamente Albert Einstein.
  6. afdjhbn67
    afdjhbn67 9 julio 2015 14: 55
    +8
    Bueno, otra tontería fantástica de Internet, a veces también tira para sacar 500 gramos y rociar lo imperecedero.
  7. APS
    APS 9 julio 2015 14: 59
    +1
    Kir Bulychev, nada menos ...
    1. Oberon812
      Oberon812 9 julio 2015 16: 25
      +3
      No ofenda la memoria de un buen escritor de ciencia ficción. Es un poco diferente ...
  8. Dojjdik
    Dojjdik 9 julio 2015 15: 08
    0
    pero sobre Israel de nuevo, como siempre, "olvidado" - probablemente todo se quemará y todas las cabezas serán cortadas y solo quedarán judíos
  9. Patria_SSSR
    Patria_SSSR 9 julio 2015 15: 15
    +1
    Mierda ... hay más centros de poder en el mundo
  10. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 9 julio 2015 15: 20
    +4
    Tonterías de ciencia ficción. Antes de esta imagen, otros 50 años, y para entonces muchas cosas cambiarán. La peor guerra se desarrollará ahora en el mundo de las finanzas, y aquellos que tengan su propia moneda basada en la industria y los recursos reales podrán resistir, balancearse.
  11. Holgert
    Holgert 9 julio 2015 15: 29
    -7
    ¡La guerra es simplemente inevitable!
    1. Army1
      Army1 9 julio 2015 15: 50
      +4
      Cita: holgert
      ¡La guerra es simplemente inevitable!

      Te vas lejos con tu guerra am cuando hubo una crisis en el Caribe, la gente pensó que era hora de enterrar, pero no la hubo, y aquí estás croando.
      Está claro que la situación se está calentando, ¡pero puedes decir que Dios no lo quiera! Y no quiere decir que sea inevitable. se llamará al primer padre, el colegial es estúpido
      1. rosario
        rosario 9 julio 2015 16: 08
        0
        Cita: Army1
        pero no llevado

        No es en sí mismo que todo se haya resuelto allí
      2. Corsario
        Corsario 10 julio 2015 15: 38
        0
        Cita: Army1
        Te vas al infierno con tu guerra, cuando hubo una crisis en el Caribe, la gente pensó que era hora de enterrar, pero no hubo golpe, y estás croando.

        La guerra es realmente inevitable, en qué forma será: esta es una pregunta, ni un solo siglo ha pasado la historia de las grandes guerras, pero ahora se han agregado sanciones financieras y provocaciones a los instrumentos militares de guerra. En la globalización moderna, los megacapitalistas son menos costosos para los golpes internos y más ganancias.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  12. Decatlón
    Decatlón 9 julio 2015 15: 32
    +1
    ¿El autor, por casualidad, no se permite escribir guiones para series de televisión rusas modernas? La misma tontería, una trama semántica delirante y un desarrollo inverosímil de los acontecimientos. Aunque, las tramas de la serie son en su mayoría pacíficas, ¡al menos medio bandido! Aunque, parece que los guiones están escritos en proceso de filmación ...
  13. doc67
    doc67 9 julio 2015 15: 39
    +1
    Disparates. Cualquier persona normal entiende que incluso si solo el 30% de las armas nucleares rusas se detonan, el planeta Tierra dejará de existir ... Y si todo es estadounidense, ruso, chino ... incluso da miedo pensar. Por lo tanto, no hay idiotas, no habrá guerra, si de todos modos es necesario desahogarse, entonces lanzarán un par de misiles a algún país innecesario y molesto, se horrorizarán por las pérdidas humanas, dirán en voz alta "desaprobación". y todo eso ... Entonces de nuevo habrá "desarme", es decir, se cortarán públicamente un par de cientos de misiles, dirán que han cortado un par de miles, el resto se esconderán en bunkers "hasta tiempos mejores", fingirán que se han creído y habrá 70 años de paz en todo el mundo...
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. esclavo
      esclavo 10 julio 2015 01: 50
      +3
      En esta foto, antes de la cual se produjo la explosión, se encuentra en el centro de arriba, con los contornos de la cúpula.
      "... para detonar solo el 30% de las armas nucleares rusas, el planeta Tierra dejará de existir ..."

      Pregunte cuántos megatones se han volado en la Tierra desde 1945 y cuántos hay en ese "solo el 30% de las armas nucleares rusas". Llegaremos a los omerikanos en la mina de carbón de los Apalaches, y volverán a nosotros en Kuzbass. Estas historias de terror se inventaron para justificar la distensión en los años 80, pero la carga sobre los presupuestos de los países era enorme. Foto de Hiroshima después de la explosión - las casas están en el epicentro - estaban hechas de hormigón armado, alrededor de kilómetros es desierto, pero ¿qué pedir de una casa que consta de cuatro pilares envueltos en papel alrededor del perímetro? Los omerikos son famosos y antes de hacer algo quieren que sea un espectáculo, así que Hiroshima fue elegida por una razón, y esas fotos donde no hay casas en bloques enteros pero puentes y edificios de hormigón están intactos, no quieren comentarlos. Esta no es la Fortaleza de Brest, a ella no le importaría Omerik.
  14. Tyzyaga
    Tyzyaga 9 julio 2015 15: 40
    -2
    Espero que la mente gane y las guerras eviten

    Si capitulamos, por supuesto, como la URSS con un jorobado, ¡entonces es posible evitarlo! riendo
  15. Vladimir57
    Vladimir57 9 julio 2015 15: 43
    +4
    Todos tienen su propia idea de la guerra ...
  16. Arkan
    Arkan 9 julio 2015 15: 43
    +2
    Los turcos "desmenuzan un pan" a China.
  17. kirill
    kirill 9 julio 2015 16: 06
    0
    Me pregunto cuándo terminará el equipo de alta tecnología, qué lucharán. La cantidad de equipo es pequeña, creo que es imposible establecer una producción a gran escala. Personal para una nueva tecnología para entrenar durante mucho tiempo ...
  18. Indiferente
    Indiferente 9 julio 2015 16: 11
    0
    El autor no está bien con su cabeza. Ni siquiera entiende la alineación de las fuerzas políticas en el mundo moderno. Y habla de la Guerra Mundial con la participación de tres estados. ¿Qué clase de mundo es este donde tres países luchan?
    Estados Unidos aún puede apretar a la OTAN y embarcarse en la guerra en todos los estados europeos. China y Rusia no tienen esa oportunidad. Permanecerá solo.
    En cuanto a los eventos en el teatro, el autor no entiende nada en absoluto. Me sentí incómodo si todos los políticos turcos piensan en la misma perspectiva. Entonces esto es malo para todos, especialmente para nosotros que vamos a ser amigos de Turquía.
  19. Sanáin
    Sanáin 9 julio 2015 16: 24
    +3
    No quiero molestar a nadie, pero la Tercera Guerra Mundial ha pasado mucho tiempo, comenzó literalmente después de la Segunda Guerra Mundial en 3 y terminó con el colapso de la URSS en 2, y como pueden ver, por desgracia, perdimos, porque La Guerra Mundial 1946, a diferencia de las anteriores, fue híbrida (músculos militares + guerra de información, la tecnología de la revolución del color se usó por primera vez, para lo que nuestro liderazgo no estaba preparado), después de lo cual, la redivisión del mundo se fue, esta es una de las bases de las guerras mundiales.
    1) la muerte del imperio
    2) redistribución de la propiedad del imperio
    Más recientemente, ha comenzado la Cuarta Guerra Mundial, que incluirá principalmente guerra de información y una pequeña flexión de músculos militares, además, creo, se agregará un nuevo ingrediente (creo que estos son recursos de Internet y las llamadas "tropas de sofá", que son capaces de cambios cualitativos la percepción del mundo de los usuarios individuales mediante sesiones grupales de lavado de cerebro), que no se había utilizado antes en guerras mundiales. cada guerra mundial es diferente, cada uno trae algo nuevo.
    Si ganamos esta guerra o no, depende de nuestro liderazgo, si, como la anterior, no está lista para oponerse a las nuevas tecnologías de guerra desconocidas antes, entonces perderemos no tanto nuestras tierras como nuestra fe y moral, que esta guerra destruirá por completo.
  20. Dima Čalevo
    Dima Čalevo 9 julio 2015 16: 32
    0
    ooooh, todo en un montón, guerra, China, el mar, drones, hackers, bla, bla, bla. ¿No está claro para nadie que en nuestro mundo NADIE irá a luchar por nadie que sepa por qué? ¿Dominación mundial? ¿Por qué se necesita en una Tierra quemada y árida? La gente común comenzará a pensar en la guerra solo cuando no tenga nada para comer (debido al agotamiento de la fertilidad del suelo y el suministro de agua, por ejemplo)
  21. trofim27
    trofim27 9 julio 2015 16: 32
    0
    Por ejemplo, como resultado de los ataques cibernéticos, los sistemas que aseguran los medios de vida diarios de las personas se pueden desactivar.

    Creo que esto necesita más miedo. ¡Imagina tu casa (apartamento) sin electricidad, agua, gas, calefacción y alcantarillado? En tres días, ¿qué será de ti?
  22. El comentario ha sido eliminado.
  23. Vigilante 33
    Vigilante 33 9 julio 2015 17: 07
    +2
    Bueno, el autor ha hecho lol
  24. Mindaugas
    Mindaugas 9 julio 2015 17: 17
    +2
    La Tercera Guerra Mundial comenzó hace mucho tiempo, el 9 de mayo de 1945 (la Segunda Guerra Mundial terminó el 2 de mayo de 8). Simplemente pasa periódicamente de un estado frío a uno muy frío, casi caliente. En 1945, se encontraron personas que lograron quitar los dedos de los "estrategas nucleares" de los botones de lanzamiento. Aún no se sabe si tendrán éxito en la situación actual. En cualquier caso, el calor de las pasiones militares no conduce al establecimiento de la paz. Necesitamos poderosas manifestaciones contra la guerra en los Estados Unidos y Europa, esta es la única manera de reducir la intensidad de las pasiones de los adultos mayores exagerados como John McCain, junto con personas de ideas afines que huyeron a los Estados Unidos desde el Tercer Reich alemán.
  25. Samen
    Samen 9 julio 2015 17: 26
    +1
    ¡La imagen en el protector de pantalla es genial! Inspirar. El autor en el estudio!
  26. ALEA IACTA EST
    ALEA IACTA EST 9 julio 2015 17: 30
    +3
    La guerra de la "alta tecnología" será sólo las primeras semanas. Y luego se utilizará la vieja bayoneta.
  27. Directo
    Directo 9 julio 2015 17: 47
    -1
    Por extraño que parezca, pero para que no haya una tercera guerra mundial, Rusia debe frenar la corrupción y llevar a cabo una nueva industrialización. Nuestra debilidad económica es la principal amenaza para la humanidad como factor provocador.
  28. Depredador
    Depredador 9 julio 2015 18: 18
    0
    Cita: RiverVV
    Es gracioso ¿Quién es el autor allí? ¿Turco? Él piensa de esa manera, desde el costado verá la batalla de titanio y masticará palomitas de maíz. Bienaventurado el que cree. De hecho, solo los pingüinos en la Antártida no participarán en la Tercera Guerra Mundial.

    ¡Y habrá pingüinos! ¡Y los cocodrilos con focas son lo mismo! Nadie lo sabe, pero estas son nuestras fuerzas especiales GRU. ¡Y nuestros turistas ocuparán Turquía sin armas!
  29. Alex Danilov
    Alex Danilov 9 julio 2015 19: 34
    +1
    En resumen, Rusia debe ser la mejor en todo. Y no depender de nadie. No estar aislado, no. Estudiar todo tipo de nuevos desarrollos y ciencia, si tal cosa aparece fuera de Rusia, pero ser independiente de los demás. Es decir, proporcionar todo a todos. comenzando con el ejército, terminando con comida y todo lo demás: ciencia, salud, personas, en
    desarrollo, el ejército y todo lo demás. Y ESTE OTRO, RUSO - DEBE SER MEJOR QUE OTRO, MEJOR QUE NO RUSO - Y EL RUSO - DEBE SER MEJOR QUE TODO, DESARROLLADO EN TODAS LAS DIRECCIONES. Pero lo es.
    Solo de esta manera se puede ganar.
  30. cebo
    cebo 9 julio 2015 20: 18
    +2
    Mi opinión, el artículo no tiene sentido.

    1. "incluidas las armas láser": ¿cuál de los países mencionados tiene al menos un prototipo, sin mencionar el de serie?
    2. "Mientras tanto, una batalla entre aviones rusos y estadounidenses, principalmente vehículos aéreos no tripulados, se desarrollará en el cielo". Los drones no realizan batallas aéreas, ¿tienen tareas completamente diferentes para crear un dron que luche de forma independiente? ¿Para qué?
    3. "Las colisiones en tierra serán limitadas" - "El territorio no se considera ocupado hasta que un soldado lo pise". Todavía no ha habido otros ejemplos, solo películas. riendo
  31. Antiguo26
    Antiguo26 10 julio 2015 00: 15
    +2
    Cita: Evgen2x
    y un carro con clavos no tiene ningún sentido

    Privado. Aunque no me gusta, digamos el tono de las publicaciones de RedSnowman, pero en este caso tiene el 100% de razón. En primer lugar, la conclusión de una gran cantidad de objetos ligeros no funcionará. Después de un corto tiempo, simplemente saldrán de la órbita.

    Además, en qué órbita se lanzarán estos "clavos" (la opción más favorita de todos los que van a derrotar a Estados Unidos de esta manera). ¿Cuál es el mecanismo de activación? ¿Tirar un montón de clavos al espacio? Entonces se formará una nube de clavos en la misma órbita que el satélite que los sacó. ¿Cuántos satélites serían impactados así? 1, 2 o ninguno en absoluto? ¿Cuántas revoluciones harán esos clavos antes de estrellarse contra la Tierra?

    Además, RedSnowman tiene razón al decir que la mayor parte de los satélites permanecerá fuera del alcance de estos clavos. O tendremos que lanzar varios cientos de cohetes en varios cientos de satélites. ¿Nos esforzaremos demasiado? Los sistemas de propulsión de los satélites, especialmente los militares y de navegación, no han sido cancelados. Un impulso corto y el satélite se moverá varios cientos de metros de su trayectoria, lo que significa que todo este lanzamiento, que sacó los clavos, es en vano. Y poner satélites en un geoestacionario o VEO generalmente no es realista. Y además, destruiremos el nuestro también. ¿O actuaremos de acuerdo con el principio "a pesar de que los oídos de mi abuela se congelen"?

    En cuanto a PSO. Los estadounidenses realmente fueron los primeros en este asunto. En cierto momento, decidieron tomar un camino diferente para derrotar a los satélites que nosotros. En cuanto a nuestros sistemas antisatélites, fueron retirados del servicio en 1993, es decir, hace 22 años. Ha pasado casi un cuarto de siglo. ¿Alguien piensa que todavía están en algún lugar de conservación? También. No hay ningún cohete que lanzaría estos satélites, incluso si se encontraran ...

    Cita: Mindaugas
    En 1961, se encontraron personas que lograron quitar los dedos de los "estrategas nucleares" de los botones de lanzamiento.

    En realidad en 1962.
  32. Antiguo26
    Antiguo26 10 julio 2015 00: 15
    +1
    Cita: doc67
    Disparates. Cualquier persona normal entiende que incluso si solo se detona el 30% de las armas nucleares rusas, el planeta Tierra dejará de existir ... Y si todo es estadounidense, ruso, chino ... incluso da miedo pensar. Por lo tanto, no hay idiotas, no habrá guerra, si de todos modos será necesario desahogarse, lanzarán un par de cohetes en un país innecesario y aburrido, se horrorizarán por las pérdidas humanas, dirán en voz alta.
    "desaprobar". y todo eso ... Entonces de nuevo habrá "desarme", es decir, se cortará públicamente un par de cientos de misiles, dirán que han cortado un par de miles, el resto se esconderá en bunkers "hasta tiempos mejores", fingirán que se han creído y habrá 70 años de paz en todo el mundo...

    Estoy de acuerdo con el delirio y la idoneidad de las personas. No estoy de acuerdo en que beban un poco, esconderán el resto. Estos procesos suelen estar bajo control y no se fían de su palabra. Vea cómo destruimos a los Pioneros. En presencia de los estadounidenses. En su presencia, el cuerpo de ojivas fue destruido (por separado). América hizo lo mismo en nuestra presencia

    Cita: zadorin1974
    En un momento, un hombre sabio dijo: ¡No sé qué armas lucharán en la Tercera Guerra Mundial, pero en las guerras posteriores solo con palos y piedras!

    En realidad, esta frase, por lo que recuerdo, suena así:
    "No sé qué tipo de arma se utilizará en la Tercera Guerra Mundial y arco y flecha en la IV Guerra Mundial". Aunque casi nadie sabe cómo sonaba esta frase. Perteneció a Albert Einstein
  33. si onist1
    si onist1 11 julio 2015 00: 13
    0
    Cita: satris
    La razón solo puede ganar en la guerra. Otra cosa es qué tipo de guerra será y con qué (o con quién).

    Cita: satris
    La razón solo puede ganar en la guerra. Otra cosa es qué tipo de guerra será y con qué (o con quién).

    China eructa, pudrición, venganza occidental, muchacha del imperialismo
  34. Nordural
    Nordural 15 julio 2015 20: 16
    0
    No hablaré ni por la SGA ni por China, pero Rusia ciertamente no quiere atacar a nadie. Nuestro destino es la defensa, por lo tanto, nos armamos porque somos amigos jurados de todos lados.