Comandantes de la rifa
La tesis sobre el alto nivel de habilidades de combate logradas por el Ejército Rojo hasta el comienzo de las represiones de 1937 - 1938 suele ir acompañada de recordatorios de las maniobras de 1935 - 1936 en los distritos militares de Kiev (KVO) y bielorruso (BVI).
"Las maniobras de Kiev, y al año siguiente las de Bielorrusia", escribió, por ejemplo, V. A. Anfilov, "demostraron el alto poder de combate del Ejército Rojo, el buen entrenamiento de los hombres del Ejército Rojo y las habilidades del personal de mando, y demostraron que el Ejército Rojo en esos años resolvió con éxito los problemas de organización y uso en el campo de batalla, nuevas armas de guerra, en particular grandes mecanizadas, tanque y fuerzas aéreas ". Sin embargo, ninguno de los que hicieron tales declaraciones cubrió o analizó en detalle el trabajo de las tropas durante las maniobras de la década de 30.
Concepto de huelga profunda
Mientras tanto, las maniobras, es decir, los ejercicios bilaterales con la participación de cuerpos y ejércitos completos, son de hecho el mejor indicador del nivel de habilidades de combate del ejército en tiempos de paz. Después de todo, tales enseñanzas permiten, en la medida de lo posible, imitar la situación real de la guerra, cuando las masas de personas y la tecnología están involucradas en pelear entre sí simultáneamente y en un espacio amplio.
El propósito de las maniobras de Kiev de 1935 fue, en primer lugar, probar cuán vital era la teoría de la operación profunda desarrollada en ese momento en la URSS. La esencia de este último era utilizar nuevos medios de lucha armada: tanques y Aviación, con un golpe, golpea la defensa del enemigo en toda su profundidad táctica y operativa, es decir, no solo rompe todas las líneas defensivas enemigas (zona de defensa táctica), sino que también destruye las reservas operativas ubicadas a varias decenas de kilómetros detrás de ellas. Por lo tanto, podríamos haber evitado la prolongación de las hostilidades características de la Primera Guerra Mundial, cuando las operaciones ofensivas resultaron en un lento "roer" de la defensa del enemigo a lo largo de un kilómetro y se convirtieron en monstruosas picadoras de carne. De hecho, en aquellos años cuando la zona táctica de defensa se estaba abriendo paso, las reservas de los defensores, que permanecieron fuera de la influencia de los atacantes, lograron acercarse al lugar del avance y cerrar la brecha, de modo que los atacantes tuvieron que preparar un nuevo avance.
Un gran avance con un solo golpe (durante una batalla profunda) de una zona de defensa táctica fue asegurar la destrucción simultánea de todas sus posiciones no solo por la artillería, sino también por aviones, así como apoyando a la infantería atacante con tanques. Y la derrota en el curso del mismo golpe de las reservas operativas y las crestas operativas del enemigo se logró lanzando los tanques de desarrollo introducidos en el avance del éxito y la caballería estratégica, los ataques aéreos y el aterrizaje de las fuerzas de asalto aerotransportadas. Así, el éxito de una operación profunda fue determinado por el logro de la interacción de diferentes tipos de tropas.
Maniobra
El lado exterior de la operación profunda en las maniobras de Kiev fue recreado en su totalidad. 12 - 17 Septiembre 1935 del año en las vastas extensiones hacia el oeste y sudoeste de la capital de Ucrania, en el área de Kiev-Zhytomyr-Berdichev, se enfrentaron dos grupos de ejércitos completos: 5-I ejército del "rojo" y 3-I ejército del "rojo".
En septiembre, 12, la infantería "azul" alcanzó la zona defensiva fortificada de los "Rojos" construidos en la región de Zhytomyr y la noche del 13 lo reconocieron. La franja fue ocupada por la División de Infantería 100. En él, 13 golpeó a 1935 en septiembre y anunció el inicio de una operación ofensiva profunda por parte del "azul". Después de la preparación de la artillería con la participación de los cañones 152-mm y los obuses 203-mm del regimiento de artillería 137 th del RGK y el regimiento de artillería pesada combinados, moviéndose detrás del pozo de fuego, la tira defensiva reforzada del "rojo" atacó al cuerpo del rifle XNXX con sus accesorios de acero. - Ulyanovsk Red Banner Iron Division y 17-Infantry Kiev Red Banner Division permanecen en el nuevo color protector de las gorras.
La infantería atacante fue apoyada por fuego y pistas por tanques ligeros T-26 de batallones de tanques de divisiones de rifle, tankettes de compañías de tanket T-27 y batallones de regimientos de rifles y batallón de tanques de tanques 8 (batallón de T-26 de la brigada mecanizada 8). Desde el aire, los defensores bombardearon y dispararon desde ametralladoras biplanos multiusos de un solo motor Р-5 de 19, 20 y 21 de los escuadrones de bombardeo ligero de 206.
Los techos de las torres de tanques y carros blindados, con franjas verticales descendentes y en los costados de la torreta, cruzaron la cruz blanca recta, en los planos azules la franja blanca del medidor 0,5 estaba rodeada en la cola del fuselaje, y brillaba en lugar de estrellas rojas en blanco. El avance de la defensa táctica de los "Rojos" se completó con un grupo de tanques de largo alcance que consta de dos batallones de tanques del RGS - 4 (10 T-28 medio tanques de 4-Tank Regiment) y 14 (alta velocidad ligera BT-5 y BT-2 de la brigada mecanizada 134).
El 2 Cavalry Corps, el 3 Cavalry Bessarabian Red Banner Division nombrado después de que el camarada 5 se precipitó en la brecha formada en la defensa. Nombre Kotovsky y 14-caballería Stavropol División de la Bandera Roja t Blinov (en lugar 26 º regimiento de caballería de la primera y 57-TH -. En segundo lugar, en su composición fueron 59-caballería Horupansky la Bandera Roja y 14-caballería Podgaytsevsky regimiento de la Red XNUMX-caballería de la Bandera Roja de la IC División juvenil que lleva el nombre de T. Parkhomenko). Ocho cavalcuts caminaron a largos intervalos y distancias, dispersos en profundidad ya lo largo de los escuadrones de la línea frontal, carros de ametralladoras, baterías, un trote corto, con pancartas y trompetistas desplegados.
Caballería "azul" y luego ametrallar decenas Krasnozvezdnaya P-5 de 13, 14 y escuadrones aéreos asalto 24-th 256-ésimo nombre de la brigada de aire del proletariado de la región de Kiev, pero un gran avance apresurado y regimientos mecanizados 3-división de la caballería 5 y - "bystrohodki" BT-2 y BT-5, tanques pequeños T-37, vehículos blindados medianos BA-27 y FAI ligeros. Bajo la presión de los escuadrones de sable, armaduras automáticas y tanques, las reservas de "rojo" - 46-División de Infantería del Cuerpo de Infantería 8 no se mantuvieron firmes.
La mañana de septiembre en 14 mostró un espectáculo aún más espectacular: el aterrizaje de las fuerzas de asalto aerotransportadas "azules" en la parte trasera del "enemigo". Hasta ahora, uno de los escuadrones de la División Aerotransportada 206 estaba distraído por los combatientes de los Rojos, atacando a Kiev, los otros dos cruzaron el Dnieper, llegaron al campo de aviación de Brovary y lo atacaron para suprimir la defensa del campo de aviación. Después de eso, acompañado por el bimotor de combate de largo alcance ( "cruceros") P-6 35-ésimo escuadra de crucero 18-ésimo bombardero pesado Brigada Aérea en Brovary comenzó a acercarse a decenas de cuatrimotor TB-3 bombarderos pesados división aerotransportada a bordo.
En primer lugar, sobre 30 aeronaves de 22, 24 y 25 3-escuadrones-TH aire º bombardero pesado de la brigada de aire de propósito especial Kirov lanzaron paracaidistas de 1188 hombre en batas azules y casco de vuelo azul claro - el personal del regimiento motorizado 3-ésimo Ataques aéreos y el regimiento de paracaidistas (el batallón combinado de 46, 51, 96 y 2 de las divisiones de infantería caucásica y la compañía conjunta de 7 y 100 del rifle).
Una compañía de paracaidistas se apoderó de un campo de aviación, y uno tras otro aterrizaron 60 TB-3 de los bombarderos pesados 15 y 18. De ellos, el grupo de aterrizaje. 57 de Irkutsk Red Banner y orden de la división de fusiles de Lenin nombrados después del Comité Ejecutivo Central (total de personas 58).
Las pistolas antitanque 3 mm del modelo 45 del año, las pastillas GAZ-1932, los vehículos blindados ligeros D-4 y el tanque T-8 se desacoplaron de los soportes de suspensión del sistema de suspensión TB-37. El ataque con paracaídas fue cubierto por los cazas I-5 de 34 y luego se reemplazó con 35 de los escuadrones de cazas de 451 de la brigada de aviación, y el aterrizaje del grupo de aterrizaje con la duración más larga del vuelo "crucero" P-6.
Una vez completado el aterrizaje, la división aerotransportada se dirigió hacia el oeste hacia los puentes de Kiev a través del Dnieper, pero fue detenida por los tanques que habían sido arrojados rápidamente hacia ella por una reserva móvil del "Rojo" - 2-th regimiento mecanizado de los 2-th de Chernigov Cossacks el nombre de la División de Caballería Comunista Alemana, fueron descargados. el regimiento de la Caballería de Crimea 49-th que lleva el nombre de SNK de la división SSR de Ucrania, y el batallón de la brigada de disparos y ametralladoras 9-th montados en camiones GAZ-AA.
El clímax de las maniobras llegó a 15 en septiembre, cuando las fuerzas "azules" cruzaron el río Irpen y alcanzaron las aproximaciones más cercanas a Kiev. "Rojo" se trasladó a pasar por alto el roto a través de la agrupación 45-Cuerpo Mecanizado - 133-Brigada Mecanizada, 134-Brigada Mecanizada, 135-infantería máquina brigada de arma de fuego y dos asignados al batallón de infantería de la 152-Rifle Kirov regimiento de la Red 51-ésimo Perekop Red Banner Rifle Division lleva el nombre del Consejo de Moscú de la República de Kazajstán y el CD y el 95-rd rifle Moldavian Division. El 133-I mecanizado tenía tanques 152 (principalmente T-26, así como BT-5, BT-2 y T-37), unos cien más (BT-5, BT-2 y T-37) fueron contados en 134-th . Además de tanques con una franja blanca en el borde superior de los lados de la torre (en la brigada mecanizada 133-th y con estrellas rojas en este carril) y en los bordes de su techo, decenas de vehículos blindados de BA-3 de tamaño mediano y BAI y luces ligeras se movieron a lo largo de las carreteras.
Forzando a Irpen en la dirección "enemiga" opuesta, los cuerpos mecanizados entraron en la parte trasera del rifle 17, pero su flanco, a su vez, estaba cubierto por el cuerpo 2 th, reforzado por las unidades de tanques del RGK. En el flanco de las tropas que avanzaban, la 9-ª División de Caballería interactuando con el Cuerpo Mecanizado golpeó. Además de ella, la reserva de tanques de los Rojos y los aviones de ataque P-5 cayeron sobre el caballero. Finalmente, el contraataque de cuerpos mecanizados condujo al cerco de la agrupación principal "azul". Con el apoyo de los tanques, la división 46 de los "Rojos" también lanzó una ofensiva, y no fue posible tomar Kiev con los "azules".
La lucha continuó en el aire. "Rojo" y 5 de 5 y el nombre 109-ésimo t. Ordzhonikidze escuadrones aéreos de combate de la brigada aérea 256-ésimo y el "azul" de la brigada de aire 34 y 35-Escuadrones 451-ésimo atacó a un grupo de bombarderos y aviones de ataque "enemigo" (rastrillar veces planta metas).
Por favor. Por favor. Por favor. Con. Por favor. Por favor. Por favor. Por favor. Por favor. Por favor. Por favor. Por favor. Por favor. Por favor. Por favor, haga clic en.
El juego de los soldados.
El lado externo de lo moderno, para los estándares de esos años, la guerra fue recreada bellamente, pero solo externa. En esencia, las maniobras del año en el 1935 de Kiev tenían muy poco en común con la guerra real, y sobre todo porque todo el curso de los acontecimientos estaba predeterminado. Se sabía quién, dónde, cuándo y con qué fuerzas chocaría el "adversario", y quién logrará a qué hora (independientemente de su capacidad o su "adversario") tendrá la ventaja en esta o aquella batalla, llegar a esta o aquella línea, etc. En las instrucciones a los intermediarios, se dijo que allí y entonces, antes del avance de los regimientos mecanizados y de caballería, ellos, los intermediarios, tendrían que (no importa cómo se comportaron los defensores) "para mostrar fuego de artillería, ametralladora y rifle" sobre tales y tales Mezhpolk "será detenido por fuego de artillería", etc. Los mediadores deben No fue suspender o acelerar el avance de las partes, dependiendo de la alfabetización de sus acciones, y para lograr la estricta observancia de estas partes maniobras escenario.
Este escenario fue llevado no solo a los intermediarios, sino también a los participantes. Incluso 18 - 22 August 1935, los comandantes de todas las unidades y formaciones que se llevaron a cabo en maniobras (y en cuerpos y divisiones y cuarteles generales) también podrían familiarizarse con el área en la que "pelearían" y con el "plan de operación". Por lo tanto, no se requerían comandantes en las maniobras de Kiev, por lo tanto, lo que se requería principalmente en la guerra: una respuesta rápida y correcta a los cambios repentinos en la situación (todos, repitimos, se conocían de antemano).
Además, los comandantes de unidades y formaciones no recibieron aquí ni siquiera la práctica de tomar decisiones en combate (aunque se sabía de antemano) la situación, y su sede no practicaba la elaboración de documentos de combate. Para tomar todas las decisiones, para hacer todos los documentos que estaban obligados, nuevamente, con anticipación, una o dos semanas antes del inicio de las maniobras. La documentación preparada se verificó cuidadosamente en la sede del distrito, y si se encontraban errores, se vieron obligados a rehacerla. En el curso de las maniobras, toda la documentación de combate para el cuartel general de las formaciones en esencia solo tenía que ser eliminada del texto final.
En general, si llama a una pala una pala, en las maniobras de Kiev, a los comandantes y los miembros del personal solo se les exigía que no perdieran sus unidades y formaciones en la marcha y durante el sorteo de batallas y que los condujeran estrictamente a través de los puntos indicados en el "escenario" de maniobras, como a través de los puntos de control en las competiciones. orientación. Sí, y esta tarea "más difícil" - no perder gente y equipo - el liderazgo del Ejército Rojo y el comando de los comandantes de las fuerzas de maniobra de la QUO intentaron aliviar lo más posible. Por lo tanto, en las condiciones de invernadero, que nunca pueden estar en una guerra, no solo los comandantes y el personal, sino también las tropas fueron puestas en las maniobras de Kiev.
De acuerdo con el plan descrito en el cuartel general del Ejército Rojo y aprobado por el Comisario Popular de Defensa K. Ye. Voroshilov, el movimiento en el área de maniobras se facilitó en gran medida de antemano. Las carreteras antiguas se dan "en el estado de la calzada" y se construyeron 150 kilómetros de carreteras nuevas, se colocaron 14 kilómetros de claros de bosque, se construyó el nuevo puente 21. Y las autoridades locales proporcionaron maniobras y en todo fabuloso "servicio". Por ejemplo, las líneas del informe del jefe del departamento político de la brigada mecanizada P. K. Smirnov de 133 de 4 de septiembre 1935 en la ruta de reconocimiento al área de concentración son: “La condición de las carreteras es buena, las nuevas carreteras perfiladas se llevan a cabo en todas partes y ya están rodadas. . Todos los pozos se limpian. Tener una inscripción sobre la idoneidad del agua para beber. "En las direcciones principales de las carreteras hay letreros, bancos debajo de los hongos, donde durante el período de maniobras habrá agricultores colectivos obligados a indicar los caminos a las unidades, especialmente de noche".
Las condiciones de vida creadas para las tropas de maniobra no eran menos una parodia de la guerra real. En el área de maniobras, se desplegó toda una red de puntos médicos y nutricionales fijos y móviles de la Cruz Roja, donde los combatientes y los comandantes no solo podían recibir atención médica, sino también lavarse en un baño, usar los servicios de un peluquero, obtener té caliente con barquillos, donde no solo lavaban la ropa, ¡Pero oye los balones frescos a las camisas! Solo en el punto del Comité Gaisinsky de la Cruz Roja (adscrito a la División de Caballería 9) durante las maniobras, se afeitó a los militares de 2000 y a 9000 para que bebieran té con galletas. Durante el período de intensos y altamente dinámicos "combates", el Ejército Rojo tuvo la oportunidad de realizar compras en los puestos del SSC: cooperativas militares cerradas (como recordaron los participantes de la Gran Guerra Patria, la llegada a la ubicación de la parte delantera de la tienda de Voentorg fue un fenómeno increíblemente raro, casi imposible).
Sin embargo, aunque los comandantes, el personal y las tropas se mantuvieron en maniobras en condiciones de invernadero, aunque el resultado de las "hostilidades" no dependía de ellas, los comandantes y el personal tenían que demostrar algunas habilidades en el control de tropas y la planificación de las hostilidades. Desde las mismas tropas exigieron actuar como en la guerra, demostrando el verdadero nivel de sus habilidades. ¿Cuál fue el entrenamiento de los comandantes, personal y tropas involucrados en las maniobras?
Sorprendentemente, el RGVA no encontró ningún informe sobre las maniobras 1935 del año en Kiev, compilado por aquellos que tuvieron que evaluar el nivel de competencia del ejército por especialistas de la División de la Sede 2 (desde 22 septiembre del 1935 del Estado Mayor) del Ejército Rojo o en el fondo. La Dirección de Entrenamiento de Combate del Ejército Rojo (en la cual 9 en abril 1936 fue transformada por la División 2 del Estado Mayor General) no estaba en las descripciones no clasificadas de los fondos del Departamento Administrativo bajo el Comisario Popular de Defensa y el Estado Mayor General. Los informes elaborados por el comando del QUO y los participantes en las maniobras no se pueden confiar completamente: naturalmente, tienden a exagerar sus logros. Sin embargo, también pueden ayudar: si aún mencionan algún "sus" defectos, entonces no hay duda de que este último realmente existió, y muy probablemente en una escala mucho mayor.
Las huellas de las evaluaciones realizadas por los especialistas de la División 2 del Cuartel General del Ejército Rojo se pueden encontrar en el orden del Comisario de Defensa Popular No. 0182 de septiembre 22 de 1935 sobre los resultados de las maniobras de Kiev, así como en los materiales del informe del Jefe de Sección 2 A. A. Sedyakin en los resultados del combate Preparación del Ejército Rojo en 1935-m. Además, tenemos otras dos fuentes independientes a nuestra disposición: materiales preparados por los trabajadores de la Dirección Política del Ejército Rojo (PU RKKA), y materiales de varias reuniones del ejército, así como informes relativamente independientes de trabajadores políticos de las tropas que maniobran.
Comenzaremos la evaluación de las habilidades de los comandantes y del personal con su capacidad de organizar lo principal que determinó el éxito de una batalla profunda, una operación profunda y las operaciones de combate de 30 en general: la interacción de las armas de las tropas.
De acuerdo con la orden del Comisario del Pueblo Nº 0182, en las maniobras, fue posible lograr una interacción hábil entre la infantería y los tanques de su apoyo directo, así como entre las unidades de caballería y tanques de Kavdiviziya. Por el momento, tomaremos esta evaluación sobre la fe, aunque tenemos razones serias para dudar de su verdad. Después de todo, la afirmación del mismo orden para lograr una "interacción completa" entre la infantería, los tanques y la caballería, por un lado, y la artillería, por el otro, es en realidad refutada por las propias maniobras.
A saber: "Informe sobre la conducción de maniobras de las unidades de artillería", firmado por 25 de septiembre 1935, por el jefe de la artillería KVO N. M. Bobrov. Asegurando que "las deficiencias se están ahogando en los logros que ha demostrado la artillería", y enumerando en detalle estos logros, el informe no menciona el mantenimiento de la interacción con la infantería y los tanques entre ellos. Además, establece además que con el personal y los comandantes de las unidades de tanques, ahora es necesario poner a fondo los conceptos básicos de la interacción con la artillería: métodos de apoyo contra incendios, tareas de configuración, comunicaciones, alarmas, aviones de escolta, apoyo en profundidad y, finalmente, métodos de apoyo ( escoltas) de infantería de tanques de apoyo. Parece que no se pudo lograr una interacción entre la artillería y los comandantes de tanques y el cuartel general de este tipo de tropas.
Cada uno por si mismo
La organización de la interacción de la artillería con la infantería también estaba cojeando. Durante la preparación de la ofensiva del Frente Occidental en las áreas de Vitebsk, Orsha y Bogushevsky en octubre 1943 - marzo 1944, la principal sede de artillería no tuvo mucho tiempo para su trabajo de planificación, especialmente Ligero, para realizar tareas en el terreno y la organización de la interacción. Allí, en una guerra real, esta fue una de las razones por las que nuestra artillería, a pesar de su concentración en grandes cantidades y su superioridad sobre la artillería del enemigo, no suprimió tanto el período de preparación de la artillería como el sistema de fuego del enemigo durante la batalla. A menudo, la artillería disparó a un lugar vacío, no cumplió con los pedidos de la infantería, perdió contacto con ella y, a veces, disparó incluso contra su infantería. La infantería atacó el sistema de fuego no suprimido del enemigo, sufrió enormes pérdidas y no avanzó.
Es posible dar un ejemplo más específico. Durante la ofensiva del Ejército 70 del Frente Central en el Oryol 8 - 12 March 1943, la falta de vinculación de la interacción entre los comandantes de infantería y artillería en el campo llevó al hecho de que el apoyo de la infantería con la artillería y su apoyo con fuego directo se organizaron pobremente, gracias a lo cual las unidades 260,2 y Muravchik, quienes fueron empujados hacia adelante y capturaron la altura, cayeron bajo fuego fuerte y contraataques de infantería y enemigos, murieron casi por completo heroicamente, y los remanentes se retiraron hacia atrás, bajando las posiciones capturadas.
Pero Voroshilov en una reunión del Consejo Militar bajo el Comisario de Defensa del Pueblo 14 en diciembre 1935 recordó que "algunos" comandantes de armas combinadas simplemente "olvidaron" establecer tareas para la artillería durante la batalla. Esto, como se llamaba delicadamente Comisario del Pueblo, la aspereza significaba que después del final de la preparación de la artillería y la transición de la infantería al ataque, desaparecía cualquier interacción entre esta y la artillería.
El borrador del informe sobre las acciones de las tropas de comunicaciones, preparado para 25 September 1935, en la sede de las tropas de comunicaciones de CVO, refuerza no solo la conclusión sobre la pobre interacción de los tanques y la infantería con la artillería, sino también las dudas sobre la claridad de la interacción entre la infantería y los tanques de su apoyo directo. Después de todo, este documento ofrecía dirigir la atención principal de la oficina central al dominio del equipo de radio para la comunicación con las aeronaves en el aire y para organizar la interacción táctica de TDD (tanques de largo alcance), CCI (tanques de apoyo de infantería) con artillería, tropas de rifle y aire. Esto significa que durante las maniobras, la comunicación por radio entre la infantería y los tanques de su apoyo directo se llevó a cabo de manera deficiente, pero después del inicio del ataque, el comandante de infantería podría coordinar con el comandante del tanque dentro del vehículo de combate solo por radio.
En cuanto al grupo de tanques de largo alcance, el propio Voroshilov notó el hecho de una completa falta de interacción entre este y las unidades de rifle que avanzaban. Al ingresar al avance, indicó 14 en diciembre 1935 del año en el Consejo Militar bajo el Comisario de Defensa Popular, los tanques DD simplemente "desaparecieron" y no tenían conexión con el cuerpo de rifles 17 que los seguía o con el alto mando.
Como puede verse en el informe del personal de telecomunicaciones, la interacción de las tropas de tierra con la aviación también fue escasa: después de todo, los aviones que estaban en el aire podían apuntar (o redirigirlos si la situación cambiaba) los comandantes de infantería y tanques solo podían estar en la radio. En el borrador del documento 17-m y en el cuerpo mecanizado de 45-m, en este borrador del documento se especificó aún más la lengua atada, "no se ha logrado un trabajo de radio más preciso en las tropas con aviones de refuerzo (bombardeo y ataque en tierra) y proporcionando aviones de combate en el aire".
En otras palabras, al menos la mitad de toda la infantería y los tanques en las maniobras no pudieron aprovechar al máximo la ayuda del aire, pero sufrieron el golpe de su propia aeronave (si después de llamar a la última, el contorno del borde delantero había cambiado).
Tanto los observadores como los participantes en las maniobras observaron la a menudo insatisfactoria organización de inteligencia. En palabras del Comisario Adjunto de Defensa G. I. Kulik, conocido en los años siguientes, “la claridad debe introducirse aquí. Como un hombre no puede vivir sin aire, un comandante no puede vivir sin inteligencia. Solo entonces el comandante tomará la decisión correcta si su decisión se ajusta a la situación dada, y solo se ajustará a la situación dada si el comandante tiene información sobre la posición del enemigo ".
Mientras tanto, se anotó en el orden del Comisario del Pueblo No. 0182, la asignación de tareas de reconocimiento no siempre fue clara y específica. Habiendo recibido en lugar de la orden "abrir la composición de la agrupación enemiga en tal y tal área", la orden "para realizar el reconocimiento en tal dirección", los oficiales de inteligencia no intentarán obtener un resultado específico, sino que "reconocerán", pero no lo harán.
Pero la continuidad de la inteligencia es el principio fundamental de su organización. Sin cumplir con esta regla, el comando construirá sus planes sobre la base de información obsoleta sobre el enemigo, es decir, en gran parte en la arena. Si el distrito en el informe a las autoridades superiores evalúa los resultados logrados por él más estrictamente que estas instituciones, entonces la situación con la organización de la inteligencia en las maniobras fue muy mala.
Cuando las tapas no pueden
Con respecto al control de tropas, el número de orden 0182 declaró: "Los comandantes de infantería y los comandantes subalternos lograron un control firme y preciso del movimiento de las formaciones de batalla y el fuego, especialmente las unidades de ametralladoras". Pero además, se observó que había un grupo de grupos de infantería importantes, bien observados por los defensores durante medio o dos kilómetros. Esto significa que las raras cadenas de los atacantes cayeron gradualmente en un montón, que las formaciones de batalla se desmoronaron y que, en consecuencia, no hubo un control firme y preciso del movimiento de las formaciones de batalla.
¡Y no era muy frecuente! La garantía es el informe anual del CEP de octubre 11 1935 del año, en el que el propio comando del distrito reconoció que en la ofensiva a menudo hay casos de demasiada concentración de formaciones de batalla. Las maniobras de Kiev coronaron el año escolar, y si este "engrosamiento" hubiera ocurrido solo ocasionalmente en ellas, el informe no dejaría de informar sobre los resultados del año.
Y el número de pedido 0182 continúa refutándose, lo que indica que, en algunos casos, las ametralladoras montadas de los atacantes quedaron rezagadas con respecto a su infantería, dejándola sin apoyo de fuego. En lugar de empujar sus "máximas" hacia adelante, las compañías de ametralladoras de batallones de rifles y pelotones de ametralladoras de compañías de rifles intentaron disparar a través de las cabezas de las cadenas, aunque las condiciones específicas de combate impidieron el uso de este método de tiro. El hecho de que las ametralladoras de batalla ofensivas debían avanzar, se descubrió incluso en la Primera Guerra Mundial. Por lo tanto, la conclusión sugiere que al negarse a cambiar las posiciones de disparo durante la batalla, los comandantes de ametralladoras intentaron ocultar la falta de capacidad para controlar a sus pelotones y compañías. ¿Qué es este "control firme y preciso del movimiento de las formaciones de batalla y el fuego, especialmente las subunidades de ametralladoras"?
Las formaciones de batalla de las unidades y subunidades de tanques no se alteraron, pero sobre esta base no podemos afirmar que, como veremos más adelante, las tripulaciones de los tanques en maniobras se pusieron en condiciones "super espinosas", como veremos más adelante.
El cuartel general de armas combinadas involucrado en las maniobras de Kiev claramente no difería en las habilidades de buen dominio: claramente carecían de conocimientos o habilidades específicas o de una cultura del personal. De hecho, incluso con unos pocos días (en lugar de las horas habituales) para preparar el comando de un comandante divisional para romper una banda fortificada, los oficiales del personal de la División de Infantería 44 lograron redactar este documento "extremadamente descuidadamente". Una orden similar del comandante de la División de Infantería 24, también preparada de antemano por su sede, contenía un texto anecdótico: "En el futuro, la próxima tarea".
Los comandantes de las grandes sedes centrales, se observó en el informe sobre el trabajo sobre las maniobras de las tropas de comunicaciones, durante las negociaciones por cable no pueden expresar clara y brevemente sus pensamientos ("la verbosidad es un fenómeno común"). En este sentido, se llama la atención a la frase del informe político del jefe del departamento político de la División de Infantería de 24 P. M. Ganusevich de 13 de septiembre del año de 1935: "Todavía no hay un comando claro del personal de comando".
Peor aún, la sede no sabía cómo organizar una comunicación ininterrumpida con las tropas. Como señaló el propio comando KVO, cada vez que la sede cambiaba de ubicación, esta conexión desaparecía: "No se utilizaron los equipos de radio que funcionaban en movimiento". Y con la conexión, la sede perdió el control.
En cuanto al cuartel general de tanques, Yakir, comandante del KVO, y I. A. Khalepsky, jefe de la Dirección Auto-Blindada del Ejército Rojo (ABTU RKKA), y Sedyakin, jefe de la división 2 del cuartel general del Ejército Rojo, controlaron claramente las acciones del 45 del cuerpo mecanizado. Pero estas estimaciones podrían explicarse no solo por el profesionalismo de la sede del cuerpo, sino también por el contraste con los resultados de las maniobras de 1934 de septiembre del año. Entonces 45 fue tan inmanejable, 8 recordó a 1935 de diciembre en el Consejo Militar bajo el Comisario Popular de Defensa Khalepsky, que incluso soportamos una opinión negativa sobre la existencia de una organización tan incómoda como un cuerpo mecanizado. Y el contraste, a su vez, podría deberse no tanto a la mayor habilidad de los oficiales de personal durante el año como a la simplificación en comparación con 1934 en el año de estructura y una disminución en el número de cuerpos mecanizados. En su composición ahora no había, por ejemplo, unidades de artillería (por cierto, ya en diciembre 1935, en el Consejo Militar bajo el Comisario Popular de Defensa Yakir, comenzó a hablar ansiosamente sobre el peligro de atacar tales fuerzas a las tropas de un enemigo potencial: no tendría nada para reprimir su numerosa artillería). Los pelotones de tanques en lugar de cinco tanques comenzaron a tener tres: esto en sí mismo debería haber aumentado la capacidad de control y la movilidad de las unidades de tanques y, por lo tanto, las unidades con formaciones. En general, no vale la pena exagerar el grado de capacitación de la sede del cuerpo mecanizado de 45.
La preparación de la sede de artillería era claramente insuficiente. Después de todo, la demora mencionada anteriormente por parte de los jefes de artillería de los cuerpos 8 y 17 de la publicación de documentos de combate se debió al hecho de que los titulares estaban reemplazando al personal de su cuartel general, por lo que están preparados, obviamente no lo suficiente ...
El nivel de entrenamiento de artillería de artillería de los comandantes de artillería que participan en las maniobras de Kiev es extremadamente difícil de caracterizar. En primer lugar, debido al hecho de que las maniobras no se dispararon con proyectiles vivos, y en segundo lugar, debido a la ausencia de otras fuentes, además del "Informe sobre las maniobras de las unidades de artillería" citado anteriormente por el personal de artillería KVO citado anteriormente. .
Sin embargo, la admisión del informe de que esta sección de la caja del rifle 17 no formaba parte de las divisiones de artillería no cumplía con los puntos de referencia establecidos por la tabla de fuego (debido a que el fuego, que luego se abrió en el combate real, fue menos preciso) parece extremadamente alarmante. . Sin embargo, la negligencia en el ajuste de los puntos de referencia indica que es directamente incompatible con el "buen entrenamiento", una clara falta de algunos de los comandantes y artilleros de la cultura del rifle. ¿Y si los hechos de incumplimiento por parte de los comandantes-artilleros en las maniobras de Kiev de sus deberes en la batalla se cumplieron no solo en el cuerpo de 17 y no solo cuando sacaron puntajes de banco?
Reina quisquillosa de los campos
Las características de la competencia de las tropas demostradas en las maniobras de Kiev comenzarán con la infantería. Los mediadores notaron el buen disfraz de los soldados de la división de rifles 44, pero según los informes de los trabajadores políticos, parece que los soldados de infantería en las maniobras no hicieron mucho de lo que tendrían que hacer en la batalla. Por lo tanto, en la División de Infantería 24 se distinguieron por el "mal uso de las palas", es decir, no se clavaron ni mal. Pero la auto-excavación también debe haber sido aplicada en la ofensiva, para ser fijada en cada una de las líneas sucesivamente alcanzadas.
Aquí, por ejemplo, las lecciones de varios episodios de la batalla de Smolensk. "La infantería en el campo de batalla no cava en el suelo, no cava trincheras para sí misma", señaló el informe del asistente principal del jefe de la sección operativa del cuartel general del Frente Occidental, Coronel A.V. Vasilyev, sobre el progreso del Ejército 20 al este de Smolensk 9 - 15 agosto 1941 del año, - y por lo tanto fácilmente vulnerable a la artillería y el fuego de la aviación ". Luego, la 19 th compañía de infantería del 7 th regimiento de infantería del 400 th división de fusiles avanzando al este de Dukhovshchina del Ejército 89, "reptando" en agosto 6 sin cavar de un lado a otro, perdió la mitad del escuadrón.
Esencialmente, un soldado de infantería en las maniobras de Kiev solo se movió alrededor del campo de batalla, pero no luchó. Si es así, estas maniobras no pueden dar testimonio de ningún "buen entrenamiento de los soldados del Ejército Rojo" de infantería.
En cuanto al entrenamiento de las unidades de infantería, el orden del Comisario Núm. 0182, que lo ilumina, se contradice aquí también. El entrenamiento táctico de infantería, argumenta, es bueno, pero además afirma que "en algunos episodios" las formaciones de batalla "no se aplicaron suficientemente al terreno", "hubo una acumulación de grupos significativos de infantería bien observables por los defensores dentro de una milla o dos". En otras palabras, en las formaciones de batalla autorizadas, la infantería no sabía cómo atacar, sus soldados se movían con raras cadenas que se juntaban gradualmente y las cadenas se convertían en multitudes, es decir, en un objetivo ideal.
Lo que resultaría tal "demasiado engrosamiento de las formaciones de batalla" en una batalla real, muestra claramente, por ejemplo, el episodio de la operación 1942 de Demyansk del año, más precisamente, el ataque del ejército de choque 1 del Frente Noroeste bajo Old Rusa en febrero 1942: "Durante La ofensiva de la Brigada de Infantería 47 en la aldea de unidades de Svyatogorm se lanzó al ataque extremadamente abarrotada. La brigada sufrió grandes pérdidas. En el ascenso al pueblo, una gran cantidad de los cadáveres de nuestros combatientes yacen uno al lado del otro o a medio metro de distancia ". La División de Rifles 402 del Frente Sur, que opera en febrero 1943 durante la operación de Rostov, “en formaciones de batalla abarrotadas y sin intervalos de sostenimiento”, perdió el porcentaje de personal de 70 en cinco días.
Solo esta "demasiada concentración de formaciones militares", que condenó a los atacantes a enormes pérdidas, elimina completamente la afirmación de un "buen" entrenamiento táctico de la infantería maniobrada.
La habilidad de un solo artillero de combate en las maniobras de Kiev no fue realmente comprobada. ¿Significa esto que en las maniobras de Kiev, a los artilleros normales no se les exigía que vigilaran los objetivos, fijaran la vista, o hicieran cualquier otra cosa que se les exigiera en una batalla real, excepto disparar un tiro presionando el gatillo o sacudiendo el cable del gatillo? Por analogía con la infantería ordinaria, la respuesta, creo, debería ser afirmativa. En consecuencia, las maniobras de Kiev no pueden dar testimonio de ningún "buen" entrenamiento de los combatientes (y, por lo tanto, de las unidades de artillería).
Lo que no vieron los estrategas.
En cuanto a las tropas de tanques, parecían haber demostrado simplemente la excelente capacitación de los mecánicos de unidades y controladores. Las enormes masas de vehículos de combate se movieron sin problemas a través del campo de batalla (las únicas excepciones fueron 4 y 14 con los “batallones de tanques RGC”, cuyas órdenes de batalla se estiraron debido a “insuficientes dificultades”), los rápidos movimientos BT-2 y BT-5 saltan con overclocking a través de los fosos, la tasa de accidentes fue extremadamente baja.
En la literatura rusa, les gusta recordar al general francés L. Loiseau, quien estuvo presente en las maniobras: "Con respecto a los tanques, consideraría correcto considerar al ejército de la Unión Soviética en primer lugar". La opinión del conocido teórico militar, el capitán inglés B. Liddel Garth también se puede agregar aquí: "Un pequeño número de averías es un indicador de la salud de sus mecanismos y el estándar (como en el texto de la traducción, debe leerse - ejemplar) entrenamiento de la tripulación".
Sin embargo, el general francés y el capitán inglés no sabían y no podían saber que la mayoría de los tanques en las maniobras no estaban dirigidos por las personas que debían liderarlos en la batalla: no los mecánicos conductores (muchos de los cuales fueron entrenados no tan "ejemplares" que Teníamos miedo de dejar salir las maniobras), y los comandantes de los coches.
Otro hecho, que Luazo y Liddel Garth no sabían, atestigua cómo fue "ejemplar" la mayor parte de los "conductores mecánicos" de las unidades traídas a las maniobras de Kiev, cuán competente explotó el equipo. Unos días antes de las maniobras una parte significativa de Su armada de tanques no era capaz. Así, en 45-m salidas cuerpos mecanizados maniobras 260 tanques (97 BT-2 y BT-5, 98 T-26 y 65 T-37) desde la posición del estado 303 (126 BT-2 y BT-5, 112 T -26 y 65 T-37), en los últimos cinco o seis días, tuvimos que reemplazar los motores en el 39 BT-2 y BT-5 y realizar un mamparo de los motores (en la cantidad de reparación de fábrica) en el 66 T-2658.
En otras palabras, comience las enseñanzas una semana antes, y la belleza y el orgullo de las maniobras de Kiev no se podrán mover ni perder en las primeras horas debido al mal funcionamiento de los motores 34,7, el porcentaje de tiempo completo y el porcentaje de 40,4 de los tanques que se movieron. Y si solo tiene en cuenta los tanques lineales, eliminando el reconocimiento T-37 del cálculo, entonces estas cifras aumentarán, respectivamente, al porcentaje de 44,1 y 53,8.
Loiso y Liddel Garth no sabían que los camiones cisterna en las maniobras de Kiev actuaron en más condiciones de invernadero que los soldados de infantería. No solo se diseñaron o mejoraron de antemano todos los elementos necesarios para la marcha de los tanques de la marcha, sino también ... se nivelaron los terrenos en los que los tanques atacaron. Y los petroleros, una vez antes, antes de las maniobras, también examinaron cuidadosamente los campos de futuras "batallas".
Y así se logró con orgullo presentado en el informe 1935 QUO en el año "un pequeño porcentaje de accidentes durante las maniobras y la capacidad de conducir a altas velocidades en condiciones de áreas abruptas y pantanosas". En una situación de combate real en el mismo cuerpo mecanizado 45, hasta la mitad de los tanques se romperían o se atascarían en carreteras pesadas incluso en la marcha, mientras que la mayoría del resto se reduciría en un ataque antes de cada zanja. La confirmación visual de esto es el fracaso del 7 del Cuerpo de Leningrado mecanizado durante los ejercicios del Distrito Militar de Leningrado, que tuvo lugar inmediatamente después de las maniobras de Kiev, 18 - 22 de septiembre 1935 del año en el área de Abajo - Porkhov - Pskov.
Estos ejercicios no ensayaron a las tropas tan a fondo como las maniobras de Kiev, y el "teatro de operaciones" no avanzó de antemano. Como resultado, "muchos tanques 19 y 31 denominan a las brigadas mecanizadas Uritsky fuera de servicio y fuera de servicio por razones técnicas y la dificultad del camino". Y "los vehículos y tanques con ruedas en general estaban atascados en caminos sucios e inexplorados", de modo que los brigadistas de disparos y ametralladoras de 33-I Voskov "se vieron obligados a abandonar sus autos y marchar en el campo de batalla a pie".
La misma estafa se logró en las maniobras de Kiev y un entrenamiento táctico formalmente bueno de las unidades de tanques. Sin embargo, no todos: el batallón de tanques 4-th del RGC "demostró ser suficientemente desnudo e insuficientemente disciplinado". Al ingresar septiembre 13 en un gran avance, sus formaciones de batalla se estiraron, y dos de cada diez de su T-28 incluso chocaron entre sí.
El entrenamiento de fuego de la tripulación del tanque, de la misma manera que el de los soldados de infantería de infantería, en realidad no se probó en las maniobras de Kiev. En general, muchos tanques estaban sin comandantes (que se sentaban, como recordamos, en el sitio de un conductor), y por lo tanto, sin artilleros de tiempo completo (cuyas tareas eran llevadas a cabo por los comandantes de tanques). Por lo tanto, las maniobras de Kiev no pueden testificar sobre el "buen" entrenamiento de fuego de los petroleros. Además, notaron ejemplos del bajo nivel de este entrenamiento: sucedió que los petroleros abrieron fuego a una distancia directa de una distancia de dos a tres kilómetros, es decir, sin ver realmente el objetivo.
Aterrizaje tardío
En las Fuerzas Aerotransportadas, el regimiento de paracaídas consolidado se reunió rápidamente después del aterrizaje, pero la recopilación del regimiento motorizado 3 de propósito especial fue "muy lenta" (en el borrador del documento informativo, cuyo título no se conservó, se eliminó dicha redacción, pero se escribió en su lugar) la recolección se llevó a cabo "con un retraso", esta última palabra se consideró necesaria para enfatizar). Como resultado, una compañía de paracaidistas para capturar el campo de aviación de Brovary fue enviada demasiado tarde, y el TB-3 con la fuerza de aterrizaje realmente aterrizó en un campo de aviación sin explotar, cuya batalla aún continuaba. El escenario de maniobra se mantuvo, pero en una situación de combate real, el aterrizaje de la fuerza de asalto del aterrizaje tendría que retrasarse. Y "las unidades de paracaídas, sin recibir el apoyo oportuno de los regimientos de aterrizaje, pueden ser destruidas por el enemigo".
El personal de las fuerzas de enlace del QUO parecía estar preparado satisfactoriamente. De acuerdo con el orden del Comisario del Pueblo Núm. 0182, la conexión en las maniobras funcionó incluso "bien", pero aparentemente se realizó dicha evaluación (como ocurrió con el manejo del Cuerpo Mecánico de 45) según el contraste observado en el mismo orden con las enseñanzas de años anteriores e incluso 1934 del año. La organización de las comunicaciones de radio, como hemos visto, a menudo no estaba a la altura, y la “capacitación técnica única de un luchador” en muchos casos todavía era “incompleta”.
Rendimiento para agregado
Como vemos, las maniobras de 1935 de Kiev del año, en principio, no pueden dar testimonio del alto nivel de entrenamiento de combate del entonces Ejército Rojo. Después de todo, el ejército se está preparando para la guerra, y aquí se colocó en condiciones tan difíciles como la guerra nunca puede ser:
a) el curso y el resultado de las operaciones realizadas en ellos estaban predeterminados y de ninguna manera dependían del nivel de habilidad de las maniobras de maniobra;
b) todas sus acciones y decisiones, así como las acciones del enemigo, a los comandantes y miembros del personal se conocían mucho antes del inicio de la "operación";
c) los comandantes, el personal y las tropas ensayaron sus acciones por adelantado en uno u otro episodio específico de la "operación";
d) las tropas no tenían que hacer mucho de lo que tenían que hacer en una guerra real: desde construir puentes hasta instalar una vista;
e) las tropas en las maniobras fueron puestas en condiciones de vida en invernadero que no tienen nada que ver con la vida real de primera línea;
(e) Las tropas de tanques, la "carta de triunfo" del Ejército Rojo, trajeron tripulaciones principalmente tripuladas, no regulares, pero improvisadas, que nunca habrían logrado hacer en una guerra, y atacaron terrenos artificialmente nivelados.
Ya no estamos diciendo que antes de las maniobras las tropas "desecharon todos los otros tipos de entrenamiento de combate y se dedicaron a una sola cosa: preparación para maniobras".
En general, las maniobras del año en el 1935 de Kiev fueron una pretensión grandiosa, y su verdadera esencia estaba bien definida incluso el día antes de que comenzaran, el 11 de septiembre del 1935, el Regimiento del Ejército Rojo Ornlov 8: "Las maniobras son enjuagues oculares, intentamos a los representantes del ejército extranjero. ".
En realidad, en 1935, nadie negó el hecho de que las maniobras de Kiev se parecen mucho a una guerra real. En el mismo orden, Comisario Nº 0182, se reconoció explícitamente que estos ejercicios eran "educativo-experimental", por lo que sus episodios "responsables" se resolvieron previamente con el personal de las tropas en maniobra y "se perdieron completamente con los intermediarios". Pero luego resulta que más de cosas elementales para un ejército regular se probaron en maniobras de Kiev:
la capacidad de los comandantes y del personal para organizar el movimiento de tropas en el terreno de acuerdo con un plan desarrollado previamente y la concentración de una serie de episodios de combate previamente planificados por las tropas;
La habilidad de las tropas para cumplir órdenes y moverse en tierra.
Contrariamente a la opinión generalmente aceptada, las maniobras de Kiev no mostraron "bien", sino "entrenamiento del Ejército Rojo" débil y las mismas "habilidades de comandantes". Es decir, las órdenes de los jefes ya son capaces de cumplir, la teoría también es conocida, pero aún no saben cómo luchar ...
El hecho de que las maniobras de Kiev 1935 del año no fueran en absoluto un indicador de la alta preparación del Ejército Rojo, Voroshilov también reconoció explícitamente. Habiendo respaldado en un discurso en una reunión del Consejo Militar bajo el Comisario de Defensa Popular 14 de diciembre 1935, el método ostentoso de preparar maniobras de Kiev, en la que Yakir preparó cuidadosamente el área, "y luego los jefes jugaron bien la maniobra", dijo abiertamente: "Durante los ejercicios, uno debe actuar hasta que las tropas y los comandantes estén adecuadamente preparados ".
información