La primera razón es que determinó el interés de las autoridades moldavas de no sucumbir a la "conducción de Kiev" y no intensificar la situación en las relaciones con Rusia. Jugar con los músculos está en una situación actual de alguna manera completamente no en moldavo, y recientemente el término "músculos moldavos" en sí mismo se ha convertido en algo parecido a la categoría de ficción no científica. Entendiendo que en las condiciones geopolíticas y económicas actuales, en las condiciones geopolíticas y económicas actuales, en las condiciones geopolíticas y económicas actuales, los juegos de Chisinau con Rusia y Transnistria (con medio millón de habitantes en torno a 180 mil) no son rusos. simplemente sentarse en la mesa de negociaciones, pero también realmente negociar. Como confirmación de esto, la reunión del Ministro de Reintegración Moldovo Viktor Osipov con el Viceprimer Ministro de la Federación Rusa, Dmitry Rogozin, en Moscú. Es decir, el representante del Gabinete de Moldavia fue a la capital rusa para tranquilizar a Moscú en nombre de las autoridades moldavas: no habrá bloqueo del contingente ruso de mantenimiento de la paz, ya que no habrá bloqueo en la propia Transnistria. Durante la reunión, el ministro moldavo le aseguró a Rogozin que Moldavia no construirá barreras para los pacificadores rusos, y si Kiev decide dar un paso así, entonces Chisinau está lista para organizar el suministro del contingente ruso de mantenimiento de la paz por su parte.
La segunda razón es la propuesta del actual jefe de la OSCE (Ministro de Asuntos Exteriores serbio a tiempo parcial), Ivica Dacic, sobre la posible reanudación del proceso de negociación en Transnistria. Dacic ofreció reunirse en un formato bastante olvidado "5 + 2" en Belgrado este otoño, aproximadamente en septiembre. El formato de "5 + 2" en Moldavia está realmente olvidado, y por lo tanto, será completamente superfluo recordar lo que representa. Bueno, 2 es comprensible: Chisinau y Tiraspol, como las principales "personas involucradas", y 5, es Rusia, Ucrania, la OSCE como mediadores, y también Estados Unidos y la Unión Europea como observadores. Qué tan efectivo es este formato en el contexto de los eventos actuales, dado que al menos dos intermediarios necesitan sus propios intermediarios, esta es una pregunta aparte. Pero es alentador que con la llegada de Dachich a la OSCE, al menos, recordaron que se produjo la crisis de Transnistria y, por así decirlo, "tiene" más y más ... En otras palabras, la OSCE se dio cuenta claramente de que si quiere tratar de dejar que todo se vaya Por supuesto, es posible tener un problema nuevo y creciente en el continente europeo, que ya está atravesando momentos difíciles.
La propuesta de Dachich no es solo una manera de resolver el problema del estado de Transnistria, sino también una opción para explicar a Kiev que el bloqueo de los pacificadores de la Federación de Rusia puede ser parcial. Si no explica la OSCE, puede al menos insinuar a Saakashvili, quien está sentado en Kiev como los titiriteros de Kiev en la presidencia del gobernador de la región de Odessa, que limita con la República de Moldova de Transdniestrian. ¿Kiev está lista para tomar este tipo de información adecuadamente? También es una pregunta ... Pero si no lo están, entonces el formato puede reducirse a, por ejemplo, "4 + 2" - ciertamente no será peor ... Sería aún mejor tener "3 + 2" para los Estados Unidos, permítales aprender por primera vez dónde se encuentra el Dniéster y en qué se diferencia del Dniéper ...
¿Hay alguna posibilidad de negociar en Belgrado? Siempre hay una oportunidad. Esta vez Y la mesa redonda de negociaciones es mejor que las cabezas cuadradas de quienes aún creen que el conflicto en el Dniéster puede resolverse aislando a la república y destruyendo físicamente a quienes contribuyen a la paz en la región. Estos son dos El mismo Viktor Osipov, a quien en el Ministerio de Relaciones Exteriores ruso se le llama "un político flexible y pragmático", agrega las razones para el optimismo en este sentido.
Respondiendo preguntas de periodistas "Kommersant"El ministro de Moldavia notó que las palabras "guerra" y "conflicto", que comenzaron a surgir cada vez más a menudo en relación con las relaciones moldavo-transministas, claramente no son las palabras que deben usarse hoy en día. Según él, hay una serie de problemas y problemas bastante agudos, pero todos estos problemas son completamente solucionables. Uno de estos problemas, del cual, por cierto, se ha hablado recientemente en Tiraspol, son los casos criminales contra funcionarios de Transnistria. Las cosas empiezan en Chisinau. Y hoy tales casos no son menos que 200. El tono general de las acusaciones es algo de la categoría de "separatismo". Quizás, por primera vez en los últimos años, el representante del gobierno de Moldavia señaló que para Moldova es mucho más importante preservar su integridad territorial y, por lo tanto, los casos penales pueden terminar con la decisión sobre la amnistía, que puede ser tomada por el parlamento moldavo. Es decir, aquí el mismo Viktor Osipov parece dejar en claro a los diputados del Parlamento de la República de Moldova (y hay, como dicen, integradores "obstinados" con Rumania) que si no quieren demoler al país con trapos, entonces hay una amnistía para los representantes de las autoridades de PMR - Una versión bastante civilizada. Al mismo tiempo, el ministro Osipov dice que Chisinau está dispuesta a proporcionar a la República de Moldavia de Transdniéster el derecho a la mayor autonomía posible en Moldavia, que, en principio, se previó originalmente en el marco de la discusión del tema en el formato "5 + 2".
Cabe destacar que después de la reunión entre Dmitry Rogozin y el ministro moldavo Viktor Osipov en Moscú, Rogozin se reunió con el presidente de PMR, Yevgeny Shevchuk. Aunque sea indirecto, pero aún así se produjo el contacto de las autoridades de PMR y las autoridades moldavas, lo que es importante, fue en la capital rusa. Es toda una señal de que definitivamente no hay un punto muerto ... El tono general es una solución política del problema, el diálogo, una mesa redonda y la búsqueda de soluciones de compromiso. Los ángulos agudos permanecen, sí, hay muchos de ellos, sí, pero definitivamente es agradable que la retórica no beligerante de Poroshenko sea que "tomará el Donbass y Crimea" no tiene a Chisinau en relación con Transnistria. Y la carta enviada a los colegas moldavos no hace mucho tiempo en nombre de los representantes del Ministerio de Relaciones Exteriores del Ministerio de Relaciones Exteriores de Transdniéster, la carta de que Chisinau con "socios" debería olvidar mejor la palabra "bloqueo" también parece haber dado sus frutos.