Military Review

La encrucijada política de Turquía: cinco argumentos contra la corriente turca

50
El mapa del mundo moderno está repleto de eventos clave como la guerra en Ucrania, la crisis del mercado de valores chino, el terrorismo del IG y los proyectos de flujo de gas. Se trata de lo último que se tratará en mi artículo.

Se sabe que la "corriente turca" se planeó originalmente para proporcionar gas a Europa sin la participación de Ucrania. Proporcionar gas con la menor cantidad de países de tránsito. Mi objetivo para argumentar la tesis es que Moscú debería rechazar la "corriente", ya que Rusia, junto con la cooperación energética con la República de Turquía, recibirá una serie de riesgos.



1) El colapso de las elecciones parlamentarias. El 07.06.2015 del año en Turquía celebró elecciones parlamentarias, en las que Tayyip Erdogan, por primera vez en 13 (!) Años, perdió la mayoría de los votos del Majlis, y con ello la oportunidad de hacer cambios de forma implícita e independiente a la constitución. Por cierto, el presidente turco pretendía convertir a Turquía en una república presidencial y ampliar el rango de sus poderes. Resultado: el estatus de Erdogan está socavado. La república en la persona del líder comenzó a buscar fuentes de "enriquecimiento" de su poder. La Turquía de hoy es un país de varios frentes.

2) Turquía e IG. Sabemos que el IG es reconocido como la organización terrorista más rica con una fortuna de 2 mil millones, con apoyo independiente. La mayor fuente de ingresos para hoy es el contrabando de petróleo, de donde los islamistas reciben más de 2 millones de dólares diarios. El principal comprador de "oro negro" es Turquía, que compra ilegalmente petróleo a un precio atractivo (20-30 $ por barril). Por supuesto, todas estas entregas están ocurriendo ilegalmente, al "negro", y la participación de Turquía en el grupo terrorista en Rusia, y aún menos su cooperación, no es absolutamente satisfactoria.

3) Turquía y Ucrania. Los medios filtraron información: los representantes de IG suministran productos de petróleo a Ucrania. La persona clave en este tema es Mikhail Nikolozovich Saakashvili, quien recibió el nombre de "coordinador" de suministro de energía ilegal desde Turquía a Ucrania a través del puerto de Odessa (la única terminal petrolera del país). Por que no Ucrania es un país al final de la guerra, extremadamente interesado en el combustible barato, y en Odessa existe toda la infraestructura para la entrega, descarga, transporte y procesamiento del petróleo. Sin embargo, dicha cooperación entre las capas no controladas de Turquía y Ucrania no está en manos de Rusia.

4) Triangle Turkey - EU - USA. A mediados de junio, quedó claro que Turquía comenzó a construir deliberadamente retrasos burocráticos sobre el proyecto del oleoducto desde Rusia a Turquía. Los turcos están divididos entre el proyecto de gas Turkish Stream y el pro-estadounidense South Stream. El motivo: numerosas sanciones contra Rusia y el deseo de Turquía de sentarse en dos sillas a la vez: construir relaciones estratégicas con el estado ruso y no arruinar a la UE. Durante más de medio siglo, Turquía se ha esforzado por ingresar a la UE: por primera vez la república llamó a las puertas de una Europa unida, luego a la Comunidad Económica Europea (CEE) 31 de julio a 1959, pero la parte receptora siempre encontró argumentos en contra de esto, y debo decir, en gran medida objetiva. Por ejemplo, se establecieron las siguientes condiciones: Turquía debe resolver el problema kurdo, mejorar el bienestar de la población, minimizar el número de actos terroristas en el país, mejorar la situación económica, garantizar los derechos y libertades democráticos, etc. A pesar del hecho de que el líder turco afirma que hay más Al no intentar unirse a la UE, la posición de Turquía sobre la Unión Europea sigue siendo cautelosa. Y esta posición turca multidireccional tampoco se adapta a Rusia.

5) Turquía y la guerra civil siria. Otro obstáculo en el camino de las relaciones ruso-turcas en general y el "corredor turco" en particular es la posición sobre el régimen gobernante sirio. En la guerra civil en Siria, se distinguen dos coaliciones:
- trío anti-sirio (EE.UU., Turquía, Arabia Saudita);
- coalición de apoyo al régimen de B. Assad (Rusia, Irán).

Es lógico resaltar el tercer elemento frente a los islamistas IG (enlace neutral). Sin embargo, mi opinión: "El Estado Islámico" es un proyecto político de Estados Unidos para resolver problemas regionales (uno de los cuales es el derrocamiento del régimen). En este sentido, el término IG se incluye potencialmente en la primera coalición.

¿Por qué Turquía está en contra del régimen de B. Assad? Hay un matiz kurdo. Vamos a romper la cadena:
1) Los islamistas están luchando contra los kurdos.
2) Los turcos están luchando contra los kurdos.
3) Nada une más que el odio a un enemigo común.

En la guerra civil en Siria, los kurdos lograron un éxito considerable: establecieron su autogobierno, crearon la protección militarizada de los territorios bajo su control, finalmente recibieron pasaportes que ninguna minoría étnica tenía antes de la guerra en Siria, conquistó parte del IG y así sucesivamente. Siria - obteniendo autonomía por tipo de Kurdistán iraquí. Si los kurdos sirios reciben autonomía en Siria, el evento quemará la cadena hasta la frontera con Turquía, a saber, los kurdos turcos, que recibirán el doble apoyo de los kurdos iraquíes y sirios. Y luego la autonomía del "Kurdistán turco" estará cerca de la realidad. Una pesadilla para T. Erdogan. La respuesta es clara: la presencia del IG en Oriente Medio elimina un factor desestabilizador para la propia Turquía: el problema kurdo.

Por cierto, la parte rusa intentó más de una vez crear una alianza pro siria con Arabia Saudita, Turquía y Qatar, pero hasta ahora esto no es posible. Por supuesto, la posición de T. Erdogan, diferente a la de Rusia sobre el régimen sirio, estropea el clima en las relaciones entre Rusia y la República de Turquía.

Por lo tanto, los argumentos de 5 se enumeran arriba a favor de la opinión de que la Turquía de hoy no es confiable, se encuentra en una encrucijada política y está tratando de jugar en varios frentes en todas las formas geopolíticas posibles. Es importante tener en cuenta que todos estos juegos contradicen el rumbo político moderno de Rusia, y nuestro líder debe tener esto en cuenta.
autor:
50 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Aleksander
    Aleksander 11 julio 2015 05: 08
    + 15
    Entonces, los argumentos de 5 se enumeran arriba a favor de la opinión de que la Turquía de hoy no es confiable, está en una encrucijada política y está tratando de jugar en varios frentes de todas las formas geopolíticas posibles.

    El autor se sorprende: si no es para construir el flujo, ¿cuáles son estos factores desfavorables para que Rusia desaparezca? ¿Turquía dejará de comprar petróleo del IG o Turquía amará a Siria? amarrar
    Rusia persigue sus intereses en la construcción y, por cierto, los proyectos económicos de beneficio mutuo a menudo reúnen posiciones políticas ... si
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. Siberalt
      Siberalt 11 julio 2015 06: 41
      + 12
      Todas estas cinco razones son generalmente temporales. El principal es la dependencia de Turquía de los Estados Unidos y la OTAN.
      1. Geisenberg
        Geisenberg 11 julio 2015 08: 25
        +5
        Cita: Siberalt
        Todas estas cinco razones son generalmente temporales. El principal es la dependencia de Turquía de los Estados Unidos y la OTAN.


        Bueno ... cuando una persona quiere hacer una propuesta constructiva, generalmente dice que deber hacer. Aquí un hombre sacó todas las razones posibles y no posibles por las que hacer algo inapropiadamente. Todo se ve igual que si las abejas comenzaran a oponerse a la recolección de miel y comenzaran a justificar las razones por las cuales no necesitan recolectarla, es decir, completamente idiotas.
        1. SRC P-15
          SRC P-15 11 julio 2015 09: 36
          +9
          Todos estos problemas con las corrientes sur, turca y nórdica me recuerdan a nuestro misil balístico con una ojiva rodeada de ojivas falsas. El tiempo dirá qué "flujo" será falso, pero creo que Gazprom sabe perfectamente bien cuál de estos "flujos" será real.
          1. Xergey
            Xergey 11 julio 2015 14: 46
            +4
            Estoy completamente de acuerdo en que todo lo que está escrito en el artículo es una declaración de hechos, y el análisis y la decisión serán realizados por otras personas, ni siquiera en Gazprom, sino más arriba, en Gazprom solo comentarán y ejecutarán.
        2. capitán
          capitán 11 julio 2015 10: 47
          0
          Señores comentando, presten atención al nombre del autor, autor Jamil Kochoyan, claramente armenio. ¿Y quieres saber de este armenio algo positivo sobre nuestra relación con Turquía? Ahora, si Putin hubiera anunciado el bloqueo total de las relaciones con Turquía ..., entonces habría encontrado cinco, no hay cientos de razones para la exactitud de esta decisión.
          1. Xergey
            Xergey 11 julio 2015 14: 51
            +3
            Dime entonces que el autor no escribió correctamente, porque esto es lo que está sucediendo y los líderes turcos están haciendo todo lo posible para provocar la inestabilidad en las negociaciones sobre esta tubería. Y cómo se comportan hacia Siria, por esto han tenido que dar una respuesta por parte de los sirios, es una pena que no haya fuerzas y oportunidades, y no la necesitamos.
          2. Mik13
            Mik13 11 julio 2015 15: 20
            +2
            Cita: capitán
            Señores comentando, presten atención al nombre del autor, autor Jamil Kochoyan, claramente armenio. ¿Y quieres saber de este armenio algo positivo sobre nuestra relación con Turquía? Ahora, si Putin hubiera anunciado el bloqueo total de las relaciones con Turquía ..., entonces habría encontrado cinco, no hay cientos de razones para la exactitud de esta decisión.


            Presta atención al carácter moral del comentarista. Desafortunadamente, las reglas del sitio no permiten ...
            Pero con el racismo, el capitán ciudadano se emocionó.
          3. savia
            savia 11 julio 2015 18: 59
            +1
            Y Jamil, ¿es él? ¿Y entonces quién es Jamil?
        3. Xergey
          Xergey 11 julio 2015 14: 44
          +3
          El hombre declaró los hechos y este no es su nivel, para decir qué hacer y cómo continuar el diálogo con los turcos.
      2. hrych
        hrych 11 julio 2015 09: 37
        +2
        Lo principal se pasa por alto, el principal consumidor de gas de la corriente turca es la propia Turquía, y si lo reexporta, son sus problemas con la UE, o más bien, un motivo de desacuerdo, además de que Grecia volvió a explotar debido a la posibilidad de convertirse en un país de tránsito para este gas, y no solo entonces, si ella sigue siendo miembro de la UE, el pago del tránsito no brilla para ella, como Mordovia aún conduciría a la Federación Rusa para el tránsito, y al salir de la UE recibirá gas barato para el desarrollo de su economía y ganará dinero en tránsito y él estará feliz ... Además, el tránsito ucraniano es una cosa, hay Polonia, Slo Vakiya y otros renegados del bloque del Este, la UE consideró que los verdaderos maestros eran útiles en el área de tránsito y mantenían el GTS y, por supuesto, recibieron inversiones en la terminación de ukrotranzita en ellos, será un terrible golpe económico y tendrán una situación similar a la griega. Además, se acordó que se estableciera la segunda rama de Nord Stream para los alemanes, y esto es para los renegados kerdyk ...
        1. Xergey
          Xergey 11 julio 2015 14: 57
          +1
          Tal vez me equivoque, por supuesto, pero controlar la tubería ucraniana es más fácil para nosotros que la corriente turca y Grecia, además. Además, la Bandera y el sector adecuado no durarán para siempre, y arrojar a los ucranianos normales que simplemente están en silencio por miedo a sus vidas será más costoso para ellos mismos, tarde o temprano Rusia volverá a Ucrania y de todos modos tendré que ayudar en general, esta es mi opinión y es posible que no compartirlo, pero veo que será así.
      3. el polar
        el polar 11 julio 2015 09: 39
        +3
        De estas "causas temporales", dos "causas temporales" duran décadas, el resto de varios años a más de diez. Esto significa que la situación política en la región será inestable por un número indefinido de años. Y las inversiones financieras en una industria de pago a largo plazo tan extremadamente sensible como el suministro de tuberías son muy, muy riesgosas. El proyecto Turkish Stream parece más una histeria que una decisión estratégica.
        1. avg
          avg 11 julio 2015 13: 43
          +3
          Estoy de acuerdo. Existe un riesgo muy alto de agregar otra tubería de miles de millones de dólares que no funciona a las tuberías de Ucrania. Quienes siguen las negociaciones con Turquía pueden ver claramente cómo aumenta la gama de sus requisitos a medida que se desarrolla el proyecto. Y conociendo la mentalidad del "bazar oriental" no es difícil predecir el futuro.
    3. Spiriolla-45
      Spiriolla-45 11 julio 2015 11: 46
      +4
      Por supuesto, Rusia persigue sus objetivos, solo se pone en la misma dependencia de Turquía, como es el caso de Ucrania, si no peor. Turquía es miembro de la OTAN y varios flujos pasarán por su territorio. En general, es difícil influir en Turquía, porque está mucho menos conectado con nosotros.
      Para mí es necesario sacudir la situación en Nueva Rusia, separarla de las afueras y construir un gasoducto a lo largo de las tierras rusas.
    4. enviado
      enviado 11 julio 2015 13: 47
      +2
      medir siete veces, cortar una vez: con la "corriente turca" Rusia pisó el mismo rastrillo que con el "sur" y con las mistrales.
      1. savia
        savia 11 julio 2015 19: 04
        +1
        Bueno, con los Mistrals, todo se calmó, creo que TP se calmará. El IG no está aquí para siempre y no es necesario que vayas con la abuela, por lo tanto, el aceite gratis se agotará. Y los turcos nunca han sido tontos. Y el este sabe cómo esperar no peor que los rusos.
    5. enviado
      enviado 11 julio 2015 13: 50
      +3
      Habla con el turco, pero no sueltes el palo. Proverbio armenio
      1. capitán
        capitán 11 julio 2015 14: 48
        +1
        El autor del artículo es armenio, probablemente eres el mismo. Nuestros cosacos salvaron a los armenios en 1916 de ser completamente eliminados por los turcos. Los armenios no están tan agradecidos que no levantaron un monumento y ni siquiera mencionaron a los cosacos con una palabra amable. Por el contrario, en 1920g participó en la destrucción de los cosacos de Terek. Gente muy astuta e ingrata. Hemos decidido ocultar todos los eventos en Sumgaiti. Quién quiere saber cómo comenzó y quién comenzó primero. Recomiendo a todos los que comienzan menos yo que busquen los pilotos de helicópteros de Sov. Ejército, que voló a los eventos de expulsión de azerbaiyanos de Armenia en esos años. Muy impresionante y cambia radicalmente la opinión de esta gente, como los agricultores.
        1. Mik13
          Mik13 11 julio 2015 15: 29
          0
          Cita: capitán
          El autor del artículo es armenio, probablemente eres el mismo. Nuestros cosacos salvaron a los armenios en 1916 de ser completamente eliminados por los turcos. Los armenios no están tan agradecidos que no levantaron un monumento y ni siquiera mencionaron a los cosacos con una palabra amable. Por el contrario, en 1920g participó en la destrucción de los cosacos de Terek. Gente muy astuta e ingrata. Hemos decidido ocultar todos los eventos en Sumgaiti. Quién quiere saber cómo comenzó y quién comenzó primero. Recomiendo a todos los que comienzan menos yo que busquen los pilotos de helicópteros de Sov. Ejército, que voló a los eventos de expulsión de azerbaiyanos de Armenia en esos años. Muy impresionante y cambia radicalmente la opinión de esta gente, como los agricultores.


          Pero ya sabes, verifiquemos si las personas conocen la ley:

          Artículo 282. Incitación al odio o la enemistad, así como a la humillación de la dignidad humana.

          1. Acciones dirigidas a incitar al odio u hostilidad, así como a humillar la dignidad de una persona o un grupo de personas por género, raza, nacionalidad, idioma, origen, actitud hacia la religión, así como pertenecer a cualquier grupo social, cometido públicamente o con fondos. medios de comunicación,

          http://www.ukru.ru/code/10/282/

          Reglas del sitio:
          El sitio está estrictamente prohibido: ...
          b) La incitación al odio nacional ...

          http://topwar.ru/rules.html

          Es muy malo cuando los pensamientos no ocurren en la cabeza, sino en la boca ...
        2. savia
          savia 11 julio 2015 19: 05
          0
          ¡Bueno, el armenio es armenio!
    6. Xergey
      Xergey 11 julio 2015 14: 41
      +1
      Tal vez una persona quiera decir que tales inversiones pueden no ser rentables y son muy riesgosas, y los montos allí son muy grandes (el costo de alquilar una capa de tubería de agua de Saipen es de 53000 euros por día, han estado esperando durante casi un año). Entonces cuenta cuánto más.
    7. Odinoki
      Odinoki 11 julio 2015 17: 24
      -1
      Cita: Aleksander
      El autor sorprende:


      Y solo miras el nombre. Y no te sorprendas
  2. tanito
    tanito 11 julio 2015 05: 16
    +4
    ¿Por qué Turquía está en contra del régimen de B. Assad? Hay un matiz kurdo. Vamos a romper la cadena:
    1) Los islamistas están luchando contra los kurdos.
    2) Los turcos están luchando contra los kurdos.
    3) Nada une más que el odio a un enemigo común.

    Bueno si si ..
    Pero, de hecho, los kurdos sirios están luchando contra Assad (¿o ya no están luchando?), Pero las tropas de Assad no han estado en el territorio de los kurdos sirios durante mucho tiempo.
    Los kurdos (sirios), junto con la oposición hasta ahora "cuerda", expulsaron conjuntamente a los militantes del EI de las ciudades.
    Hay muchos kurdos, hasta un supuesto Kurdistán, incluso 3 piezas. Y a la mayoría no le importa la lista de deseos del Partido de los Trabajadores Kurdos (esto es por lo que los turcos están volviéndose locos) en particular, y entre ellos en general. Cada líder quiere su propio Kurdistán personal.
    1. sssla
      sssla 11 julio 2015 08: 27
      -3
      Cita: tanit
      . Y a la mayoría no le importa la lista de deseos del Partido de los Trabajadores Kurdos (esto es por lo que los turcos están volviéndose locos) en particular, y entre ellos en general. Cada líder quiere su propio Kurdistán personal.

      Tranquilo, solo para cualquiera !!! ¡Te diré un gran secreto! No te importan los kurdos, no me importas a ti, y a tus kurdos, no te importas a mí, a él, a ella, a los kurdos, y no les importas a mí, a ti ni a todos los que están a más de 10 km de radio de sus casas, y en general propia camisa más cerca de tu cuerpo. Has descubierto un hecho que:
      Y a la mayoría no le importa
      todos estamos en estado de shock !!! Me voy a emborrachar de vodka
  3. Kos_kalinki9
    Kos_kalinki9 11 julio 2015 06: 03
    +7
    La impresión fue que Jamil Kochoyan era cabildero de Naftogaz. Tránsito solo a través de Ucrania, de lo contrario nikak.Ve enemigos y socios poco confiables.
  4. fomkin
    fomkin 11 julio 2015 06: 44
    + 16
    "Suministrar gas a Europa ...". Nunca me ha preocupado cómo se abastecerá de gas a Siberia.
    1. pinzas
      pinzas 11 julio 2015 07: 41
      0
      Cita: fomkin
      "Suministrar gas a Europa ...". Nunca me ha preocupado cómo se abastecerá de gas a Siberia.

      ¿Pero tenemos problemas con el gas en Siberia? es decir, hay muchos problemas, pero a nivel local: en algún lugar el dinero fue robado por la tubería, en algún lugar donde las autoridades locales están retirando el suministro de gas, aparentemente, alguien quiere un soborno, en algún lugar el precio de la tubería está exagerado, un retroceso, probablemente quieran ... Pero estos son problemas locales, no federales ni estratégicos, sino más bien en la esfera de los intereses de la oficina del fiscal ...
      pero vender gas a otros países es un asunto estratégico, de eso es de lo que estamos hablando ... así que el significado de su declaración no me queda claro ...
      1. taram taramych
        taram taramych 11 julio 2015 08: 07
        +9
        El significado de esta declaración es simple. Tenemos nuestros propios ciudadanos, no todo el mundo puede utilizar la "propiedad nacional", por una razón u otra, e incluso ampliar la oferta en el extranjero no resuelve el problema en Rusia.
        1. pinzas
          pinzas 11 julio 2015 09: 28
          +1
          así que estos son problemas diferentes ... la tubería principal a través de la cual se conduce un millón y mil millones de metros cúbicos es una cosa, y la gasificación de las aldeas es otra ... por lo que en la aldea no hay necesidad de torcer un agujero en la carretera y hacer un grifo, y es imposible: se hace de manera diferente ... aquí en la región de Novosibirsk no tenemos depósitos de gas de escala industrial en absoluto, pero hay algo: todo un distrito de Bolotninsky y el norte además (por cierto, estas regiones serán más grandes que otra región más allá de los Urales) ... hay gas allí, pero no lo suficiente, solo para necesidades propias ... pero sus compañías locales junto con sus vecinos - Tomsk, Kemerovo y así arrastraron lentamente en áreas de diferentes pueblos ... pero esto es un asunto puramente local, a las relaciones comerciales internacionales de gas no tienen ...
          ¿Y había alguien en Surgut igual? ¿tienen problemas de gas? Sí, no hay ningún lugar para poner energía ... y Neftyugansk con su Samotlor? He estado allí por mucho tiempo, pero no recuerdo algo sobre problemas de gas allí ...
          así que no entendí bien por qué a alguien no le gustó mi comentario ...
    2. vladimir_krm
      vladimir_krm 11 julio 2015 21: 08
      0
      He conocido. Aquí, por ejemplo: http://kramtp.info/news/42/full/id=43917;
  5. cergey51046
    cergey51046 11 julio 2015 07: 07
    +8
    Rusia no necesita suministrar gas a los consumidores y construir gasoductos. Es suficiente vender gas en la frontera y dejar que hagan lo que quieran. Vender en forma prepaga y por rublos.
  6. parapeto
    parapeto 11 julio 2015 07: 10
    +6
    El artículo está un poco retrasado, la construcción de la corriente turca ha sido descontinuada, pero el estilo mismo del artículo de mi compatriota es sorprendente, de una sola vez atribuyó a Turquía al Estado Islámico, lo convirtió en un terrorista internacional y, al mismo tiempo, arrastró a Ucrania aquí, que, si compra productos petroleros de Turquía, lo hizo. el mismo terrorista, o al menos un cómplice de terroristas. El autor del artículo escribe que Turquía todo el tiempo quiere sentarse en dos sillas y todo el tiempo negocia con la UE sobre las condiciones de la entrada de Turquía en ella << y una posición turca tan multidireccional tampoco le conviene a Rusia >> Me gustaría preguntarle al autor del artículo: "¿Para quién retienes a los turcos? Este no es el Imperio Otomano durante su declive". Yo mismo soy armenio por nacionalidad y no soy turcófilo, pero soy realista, el autor del artículo hace tales afirmaciones a Turquía, como si fuera un país de tercera categoría en algún lugar de las selvas de África y debiera seguir su destino, como lo describe el "querido autor". Por supuesto, un artículo así puede atraer a muchos patriotas patriotas en este está diseñado para ellos, pero así es como tratar a un país que, después de la Primera Guerra Mundial, logró romper el curso de la historia, entrar en la confianza de la Rusia soviética, obtener armas, oro de Rusia (cuando la propia Rusia tenía hambre), comida, fue capaz de crear más - un ejército menos eficiente y derrotar con la ayuda de la Rusia soviética a sus aliados naturales, Armenia y Grecia, y luego simplemente tirar a la Rusia soviética y a sus líderes Lenin y Stalin, a quienes se les puede culpar de muchos pecados mortales, pero nadie los ha acusado todavía de falta de inteligencia, así que por lo tanto, tratar a un país así simplemente no es inteligente y no es una señal de una mente brillante.
    1. Sakmagon
      Sakmagon 11 julio 2015 08: 15
      +3
      Ella no es armenia. En el sitio web de KONT, ella escribe sobre sí misma:
      Soy kurdo, no armenio. El apellido armenio se debe al lugar de nacimiento.

      Allí se posiciona como "Geopolítica, Oriente Medio, Kurdistán Étnico"De ahí la reacción - hacer un descuento. Nacida (según tengo entendido) en Armenia y siendo de habla rusa, comprende perfectamente todos los beneficios de la corriente turca para Rusia".
      Pero también traerá un ENORME beneficio a Turquía. Y de la frase "los beneficios de Turquía" la persona, como dicen, "muerde el riel" y ya no puede escribir con la mente abierta ... hi
      1. parapeto
        parapeto 11 julio 2015 08: 47
        +2
        Cita: Sacmagon
        Ella no es armenia. En el sitio web de KONT, ella escribe sobre sí misma:
        Soy kurdo, no armenio. El apellido armenio se debe al lugar de nacimiento.

        Allí se posiciona como "Geopolítica, Oriente Medio, Kurdistán Étnico"De ahí la reacción - hacer un descuento. Nacida (según tengo entendido) en Armenia y siendo de habla rusa, comprende perfectamente todos los beneficios de la corriente turca para Rusia".
        Pero también traerá un ENORME beneficio a Turquía. Y de la frase "los beneficios de Turquía" la persona, como dicen, "muerde el riel" y ya no puede escribir con la mente abierta ... hi

        La nacionalidad no juega un papel especial aquí, pero el autor del artículo escribe sobre Turquía como un país débil de segunda clase, que no es, sin tener en cuenta sus fuerzas nucleares, Turquía tiene el segundo ejército más poderoso de la OTAN. Y en cuanto a la utilidad de la corriente turca para Rusia: Fundamentalmente estoy en desacuerdo contigo, los turcos pueden ir de lado a cualquier país, sería mejor para Rusia si Turquía fuera tan débil como el autor quiere presentar en su artículo, pero no lo es, debes estar en guardia con ella.
  7. RuslanNN
    RuslanNN 11 julio 2015 07: 46
    +2
    Cita: Kos_kalinki9
    La impresión fue que Jamil Kochoyan era cabildero de Naftogaz. Tránsito solo a través de Ucrania, de lo contrario nikak.Ve enemigos y socios poco confiables.

    Jamila Kochoyan habla sobre la aversión histórica de los armenios por los turcos, esto es comprensible. Rusia necesita pensar en sus propios intereses, no en los armenios. Turquía, a diferencia de Ucrania, no lucha con Rusia. Las contradicciones siempre le suceden a dos personas diferentes, cada una con sus propios intereses, sin mencionar a los estados. Ejemplo: ¿al menos uno de los países de la CSTO o la unión aduanera reconoció la independencia de Abjasia u Osetia del Sur? Sí, estamos atados a los turcos por este tránsito, pero los turcos estarán con nosotros en el mismo barco y no llegarán a ningún lado. Además, Erdogan está muy ofendido por Europa por su reticencia a permitir que Turquía ingrese a la Unión Europea, y Estados Unidos también muestra sus dientes. Tenemos intereses mucho más comunes.
    1. kuzxnumx
      kuzxnumx 11 julio 2015 08: 11
      +1
      ¡Ingenuo! Turquía cambiará las manos de Rusia cuando haya un gasoducto a Turquía (¡y por dinero ruso!) Más limpio que Ucrania. Y la forma más fácil era negociar con Ucrania y con las manos de la UE y no construir nada. Simplemente mueva el punto de entrega de gas a la frontera entre Ucrania y Rusia, ¡y listo! Deje que sea algo más barato, pero no me duele la cabeza pagar el gas, el tránsito y el robo de gas. Deje que la UE tenga dolor de cabeza. Además, la UE definitivamente tomaría el control del gasoducto ucraniano en sus propias manos y realizaría reparaciones importantes. eso es todo.
      1. rosario
        rosario 11 julio 2015 08: 31
        +3
        Cita: kuz363
        Simplemente mueva el punto de entrega de gas a la frontera entre Ucrania y Rusia, ¡y listo!

        Nada es simple, el punto de entrega se encuentra en la frontera de la UE, y Ucrania no es miembro de la UE, ni siquiera lo prometen
        1. kuzxnumx
          kuzxnumx 11 julio 2015 12: 46
          -1
          Sí, el verano pasado, la UE y Ucrania ya ofrecieron dicha transferencia. Pero Gazprom se negó, argumentando que hay muchos acuerdos existentes con cada país, es difícil y largo rehacer todo esto. Con respecto a sus leyes, se puede decir que Ucrania será un miembro asociado de la UE a partir de 2016. Y entonces, uno no puede ser tan dogmático sobre sus leyes. Quienes inventaron las leyes pueden simplemente cambiar la ley, anularla, hacer una excepción, etc. Se pueden encontrar muchas justificaciones. Parece que Yukas lo hizo con la Carta de la Energía. Parece que no ha sido ratificado en Rusia, pero se ha utilizado en los tribunales y todo está en orden.
          1. rosario
            rosario 11 julio 2015 20: 46
            0
            Cita: kuz363
            Parece que Yukas lo hizo con la Carta de la Energía. Parece que no ha sido ratificado en Rusia, pero se ha utilizado en los tribunales y todo está en orden.

            Y la primacía del derecho internacional está consagrada en la constitución de la Federación de Rusia
      2. lelikas
        lelikas 11 julio 2015 13: 03
        +4
        Cita: kuz363
        ¡Ingenuo! Turquía cambiará las manos de Rusia cuando haya un gasoducto a Turquía (¡y por dinero ruso!) Más limpio que Ucrania. Y la forma más fácil era negociar con Ucrania,

        Seriamente ? Los turcos ya compran nuestra gasolina y gasolina, pero todo se entrega por mar, que es realmente más caro y no he escuchado nada sobre los problemas de pago, pero "llevarse bien con Ucrania" sigue siendo una molestia. No pagan, luego roban, luego se les ocurre otra cosa. Un mono con una granada sentado en un gasoducto, ¿lo necesitamos?
    2. parapeto
      parapeto 11 julio 2015 09: 08
      0
      Cita: RuslanNN
      Cita: Kos_kalinki9
      La impresión fue que Jamil Kochoyan era cabildero de Naftogaz. Tránsito solo a través de Ucrania, de lo contrario nikak.Ve enemigos y socios poco confiables.

      Jamila Kochoyan habla sobre la aversión histórica de los armenios por los turcos, esto es comprensible. Rusia necesita pensar en sus propios intereses, no en los armenios. Turquía, a diferencia de Ucrania, no lucha con Rusia. Las contradicciones siempre le suceden a dos personas diferentes, cada una con sus propios intereses, sin mencionar a los estados. Ejemplo: ¿al menos uno de los países de la CSTO o la unión aduanera reconoció la independencia de Abjasia u Osetia del Sur? Sí, estamos atados a los turcos por este tránsito, pero los turcos estarán con nosotros en el mismo barco y no llegarán a ningún lado. Además, Erdogan está muy ofendido por Europa por su reticencia a permitir que Turquía ingrese a la Unión Europea, y Estados Unidos también muestra sus dientes. Tenemos intereses mucho más comunes.

      Permítanme preguntar, ¿fue cuando Turquía reconoció la independencia de Abjasia u Osetia del Sur? Tal impresión se crea a partir de sus palabras.
  8. kuzxnumx
    kuzxnumx 11 julio 2015 08: 04
    +4
    Una ventaja sólida. Completamente para el autor. Todos estos lanzamientos con un gasoducto son una pérdida de dinero, no respaldados por el deseo del comprador de la UE de comprar este gas y el último acto de desesperación. Así como la expansión de Nord Stream. Aunque si Alemania está involucrada allí, entonces las posibilidades de construcción son altas.
    1. parapeto
      parapeto 11 julio 2015 08: 40
      0
      Cita: kuz363
      Una ventaja sólida. Completamente para el autor. Todos estos lanzamientos con un gasoducto son una pérdida de dinero, no respaldados por el deseo del comprador de la UE de comprar este gas y el último acto de desesperación. Así como la expansión de Nord Stream. Aunque si Alemania está involucrada allí, entonces las posibilidades de construcción son altas.

      Estimado Vladimir: Estoy completamente de acuerdo con sus argumentos, pero no estoy de acuerdo con los argumentos del autor del artículo, puede ver mi comentario anterior. Si este fuera un proyecto económico normal, el liderazgo ruso iría a su implementación.
  9. Millón
    Millón 11 julio 2015 08: 52
    +1
    Todo alrededor del arroyo turco está demasiado embarrado. Esperemos y veamos
  10. fif21
    fif21 11 julio 2015 08: 56
    0
    Política interferida en los negocios solicita La UE, por el bien de EE.UU., está abandonando gradualmente el gas ruso. Gazprom propone un proyecto tras otro y golpea la pared. Europa ha estado hablando durante mucho tiempo, ya sea a través de Ucrania o de cualquier manera. ¿Qué no está claro aquí? ¡Turquía es miembro de la OTAN y de la UE! 19 mostrará si Rusia podrá cerrar el tránsito de Ucrania o volverá a doblarse bajo la UE. El norte de Europa está satisfecho con Nord Stream, mientras que el sur de Europa es un país con un clima cálido y una industria destruida.
    1. Pissarro
      Pissarro 11 julio 2015 09: 07
      +1
      ¡Turquía es miembro de la OTAN y la UE!


      ¿Sabe la UE que Turquía ya es miembro? riendo
      1. Kos_kalinki9
        Kos_kalinki9 11 julio 2015 09: 31
        +1
        Cita: Pissarro
        ¡Turquía es miembro de la OTAN y la UE!


        ¿Sabe la UE que Turquía ya es miembro? riendo

        Aquí en la UE se sorprenderán cuando VO sea venerado. riendo Compañero
      2. lelikas
        lelikas 11 julio 2015 13: 07
        0
        Cita: Pissarro
        ¿Sabe la UE que Turquía ya es miembro? riendo

        Sí, pero el hecho de que casi toda Europa sea miembro de la OTAN no molestó al autor de la publicación.
    2. fif21
      fif21 11 julio 2015 10: 04
      +3
      Cita: fif21
      ¡Turquía es miembro de la OTAN y la UE!
      En me dio un error! qué Turquía no es miembro de la UE, lo siento generosamente hi
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. kuzxnumx
      kuzxnumx 11 julio 2015 12: 54
      0
      Bueno, la UE no está abandonando completamente el gas. A través de Ucrania, el tránsito es solo el 10% de todo el gas consumido en la UE. Y Gazprom suministra hasta el 30% del gas consumido. Este 10% no es crítico en absoluto. Hay muchas formas de evitarlos. Otros proveedores, el beneficio de la competencia es excelente. Reemplazo de gas con otras fuentes. Procesos economicos. Sí, al final pueden comprar gas de esquisto, Estados Unidos, aunque solo sea para molestar a Rusia. Su cantidad no es decisiva, entonces recuperarán este dinero a través de bienes de Rusia.
  11. RiverVV
    RiverVV 11 julio 2015 09: 11
    0
    Bien, buen artículo. En realidad, solo hay una cura para todos estos problemas: una política independiente del gobierno turco. En tal situación, convertirse en seis significa la muerte del país.
  12. Penetrador
    Penetrador 11 julio 2015 09: 26
    -1
    Moscú debería decir no al "flujo", ya que Rusia, junto con la cooperación energética con la República Turca, recibirá un conjunto de riesgos.

    Hasta que Gazprom diga que no, Moscú permanecerá en silencio. Gazprom es "nuestro todo", ¿no? Los intereses económicos del monopolista del gas no siempre coinciden con los intereses del estado, pero estos son problemas del estado, no de Gazprom.
    1. kuzxnumx
      kuzxnumx 11 julio 2015 12: 55
      0
      ¡Ingenuo! ¿De verdad crees que Gazprom toma sus propias decisiones? Sí, él trabaja por orden de Putin.
  13. Rostislav
    Rostislav 11 julio 2015 10: 20
    0
    Todas las razones son políticas.
    Se obtiene la lógica perjudicial del autor: hay desacuerdos políticos, por lo que hay que detener el comercio, dicen que es peligroso.
    Si continuamos esta lógica, Rusia inmediatamente necesitaba cerrar la válvula, tan pronto como la UE introdujo sanciones, ¿verdad?
  14. mamont5
    mamont5 11 julio 2015 11: 36
    0
    Cita: Siberalt
    Todas estas cinco razones son generalmente temporales. El principal es la dependencia de Turquía de los Estados Unidos y la OTAN.

    Al menos Turquía está tratando de seguir su propia política nacional. Y en el marco de esta política, está tratando de negociar para sí más beneficios e indulgencias "sabrosos", además, de AQUEL y del OTRO lado. Para que no den demasiado la boca por "delicioso", se está organizando Nord Stream-2. Alemania no desaprovechará tal beneficio y tenemos margen de maniobra.
  15. provincial
    provincial 11 julio 2015 12: 04
    +1
    Sí, no te preocupes, serás una transmisión turca. Ahora solo hay una oferta por el precio del gas.
    1. kuzxnumx
      kuzxnumx 11 julio 2015 13: 01
      +1
      Si no habrá nada. Solo una tubería para las necesidades de Turquía. Y luego, a expensas de Rusia, los turcos barrieron. Y podrían ahorrar la mitad del costo de la versión inicial a lo largo de Blue Stream. La UE no funcionará, no están interesados ​​en gastar su dinero por capricho de un proveedor de gas. Además, los contratos son válidos en los años 20 y con Italia hasta 2035.
  16. Dojjdik
    Dojjdik 11 julio 2015 12: 09
    0
    Una gran desventaja para Erdogan, Turquía, junto con Israel y Saudaravia, está luchando en Siria en forma de ishilovitas, por supuesto, y no directamente; Erdogan cuelga del gancho de los judíos, así que después de que se complete el gasoducto, los turcos pueden arrojarnos
  17. bmv04636
    bmv04636 11 julio 2015 13: 21
    0
    Me parece que es hora de poner fin a la granja colectiva del euro; ya no nos necesita más, por lo que la corriente del norte y una tubería a través de Bielorrusia serían suficientes. y ese dinero Lo que estamos invirtiendo en South Stream, y ahora en turco, sería mejor invertir en Corea. Y si los agricultores colectivos necesitan el euro y el turco, entonces dejen que lo pongan en marcha, eso es todo.
  18. atamankko
    atamankko 11 julio 2015 13: 22
    0
    Y el año diecinueve está cada día más cerca.
  19. 31rus
    31rus 11 julio 2015 13: 40
    0
    Los riesgos estimados siempre existen con tales proyectos, aquí hay trabajo para minimizar los riesgos, aquí veremos si las autoridades turcas pueden encontrar sus beneficios (y son obvios) o no pararse y fusionarse como Europa, creo que no importa qué poder venga en Turquía, no podemos escapar de las dificultades, y no hay otra manera, y también prestó atención al cambio en la posición de los países de esta región desde los EE. UU. a Rusia (no mucho, pero un hecho), por lo que este no es un factor poco importante
  20. enviado
    enviado 11 julio 2015 13: 51
    0
    Los argumentos son serios.
    Pero las relaciones de Rusia con otros países nunca han estado “cubiertas de rosas”, siempre tuvo que actuar en condiciones difíciles, correr riesgos, ¡pero ganar!
  21. Asadullah
    Asadullah 11 julio 2015 14: 02
    +2
    No vi los argumentos, la información, seguido de un análisis en profundidad. Aparentemente porque es trabajo. Y más sobre los puntos:

    1.
    El estado de Erdogan está debilitado.
    por quien estalla? Hasta ahora, solo los estadounidenses quieren socavar a Erdogan con intentos de revoluciones de color. Dado el ambiente del interior turco, Turquía realizará un golpe militar en el gobierno presidencial en respuesta a alguna iniciativa estadounidense nuevamente.
    2.
    El principal comprador de "oro negro" de ISIS es Turquía.
    ¿Quién le dijo al autor? Ibrahim del barril? El principal comprador, Israel y la CA, cubren sus transacciones con futuros ficticios. Turquía, por supuesto, sube allí, pero es bellamente empujada hacia atrás con un lugar geométrico.
    3.
    Mikhail Nikolozovich Saakashvili, quien fue nombrado "coordinador" del suministro de recursos energéticos ilegales de Turquía a Ucrania a través del puerto de Odessa.
    Esta bien. Hasta donde yo sé, Turquía es bastante fría con Saakashvili por una serie de razones objetivas. Y la "ilegalidad" del comercio entre estados sigue siendo una perla, entonces podemos decir que la República Popular China está comerciando ilegalmente con arroz con la RPDC, y la Federación de Rusia está comprando ilegalmente mandarinas en Abjasia ... pero incluso cerramos los ojos ante lo absurdo del pensamiento, entonces, ¿cómo afecta esto de forma lateral al interés gasista de Turquía? , que, en el caso de la corriente turca, es varias veces más alta que la rusa?
    4.
    Los turcos se apresuran entre el proyecto de gas Turkish Stream y el South Stream pro estadounidense.
    También es un pensamiento crudo, para Turquía, es importante no el flujo, sino el volumen. Hoy, solo Rusia puede garantizar el volumen real, y South Stream proviene de la tensión más fuerte, Azerbaiyán, Armenia, Georgia. Turkmenistán, Irán y territorios kurdos. Todos estos son temas que pueden influir en South Stream. Turquía no lo rechaza, pero no invierte un centavo, sino que, por el contrario, requiere un alquiler flotante, geo-, eco- y otros conocimientos, e incluso con su propio interés. Si los turcos invirtieran en una parte de South Stream, ya habría trabajado durante mucho tiempo. Otro asunto es CÓMO funcionó, por eso los turcos nunca toman riesgos.
    5.
    1) Los islamistas están luchando contra los kurdos.
    2) Los turcos están luchando contra los kurdos.
    3) Nada une más que el odio a un enemigo común.
    Maldición, algo así como una inscripción en la cerca, - Nuestro fizruk n ***** s. Los turcos no luchan contra los kurdos, no luchan contra Assad. Por muchas razones, que son muy complejas desde todos los ángulos. Cierta tensión en la frontera es más reveladora para los sauditas y los estadounidenses. Les recuerdo que los acuerdos sobre la corriente turca se firmaron en el apogeo de la guerra en Siria. Fue después de su firma que la tensión en la frontera comenzó a disminuir.

    En conclusión, queda por decir que Turquía está bajo una tremenda presión de los Estados Unidos debido a Siria y la corriente turca, de la cual cualquier salpicadura de los medios y las salpicaduras son el resultado de esta presión. Mientras tanto, el motor comienza a moverse.
  22. sl22277
    sl22277 11 julio 2015 14: 17
    0
    El autor dio los Argumentos "en contra", pero "a favor" Los argumentos quizás no existan. ¿O hay alguna otra solución? Quizás Grecia desempeñe un papel en este proceso.
  23. VoenDok
    VoenDok 11 julio 2015 16: 37
    0
    Sí, los turcos calcularon mal con Erdogan, no menos que los estadounidenses con Obama.
  24. Odinoki
    Odinoki 11 julio 2015 17: 30
    0
    todo lo que está escrito en el artículo es la opinión de una persona, que apunta al odio a los turcos y Turquía en particular.
    Y los 5 argumentos son un montón de suposiciones que no han sido probadas. Además de un punto 1. El partido de Erdogan generalmente ganó las elecciones, pero perdió la mayoría parlamentaria. Por lo tanto, se cree que ella perdió. Y según las estadísticas, ganaron hi
  25. iouris
    iouris 11 julio 2015 19: 20
    0
    Existe Nord Stream y permite a la UE suministrar gas. El resto es del maligno. Y los barcos con petróleo de ISIS deberían ser interceptados. Y Turquía y Ucrania deberían ser sancionadas por la ONU por su participación en el contrabando de petróleo y su apoyo a ISIS.
  26. igorkuzik
    igorkuzik 11 julio 2015 19: 23
    0
    http://politobzor.net/show-59098-fehtovanie-rossii-na-gazovyh-truboprovodah.html
  27. Voliador
    Voliador 11 julio 2015 19: 50
    0
    Sí, hay motivos para pensar.
    1. Nikoha.2010
      Nikoha.2010 11 julio 2015 20: 03
      0
      Cita: voliador
      Sí, hay motivos para pensar.

      Los turcos son reflexivos. ¿Necesitas un gasoducto? ¡Si! ¿No pelear con Rusia? ¡Si! ¿Necesitas la OTAN? ¡No! ¿Cuál es la pregunta? ¡Los turcos no dejarán esa oportunidad de reducir la masa! ¡Y la UE se está fusionando estúpidamente! ¡EN MI HUMILDE OPINIÓN!
  28. Altona
    Altona 11 julio 2015 20: 16
    +2
    Encontré un desmotivador en Twitter hoy ... riendo Solo hay otro problema: Ucrania quiere que el gas pase por alto a Rusia ...
  29. Aficionados
    Aficionados 11 julio 2015 20: 51
    0
    Creo que el artículo es inverosímil y los 5 factores están "tirados" (o estirados). Los principales factores son el interés de ambas partes y la oposición de Estados Unidos. Si Erdogan se resiste a la presión masiva, habrá TP. En cuanto a la tubería de Ucrania, es más probable que se renegocie el acuerdo de tránsito. Hemos aprendido lo suficiente sobre el comportamiento de nuestros socios de gas y, por lo tanto, no "pondremos huevos en una canasta". Y el régimen actual en Ucrania no es eterno. Quizás sea demasiado contar con la amistad con ella, pero suficiente con una cooperación pragmática. Vecinos después de todo.
  30. imperturbable
    imperturbable 2 noviembre 2015 12: 56
    0
    ELLA (autor) NO ARMENIA !!! Antes de escribir confusión aquí, buscaríamos en Internet y buscaríamos información sobre quién era por origen.
    Ella es Kurdyanka Y los kurdos yezidíes, que provienen de Armenia, se vieron obligados a tomar el brazo. apellidos, bueno, esa es toda la historia.