Military Review

India alquila a la Federación de Rusia el nuevo submarino nuclear

129
Según la información de los medios de comunicación indios, en este momento la Federación de Rusia y la India están finalizando las negociaciones sobre el arrendamiento del nuevo submarino nuclear del proyecto "Ash". "Mirar".



Se observa que aún no está claro de acuerdo con el proyecto en el que se construirá la embarcación; según la inicial o la modificación, solo se sabe que se construirá "desde cero".

En diciembre, 2014, el periódico The Economic Times informó que la Armada de la India planea comprar otro submarino nuclear de la Federación Rusa. Luego fue sobre el submarino del proyecto 971 (código "Pike-B"). Sin embargo, ahora se supo que el Primer Ministro indio insistió en alquilar el submarino más moderno.

India recibió el primer submarino Nerpa en alquiler durante 10 años. Fue aceptada en la India. flota en abril de 2012 bajo el nombre de Chakra.

Más tarde, hubo informes de que las autoridades indias están negociando el arrendamiento de varios submarinos rusos diesel-eléctricos para fortalecer las fuerzas submarinas después de la explosión en el submarino Sindurakshak.

El proyecto “Submarinos del proyecto 885“ Ash ”es un proyecto de submarinos nucleares multiusos rusos de cuarta generación con misiles de crucero (SSGN). A partir de 2015, el barco líder del proyecto Severodvinsk se convirtió en parte de la Flota del Norte, el segundo (Kazan), el tercero (Novosibirsk), el cuarto (Krasnoyarsk) y el quinto (Arkhangelsk) se construyen de acuerdo con el proyecto mejorado 885 (08851) "Ash-M", - toma nota de la publicación.
Fotos utilizadas:
http://vz.ru/
129 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. kursk87
    kursk87 10 julio 2015 10: 06
    + 16
    ¿Tal negocio geopolítico de alguna manera trae algún beneficio?
    1. Ist
      Ist 10 julio 2015 10: 08
      + 30
      Cita: kursk87
      ¿Tal negocio geopolítico de alguna manera trae algún beneficio?

      O se quemarán o se ahogarán ... Ya había solicitantes, y luego gritaron que les habían puesto un guano, y con las armas no está claro si daríamos el alquiler con misiles. Es como un gato Matroskin que compartió una vaca con leche y que si alquilara una vaca.
      El esquema dudoso y los términos extranjeros cubren el significado, aquí a medida que cambia la esposa, pero en Estados Unidos la arrendaste a un vecino
      1. Puente
        Puente 10 julio 2015 10: 16
        +6
        Entonces ella estará asegurada, probablemente.
        1. lelikas
          lelikas 10 julio 2015 10: 30
          + 41
          Cita: Mostovik
          Entonces ella estará asegurada, probablemente.

          Si los tuviéramos 15 - 20 - no es una pregunta, sino más bien - es una noticia más molesta Mientras se hacen un año en una cucharadita, nos quedamos sin nuestros pantalones.
          1. kviktor04
            kviktor04 10 julio 2015 10: 46
            -52
            Chtoli inteligente?
            1. lelikas
              lelikas 10 julio 2015 12: 41
              +5
              Cita: kviktor04
              Chtoli inteligente?

              De espesor riendo No voy a alimentar!
              1. talgat
                talgat 10 julio 2015 20: 24
                0
                no puedo creer demasiado inverosímil

                Ash es como escriben "el elemento de la disuasión estratégica no nuclear" y ellos mismos son pocos

                Esto generalmente no se comercializa: la seguridad es más cara que el dinero.
          2. NEXUS
            NEXUS 10 julio 2015 12: 06
            +6
            Cita: lelikas
            Si los tuviéramos 15 - 20 - no es una pregunta, sino más bien - es una noticia más molesta Mientras se hacen un año en una cucharadita, nos quedamos sin nuestros pantalones.

            Todo está en la etapa de palabras y contratos. Por supuesto, las noticias nos desconcertaron, hasta ahora nosotros mismos solo tenemos un MAPL de este proyecto. Y no se construirá pronto para los hindúes.
            1. Boa kaa
              Boa kaa 10 julio 2015 15: 18
              + 13
              Cita: NEXUS
              Todo en la etapa de palabras y contratos.

              ¡Colegas! ¡No puedes creer todo lo que está escrito en la cerca! La mirada escuchó un timbre, pero decidió adjuntarlo a un evento confiable (negociaciones sobre el segundo PLA) FALSO: ¡están vendiendo Yasei! Ash no irá a ningún lado desde la base, excepto a de forma autónoma (¡espera!).
              Y se trataba de: 1) el Shchuke-B modernizado con un compartimento de misiles integrado, o 2) la construcción de un nuevo SSGN basado en el proyecto mejorado 971RTMK con un compartimento de misiles para el "Bramosy".
              El precio de la pregunta es diferente, la molestia, también para la opción 2, muchas veces más.
              Pero los hindúes quieren un SSGN "semi-estratégico" para trabajar a lo largo de la costa.
              Con su Alejandr, tienen algo apretado. Por lo tanto, están en el viejo camino - a nosotros por ayuda.
              1. alex_V15
                alex_V15 10 julio 2015 16: 29
                +1
                Es posible construir "Ash" ligeramente simplificado por ellos, para "alquilar". Puede convertir más o menos uno nuevo de los 971. De todos modos, sabremos vía satélite dónde se encuentra. Y el dinero recibido - un edificio más nuevo. ¡Piensa con tu cerebro! Y todo tipo de IS y otros: un dolor de cabeza y más miedos.
                Y además. En cualquier caso, involucraremos tanto a indios como a chinos en el desarrollo conjunto de nuevos tipos de armas. Porque nosotros mismos no tiraremos. Lo romperemos. Tienes que aprender y tienes que aprender por ti mismo.
              2. clidon
                clidon 10 julio 2015 23: 39
                0
                ¿Por qué no Ash? Un regalo para la OCS es bastante posible, especialmente porque las amargas píldoras de la asociación estratégica entre nosotros y nuestros vecinos tendrán que lubricarse con grasa cada vez más espesa. De lo contrario, los indios simplemente pueden arrojarnos sobre la rodilla.
          3. savia
            savia 10 julio 2015 12: 21
            +7
            Lo más probable es que lo construyan en rupias indias, pero con nosotros. Y adaptarse a sus estándares, y el arrendamiento es una venta a plazos, pero no un alquiler.
            1. Boa kaa
              Boa kaa 10 julio 2015 16: 17
              +6
              Cita: savia
              y el arrendamiento es una venta a plazos, pero no es un arrendamiento.
              Resulta una pregunta difícil aquí.
              Arrendamiento alquiler a largo plazo maquinaria, equipo, vehículos, naves industriales y similares con la posibilidad de su posterior recompra a valor residual.
              Pero el caso es que hemos firmado un acuerdo sobre la no proliferación de tecnologías nucleares. Por lo tanto, al valor residual, no podemos vender el barco a los indios en 10 años. Y dar "para usar" por una cierta tarifa, ¡por el bien de Brahma y Shiva combinados! riendo
              1. Pol
                Pol 10 julio 2015 21: 56
                +2
                No hay un tratado sobre la no proliferación de tecnologías nucleares, hay un tratado sobre la no proliferación de armas nucleares, y no se aplica a las centrales nucleares (estamos construyendo centrales nucleares en todo el mundo), y al vender o arrendar submarinos nucleares, no transferimos armas de destrucción masiva. tanto más para que Ash ni siquiera sea su portador.
                1. Siván
                  Siván 12 julio 2015 17: 51
                  0
                  Cita: pol
                  Al vender o arrendar submarinos nucleares, no transferimos armas de destrucción masiva, especialmente desde Ash ni siquiera es su portador

                  Bien puede ser. No está claro lo que está a bordo: X-101 con una ojiva convencional o X-102 con una nuclear.
                  1. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
                    Teniente Stock de la Fuerza Aérea 12 julio 2015 19: 12
                    0
                    Cita: sivan
                    Bien puede ser. No está claro lo que está a bordo: X-101 con una ojiva convencional o X-102 con una nuclear.

                    Ahora cualquier submarino moderno puede lanzar misiles a través de tubos de torpedos, incluido el diesel Varshavyanki, reemplazar una ojiva convencional por una nuclear, y aquí tienes armas de destrucción masiva con un alcance de 2500 kilómetros.
          4. alex_V15
            alex_V15 10 julio 2015 16: 24
            0
            Alquilar uno es la construcción de otro adicional para nosotros, uno nuevo. Un "arrendamiento" también puede ser una venta en toda regla. Y todavía estarán equipados con cosas que NO SE CONVIERTEN en las nuestras. Las reglas son las siguientes.
        2. Weniamín
          Weniamín 10 julio 2015 11: 36
          +3
          Si. Este seguro aún tendrá que ser sacudido para intentarlo. No entiendo esto en absoluto. Debería haber solo una cosa con las armas: comprar o ir a ventilar.
          1. Eggor
            Eggor 10 julio 2015 11: 54
            +2
            En términos generales, esto no se trata de Yasen.

            Las negociaciones entre representantes rusos e indios sobre el arrendamiento de un submarino nuclear ruso se encuentran en sus etapas finales, informó el 8 de julio el periódico indio The Economic Times.

            Fuentes del diario afirmaron con certeza que el arrendamiento de un nuevo submarino llamado Chakra 3 (Proyecto 971 Schuka-B) será discutido durante la visita del jefe del gobierno indio Narendra Modi a Rusia.

            Las negociaciones sobre el arrendamiento del submarino Chakra 3 se han llevado a cabo durante más de dos años. Aún no está claro qué se estipulará en la versión final del contrato: si será un submarino "Kashalot" o un submarino de la misma clase, modificado para cumplir con los requisitos de la parte india.

            Como saben, la Armada de la India ya está en servicio con el submarino nuclear Chakra 10 (Proyecto 2012 Schuka-B), que fue arrendado a Rusia por 2 años en 971. El primer submarino, también llamado "Chakra", fue arrendado por la India durante tres años a la URSS en 1988. En 1991, el contrato expiró y, como señalaron los expertos, bajo la presión de la administración estadounidense, el liderazgo soviético se negó a renovar el contrato.

            http://www.redstar.ru/
            1. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
              Teniente Stock de la Fuerza Aérea 10 julio 2015 12: 43
              +2
              Cita: EgGor
              En términos generales, esto no se trata de Yasen.

              Nadie renunciará al único Ash-tree en el sistema. Tal vez solo cuando la serie completa de fresnos se construya para las necesidades de la Armada rusa, entonces la versión de exportación de fresnos para la India se construirá en los astilleros. En general, nadie en el mundo vende submarinos atómicos. Todos solo los construyen para sí mismos (bueno, solo Rusia dio el Chakra en alquiler, Francia, Gran Bretaña, EE. UU., Todos construyen submarinos nucleares solo para ellos).
            2. g1v2
              g1v2 10 julio 2015 13: 28
              +3
              Permítales que tomen cachalotes u otros Pike-b (excepto los que se están modernizando), pero es mejor que empujen picas comunes: de todos modos iban a retirarlos de la flota este año. Todavía no lucharon con la OTAN, pero se hincharon el resto. Pero Yasenya o Anteya sí necesitan: ¡Baba Yaga en contra! am Me opongo fuertemente.
              1. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
                Teniente Stock de la Fuerza Aérea 10 julio 2015 13: 33
                0
                Cita: g1v2
                Permítales que tomen cachalotes u otros Pike-b (excepto los que se están modernizando), pero es mejor que empujen picas comunes: de todos modos iban a retirarlos de la flota este año. Todavía no lucharon con la OTAN, pero se hincharon el resto.

                Alineación de lucios en la Armada rusa:
                "Actualmente, la Armada rusa tiene dos submarinos listos para el combate del Proyecto 671RTMK - Daniil Moskovsky y Petrozavodsk. Además de ellos, dos submarinos más - Obninsk y Tambov - están en reparación y modernización. A partir de mayo 2014 El B-138 Obninsk está siendo reparado en el astillero de Nerpa; se lanzó el 16.5.2014 de mayo de 2014; está previsto que las reparaciones se completen en 6 [XNUMX]. Los cuatro submarinos tienen su base en la Flota del Norte ".
                Probablemente no quieran los viejos, India está desarrollando su propia flota de submarinos ahora, aparentemente quieren estudiar el submarino.
        3. fzr1000
          fzr1000 10 julio 2015 12: 50
          0
          Propiedad militar como ge asegura, ¿no? Además, accidentalmente te configuré, aunque no quería menos.
      2. donavi49
        donavi49 10 julio 2015 10: 17
        +6
        ¿Y cuáles son los misiles secretos en Yasena? Onyxes, por lo que los indios tienen sus Brahmos, en realidad los mismos huevos. Calibre-P: bueno, lo tienen en los submarinos diesel-eléctricos.
        1. talgat
          talgat 12 julio 2015 09: 36
          0
          Cita: donavi49
          ¿Y cuáles son los misiles secretos en Yasena? Onyxes, por lo que los indios tienen sus Brahmos, en realidad los mismos huevos. Calibre-P: bueno, lo tienen en los submarinos diesel-eléctricos.


          Sí, por supuesto, los onyxes y los calibres ya no son un secreto para los hindúes.

          Pero Ash es la última atarina y tiene un mayor nivel de secreto.
          Sus parámetros y tecnologías deben permanecer en secreto en la medida de lo posible, es decir, no se puede dar a los hindúes, especialmente porque ni siquiera son aliados, sino simplemente socios leales.
      3. kodxnumx
        kodxnumx 10 julio 2015 10: 53
        +8
        India es un socio confiable, pero debe comprender que si Rusia aborda este problema, ¡India debería ser un socio en todas las direcciones, literalmente!
        1. avt
          avt 10 julio 2015 11: 08
          +4
          Cita: kod3001
          Si Rusia aborda este tema, ¡India debería ser un socio en todas las direcciones, literalmente!

          riendo ¡Eka fue suficiente! Pagan todo con dinero y, por supuesto, con rendimiento, además, en buenas condiciones desde el arrendamiento del submarino nuclear durante la era soviética, ciertos gravámenes bajo los términos del arrendamiento. TODO . Ya escribí que Ilyichulmu, querida "Indira Gandhi dijo con franqueza que el hindi rusi bhai bhai, pero sus intereses SIEMPRE estarán más cerca de ellos. Por cierto, mira y descubre el hecho de que India SIEMPRE fue parte del bloque de países no alineados". Hubo un grupo así durante la Guerra Fría.
        2. Consul-t
          Consul-t 10 julio 2015 13: 47
          +3
          India es un socio confiable, pero debe comprender que si Rusia aborda este problema, ¡India debería ser un socio en todas las direcciones, literalmente!


          India puede ser un socio confiable, solo uno necesita entender la psicología india.
          Ayer, un conocido que trabaja con indios en proyectos similares contó.
          Él dijo que nunca se declaran culpables. De ninguna manera.
          El equipo se ha averiado, nos dicen "usted tiene la culpa, se averió por culpa suya, repárelo".
          Y ellos mismos están explotando incorrectamente, violando las instrucciones. Hacen lo que quieren, pero siempre tienen la razón.
          1. Pol
            Pol 10 julio 2015 22: 08
            +2
            Estoy absolutamente de acuerdo con tu amigo. Ahora estoy sentado en la India. Los hindúes son algo ... me puedo comparar con los chinos. Por ejemplo, dices "es necesario colocar un cable en esta habitación ..." Mientras hablas, los chinos ya están trabajando con perforadoras, no importa lo que haya al otro lado, o no en la pared, sino en el techo, pero después de 10 minutos todo está listo (agujeros adicionales también en minutos 10 lo difamarán), pero los indios, escucharán, agitarán la cabeza con un balvan, dirán "Ok" y se irán ... por una semana, por un mes ... hasta que empieces a amenazarlos con quejas ... pero luego no harán nada, tienen miedo. responsabilidad de cualquier decisión, y cuando se les exprime por todos lados - empiezan como los chinos - todo está en agujeros, solo la verdad finalmente caerá en seis meses.
        3. Odinoki
          Odinoki 10 julio 2015 18: 18
          0
          Cita: kod3001
          India es un socio confiable, pero debe comprender que si Rusia aborda este problema, ¡India debería ser un socio en todas las direcciones, literalmente!

          ¡No hay socios confiables! Hay intereses. ¡No hay concepto de "confiable" en política!
      4. afrikanez
        afrikanez 10 julio 2015 17: 17
        0
        Bueno, si también tienes en cuenta su amistad con los estadounidenses (en el campo militar), entonces la tecnología irá inmediatamente al oeste. ¡No tires esas cosas!
      5. Kagorta
        Kagorta 10 julio 2015 19: 24
        0
        Los indios dijeron sinceramente que tenían la culpa de los sinduraks.
      6. PSih2097
        PSih2097 10 julio 2015 23: 37
        0
        Cita: Establecimiento
        Es como un gato Matroskin que compartió una vaca con leche y que si alquilara una vaca.

        se habló sobre el ternero ...
    2. svetoruss
      svetoruss 10 julio 2015 10: 08
      + 12
      Estoy de acuerdo, y es tonto darles atómica, después de lo que hicieron con diesel ...
      1. Stalker.1977
        Stalker.1977 10 julio 2015 10: 25
        +4
        Básicamente no estoy de acuerdo con usted, el arrendamiento es muy bueno, tenga en cuenta que no está vendiendo, es arrendamiento, en primer lugar, la recepción del bote no es una sola vez, sino durante el arrendamiento, y en segundo lugar, los proyectos muy serios y complejos como la aplicación y el día requieren una disposición adicional, ¿Y quién revelará con qué está repleto o los materiales utilizados después de la fecha límite? e India no puede utilizar apl.
      2. VP
        VP 10 julio 2015 11: 44
        0
        No hay certeza de que lo hicieron. El otro día, tomaron la gestión del astillero por el uso de falsificaciones en la construcción de submarinos.
      3. Boa kaa
        Boa kaa 10 julio 2015 15: 03
        +1
        Cita: svetoruss
        Sí, y es tonto darles energía nuclear, después de lo que hicieron con diesel ...
        Sí ya como "Nerpa" dado ... Se llama Chakra. Y luego, en PLA el pedido es muchas veces mayor que en los motores diesel. si
    3. ispaniard
      ispaniard 10 julio 2015 10: 15
      +8
      Cita: kursk87
      ¿Tal negocio geopolítico de alguna manera trae algún beneficio?

      Simplemente no ahogado y quemado como era antes ...

      PD Pero en general, se obtiene una imagen interesante, los antiguos portaaviones de la URSS se miden entre sí con su MPH en los vastos océanos del mundo en las flotas de la República Popular China y la India, ahora los submarinos se suman a la "falometría". En general, guardo silencio sobre la competencia terrestre "Quién tiene más" en el MI-35M "paquistaní" o el T-90 "indio" ... riendo riendo riendo
      1. escorpiosis
        escorpiosis 10 julio 2015 13: 35
        0
        Y no digas ... Sin ideología, solo negocios ... no
    4. El comentario ha sido eliminado.
    5. bolas de acero
      bolas de acero 10 julio 2015 12: 20
      +1
      "El primer ministro indio insistió en alquilar el submarino más moderno"

      ¿Quién sabe en qué insistieron? Creo que estamos hablando de arrendamiento en 15-20 años, no antes. La ceniza fue ocultada de las pruebas por los amers para que no pudieran grabar el ruido de ella. Estos barcos garantizarán la seguridad de nuestro país en las próximas décadas, no se pueden compartir con nadie ahora. Creo que nuestro liderazgo entiende esto.
      1. bulatovvvas
        bulatovvvas 10 julio 2015 12: 42
        0
        Cita: steel_balls
        Estas embarcaciones garantizarán la seguridad de nuestro país en las próximas décadas, no puede compartirlas con nadie

        Estoy totalmente de acuerdo, ¡cuanto más pasaron los tiempos de Indira Gandhi, y el liderazgo moderno de la India está más orientado hacia los Estados Unidos y el Oeste que hacia Rusia (con China)!
    6. Tambov Wolf
      Tambov Wolf 10 julio 2015 15: 13
      0
      ¿Bien por qué? Alquilamos tierras a los chinos, indios, equipo militar, luego entregamos ríos y mares, luego Moscú y nuestro querido y querido gobierno se sentarán en los Estados Unidos en su Casa Blanca, y el garante en el Capitolio allí. Nos acortarán (Thatcher ya habló) , vendrán otros. Lo más importante es no abaratar, de lo contrario no habrá suficiente para un yate.
    7. EGOrkka
      EGOrkka 10 julio 2015 16: 47
      0
      kursk87
      ¿Tal negocio geopolítico de alguna manera trae algún beneficio?


      ¡Entonces nuestros oficiales! Miras el lugar en el muelle ........ y el puerto ....... y el área cercada .....
    8. Kirieeleyson
      Kirieeleyson 10 julio 2015 18: 41
      0
      Bueno, aquí la pregunta está algo en línea con el juego político, donde India recibe ganancias. Negrita tal pieza en el costo del contrato terminado por 10 años es aproximadamente. Y si hay una gruesa línea de turnos en la fábrica, ¿por qué no? Solo mordiéndome la sensación que fastidió con los plazos.
    9. sub307
      sub307 10 julio 2015 19: 45
      +1
      Y aquí está la refutación de la información de los "medios indios": "En primer lugar, en Rosoboronexport, que está a cargo de todos los contratos de cooperación técnico-militar, se le dijo al corresponsal de la publicación que no se han recibido consultas, sobre las que escribe The Times of India, en absoluto". Rosoboronexport no tiene tal solicitud de India ", dijo Vyacheslav Davidenko, jefe del servicio de prensa del departamento.
      Si tal solicitud llega y se aprueba, la India puede arrendar no solo el submarino nuclear Yasen, sino también un submarino nuclear recién construido de otro tipo, por ejemplo, el Proyecto 971. Esto parece más probable, especialmente porque el submarino de este tipo particular de la Armada India está en posesión en este momento ".

      http://flotprom.ru/2015/ТорговляОружием108/
    10. El comentario ha sido eliminado.
    11. Nikolaitch
      Nikolaitch 11 julio 2015 03: 54
      0
      Cita: kursk87
      ¿Tal negocio geopolítico de alguna manera trae algún beneficio?


      Solo si para esto se construirá un nuevo astillero (astilleros) con nosotros
  2. Patria rusia
    Patria rusia 10 julio 2015 10: 06
    +4
    Mientras la tecnología no sea robada ...
    1. avt
      avt 10 julio 2015 10: 31
      +3
      Cita: Patria Rusia
      Mientras la tecnología no sea robada ...

      wassat ¿Cómo puedes robar tecnología cuando recibes un producto terminado ???? “Se observa que aún no está claro en qué proyecto se construirá el barco; según el original o modificado, solo se sabe que se construirá desde cero”. ---- Pero esto de alguna manera no es muy bueno, si realmente toman el 971. Si no quieren, es mejor para ellos, después de la introducción de nuevos en nuestra Armada, dar "Severodvinsk", si lo han aceptado, habiéndolo "adaptado" previamente.
      Cita: kursk87
      ¿Tal negocio geopolítico de alguna manera trae algún beneficio?

      engañar Allá por la época de la URSS, lo trajo, cuando se alquilaron los primeros, y ahora, de repente, "se detuvo ???
      1. Patria rusia
        Patria rusia 10 julio 2015 11: 11
        -4
        Recuerdo repetidamente ejemplos de la aparición de equipos militares similares, recuerdo lo último que recuerdo: en China hay un avión que recuerda al nuestro.
        1. avt
          avt 10 julio 2015 11: 19
          +2
          Cita: Patria Rusia
          Recuerdo repetidamente ejemplos de la aparición de equipos militares similares, recuerdo lo último que recuerdo: en China hay un avión que recuerda al nuestro.
          La campaña con la producción real de la fabricación de algo a escala industrial es prácticamente familiar.
          En realidad, siempre se llamaba ANALÓGICO. Un ejemplo clásico es el Tu-4. Para la fabricación de los cuales, y no solo para copiar del B-29, se necesitaron los esfuerzos de todo el país para crear industrias completamente nuevas. Es IMPOSIBLE obtener la tecnología de fabricación de acuerdo con el modelo, como lo atestigua su mención de China: los motores se copiaron, pero no obtuvieron características de rendimiento comparables.
          1. Patria rusia
            Patria rusia 10 julio 2015 12: 22
            +2
            Correcto, virtualmente.

            Y aquí hay un artículo similar: http://novosti-n.org/ukraine/read/21962.html
        2. Penetrador
          Penetrador 10 julio 2015 14: 04
          +2
          En China hay un avión que recuerda al nuestro.

          Y en China hay chinos, que recuerdan a nuestros Buryats. Su increíble análisis: conciso, preciso y amplio.
  3. Andrea
    Andrea 10 julio 2015 10: 07
    + 12
    ¡Detengan chicos! ¿Alquilar con una tripulación o no? ¿Por qué darme una disculpa a un mono por una granada, lograron volar un simple submarino en el muelle y lo que sucederá con el atómico?
    1. kit-kat
      kit-kat 10 julio 2015 10: 09
      0
      Pero esta es una pregunta. No alquilar sin tripulación.
    2. Ist
      Ist 10 julio 2015 10: 15
      + 11
      Cita: Andrea
      ¡Detengan chicos! ¿Alquilar con una tripulación o no? ¿Por qué darme una disculpa a un mono por una granada, lograron volar un simple submarino en el muelle y lo que sucederá con el atómico?

      ¡No pueden alimentarlos allí! La tripulación será india y, como de costumbre, atarán todo alrededor con cintas y palitos de incienso en todas partes. lol
      El reactor cantará canciones y bailará con todo el equipo. En general, todo es como en las películas indias.
      1. Ydjin
        Ydjin 10 julio 2015 10: 29
        +6
        Si en una película india de la primera serie cuelga una pistola en la pared, ¡en la última serie baila y canta! lol
    3. veksha50
      veksha50 10 julio 2015 10: 20
      +7
      Cita: Andrea
      ¡Alto, chicos! ¿Alquilar con una tripulación o no?



      En la historia del arrendamiento, este será un hito excepcional: no solo se alquilará el submarino más moderno, sino también con la tripulación.

      Entre los tribunales civiles y comerciales se practica en todas partes, pero con el submarino ...

      PD: Lo bueno es bueno, y se están desarrollando vínculos militares, técnicos y económicos con la India, y el dinero vendrá a nuestros constructores navales ...

      La mala noticia es que nosotros (realmente) necesitamos estos barcos, y las instalaciones de producción no son de goma ... Se construirá un barco para la India, lo que significa que habrá un barco nuevo menos en nuestra Armada ...
      1. Boa kaa
        Boa kaa 10 julio 2015 16: 38
        +3
        Cita: veksha50
        Entre los tribunales civiles y comerciales se practica en todas partes, pero con el submarino ...

        Y con PLA se llamará ¡mercenarios! Los militares extranjeros por una tarifa realizan los deberes de los combatientes de otro estado. Pero hay una manera ... Enviar a la tripulación junto con el barco bajo la apariencia del equipo de transferencia en un largo viaje ...
        Excusa: bueno, el hindi “iluminado” no puede dominar nuestra técnica bárbara, ¡digan lo que digan! Por lo tanto, tenemos que "sacarlos" todo el tiempo.
        Si! Además, ¡muestra cómo los misiles disparan a objetivos reales!
        En resumen, para entrenar!
  4. DIVAN SOLDADO
    DIVAN SOLDADO 10 julio 2015 10: 08
    +9
    ¡Construye suficiente!
    1. ya.seliwerstov2013
      ya.seliwerstov2013 10 julio 2015 10: 25
      0
      Cita: SOLDADO DIVAN
      ¡Construye suficiente!
      Estoy de acuerdo. Hasta ahora tenemos que equiparnos completamente, y luego hablar sobre alquilar ... Si pudiéramos obtener la totalidad del alquiler de inmediato, durante todos los años, entonces tiene sentido.
    2. Mavric
      Mavric 10 julio 2015 10: 34
      0
      Todo se reduce a dinero ... Y luego solo dinero ...
  5. Ppsh
    Ppsh 10 julio 2015 10: 09
    +5
    ¡Nuestra flota no necesita nuevos barcos! También alquilaremos las boreas junto con las bases. Los comerciantes meando!
    1. DIVAN SOLDADO
      DIVAN SOLDADO 10 julio 2015 10: 14
      +1
      Deje que Boreas vaya a China para su análisis.
    2. Puente
      Puente 10 julio 2015 10: 15
      +2
      Los barcos no son terrestres, se pueden alquilar barcos, mi opinión.
      1. DIVAN SOLDADO
        DIVAN SOLDADO 10 julio 2015 10: 19
        +3
        Es posible si ellos mismos están jodidos, y no solo una cosa.
  6. Termit1309
    Termit1309 10 julio 2015 10: 10
    +4
    Ett una broma esperanza? amarrar
    O India a cambio ofreció algo muy tentador guiñó un ojo ¿Quién está ahí, por cierto, el presidente del nuevo Banco Internacional de China?
  7. VNP1958PVN
    VNP1958PVN 10 julio 2015 10: 11
    + 10
    No entendí, ¿tenemos todo al respecto? ¿Alquilamos un excedente de calado completo en alquiler?
  8. ALEA IACTA EST
    ALEA IACTA EST 10 julio 2015 10: 12
    +2
    Si tan solo no mataran ... recurso
  9. snc
    snc 10 julio 2015 10: 14
    +5
    Esquema extremadamente dudoso. El submarino nuclear no es un camión, que en 10 años se puede vender fácilmente en el mercado secundario. Después de 10 años, seremos devueltos con un uhaydakan, que ya está un poco viejo, y ¿qué debemos hacer con él? Eliminación - costos, modernización - costos aún mayores. ¿Los pagos de arrendamiento cubrirán nuestros gastos?
    1. Denis_469
      Denis_469 10 julio 2015 14: 46
      +2
      Perfectamente cubrir. Se trata del beneficio del arrendamiento. Es posible desarrollar nuevos equipos en él, para lo cual no hay suficiente dinero. Por ejemplo, al completar la India, los barcos 971 respaldaron la existencia de la planta de Amur en general. No dejó de existir solo por el hecho de que 2 barcos nucleares resultaron dañados y la India ordenó 1. Si no fuera por la orden india, entonces los propietarios privados efectivos habrían entregado la planta por chatarra. Y ahora no habría una planta de construcción naval en Komsomolsk-on-Amur. Y esta vez debería haber un gran beneficio para Rusia de la transferencia del barco en alquiler.
    2. Boa kaa
      Boa kaa 10 julio 2015 16: 46
      +1
      Cita: snc
      ¿Los pagos de arrendamiento cubrirán nuestros gastos?

      Seguramente cubrir. El contrato probablemente será un punto sobre el servicio del barco por parte de nuestros especialistas.
      Y luego, no todo el mundo se mide solo por el dinero. También hay dividendos políticos e internacionales. Esto también es un contrapeso a nuestros "amigos chinos".
      Entonces, el juego vale la pena. Claro si
  10. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 10 julio 2015 10: 17
    +2
    ¿Entonces tenemos un excedente de barcos? ¿Ningun lugar a donde ir? Algo que no entiendo nuestros "commers". Aunque, quién sabe qué tipo de diseños tenemos en la parte superior. ¿Quizás a cambio de un delicioso manjar de los indios conseguiremos?
    1. donavi49
      donavi49 10 julio 2015 10: 20
      +4
      BRICS - socios, qué tipo de apoyo moral, es posible que también se adjunte un contrato al barco con un paravozik.

      En cuanto a los barcos, ahora el programa se está corrigiendo, por lo que es muy posible que se reduzcan a Ash 1-2, y la planta los construirá para la exportación. Todos son felices
      1. Boa kaa
        Boa kaa 10 julio 2015 17: 55
        +1
        Cita: donavi49
        es muy posible que se reduzcan a Ash 1-2, y la planta los construirá para la exportación. Todos son felices

        No puede ser, porque nunca puede ser (c)A.P. Chéjov.
        Bueno, ¿de dónde es en ti: considera que los demás son peores que tú?
        ¡Nadie venderá las armas más nuevas en el extranjero hasta que aparezcan muestras más eficientes y la flota esté saturada de ellas!
        ¡Know-how en Yasen 180! El nivel de ruido g / a es menor que el de Virginia y es comparable al del lobo ... Sí, el FSB y el Consejo de Seguridad harán trizas a cualquier hombre de negocios solo por la idea de vender ... am
        ¡La cabeza piensa que necesitas, sin embargo! engañar
    2. DIVAN SOLDADO
      DIVAN SOLDADO 10 julio 2015 10: 23
      -3
      Sí, si recibimos gracias, eso es bueno.
  11. Stirbjorn
    Stirbjorn 10 julio 2015 10: 21
    +3
    Para ser honesto, parece un relleno. Nosotros mismos tenemos un solo "Ash" hasta ahora. Y tardan mucho en construirse. Debería haber un contrato de arrendamiento muy bueno: "Gorkshova" de regreso si solo lo devuelven)
  12. Kibalchish
    Kibalchish 10 julio 2015 10: 21
    +2
    Este es el relleno más probable. Nuestra flota está respirando el viento, y aquí los hindúes van a alquilar los últimos barcos.
  13. region46
    region46 10 julio 2015 10: 23
    +1
    Todavía lo construirán para ellos en unos 10 años, como con un portaaviones
  14. Termit1309
    Termit1309 10 julio 2015 10: 23
    +2
    Cita: snc
    Esquema extremadamente dudoso. El submarino nuclear no es un camión, que en 10 años se puede vender fácilmente en el mercado secundario. Después de 10 años, seremos devueltos con un uhaydakan, que ya está un poco viejo, y ¿qué debemos hacer con él? Eliminación - costos, modernización - costos aún mayores. ¿Los pagos de arrendamiento cubrirán nuestros gastos?

    Francamente, los vendemos. Es solo que los submarinos internacionales no pueden vender tales submarinos. Desarrollarán un recurso: devuélvalo, lo reciclaremos. Vender (Bueno, en alquiler sentir ) en lugar de un nuevo
  15. Evgeniy667b
    Evgeniy667b 10 julio 2015 10: 23
    -2
    ¿Tiene el PIB algo malo con el techo? Su flota está respirando incienso, e incluso estos macacos. Esto se llama callado en silencio bajo el Departamento de Estado. Aparentemente hay suficientes abuelas en cuentas extranjeras.
    1. Kbb te mira
      Kbb te mira 10 julio 2015 11: 15
      -4
      Ya hace un año y medio fuera de servicio, al menos.
      1. Boa kaa
        Boa kaa 10 julio 2015 18: 00
        +1
        Cita: KGB MIRARTE
        Ya hace un año y medio fuera de servicio, al menos.
        am Compañero! Cambia tu apodo, ¡será más honesto!
        1. Kbb te mira
          Kbb te mira 10 julio 2015 18: 22
          -1
          Alguien de repente?
  16. Reservar buildbat
    Reservar buildbat 10 julio 2015 10: 23
    +2
    ¿Qué es esta tontería? Nuevos submarinos para alquilar? ¿Qué pasará con ella en los años 10, si alguna vez sobrevive con tales y tales operadores?
    1. donavi49
      donavi49 10 julio 2015 10: 29
      +6
      Está prohibido vender dicho equipo, está prohibido (incluso en un club nuclear). Pero puedes alquilar. Se alquila por años 10 - devoluciones, capitalizados y modernizados / utilizados - alquilados nuevamente por años 10 o uno nuevo.

      El cliente realmente compra el bote, pero legalmente es un alquiler. Todo esta limpio.
  17. Lyapis
    Lyapis 10 julio 2015 10: 26
    0
    El más moderno, el más caro, el único construido en el proyecto ... se alquila. Solución muy original. Será especialmente divertido si los indios la ahogan.
    1. msm
      msm 10 julio 2015 11: 12
      -1
      Los hindúes por un año entregarán el bote a los Estados Unidos para estudiar
      1. Boa kaa
        Boa kaa 10 julio 2015 18: 03
        +2
        Cita: msm
        Los hindúes por un año entregarán el bote a los Estados Unidos para estudiar
        Sergey, no te preocupes! No lo harán, porque nadie Ash va a alquilar. ¡ESTO ES UNA PLUMA!
  18. Andrei de Chelyabinsk
    Andrei de Chelyabinsk 10 julio 2015 10: 27
    +1
    Brad algunos.
    No podemos proporcionarnos, pero ya estamos alquilando
    1. avt
      avt 10 julio 2015 12: 12
      0
      Cita: Andrey de Chelyabinsk
      No podemos proporcionarnos, pero ya estamos alquilando

      Sí, esto es ciertamente molesto. Pero, ¿y si echa un vistazo a las colas de la prensa abierta? ¿Que tenemos? Primero, la serie 885 ya está limitada a 7 piezas. Dificultades financieras ? En segundo lugar, no estamos hablando solo de diseño, prácticamente se declara que aquí está la producción de la quinta generación. ¿Resultados de las pruebas de Sarov? Nuevamente, se proyecta modernizar un número importante de embarcaciones actuales. Es decir, resulta que 5 no van a sustituir a las 885, 971, 945 y aún más antiguas 949? El deseo de los indios de hacerse con el 671 es comprensible, aunque el 885 recibirá todos uno en forma de mecanismos y metal del stock sin terminar.
      Cita: donavi49
      Hindúes - para contener a los chinos. Tienen 5 ligeramente perdiendo con Pike-B tipos 93. Y ahora están construyendo un nuevo tipo de 95, que es algo así como la generación 4, pero todo es secreto allí. Aquí están los indios y quieren estropear su generación 4.

      De alguna manera podemos adivinar: el tema es generalmente delicado, por lo que se daría la vuelta a la prensa abierta, no hay nada sobre "Khabarovsk" en general, no gu-gu. Bueno, los ingresos financieros no son lo último en la realidad actual.
    2. Vigilante 33
      Vigilante 33 10 julio 2015 12: 14
      +1
      ¡Estoy de acuerdo! ¡Delirio! No puedes decir lo contrario.
  19. YaMZ-238
    YaMZ-238 10 julio 2015 10: 27
    0
    Alquiler de submarinos ??? Algo nuevo ... y luego nos lo devolverán después de muchos años, pero solo funcionará para su eliminación ... genial)
  20. Ararat
    Ararat 10 julio 2015 10: 33
    0
    No entiendo por qué los indios de un submarino de esta clase lo necesitan; ellos mismos carecen de estos barcos de la Armada rusa. ¿Debería una guerra con los enemigos de Estados Unidos y la OTAN ayudarnos?
    1. donavi49
      donavi49 10 julio 2015 10: 38
      +2
      Hindúes - para contener a los chinos. Tienen 5 ligeramente perdiendo con Pike-B tipos 93. Y ahora están construyendo un nuevo tipo de 95, que es algo así como la generación 4, pero todo es secreto allí. Aquí están los indios y quieren estropear su generación 4.
      1. Boa kaa
        Boa kaa 10 julio 2015 18: 22
        +1
        Cita: donavi49
        Tienen 5 ligeramente perdiendo con Pike-B tipos 93.

        ¡No le digas a mis herraduras! (C)
        Estimado, para sacar tales conclusiones, lea la evaluación de estos cascabeles en revistas amerovskih como "Neville News". matón

        "Entenderás todo, verás todo lo que hay,
        ¡Lo entenderás todo, lo verás todo tú mismo! "(C)
        1. twviewer
          twviewer 11 julio 2015 11: 42
          0
          Cita: Boa constrictor KAA
          para sacar tales conclusiones, lea la evaluación de estos cascabeles en revistas amerovskih como "Neville News".

          mima la referencia, gracias.
  21. Zomanus
    Zomanus 10 julio 2015 10: 34
    +2
    La foto claramente no es "Ash". Y según tengo entendido, se construirá un barco para los indios por separado. ¿Y qué pasa con el costo, en primer lugar BRICS, y en segundo lugar, en algún lugar definitivamente leí sobre un gasoducto a India?
  22. stpv1
    stpv1 10 julio 2015 10: 34
    +3
    Nuestra Armada en general me sorprende con sus actos miopes y estúpidos. Naves del primer rango de pr. 1 fueron asesinados, 956 fueron asesinados por las Águilas, no estaban involucrados en sus plantas de energía. Los proyectos se vuelven a hacer uno por uno. Había una corbeta 1144, se comenzó a fabricar 20380, ahora hemos cambiado a 20386 nuevamente, con las últimas noticias estamos comenzando a construir una corbeta oceánica de un nuevo proyecto. Fragatas 20380, los tres primeros están haciendo la venta restante a la India. Fragatas 11356 Ave. El almirante Gorshkov no está tendido. Qué tiro de lado a lado. No hay un solo proyecto de barco que se me ocurra y se construya en una serie.
    1. Alexey ra
      Alexey ra 10 julio 2015 11: 06
      +5
      Cita: stpv1
      Barcos del 1er rango pr. 956 abandonados

      Hay otra pregunta: quién tiene la culpa. La flota hace un gesto de asentimiento a los desarrolladores y la industria, que pusieron calderas demasiado "caprichosas" en el barco.
      Cita: stpv1
      Había una corbeta 20380, comenzaron a fabricar 20386, ahora cambiaron nuevamente a 20380

      Comenzó a hacer 20385. Pero años gordos terminó, y la corbeta de la flota costó una y media fragatas ya no tirar. Por lo tanto, hacen un 20380 actualizado, pero en la versión de presupuesto - pr. 20386.
      Cita: stpv1
      Fragatas 11356, los tres primeros están haciendo la venta restante a la India.

      ¿Vender? ¿Pero no conservamos hasta que la industria recibe los motores de turbina de gas doméstico?
      Cita: stpv1
      Fragatas 20350 Ave. El almirante Gorshkov no está tendido.

      ¿Bajo qué GEM colocarlos?
      Ahora coloque un nuevo FR: es solo para tomar un lugar de la grada y un lugar cerca de la pared de equipamiento. El caso terminado estará en la fábrica hasta 2019-2020, ocupando este lugar. Pero la flota, además de la FR, también necesita otros barcos.
    2. Vadim237
      Vadim237 10 julio 2015 19: 56
      0
      Esperarán los 20 años prometidos en la flota: esta es la realidad.
  23. varios
    varios 10 julio 2015 10: 38
    +3
    Молодцы индийцы. А комментаторы фигню пишут. К их сведению, Индия, ещё при Союзе брала в аренду АПЛ 673 проекта, экипаж проходил подготовку в СССР, и никаких проблем с дальнейшей эксплуатацией не было. Пару лет назад передали 971 проект в аренду. Это все живые деньги, и при постройке, и при подготовке экипажа, и при техническом обслуживании, и непосредственно за аренду. Это тысячи рабочих мест в стране. А количество АПЛ для нашего ВМФ, определяет правительство, в соответствии с требованиями флота, и финансами государства. А после постройки, их еще и содержать необходимо, а не держать на долговременном хранении, у причальной стенки. Глядишь, на эти деньги и построят для себя еще что то. Мне конечно так же хочется, что бы в нашем Флоте было как можно больше новых, хороших боевых кораблей. Но на это то как раз и нужны финансы.
    1. Evgeniy667b
      Evgeniy667b 10 julio 2015 12: 39
      0
      La URSS también construyó submarinos a diferencia de Rusia, solo se entregaron a la flota SSBN en los años 70, 6 unidades por año. (le puso la mano, lo sé) La corrupción y sus manifestaciones, así como la posibilidad de cortar la parroquia. Algo que no recuerdo cuando los barcos fueron conducidos activamente a China, India, Vietnam ... apareció algo nuevo en la flota rusa. Como era una construcción a largo plazo, así se mantuvo. Por lo tanto, no se haga ilusiones por este motivo en varios respetados. El primer "Chakra" indio del Proyecto 670 distaba mucho de ser el único de 17 unidades, teniendo en cuenta las modernizadas de nuestra Armada. Y aquí hace tantos años que se ha estado construyendo, se ha puesto en funcionamiento uno y solo uno y ya han aparecido estos mendigos !!! No les preocupan nuestros problemas, probablemente un gesto político barato por parte del garante, como arrastrar a los indios con los BRICS. Como EBN en términos generales, EKIP saludó a los "amigos franceses". Todo esto es repugnante, no tengo otras palabras.
    2. Boa kaa
      Boa kaa 10 julio 2015 18: 42
      +1
      Cita: indeveral
      Proyecto NPS 673

      ¿De dónde es la leña? (c)
      Historia en primera persona:
      “A finales de 1990, finalizó el contrato con India para la operación de nuestro submarino. "K-43" del proyecto 670, Los hindúes lo llamaron "Chakra", en traducción: la rueda que gira constantemente. A finales de diciembre 1990, soy gorra de equipo. El 2 del rango de Peter Arzamazov se ha marchado para recibir nuestro bote de la tripulación india.
      Submarino "Chakra" llegó en b. Pequeño Ulises Vladivostok justo antes del Año Nuevo 1991.
      El submarino estaba en buenas condiciones, bien cuidado, casi toda la automatización de los mecanismos de la nave funcionaba perfectamente. Este es el resultado de las regulaciones en curso sobre la reparación y el mantenimiento del submarino en su totalidad, recomendado por su fabricante, que nuestros submarinos modernos no tenían y no tienen hoy. Cuando la tripulación de la Armada india abandonó el submarino, algunos lloraron y rezaron por ella y su futuro. Ella se convirtió en su madre. Agradecieron a nuestra Patria por un maravilloso barco confiable y poderoso. En una conversación con el comando de la tripulación india, expresaron su deseo de alquilarnos un Ave. 3 de generación PL 971. Les dijimos que esto no es realista, y nuestro gobierno no estará de acuerdo con esto, ya que este es el mejor, nuestro plan multipropósito hoy en día, que no es inferior a la plataforma de estilo estadounidense de Los Ángeles (¡Y este es el año 1991!) Http: / /avtonomka.org/vospominaniya/
  24. Alexandr2637
    Alexandr2637 10 julio 2015 10: 39
    0
    ¿Y ya tenemos submarinos adicionales? amarrar
  25. Stena
    Stena 10 julio 2015 10: 43
    +1
    ¿Estás realmente aturdido al final?
    Ellos mismos no tienen suficiente, así que también se los daremos a los indios.
    ¿Qué, pujar o qué? ¿Quién rodará más? Hola gente, vuelen, daré el submarino nuclear en alquiler. Me gusta, con misiles de crucero, pero si pagas extra, entonces con balística te daré ...
    ¡La ficción es fácil!
  26. vender
    vender 10 julio 2015 10: 47
    +2
    Disparates. ¿Necesitas el último submarino? Esta decisión es perjudicial, debe tratar con quienes hacen tales cosas.
  27. Tor5
    Tor5 10 julio 2015 10: 52
    +1
    Creo que esto se está haciendo con fines políticos más que comerciales.
  28. Izotovp
    Izotovp 10 julio 2015 10: 56
    +1
    En realidad, esto es un aumento en la presencia de fuerzas amigas en esa región y la regulación de la paridad entre India y China, y el resto es ostrac)))
  29. Akribos
    Akribos 10 julio 2015 10: 58
    +3
    Cuento, no todo es tan simple. India ha estado construyendo su apl durante mucho tiempo, sobre la base del primer arrendamiento soviético, pero todavía está allí porque, mientras terminan el proyecto, se vuelve obsoleto, tomaron 971 proyectos, mientras lo estudian ellos mismos, les llevará una eternidad. Aparentemente, Rusia le ofreció a India, una propuesta completamente diferente, que no se abandona, el diseño conjunto y la producción de un barco moderno, más el barco en alquiler. Este es un nivel completamente diferente, para India y necesitamos dinero para investigación y desarrollo para una nueva generación, además de los indios por su dinero, puede utilizar nuestras ideas. Estoy contando esta ventaja para nosotros, porque no tenemos suficientes barcos, así que desarrollemos nuevas capacidades, ya que podemos hacer productos competitivos, tendrá un avance tecnológico, nuevos empleos (más altamente calificados), menos dinero para los ladrones de Skolkovo y Nanotech. Sinceramente.
  30. sub307
    sub307 10 julio 2015 11: 03
    0
    Tal decisión (si se realiza el arrendamiento) difícilmente está bien pensada. En primer lugar, su flota todavía prácticamente no los tiene. En segundo lugar, los estadounidenses están muy interesados ​​en este barco. Y en tercer lugar - no es "jugar" si nuestra política. liderazgo en "juegos" con India y China al mismo tiempo. Ambos realmente quieren usar a Rusia en sus propios intereses, siendo al mismo tiempo rivales geopolíticos.
    Personalmente, estoy en contra de este "comercio".
  31. Odiseo
    Odiseo 10 julio 2015 11: 19
    +1
    Bueno, ya está todo escrito, en nuestras condiciones, cuando el gato lloraba en los propios veleros, trasladar incluso los barcos viejos a "leasing" es un sabotaje evidente, y no hay nada que decir sobre Ash.
    Se espera que esto sea un relleno y la información no sea cierta.
  32. El comentario ha sido eliminado.
  33. Hannibal Lecter
    Hannibal Lecter 10 julio 2015 11: 45
    -4
    https://www.youtube.com/watch?v=C0TDER-pUFw
    Jimmy Jimmy Acha Acha Acha. ¿Me estás tomando el pelo? A quién quieren alquilar el submarino atómico ... Las consecuencias del desastre con un átomo pacífico (el reactor que tengo) son mucho más graves que la explosión de una bomba atómica. Creo que entre los hindúes, con el debido respeto, como aliados, en caso de accidente en el submarino nuclear Komsomolets, casi no hay héroes como Smirnov y toda la tripulación. En el compartimento con el reactor nuclear, nadie quedará muerto.
    1. Kasym
      Kasym 10 julio 2015 17: 55
      0
      Entonces ya tienen uno - "Chakra" - Pike-B. Leer el artículo.
      Uno tiene la sensación de que esto no es solo un "arrendamiento". Me parece que existe una cooperación más estrecha entre la Armada de Rusia y la India. ¿Y qué tareas podrían estar detrás de esa cooperación? Seguir el movimiento de las flotas de un enemigo potencial, practicar varias "maniobras" y registrar los ruidos de varios barcos, lo más probable. Es decir, estos vehículos de leasing también cumplen las tareas de la Armada rusa. Dado que ellos mismos no tienen mucho de tan bueno, de lo contrario, simplemente no veo ninguna lógica en tales acciones. hi
  34. HollyGremlin
    HollyGremlin 10 julio 2015 11: 51
    -1
    Si alquilo un departamento, siempre puedo decirle al inquilino, lo siento por fuerza mayor, lo necesito yo mismo.
    Si con un bote también. Entonces, obviamente, este esquema está en nuestras manos:
    1. Obtenemos denyuzhku
    2. En caso de conflicto, use este bote
    Tal vez esta lógica de la ignorancia de algunas sutilezas, si alguien lo sabe, explique.
    1. Boa kaa
      Boa kaa 10 julio 2015 18: 57
      +1
      Vladislav! Nadie puede explicarte esto: debes leer el contrato. Y esto es, en el mejor de los casos, un secreto comercial. Y tan claramente detrás del cuello.
      En el momento en que el PLA mismo lo necesite, puede estar en el otro extremo del planeta. Por lo tanto, dudo que un mago de fuerza de este tipo esté registrado en el contrato. Pero seguro, hay algo para el regreso temprano de la nave a sus nativos Penates. Me temo que esto podría ser un problema con el reactor o con los sistemas de barcos que requieren la intervención de nuestros proms.
      Atentamente. hi
  35. Volka
    Volka 10 julio 2015 11: 53
    -1
    nosotros mismos necesitamos esta arma, y ​​parece extraño, cuando de repente alquilamos armas modernas y lejos de ser baratas: la compramos para el uso de la India, pero con tales gerentes del Ministerio de Defensa ruso, Rusia siempre estará en fuga, o nuevamente, la política comenzará a determinar la economía ...
  36. Antiguo26
    Antiguo26 10 julio 2015 11: 55
    +2
    Cita: avt
    Pero esto no es muy bueno, si realmente no quieren tomar el 971, entonces es mejor para ellos, después de la introducción de nuevos en nuestra Armada, dar "Severodvinsk", si lo han aceptado, habiéndolo "adaptado" primero.

    Parece relleno. En las filas solo uno, el jefe. Ahora las jambas saldrán durante la operación, deberán eliminarse en las de serie. Y aquí los indios "quieren" arrendarlo. Que compren, y aun así no a los hipotecados ...

    Cita: indeveral
    India, incluso con la Unión, alquiló 673 submarinos nucleares,

    En realidad, proyecto 670.
  37. aleksandrs95
    aleksandrs95 10 julio 2015 12: 04
    +1
    es muy dudoso que le den a Ash, en primer lugar está encarcelado por las últimas armas que la India no suministra, sistemas de detección ultra modernos, una infraestructura costera desarrollada con mantenimiento y entrenamiento de la tripulación se ha creado para el barco. El precio del alquiler y la creación de todo lo necesario para este barco se reducirá para una gran cantidad de manteca de cerdo, No habrá limonada en la región de 1 a 2 mil millones, llego a la conclusión. Ash es demasiado redundante para las necesidades de la Armada india en esta etapa. Idealmente, necesitan completar el segundo Chakra 971 con equipos más nuevos, es mejor moverse constantemente en la creación de sus cruceros submarinos que apurarse de modelo a modelo, lo que aumenta el costo no solo de la operación sino también del servicio con capacitación. Además, existen grandes problemas con los sistemas de armas, porque son nuestros y, en muchos sentidos, secretos, construir un barco para la India aumentará enormemente el costo de dicha unidad, y luego qué hacer con nosotros mismos, porque nuestros objetivos y las posibilidades son muy diferentes de ellas.
  38. gladysheff2010
    gladysheff2010 10 julio 2015 12: 14
    -1
    Si existe un sistema para el suministro de armas y equipo militar a crédito, entonces, ¿qué hay de malo en el suministro en arrendamiento? torpede lo prometedor, de lo contrario, puede encontrarse fácilmente en el pasado, porque el enemigo no duerme hi .
  39. Mercenario
    Mercenario 10 julio 2015 12: 50
    -2
    ¡Encontré a alguien para dar! Ellos SPLYATUS en el muelle (paso de marcha) ¡Y luego se prendieron fuego (hay experiencia)! Y luego, en las alegrías del Ganges, un lavado. A dónde vamos ????
  40. Evgeniy667b
    Evgeniy667b 10 julio 2015 12: 59
    0
    Cita: Evgeniy667b
    La URSS también construyó submarinos a diferencia de Rusia, solo se entregaron a la flota SSBN en los años 70, 6 unidades por año. (le puso la mano, lo sé) La corrupción y sus manifestaciones, así como la posibilidad de cortar la parroquia. Algo que no recuerdo cuando los barcos fueron conducidos activamente a China, India, Vietnam ... apareció algo nuevo en la flota rusa. Como era una construcción a largo plazo, así se mantuvo. Por lo tanto, no se haga ilusiones por este motivo en varios respetados. El primer "Chakra" indio del Proyecto 670 distaba mucho de ser el único de 17 unidades, teniendo en cuenta las modernizadas de nuestra Armada. Y aquí hace tantos años que se ha estado construyendo, se ha puesto en funcionamiento uno y solo uno y ya han aparecido estos mendigos !!! No les preocupan nuestros problemas, probablemente un gesto político barato por parte del garante, como arrastrar a los indios con los BRICS. Como EBN en términos generales, EKIP saludó a los "amigos franceses". Todo esto es repugnante, no tengo otras palabras.

    Y el proyecto 673, como le plazca, no fue construido en la naturaleza. Solo un proyecto sin cortar.
  41. 123321
    123321 10 julio 2015 12: 59
    +1
    Cita: svetoruss
    Estoy de acuerdo, y es tonto darles atómica, después de lo que hicieron con diesel ...

    Pero no valía la pena encender incienso en la sala de baterías.
  42. Volpe
    Volpe 10 julio 2015 13: 17
    -2
    Siguiendo las tendencias de la moda, se amplió el edificio de la oficina del cajero de la "gasolinera" y allí se organizó un mini mercado (por ahora).
  43. escorpiosis
    escorpiosis 10 julio 2015 13: 38
    0
    ¡Este no es el momento para que nosotros, los "compañeros del Señor", esparzamos su "tocino"! La patria está en peligro ...
    1. Vadim237
      Vadim237 10 julio 2015 19: 58
      0
      Bueno, desde los océanos y los mares, no tenemos ningún peligro.
  44. Boulochkin
    Boulochkin 10 julio 2015 13: 45
    +3
    India, fue y será una colonia de ángulos! ¡Por qué los súper submarinos allí y así (la tecnología) es comprensible!
    Para nosotros son los mismos "amigos" que China (
    1. Volpe
      Volpe 10 julio 2015 14: 07
      0
      El zapatero está a punto de vender su bota izquierda, y el hombre está pensando en lo sagrado que es el comprador. engañar Bueno, así es como debería funcionar el cerebro solicita
  45. Dikson
    Dikson 10 julio 2015 14: 15
    0
    Es hora de vender todo. O alquilar. Deja una Moscú unificada detrás de la valla dorada. Armata probablemente también aparecerá en algunos Argelia o India más rápido que en nuestras tropas. Todo lo que se puede vender es mejor vendido. Y ponga interés y sobornos en su bolsillo. Por la crisis. Y esta crisis está en el jardín delantero con torres de ladrillo rojo. Y usted, Siberia, junto con el Lejano Oriente, prepárese para que los chinos usen zapatillas y se muden a algún lugar ... para desocupar el espacio vital ...
  46. Denis_469
    Denis_469 10 julio 2015 14: 37
    0
    Cálmate todo. Todo esta bien. Esta decisión se adapta a todos. Nosotros, porque el cachalote puede repararse rápidamente y ponerse en funcionamiento. Y para completar por sí mismos el 971 hipotecado en Amursky. Guerra en la nariz y cada pequeño se necesita con extrema urgencia. Un nuevo barco de indios se puede construir algún tiempo después. Después de 2020 Entonces, quizás, Sevmash podrá poner 1 bote para los indios. El barco nuclear actual fue entregado a la India en 2012 durante 10 años. Hasta 2022. El primer ministro de la India con esta demanda del nuevo 885M golpeó inmediatamente a un montón de conejos en la propia India. En primer lugar, no hay dinero en India en este momento. Entonces, para alquilar urgentemente otro 1 bote nuclear. En segundo lugar, los marineros indios ya no quieren 971I, pero quieren 885M. También asintieron, como si fueras 885M. Entonces. Algún día. En tercer lugar, India dijo que arrendaría constantemente nuevos submarinos rusos para su flota. Cuarto, no hace mucho tiempo, los indios se apresuraron con la idea de encontrar un inversor para construir 6 millones bajo licencia. Entonces quedó claro que no podrían construirlos, ya que incluso Skorpene diésel difícilmente podría construirse. Como resultado, primero recibirán 885M y verán si pueden construirlos en casa. Dado que el barco actual formará parte de la Armada de la India hasta 885, la entrada en su composición de un nuevo barco para reemplazo no se espera antes de esta fecha. La razón es que el liderazgo de la India quiere tener 2022 bote ruso en alquiler y no más. Y los marineros quieren más. En la última visita, la firma no tuvo lugar. A los marineros de la India se les dijo que habían recibido un bote y se alegraron. De esta visita, se esperaba la firma de un pedido de un nuevo contrato de arrendamiento. El pedido ha sido recibido. Pero el liderazgo de la India decidió ordenar un nuevo 1M. Para obtenerlo después de que expire el arrendamiento del barco actual. La cuestión es que para la base de los barcos nucleares se necesitan amarres especiales. Y se puede decir que no hay gratis. Hay un muelle cerca del Chakra. Se están construyendo otros 885 proyectos atómicos indios. También deben estar basados ​​en alguna parte. Por lo tanto, hasta ahora no hay literas para un nuevo barco nuclear de Rusia. Los marineros de la India pueden querer cualquier cosa. Solo ahora el liderazgo comprende que no hay ningún lugar donde basarlo. Por lo tanto, tal orden. Escriba el primero será devuelto a Rusia y recibirá un nuevo proyecto nuevo. Lo que ellos querían.
  47. Tiamat2702
    Tiamat2702 10 julio 2015 15: 48
    +2
    Chicos, compartan, ¿cuál es el punto de arrendamiento? ¿Por qué no comprar? Me parece que con un submarino nuclear ese arrendamiento para nosotros (Rusia) no es particularmente rentable. Estaría bien que todavía se retiren de servicio los barcos viejos ... Pero lo nuevo, que nosotros mismos tenemos hasta ahora, solo tiene uno en su composición ... Tengo dudas sobre ellos.
  48. vsav5660
    vsav5660 10 julio 2015 15: 53
    0
    PARA ESTOS hindúes prometieron construir un estadio en San Petersburgo
  49. Corona
    Corona 10 julio 2015 16: 10
    0
    Tan pronto como comienzas a hacerte amigo de alguien, inmediatamente intentan follarnos. India, China, Francia han ido más allá hacia lo que todos saben.
  50. novobranetas
    novobranetas 10 julio 2015 17: 35
    0
    India recibió el primer submarino Nerpa en alquiler por 10 años. Fue aceptada en la flota india en abril 2012, bajo el nombre de "Chakra".
    riendo Ahora suena el comando "Empezar a limpiar" - "Empezar a limpiar el chakra y el karma drayke". lol