La clave estadounidense de Ucrania o por qué los acuerdos de Minsk están condenados al fracaso.
Como se informó a mediados de marzo, la edición alemana de "Bild", en opinión del presidente de Ucrania, Petro Poroshenko, quien luego visitó Alemania en una visita de trabajo de dos días, los acuerdos de Minsk no funcionan en el Donbas. “La verdad es que el acuerdo no funciona. Para nosotros, esto es esperanza, no realidad ”, dijo.
Es cierto que al día siguiente, después de que sus colegas europeos "pusieron atención" a Pyotr Alekseevich, en una conferencia de prensa conjunta con Angela Merkel, ya no recordó que "el acuerdo no funciona", diciendo que considera que los acuerdos de Minsk son la única manera Resolución de conflictos en los donbas. Al mismo tiempo, enfatizó que “nuestra posición clara y común: no hay alternativa a Minsk. Minsk debería funcionar ".
Sin embargo, a pesar de la convicción del presidente ucraniano de que no había alternativa a los acuerdos de Minsk (que se analizarán más adelante), la ausencia de progreso en su implementación se observó no solo en Kiev.
De manera similar, pero después de tres meses, la situación en Donbas vio la situación y el presidente del Consejo Popular de la RPD, Andrei Purgin, quien dijo en junio 24 que "hoy los acuerdos de Minsk no están funcionando, el proceso de negociaciones es lento". Pero al mismo tiempo, expresó la esperanza de que los resultados positivos de las negociaciones todavía se logren en julio de este año.
Sin embargo, julio no cumplió con las expectativas de Purgin. El hecho de que los acuerdos de Minsk no funcionen, 7 July ya fue anunciado por el secretario de prensa del presidente ruso, Dmitry Peskov. Es cierto que, en lugar de la palabra "no funciona", usó la frase "deslizamiento absoluto".
"El principal peligro radica en el hecho de que todavía hay un resbalón absoluto en la implementación de los acuerdos de Minsk", dijo. Al mismo tiempo, Peskov señaló que para hablar sobre la estabilización de la situación en el Donbass, es necesario abstraerse de los informes diarios sobre el bombardeo de áreas pobladas. Es decir, se han alcanzado acuerdos en papel, pero en realidad aún son difíciles de considerar. Por lo tanto, tenemos que abstraernos de la realidad.
Para estar convencido de la "falla absoluta" de la implementación de los acuerdos de Minsk, solo es necesario comparar los puntos de acción prescritos en ellos con la realidad. Ninguno de ellos está completado. En el mejor de los casos, algunos de ellos están parcialmente implementados.
El alto al fuego no se respeta. La retirada de armas pesadas parece haber ocurrido, pero al mismo tiempo, el bombardeo de las mismas de una manera inexplicable continúa. La misión de la OSCE demostró su incapacidad para controlar la situación en la zona de confrontación. El diálogo entre Ucrania y el DPR-LPR sobre las modalidades de celebrar elecciones locales en el Donbas de acuerdo con la legislación ucraniana no tuvo lugar. El perdón y la amnistía de la milicia de Kiev tampoco se anunciaron. La liberación e intercambio de rehenes y personas detenidas ilegalmente sobre la base del principio "todos para todos" tampoco sucedió. El acceso a la ayuda humanitaria de Ucrania no se observa debido al bloqueo de Donbass que ha comenzado. Con el pleno restablecimiento de las relaciones socioeconómicas tampoco funcionó. Incluso es ridículo hablar de la restauración del control total sobre la frontera estatal por parte del gobierno de Ucrania en toda la zona de conflicto. Al igual que con la retirada de todas las formaciones armadas extranjeras, equipo militar y mercenarios del territorio de Ucrania bajo la supervisión de la OSCE y el desarme de todos los grupos ilegales. En los sueños de los autores de los acuerdos de Minsk se mantuvo la reforma constitucional en Ucrania, que implicaba la descentralización del poder.
Lo único positivo que los acuerdos de Minsk están tratando de atribuir es la abstención de los lados opuestos de realizar operaciones ofensivas activas a gran escala. Pero esto no es una consecuencia de los acuerdos, sino el resultado del agotamiento militar, tanto en Kiev como en el DNR-LC.
En general, ninguno de los puntos de los acuerdos de Minsk no fue implementado. Los acuerdos de paz quedaron solo en el papel. Y esto ahora está obligado a reconocer no solo a los firmantes, sino también a quienes los escribieron. Este es un hecho obvio para todos.
Probablemente, los acuerdos de Minsk que no funcionen serían de poca preocupación para alguien si la gente no continuara muriendo en el Donbass, y Rusia no continuara bajo la poderosa presión política, financiera y económica de Occidente. Si no fuera por estos dos factores, Moscú podría seguir fingiendo que los acuerdos de Minsk son hermosos y que no tienen otra alternativa, esperando silenciosamente: "el cadáver del enemigo pasará por el río de la vida". Sin embargo, la muerte de un enemigo puede llegar a ser muy larga, incluso cuando su cadáver real se considerará vivo. Y esto significa que las tácticas de esperar, sin ninguna acción intencional, pueden volverse erróneas.
Sergei Lavrov dijo recientemente que Moscú estaba "sorprendido" por la posición de los Estados Unidos y los países de la Unión Europea, que hacen que la acción de las sanciones unilaterales contra Rusia dependa del cumplimiento por parte de las autoridades rusas de los acuerdos de Minsk en febrero 12. "No hubo demandas dirigidas a Kiev, aunque la gran mayoría de las cláusulas de los acuerdos implican pasos de iniciativa de Kiev, - Dijo el jefe de la cancillería rusa. Resulta ser una paradoja: cuanto más activamente Kiev torpedee los acuerdos de Minsk, más culpa tiene Rusia ".
Al parecer, en relación con este 9 July en Suiza, las conversaciones están programadas entre el Viceministro de Relaciones Exteriores de la Federación de Rusia, Grigory Karasin, y la Subsecretaria de Estado de los Estados Unidos, Victoria Nuland, dedicada a los acuerdos inactivos de Minsk. Sergey Lavrov dijo que "estos acuerdos serán el criterio principal en estas consultas, así como en el trabajo de los" cuatro normandos ". "Párrafo por párrafo, veremos qué se está haciendo y qué no se está haciendo, y sobre cuál de las partes se debe ejercer una influencia adicional".
Sin embargo, es extremadamente dudoso que incluso si Karasin logra probar la participación de Nuland Rusia en la interrupción de la implementación de los acuerdos de Minsk, el Secretario de Estado adjunto de EE. UU. Abrazará con gusto al Viceministro de Relaciones Exteriores de la Federación de Rusia y se unirá a él en un largo beso.
No hay obligaciones rusas en los Acuerdos de Minsk. En este sentido, sus autores han compilado un documento a la perfección. Pero los creadores de los acuerdos de Minsk, con toda la corrección táctica de su texto, no tuvieron en cuenta sus perspectivas estratégicas. Para Washington, el Acuerdo de Minsk no es un factor para resolver el conflicto en Ucrania, sino un factor de presión sobre Rusia. Y mientras el lento incumplimiento de estos acuerdos será, en manos de los estadounidenses seguirá habiendo una palanca de presión sobre Rusia. Por lo tanto, es básicamente imposible. Y quedó claro desde el principio.
Por qué los acuerdos de Minsk no funcionarán, expliqué a principios de septiembre de 2014, cuando el proceso de las negociaciones de Minsk acababa de comenzar.
"Terminar la guerra en el Donbass", escribí entonces, "solo puede suceder en el formato de los acuerdos ruso-estadounidenses, bajo los cuales Moscú y Washington pueden encontrar un compromiso, y Ucrania y Novorossiya organizarán estos acuerdos en la mesa de negociaciones oficiales. Pero a juzgar por todo, en este momento, los factores objetivos que permiten a Rusia y Estados Unidos encontrar un algoritmo para resolver el problema ucraniano que satisface a los rusos y los estadounidenses aún no se han formado. Y si no se encuentra este algoritmo, el conflicto militar en Ucrania solo terminará Sí, cuando uno de los bandos opuestos sufre una derrota militar ".
Por eso es difícil para mí estar en desacuerdo con Petro Poroshenko y con los autores de los acuerdos de Minsk de que estos acuerdos no tienen alternativa.
Realmente no tienen alternativa.
En el sentido de que los nuevos acuerdos de paz que no funcionan no pueden ser una alternativa a los acuerdos antiguos que no funcionan. Cualquier tratado de paz que Rusia y Europa obligarán a firmar Ucrania no será implementado.
Se puede concluir una docena más de acuerdos de paz, pero su resultado será similar al de Minsk-1 y Minsk-2. Por lo tanto, Minsk-3 definitivamente no es necesario para nadie. Como dicen, hubo dos acuerdos de Minsk, y no hay un tercero. La creciente confrontación entre Rusia y los Estados Unidos, que involucra activamente a sus satélites europeos, muestra que mientras Ucrania tenga el régimen político actual, es imposible una solución pacífica del conflicto en Donbas. Los estadounidenses no están interesados en extinguir el fuego ucraniano. Necesitan una poderosa palanca de presión sobre Rusia. Y ahora tal palanca es una crisis en Ucrania. Por lo tanto, en su interés - la quema infinitamente larga del fuego ucraniano. La clave para una solución pacífica del conflicto en Ucrania no está en Kiev, ni en los Donbás, ni en Bruselas ni en Moscú. El esta en washington Pero ninguna de las partes interesadas en la solución pacífica del conflicto recibirá esta clave. Sin embargo, bajo ciertas condiciones, esta "clave" puede convertirse en una baratija innecesaria. Esto sucederá si Washington pierde el control sobre Kiev. Sin embargo, tal efecto no se puede lograr a través de negociaciones de paz. Esto implica el uso de métodos completamente diferentes. Pero, ¿está Moscú preparado para esto?
información