Military Review

La clave estadounidense de Ucrania o por qué los acuerdos de Minsk están condenados al fracaso.

20


Como se informó a mediados de marzo, la edición alemana de "Bild", en opinión del presidente de Ucrania, Petro Poroshenko, quien luego visitó Alemania en una visita de trabajo de dos días, los acuerdos de Minsk no funcionan en el Donbas. “La verdad es que el acuerdo no funciona. Para nosotros, esto es esperanza, no realidad ”, dijo.

Es cierto que al día siguiente, después de que sus colegas europeos "pusieron atención" a Pyotr Alekseevich, en una conferencia de prensa conjunta con Angela Merkel, ya no recordó que "el acuerdo no funciona", diciendo que considera que los acuerdos de Minsk son la única manera Resolución de conflictos en los donbas. Al mismo tiempo, enfatizó que “nuestra posición clara y común: no hay alternativa a Minsk. Minsk debería funcionar ".

Sin embargo, a pesar de la convicción del presidente ucraniano de que no había alternativa a los acuerdos de Minsk (que se analizarán más adelante), la ausencia de progreso en su implementación se observó no solo en Kiev.

De manera similar, pero después de tres meses, la situación en Donbas vio la situación y el presidente del Consejo Popular de la RPD, Andrei Purgin, quien dijo en junio 24 que "hoy los acuerdos de Minsk no están funcionando, el proceso de negociaciones es lento". Pero al mismo tiempo, expresó la esperanza de que los resultados positivos de las negociaciones todavía se logren en julio de este año.

Sin embargo, julio no cumplió con las expectativas de Purgin. El hecho de que los acuerdos de Minsk no funcionen, 7 July ya fue anunciado por el secretario de prensa del presidente ruso, Dmitry Peskov. Es cierto que, en lugar de la palabra "no funciona", usó la frase "deslizamiento absoluto".

"El principal peligro radica en el hecho de que todavía hay un resbalón absoluto en la implementación de los acuerdos de Minsk", dijo. Al mismo tiempo, Peskov señaló que para hablar sobre la estabilización de la situación en el Donbass, es necesario abstraerse de los informes diarios sobre el bombardeo de áreas pobladas. Es decir, se han alcanzado acuerdos en papel, pero en realidad aún son difíciles de considerar. Por lo tanto, tenemos que abstraernos de la realidad.

Para estar convencido de la "falla absoluta" de la implementación de los acuerdos de Minsk, solo es necesario comparar los puntos de acción prescritos en ellos con la realidad. Ninguno de ellos está completado. En el mejor de los casos, algunos de ellos están parcialmente implementados.

El alto al fuego no se respeta. La retirada de armas pesadas parece haber ocurrido, pero al mismo tiempo, el bombardeo de las mismas de una manera inexplicable continúa. La misión de la OSCE demostró su incapacidad para controlar la situación en la zona de confrontación. El diálogo entre Ucrania y el DPR-LPR sobre las modalidades de celebrar elecciones locales en el Donbas de acuerdo con la legislación ucraniana no tuvo lugar. El perdón y la amnistía de la milicia de Kiev tampoco se anunciaron. La liberación e intercambio de rehenes y personas detenidas ilegalmente sobre la base del principio "todos para todos" tampoco sucedió. El acceso a la ayuda humanitaria de Ucrania no se observa debido al bloqueo de Donbass que ha comenzado. Con el pleno restablecimiento de las relaciones socioeconómicas tampoco funcionó. Incluso es ridículo hablar de la restauración del control total sobre la frontera estatal por parte del gobierno de Ucrania en toda la zona de conflicto. Al igual que con la retirada de todas las formaciones armadas extranjeras, equipo militar y mercenarios del territorio de Ucrania bajo la supervisión de la OSCE y el desarme de todos los grupos ilegales. En los sueños de los autores de los acuerdos de Minsk se mantuvo la reforma constitucional en Ucrania, que implicaba la descentralización del poder.

Lo único positivo que los acuerdos de Minsk están tratando de atribuir es la abstención de los lados opuestos de realizar operaciones ofensivas activas a gran escala. Pero esto no es una consecuencia de los acuerdos, sino el resultado del agotamiento militar, tanto en Kiev como en el DNR-LC.

En general, ninguno de los puntos de los acuerdos de Minsk no fue implementado. Los acuerdos de paz quedaron solo en el papel. Y esto ahora está obligado a reconocer no solo a los firmantes, sino también a quienes los escribieron. Este es un hecho obvio para todos.

Probablemente, los acuerdos de Minsk que no funcionen serían de poca preocupación para alguien si la gente no continuara muriendo en el Donbass, y Rusia no continuara bajo la poderosa presión política, financiera y económica de Occidente. Si no fuera por estos dos factores, Moscú podría seguir fingiendo que los acuerdos de Minsk son hermosos y que no tienen otra alternativa, esperando silenciosamente: "el cadáver del enemigo pasará por el río de la vida". Sin embargo, la muerte de un enemigo puede llegar a ser muy larga, incluso cuando su cadáver real se considerará vivo. Y esto significa que las tácticas de esperar, sin ninguna acción intencional, pueden volverse erróneas.

Sergei Lavrov dijo recientemente que Moscú estaba "sorprendido" por la posición de los Estados Unidos y los países de la Unión Europea, que hacen que la acción de las sanciones unilaterales contra Rusia dependa del cumplimiento por parte de las autoridades rusas de los acuerdos de Minsk en febrero 12. "No hubo demandas dirigidas a Kiev, aunque la gran mayoría de las cláusulas de los acuerdos implican pasos de iniciativa de Kiev, - Dijo el jefe de la cancillería rusa. Resulta ser una paradoja: cuanto más activamente Kiev torpedee los acuerdos de Minsk, más culpa tiene Rusia ".

Al parecer, en relación con este 9 July en Suiza, las conversaciones están programadas entre el Viceministro de Relaciones Exteriores de la Federación de Rusia, Grigory Karasin, y la Subsecretaria de Estado de los Estados Unidos, Victoria Nuland, dedicada a los acuerdos inactivos de Minsk. Sergey Lavrov dijo que "estos acuerdos serán el criterio principal en estas consultas, así como en el trabajo de los" cuatro normandos ". "Párrafo por párrafo, veremos qué se está haciendo y qué no se está haciendo, y sobre cuál de las partes se debe ejercer una influencia adicional".

Sin embargo, es extremadamente dudoso que incluso si Karasin logra probar la participación de Nuland Rusia en la interrupción de la implementación de los acuerdos de Minsk, el Secretario de Estado adjunto de EE. UU. Abrazará con gusto al Viceministro de Relaciones Exteriores de la Federación de Rusia y se unirá a él en un largo beso.

No hay obligaciones rusas en los Acuerdos de Minsk. En este sentido, sus autores han compilado un documento a la perfección. Pero los creadores de los acuerdos de Minsk, con toda la corrección táctica de su texto, no tuvieron en cuenta sus perspectivas estratégicas. Para Washington, el Acuerdo de Minsk no es un factor para resolver el conflicto en Ucrania, sino un factor de presión sobre Rusia. Y mientras el lento incumplimiento de estos acuerdos será, en manos de los estadounidenses seguirá habiendo una palanca de presión sobre Rusia. Por lo tanto, es básicamente imposible. Y quedó claro desde el principio.

Por qué los acuerdos de Minsk no funcionarán, expliqué a principios de septiembre de 2014, cuando el proceso de las negociaciones de Minsk acababa de comenzar.

"Terminar la guerra en el Donbass", escribí entonces, "solo puede suceder en el formato de los acuerdos ruso-estadounidenses, bajo los cuales Moscú y Washington pueden encontrar un compromiso, y Ucrania y Novorossiya organizarán estos acuerdos en la mesa de negociaciones oficiales. Pero a juzgar por todo, en este momento, los factores objetivos que permiten a Rusia y Estados Unidos encontrar un algoritmo para resolver el problema ucraniano que satisface a los rusos y los estadounidenses aún no se han formado. Y si no se encuentra este algoritmo, el conflicto militar en Ucrania solo terminará Sí, cuando uno de los bandos opuestos sufre una derrota militar ".

Por eso es difícil para mí estar en desacuerdo con Petro Poroshenko y con los autores de los acuerdos de Minsk de que estos acuerdos no tienen alternativa.

Realmente no tienen alternativa.

En el sentido de que los nuevos acuerdos de paz que no funcionan no pueden ser una alternativa a los acuerdos antiguos que no funcionan. Cualquier tratado de paz que Rusia y Europa obligarán a firmar Ucrania no será implementado.

Se puede concluir una docena más de acuerdos de paz, pero su resultado será similar al de Minsk-1 y Minsk-2. Por lo tanto, Minsk-3 definitivamente no es necesario para nadie. Como dicen, hubo dos acuerdos de Minsk, y no hay un tercero. La creciente confrontación entre Rusia y los Estados Unidos, que involucra activamente a sus satélites europeos, muestra que mientras Ucrania tenga el régimen político actual, es imposible una solución pacífica del conflicto en Donbas. Los estadounidenses no están interesados ​​en extinguir el fuego ucraniano. Necesitan una poderosa palanca de presión sobre Rusia. Y ahora tal palanca es una crisis en Ucrania. Por lo tanto, en su interés - la quema infinitamente larga del fuego ucraniano. La clave para una solución pacífica del conflicto en Ucrania no está en Kiev, ni en los Donbás, ni en Bruselas ni en Moscú. El esta en washington Pero ninguna de las partes interesadas en la solución pacífica del conflicto recibirá esta clave. Sin embargo, bajo ciertas condiciones, esta "clave" puede convertirse en una baratija innecesaria. Esto sucederá si Washington pierde el control sobre Kiev. Sin embargo, tal efecto no se puede lograr a través de negociaciones de paz. Esto implica el uso de métodos completamente diferentes. Pero, ¿está Moscú preparado para esto?
autor:
Originador:
http://rian.com.ua/columnist/20150709/370247030.html
20 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Tanais
    Tanais 11 julio 2015 05: 15
    +1
    El alto el fuego no se respeta. La retirada de armas pesadas parece haber sucedido, pero al mismo tiempo, el bombardeo de alguna manera inexplicable continúa. La misión de la OSCE demostró su incapacidad para controlar la situación en la zona de confrontación.

    Solo intente, en una situación en la que la parte ucraniana, gritando: "Ucrania es tse Europa", use métodos naturales ASIÁTICOS de engaño e ingenio, para controlar al menos algo ...
    1. Kos_kalinki9
      Kos_kalinki9 11 julio 2015 05: 19
      +2
      Lo más probable es que no sea asiático, sino métodos JESUIT.
      1. Tanais
        Tanais 11 julio 2015 05: 42
        +3
        Cita: Kos_kalinki9
        Lo más probable es que no sea asiático, sino métodos JESUIT.

        En nuestra situación, los "desacuerdos y discrepancias estilísticas" no son tan esenciales para definir QUIÉN y QUÉ ...
        1. Kos_kalinki9
          Kos_kalinki9 11 julio 2015 05: 53
          0
          Cita: Tanais
          Cita: Kos_kalinki9
          Lo más probable es que no sea asiático, sino métodos JESUIT.

          En nuestra situación, los "desacuerdos y discrepancias estilísticas" no son tan esenciales para definir QUIÉN y QUÉ ...

          Lo principal es probablemente CÓMO.
    2. enviado
      enviado 11 julio 2015 13: 59
      +6
      El lado ucraniano tiene la apariencia de un niño de dos años que balbucea de manera atractiva: "¡Pantalones, pantalones!". ¿Qué son los pantalones, qué pantalones? Entonces resulta que el niño quería defecar.
      Hay un fastidio interminable: “¡Agresión! ¡Agresión! Las tropas rusas invadieron! Las tropas rusas invadieron! Si las tropas rusas no hubieran invadido, ¡entonces habría habido paz en Ucrania! Todas las tropas alrededor del mundo deben tener sus propios nombres, al menos el número de unidades y formaciones. ¿Qué brigadas rusas o, al menos, batallones invadieron el Donbass? De hecho, en 2008, en el conflicto con Georgia, todo fue transparente: no solo se conocían los números de parte, sino también los nombres de los comandantes y comandantes. Lo que es interesante, de hecho, en el Donbass a nivel de las tropas, la conversación es significativa. Los castigadores de Ucrania, que actúan en el campo de batalla, saben exactamente quién está frente a ellos: la "brigada Givi" o el "equipo Brain", respectivamente, las tropas DLNR también conocen los números de las brigadas APU o los nombres de los batallones punitivos que operan en la zona de batalla. Pero más alto!

      Se sienta frente a los reporteros Yatsenyuk, con la aparición de un imbécil en la recepción de un psiquiatra, y se confunde sobre el hecho de que Rusia atacó a Ucrania, y esto se demuestra por el hecho de que se está llevando a cabo un fuego punitivo. Gracias por el cumplido, pero ¿el fuego exacto es una señal exclusiva del ejército ruso? Poroshenko en las gradas agitando varios pasaportes con cubiertas, como los pasaportes rusos, y esto, en su opinión, es evidencia de la presencia de tropas rusas en Ucrania. ¡Las palabras censuradas no son suficientes!

      ¿Qué - la inteligencia de la CIA y la OTAN ya se ha reducido? ¿Dónde están los números de unidades y formaciones del ejército ruso que invadió Ucrania? ¿En qué sectores del frente, dónde están desplegados? Solo sin la tonta "policía blindada de Altai". Y de Kiev y sus dueños en Washington y Bruselas solo hay un gemido: “¡Pantalones! ¡Pantalones!".

      Sí, Donbass está recibiendo asistencia de Rusia, y los más diversos, incluidos los militares, nadie lo niega, pero esto es AYUDA, y no el ejército ruso invasor. Esta es la misma ayuda que los Estados Unidos ayudan a los fascistas de Kiev. Pero entonces Kiev necesita decir lo que quiere lograr: "Que Rusia deje de ayudar a los ciudadanos ucranianos en el Donbas". ¡Esto es lo que requiere la ONU!

      Por supuesto, se le preguntará a Kiev, ¿por qué Rusia debería dejar de ayudar a los ciudadanos ucranianos en el Donbas? ¿Pero es realmente difícil para Kiev responder a esta pregunta? Responda, Kiev, tal como está, porque la ayuda rusa está evitando que Kiev mate sin obstáculos a aquellos ciudadanos ucranianos por cuyo asesinato ya se han recibido miles de millones de dólares e incluso una bolsa de galletas de los EE. UU. Y la UE. Impide el asesinato de ciudadanos de Ucrania por bandas armadas creadas por la Junta, apoyadas por la SBU, la oficina del fiscal y la policía de la Junta, y les impide llevar a estos ciudadanos ucranianos a los edificios y quemarlos, como sucedió, por ejemplo, en Odessa. Y entonces todos entenderán todo: la Junta de Verkhovna y los medios de comunicación ucranianos ya han comido estos dólares, ahora deben resolverlos como lacayos honestos. ¡Sí, desde tal apertura de la ONU estarás de pie ovación! Al mando del representante de los Estados Unidos.

      Y luego: “¡Ucrania unida! ¡Pantalones! ¡Pantalones!".

      ¡Aprende a expresar tus deseos correctamente!
  2. Andrey yuryevich
    Andrey yuryevich 11 julio 2015 05: 17
    +2
    . ¿Pero está Moscú listo para esto?
    Me parece que la pregunta es diferente: ¿está Kiev preparada para esto (léase: el pueblo de Ucrania)? hasta que la población madure, hasta que deje de saltar, hasta que se disipe la niebla en sus cabezas, ninguna fuerza exterior podrá acabar con esta crisis, porque "el caos no está en los armarios ..."
    1. Alekseev
      Alekseev 12 julio 2015 19: 34
      0
      Cita: Andrey Yurievich
      ¿Kiev está lista para esto (léase el pueblo de Ucrania)? hasta que la población madure, hasta que deje de saltar

      Todo tipo de acuerdos establece realidades militares, políticas y político-económicas que se han desarrollado en los campos de batalla y en la economía. Siempre ha sido así. El papel de los diplomáticos y los diversos tipos de tratados y acuerdos es secundario.
      Las fuerzas de la operación antiterrorista serán aplastadas, se producirá un incumplimiento y Kiev estará inmediatamente "lista". si
      Y si las bombas comienzan a estallar en los lugares de residencia compacta de la "élite nacional", digamos, que se elimine al Pastor, para la edificación de los camaradas, entonces se pisoteará la disposición para los compromisos y la paz.
  3. domo
    domo 11 julio 2015 05: 26
    0
    Es muy difícil evaluar la opinión del autor, pero él puso un plus.
    Me parece que todo es un poco más sencillo. Una vez que se destruya el estado europeo más poderoso, que podría convertirse en un competidor de cualquier "monstruo" europeo.
    También nos dejamos llevar por el incumplimiento de Ucrania. Sin embargo, el incumplimiento de crédito no será tan terrible. Solo porque Ucrania tiene algo que pagar. Si bien hay. Industria, agricultura, incluso el territorio.
    Esto significa que la tarea hoy es privar al país de sus últimos "apoyos". Y esto está sucediendo de manera bastante activa ahora, y al final del año veremos ventas del mismo. Puertos, energía, posiblemente GTS, empresas, monopolistas, como la Planta Portuaria de Odessa.
    Y entonces la situación será completamente opuesta. Tanto Occidente como Rusia buscarán "perder" Ucrania. Más precisamente, no tome "para alimentar" a las personas que quedan en los territorios.
    1. Bueno yo
      Bueno yo 11 julio 2015 06: 03
      +1
      Cita: domokl
      Tanto Occidente como Rusia buscarán "perder" Ucrania. Más precisamente, no tome "para alimentar" a las personas que quedan en los territorios.


      Y aquí, "dijo la abuela para dos" ...
      Si Occidente, tal situación con una Ucrania inestable juega en sus manos, para Rusia no es del todo un "instinto" ...

      Y por lo tanto, en el lado ruso, habrá otras soluciones de las que predice. Es decir, "sacar a Ucrania de las cuentas" no es rentable para nosotros ...
      1. Kos_kalinki9
        Kos_kalinki9 11 julio 2015 06: 13
        +3
        Cita: bueno yo
        Cita: domokl
        Tanto Occidente como Rusia buscarán "perder" Ucrania. Más precisamente, no tome "para alimentar" a las personas que quedan en los territorios.

        Y por lo tanto, en el lado ruso, habrá otras soluciones de las que predice. Es decir, "sacar a Ucrania de las cuentas" no es rentable para nosotros ...

        Como opción, la división de Ucrania en zonas de influencia. Polonia y Hungría han estado "mirando" durante mucho tiempo a la región occidental, hay restituciones a favor de los polacos y ucranianos transcarpáticos que son étnicamente cercanos a los húngaros. El este industrial es, naturalmente, una zona de intereses de Rusia. La pregunta es, ¿quién necesita el centro de Ucrania, y en particular Kiev (no en la mañana se mencionó la "madre" de las ciudades rusas) con su constante deseo de celebrar? ¿Quién lo tomará para "alimentarlo"?
        1. Forestal
          Forestal 11 julio 2015 08: 12
          +2
          Kiev estará vacía. Los trabajadores se apresurarán hacia el Este, los aldeanos volverán a casa de nuevo, no habrá nadie a quien maidan, y los pogromos y el saqueo se convertirán en la norma. Esto es lo que le pasará a Kiev.
          1. Kos_kalinki9
            Kos_kalinki9 11 julio 2015 08: 38
            0
            Lo siento, hermosa ciudad.
  4. apro
    apro 11 julio 2015 05: 48
    +2
    Para mí, el inicio de los acuerdos de Minsk es la posición arrastrada de Putin en Ucrania, por decir lo menos, congelar la guerra puede conducir a la derrota. La derrota real del ejército ucraniano de la milicia fue suavizada por estas pacíficas baltologías, Moscú detuvo la detención de la extensión de las fuerzas de resistencia a las fronteras de las regiones de Lugansk y Donetsk algunas maniobras encubiertas y estos estúpidos bombardeos cada dos días, ¿por qué necesitan Kiev ?, ¿por qué no hay forma de eliminarlos ?, ¿por qué estos expertos europeos tienen blocs de notas? y las cámaras, ¿por qué no se crea una fuerza política para contrarrestar a Poroshenko? La confrontación ucraniana se paraliza con la inacción de Moscú y su limitación de las fuerzas de resistencia.
  5. maricón
    maricón 11 julio 2015 05: 55
    +4
    Los acuerdos de Minsk son una farsa. Estaban condenados al fracaso incluso antes de firmar.
  6. El comentario ha sido eliminado.
  7. RiverVV
    RiverVV 11 julio 2015 09: 23
    0
    El autor resume lo obvio. Washington ciertamente perderá el control de Kiev. Esta es una dura realidad. Ucrania ha logrado con éxito la creación de una situación revolucionaria. El gobierno de Poroshenko ha señalado reiteradamente su impotencia más de una o dos veces. La única pregunta es cuándo, por fin, la mayoría de los ucranianos se dará cuenta de que sus leyes simplemente se pueden llenar con un cerrojo. Después de esto, una revolución se volverá inevitable y los extremistas llegarán al poder.
    Pero Washington no es capaz de controlar a los extremistas.
    1. apro
      apro 11 julio 2015 10: 02
      +1
      SGA no perderá el control sobre la situación, no se halague, los estadounidenses vigilan atentamente sus intereses y manipulan hábilmente las campanas imaginando golpes importantes, pensando que si se les asignaron cámaras, esto es para siempre. Una revolución sin el consentimiento de Amers es imposible.
      1. RiverVV
        RiverVV 11 julio 2015 12: 32
        0
        Una vez que los británicos en Rusia también "siguieron". Y terminó en el año 17.
        1. apro
          apro 11 julio 2015 13: 04
          +1
          En 1917 cumplieron su tarea de derrocar a la dinastía Romanov, y Keren Rusia no era peligrosa para ellos.
  8. enérgico
    enérgico 11 julio 2015 09: 52
    0
    ¿Y por qué DNR-LC no son aceptados en la Federación Rusa? ¿Cómo aceptaron Crimea? Pero, por el contrario, las figuras de alto rango de la Federación de Rusia dicen constantemente que el DPR-LPR es parte de Ucrania. Si dicen esto desde Moscú, entonces no hay nada más que decir. Grandes conos de la Federación Rusa dicen que dentro de 10-15 años, el DNR-LNR regresará completamente a Ucrania. Si lo hacen y lo dicen, sucederá: volver a Ucrania.
  9. Nyrobsky
    Nyrobsky 11 julio 2015 09: 59
    +2
    Cuando el dólar en Ucrania llegue a 100 hryvnia cada uno, entonces los propios "ceevropeytsy" demolerán a las autoridades de Kiev y los fabricantes de colchones serán conducidos con una horca. Para ellos, en primer lugar, es importante "CE MYO" o "DENGI SOBRE USO EXCESIVO", y la propia Ucrania es secundaria ...
  10. VadimSt
    VadimSt 11 julio 2015 10: 03
    0
    "Tendremos trabajo, ellos no
    Tendremos pensiones, no tienen
    Nuestros hijos irán a la escuela
    No tienen
    Esta es la única forma de ganar esta guerra "(P. parAshenko)

    Y eso, nadie escuchó estas palabras de aquellos que, incluso ahora en Rusia y en el mundo, prácticamente obligan al DPR y al LPR a cumplir con los acuerdos de Minsk. ¿Es este un tratado moderno de Brest con los alemanes?
  11. provincial
    provincial 11 julio 2015 10: 41
    +2
    Desde hace tiempo se ha notado que el Departamento de Estado trabaja desde lo contrario. Decimos que Rusia no es parte del conflicto en Ucrania, el Departamento de Estado y los generales de la OTAN "encuentran" tropas rusas, Porshenko especifica hasta 200 mil personas. Decimos que nuestra aviación vuela de acuerdo con las reglas internacionales, dice el Departamento de Estado sobre violaciones, decimos que la OTAN está en nuestras fronteras y nos vemos obligados a responder a sus acciones, el Departamento de Estado afirma que hemos concentrado grandes fuerzas en las fronteras de Europa del Este, etc. Estamos luchando y afirmamos que la solución al problema en Ucrania es solo una clara implementación de Minsk acuerdos, se nos dice que somos los agresores. Tal vez sea el momento de cortar de alguna manera este nudo "orgulloso". La esquizofrenia lenta comienza a molestar.
  12. morozik
    morozik 11 julio 2015 10: 43
    +2
    tal vez alguien esté interesado ... en mi opinión, respuestas muy interesantes que cosen, por así decirlo, fragmentados, eventos en el mundo ... Incluyendo el formato de Minsk y la situación en Ucrania ... ( BOB look)

  13. Mikh-Korsakov
    Mikh-Korsakov 11 julio 2015 11: 13
    0
    Yo cito: "si Washington pierde el control de Kiev. Sin embargo, este efecto no puede lograrse mediante negociaciones pacíficas. Esto implica el uso de métodos completamente diferentes. ¿Pero está Moscú listo para esto?"Las dos últimas frases han destruido el valor del artículo. Especialmente la última frase coqueta. Todo lo demás. Puede ser correcto. Quizás no, probablemente correcto. El hecho de que sea beneficioso para Estados Unidos desde todos los lados mantener a Rusia por la cola durante el lento asesinato de los habitantes de Donbass es tan Sí, nuestros comentaristas políticos lo han dejado en los estantes hace mucho tiempo. No estoy de acuerdo con el autor en que nuestro liderazgo espera que el pueblo de Ucrania vea la luz y se deshaga del dominio estadounidense. Sí, algunos excesos del tipo de la opereta son posibles, tal vez incluso arrojen a alguien de la cima , si por alguna razón deja de ser adecuado para el propietario. Pero, sobre todo, para la continuación del estado de Ucrania como un cuchillo en el corazón de Rusia, un hamadryl experimentado vigila y no pierde a su presa. Por lo tanto, el objetivo del artículo radica en las dos últimas oraciones y si no se revelan, entonces no hay nada de qué hablar. Especialmente quién se atreve a conocer los planes del Kremlin, si es que existen en Ucrania, lo más probable nadar con ...
  14. Lelek
    Lelek 11 julio 2015 11: 27
    +2
    [La creciente confrontación entre Rusia y Estados Unidos, que involucra activamente a sus satélites europeos, indica que mientras exista el régimen político actual en Ucrania, es imposible una solución pacífica del conflicto en el Donbass].

    Es lo correcto. Pero la "situación" ucraniana es querida por Washington no solo como una brecha en las relaciones de los pueblos hermanos, no solo como un pellizco del escroto ruso en la puerta, sino como la (principal) promoción de estructuras propias y NOTO a lo largo de todo el perímetro de nuestras fronteras sin restricciones y la necesidad de justificar sus acciones ante la comunidad mundial. ... Y esto ya se está haciendo en volúmenes máximos. ¿Y Ucrania? - Otro punto de apoyo ventajoso con un puerto, aeródromos, arsenales, etc., una estructura básica. Bueno, además de la población encarcelada por "Moscú Al.yaku en Gilyak" (después de todo, el enemigo de mi enemigo es mi amigo). soldado
  15. sl22277
    sl22277 11 julio 2015 11: 30
    +1
    Sobre el tema de la paz en Ucrania, creo que las conclusiones se sacan correctamente. Mientras Washington controle a Kiev, simplemente no estará allí. Y los acuerdos de Minsk solo estarán en papel. No importa cuántos sean y como se llamen: Minsk o Berlín, etc. ...
  16. retirado
    retirado 11 julio 2015 11: 55
    +1
    En Ucrania, las bebidas alcohólicas subirán de precio en un 25% a partir de hoy. La próxima etapa en el aumento de los precios del alcohol ocurrirá el 1 de septiembre de este año.-Rus primavera.
    Paramoga, chi tampoco? qué No entiendo todavia solicita ... Y el vodka en Ucrania fue en 2013. bueno oh muy sabroso si ...
  17. Corona
    Corona 11 julio 2015 15: 24
    0
    Sí, no habrá paz, no por eso se concibió todo esto. Con la ayuda de los estados bálticos, Polonia y Ucrania, Estados Unidos quiere aislar a Francia, Alemania, Italia y otros países europeos menos leales a Rusia.
  18. PValery53
    PValery53 11 julio 2015 16: 03
    +1
    Una "tregua" interesante en Minsk-2: las tropas supuestamente no controladas por Kiev continúan disparando contra civiles. La práctica debe ser transparente: advertir a todas las partes interesadas que los violadores del silencio serán eliminados. Con el inicio de la siguiente provocación, la fuente del bombardeo se tapa desde el costado de la milicia con un abundante ataque de artillería
    o un dron de combate. La OSCE registra un "quórum" total (acuerdo total). Y ahora resulta ser un "juego unilateral": con la ayuda de Minsk-2, pasaron de la rápida destrucción de Donbass a la lenta.
  19. olimpiada15
    olimpiada15 11 julio 2015 20: 05
    0
    Cuando terminaron las conversaciones de Minsk, estaba completamente perplejo, pero ¿por qué estaba tan complacido Lavrov?
    ¿En qué estabas de acuerdo?
    Expresemos el trasfondo de lo que está sucediendo hoy,
    Los objetivos de EE. UU. Y Rusia no deberían ser un estado independiente, está obligado a suministrar sus recursos con pérdidas, en la cantidad y donde lo necesiten los Estados Unidos. Debe ser castigada por su obstinación: si hubiera estabilidad en el país, la economía debe ser destruida, por lo que se deben introducir sanciones y se debe eliminar a Putin. Si no funciona, debe acercarse, es decir, organizar un golpe de estado en Ucrania con la ayuda de los neonazis, que no pueden dejar a Rusia indiferente, ya que más de la mitad de Ucrania tiene estrechos lazos familiares y de otro tipo con Rusia. Rusia, y culpar a Rusia por todo.
    Ucrania: destruya la parte más civilizada de la población de habla rusa, use el territorio liberado para las instalaciones militares de la OTAN, venda todo lo que quede allí.
    ¿Por qué asistió Rusia a estas negociaciones? ¿Forzar a estos representantes de la Nueva Rusia a firmar estos trozos de papel innecesarios y destructivos, demostrando así su influencia en ellos y provocando una nueva ola de calumnias?
    Es hora de que los representantes de Rusia llamen a lo que está sucediendo por sus nombres y se preocupen de que todo lo que se diga esté documentado, se ajuste al marco de las normas internacionales actuales y les diga directamente a los miembros de la comunidad mundial a qué está conduciendo esta política estadounidense.
    En esta esfera estadounidense, con Ucrania, ganamos solo en la etapa inicial con Crimea, todo va de acuerdo con su plan: Ucrania es destruida como país, la gente de Ucrania es destruida, la economía rusa es destruida. Hoy Rusia está perdiendo la situación y Estados Unidos está logrando todos sus objetivos. sin entender esto, la situación no puede revertirse.
  20. olimpiada15
    olimpiada15 12 julio 2015 11: 12
    +2
    Para corroborar mi punto de vista sobre el tema de Ucrania, agrego una nota del Donbass
    Informes de la milicia de Nueva Rusia.
    Hoy en 10: 30
    12.07.15/XNUMX/XNUMX. Una carta de un pensionista del Donbass.

    "Si me lo permiten, expresaré la opinión de sus compañeros residentes de Kolyma que viven en Donbass. Gracias por recordarnos y por la ayuda humanitaria. Pero ... la guerra lleva más de un año, matan y mueren cada hora. Vosotros, que vivís en Rusia, sois de Crimea. ¿Crees que los rusos, lo que significa que estamos matando ganado? ¿Por qué los políticos de todo el Internet transmiten eventos de hace un año? ¿Por qué AHORA no van a DONBASS? ¿Por qué todos saben, incluso los niños, que las charlas de Minsk son un mito, y ustedes están en una tendencia que debemos cumplir? ! Y en ukrov no hay gobierno en absoluto? Pronto no habrá nadie para enviar su ayuda humanitaria - simplemente seremos destruidos. ¿Hasta cuándo todos se burlarán de nosotros? ¿Incluida Rusia? En las mangas de ukrov, que han inundado nuestra ciudad, dice "ESCLAVO"! No son Están ocultando que no dejarán una piedra en la ciudad si tienen que retirarse. ¿Debaltsevo no es suficiente para Rusia? ¿Estás esperando que nos maten por 1000 al día? No entendemos por qué Rusia nos trata de esta manera ... No confiamos en nadie. Yo, un pensionista, si me quedo sin hogar, para quepara dejar la vida, ya que será IMPOSIBLE, tendrás que hacer el hara-kiri por ti mismo, porque ni siquiera hay pastillas adecuadas para beber y dejar esta vida. Esta no es mi opinión, es la opinión de los que viven en Donbass. No hablamos, ¡gritamos! Dígale esto a los caminantes múltiples ya muchos otros que están hablando de Donbass ".