Interés nacional sobre los submarinos más formidables de Rusia.

Julio 12 2015 74

Durante la Guerra Fría, los submarinos soviéticos fueron una fuerza impresionante a tener en cuenta. Durante la última década, Rusia ha hecho esfuerzos para modernizar las fuerzas armadas, liderando RIA Novosti Artículo publicado en Interés Nacional.

Interés nacional sobre los submarinos más formidables de Rusia.

"Al modernizar los modelos del período de la Guerra Fría y diseñar submarinos completamente nuevos, Rusia claramente tiene la intención de actualizar el estado y las capacidades de sus flota", - dijo en el artículo.

La primera edición mencionó al submarino nuclear "Pike-B" (proyecto 971). "A pesar de que no puede funcionar tan silenciosamente como sus" colegas "occidentales, este submarino sigue siendo una amenaza real, especialmente después de una serie de mejoras", escribe la revista, señalando también las modificaciones "mejoradas y" silenciosas "del barco -" Vepr ", K-152" Nerpa "y K-335" Cheetah "."

La publicación fue colocada en el segundo lugar por el submarino diesel-eléctrico "Halibus" (proyecto 877), que "todavía está en servicio con la Armada Rusa, así como en China, India, Irán y otros países".

El tercero en la lista fue el diesel "Varshavyanka" (proyecto 636). "El modelo actualizado de los barcos 877 es mucho más rápido que su predecesor", escribe el autor. "El Silent Killer ya es considerado como uno de los submarinos diesel-eléctricos más silenciosos".

Cuarto lugar dado el proyecto submarino 955 "Borey". "El barco líder" Yury Dolgoruky ", como los otros submarinos de esta serie, está equipado con misiles balísticos intercontinentales 16" Bulava ", además de todo el submarino armado con tubos de torpedo 6", informa a la revista y señala que "estos barcos prometen proporcionar el ejército ruso. Equipos técnicos a largo plazo de la marina para los próximos años ".

Bueno, y concluye la lista de submarinos del proyecto 885 (0885) "Ash". “Este modelo está diseñado para reemplazar la flota de envejecimiento, diseñada en los años soviéticos. El primer barco del proyecto, el Severodvinsk, fue adoptado por la Flota Rusa del Norte en 2014. Gracias a la central nuclear "Ash" significativamente por delante de sus antecesores. "Estos submarinos pueden sumergirse a una profundidad de metros 600, lo que representa una amenaza aún más seria para sus rivales", concluye la revista.

información

Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.

oleg-gr

+14

12 julio 2015 11: 31

Temen a nuestros submarinistas en la OTAN. Y lo están haciendo bien. Reconozca que incluso un estratega puede hacer un daño irreparable. ¿Qué podemos decir de todos?
1. Vitaly Anisimov
  
  +17
  
  12 julio 2015 11: 48
  
  Esta última opción será, si eso señores ... No amenazamos, ¡solo advertimos!
2. Samaritano
  
  +26
  
  12 julio 2015 12: 17
  
  Nuestro garante de la existencia:
  1. Bongo
    
    +13
    
    12 julio 2015 12: 31
    
    Cita: Samaritano
    Nuestro garante de la existencia:
    
    Aquí está nuestro "garante de existencia".
    
    Las unidades 667-4 dejaron 5-BDRM con capacidad para SSBN, y solo Dmitry Donskoy TK-941 "Bulava" utilizado para probar SLBM (convertidas en minas 208) permanecieron de los barcos del proyecto 2.
    1. Altman
      
      +7
      
      12 julio 2015 14: 57
      
      y el hecho de que ya hay tres barcos del proyecto "Borey" en servicio, que por cierto está en la foto, ¿no lo tienen en cuenta?
      1. Bongo
        
        +4
        
        12 julio 2015 16: 20
        
        Cita: altman
        y el hecho de que ya hay tres barcos del proyecto "Borey" en servicio, que por cierto está en la foto, ¿no lo tienen en cuenta?
        
        El hecho de que SSBN 955 "Borey" estén formalmente "en la flota" no significa que en el momento listo para llevar a cabo las tareas de "disuasión nuclear". Esta imagen fue tomada en Severodvinsk durante las pruebas de mar. Inmediatamente después de ellos, se reparó el barco.
        
        Altman
        
        +4
        
        12 julio 2015 17: 43
        
        Esta foto tiene cuatro años, nada menos. No creo que sepas si están listos en este momento o no.
        
        Bongo
        
        +1
        
        13 julio 2015 07: 33
        
        Cita: altman
        No creo que sepas si están listos en este momento o no.
        
        Su estado actual no es secreto
        
        Cita: Rudolff
        Ash y Boreas serán una amenaza en el futuro, aún no han pisado la base de datos, no han ido a la BS.
        
        Esta información se encuentra en muchas "fuentes abiertas".
        
        Izotovp
        
        -1
        
        12 julio 2015 18: 40
        
        Se ve bien en el fondo de Pike !!! )))
        
        Altman
        
        +6
        
        12 julio 2015 20: 00
        
        En el fondo "Shark" proyecto 941, en primer plano "Yuri Dolgoruky"
        
        Izotovp
        
        0
        
        13 julio 2015 10: 34
        
        Algo que los confundo. Cuál es la diferencia ?
        
        Izotovp
        
        +1
        
        13 julio 2015 11: 24
        
        Entonces, ¿en qué se diferencia Pike de los tiburones, expertos?
        
        Altman
        
        +1
        
        13 julio 2015 15: 33
        
        "Shark" es un barco enorme, incluso una timonera de tal forma que es imposible confundirlo con nada. "Pike" no es un SSBN, la cabina está "lamida"
        
        guerra y paz
        
        -1
        
        12 julio 2015 21: 04
        
        Cita: Izotovp
        Se ve bien en el fondo de Pike !!! )))
        
        Ana espadín aún mejor ...
        
        Izotovp
        
        +1
        
        13 julio 2015 10: 34
        
        ¿Y de qué se trata todo esto?
        
        guerra y paz
        
        0
        
        12 julio 2015 21: 04
        
        Cita: Izotovp
        Se ve bien en el fondo de Pike !!! )))
        
        Ana espadín aún mejor ...
        
        go21zd45few
        
        +2
        
        13 julio 2015 09: 31
        
        Si el submarino pasó las pruebas en el mar, no se trata de reparaciones sino de depuración, es decir, de eliminación de comentarios.
    2. viejo man54
      
      +6
      
      12 julio 2015 17: 24
      
      Cita: Bongo
      Unidades 667-BDRM XRUMN-4 que siguen siendo capaces
      
      en los rangos 7 BDRM, + 3 BDR en KTOF (Bahía de Krashennikova).
      Atentamente,
      1. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
        
        +2
        
        12 julio 2015 17: 26
        
        Cita: viejo man54
        en los rangos 7 BDRM, + 3 BDR en KTOF (Bahía de Krashennikova).
        Atentamente,
        
        Parece que los BDR se van a cancelar gradualmente con la introducción de nuevos Boreans. BDRM ahora se está renovando y modernizando.
    3. saturno.mmm
      
      +4
      
      12 julio 2015 18: 55
      
      Cita: Bongo
      y solo quedaba TK-941 Dmitry Donskoy para los barcos del Proyecto 208 utilizados para probar Bulava SLBM (se convirtieron 2 minas).
      
      Severstal y Arkhangelsk aún no se han cortado
      Cerca de la torre izquierda, Dmitry Donskoy se está preparando para la salida, y cerca de la torre derecha cuya cabeza sobresale en la foto (9.07.2015/XNUMX/XNUMX)?
      1. Altman
        
        +3
        
        12 julio 2015 20: 05
        
        A la derecha está "Arkhangelsk". Esto se puede ver en el emblema en la timonera.
        
        saturno.mmm
        
        +1
        
        13 julio 2015 14: 15
        
        Cita: altman
        A la derecha está "Arkhangelsk". Esto se puede ver en el emblema en la timonera.
        
        Es cierto, y "Severstal" está en el mismo lugar en alguna parte.
3. enviado
  
  +30
  
  12 julio 2015 12: 22
  
  Escriben con una mano: "¡Rusia está a punto de desmoronarse!", Con la otra: "¡Los rusos mañana" nos conquistarán a todos!
  tales artículos ya están enfermos y cansados.
4. Akribos
  
  +7
  
  12 julio 2015 12: 39
  
  El dinero es eliminado en el Capitolio.
5. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
  
  +1
  
  12 julio 2015 17: 03
  
  Cita: oleg-gr
  Temen a nuestros submarinistas en la OTAN. Y lo están haciendo bien. Reconozca que incluso un estratega puede hacer un daño irreparable. ¿Qué podemos decir de todos?
  
  En cuanto al submarino Shchuk-B, recuerdo haber leído en alguna parte que los estadounidenses mismos admitieron que el Shchuk-B es más silencioso que el superior de Los Ángeles, de los cuales 38 (no todas las verdades se mejoran, los originales de Los Ángeles casi se descartaron) de la Marina de los EE. UU. y en cuanto a los nuevos submarinos, Estados Unidos tiene solo 12 Virginia y 3 Sivulfa.
  En cuanto al bajo ruido de Ashen y Boreev, es probable que solo Los Ángeles pueda detectarlos con medios pasivos de detección, si es que pueden detectarlos.
  Estados Unidos usa principalmente Los Ángeles para monitorear las flotas de los países de Medio Oriente (Siria, Irán, etc., etc.), y Corea del Norte, bueno, y China hasta hace poco.
  Y Virginia y Sivulfa pastan principalmente en Rusia.
EvgNik

+7

12 julio 2015 11: 36

Si Occidente dio su nombre a nuestras armas, equipo, entonces se agradece. Hecho en Rusia: una señal de calidad y fiabilidad.
Denis_469

+8

12 julio 2015 11: 42

¡Señor! Por favor, déle cerebros a los que ganan en RIA Novosti. Los que ganan dinero (no puedo decir que los que trabajan, porque para ese trabajo hay que darles la vuelta de inmediato) no saben cómo usar Google en absoluto. Las características de "Nerpa" se describen un millón de veces en la red. Pero a RIA Novosti se le ocurrió su propia versión de las características del submarino. Bravo.

En la imagen con 955 estrategas ahora están incorrectamente indicados en la flota. Hay varios barcos más del proyecto 667BDR y 3 piezas de 941 (incluso si solo 1 de ellos es experimental, pero lo es).

Las características del 877EKM también se toman del techo. De improviso, no recuerdo barcos con exactamente estas características construidas para nadie. Quizás esta sea la característica promedio tomada en promedio entre todos los barcos construidos. Lo más probable es que estos sean los datos de diseño. Desde que examiné todos los ECM construidos, no encontré un solo bote con tales características de rendimiento.

Según tengo entendido en RIA Novosti, Google olvidó cómo usarlo. Bueno, o fueron prohibidos en Google.
Siroco

+9

12 julio 2015 11: 44

Dado que la mayor parte del planeta es agua, la flota en su conjunto no solo es necesaria, sino necesaria, y la flota submarina necesita nuestro futuro y, por lo tanto, el futuro de nuestra patria. Entonces, como en Caballeros, buena suerte, cuanto más mejor, reformulo un poco, no nos rendiremos, sino que construiremos.
Pero no debes subestimar al enemigo, por lo que no arrojaremos sombreros, sino que seguiremos y seguiremos al adversario en la sombra.
Dezinto

+5

12 julio 2015 11: 44

Gracias a todos por el servicio! Siempre respetó esta profesión: el submarinista.

Capitán submarino: ¡en mente, en minutos! - resuelve problemas con los que habría contado durante dos semanas.
1. Barakuda
  
  +2
  
  12 julio 2015 11: 49
  
  Y un vaso de agua de mar por cada 100 metros.
Federal

+5

12 julio 2015 11: 53

Anteriormente, desde el 09.01.2015/XNUMX/XNUMX, había un extenso artículo en VO "Comparación de las fuerzas submarinas de Rusia y Estados Unidos". El hecho de que estemos modernizando y actualizando rápidamente nuestras flotas de submarinos y de superficie es muy bueno, pero la OTAN hasta ahora supera a nuestra flota en muchos aspectos y esto también debe tenerse en cuenta. Subestimar al enemigo es como la muerte.
http://topwar.ru/66306-.html
Barakuda

+12

12 julio 2015 11: 54

Cuando la URSS colapsó, teníamos alrededor de 400, con 50 amers, ahora tenemos que ponernos al día. Quien vive al lado de las literas lo sabe. cómo se pudre y se oxida el poder de la URSS. Un especial "gracias" a Hunchback y Yeltsin.
1. Bongo
  
  +4
  
  12 julio 2015 12: 04
  
  Cita: Barracuda
  Un especial "gracias" a Hunchback y Yeltsin.
  
  Los personajes que enumeraste ciertamente han hecho mucho "amables y útiles" Pero te sorprenderás desagradablemente si miras cuántos barcos de guerra, incluido el submarino, fueron cancelados con nosotros en los últimos años de 15.
  1. Major_Vortex
    
    +3
    
    12 julio 2015 12: 22
    
    Cita: Bongo
    Los personajes que enumeraste ciertamente han hecho mucho "amables y útiles" Pero te sorprenderás desagradablemente si miras cuántos barcos de guerra, incluido el submarino, fueron cancelados con nosotros en los últimos años de 15.
    
    La vida útil del submarino es limitada. El metal estaba cansado, el equipo estaba gastado ... Pero bajo Gorbachov hubo una traición abierta al país, cuando se descartó un excelente equipo para complacer a Estados Unidos. Yeltsin ya caminaba por una pista muy desgastada. El ajuste de cuentas llegó en Chechenia. Los "amigos occidentales" invirtieron en Chechenia sin complejos morales para que el fuego no se apagara.
    1. Bongo
      
      +5
      
      12 julio 2015 12: 42
      
      Cita: Mayor_Vikhr
      La vida útil del submarino es limitada. Fatiga metálica, desgaste de equipos ...
      
      Por supuesto Pero, ¿cómo sucedió que se desmantelaron barcos relativamente nuevos, mientras que la Armada retuvo los que se botaron en los años 70? ¿Probablemente no sea solo "fatiga" y "desgaste"?
      1. Major_Vortex
        
        +7
        
        12 julio 2015 13: 29
        
        Cita: Bongo
        Por supuesto Pero, ¿cómo sucedió que se desmantelaron barcos relativamente nuevos, mientras que la Armada retuvo los que se botaron en los años 70? ¿Probablemente no sea solo "fatiga" y "desgaste"?
        
        Anularon principalmente lo que Occidente pagó buen dinero por cancelar. Es decir, lo que representaba una amenaza real para Occidente. Espero que esto no sea necesario explicar?
        
        Cuando Rusia se debilite, ya es posible incitar abiertamente a una guerra civil en su territorio, la Rusia desdentada no retrocederá de todos modos. Lo principal es que los rusos matan a los rusos. Y luego puedes entrar al contingente y poner las cosas en orden. Hacen esto en todos los países. Ni siquiera esconden nada. Ley del mercado: los débiles deben morir. Mientras tanto, Rusia: bebe, inyecta, mata ...
  2. Bolchevique
    
    +3
    
    13 julio 2015 00: 21
    
    Cita: Bongo
    Pero te sorprenderás desagradablemente si miras cuántos barcos de guerra, incluido el submarino, fueron cancelados con nosotros en los últimos años de 15.
    
    ¡Las estadísticas muestran que los últimos años 15 fueron los más destructivos para las flotas! ¡Es un hecho!
    1. zyablik.olga
      
      +3
      
      13 julio 2015 05: 37
      
      Cita: bolchevique
      ¡Las estadísticas muestran que los últimos años 15 fueron los más destructivos para las flotas! ¡Es un hecho!
      
      Por alguna razón, este hecho no puede ser reconocido por alguna El liderazgo actual también ha hecho mucho en esta dirección, que es solo la eliminación de la aviación naval portadora de misiles en 2011. "Fatiga" y "desgaste" no tienen nada que ver con esto.
2. dmi.pris1
  
  +1
  
  12 julio 2015 12: 04
  
  Jorobado todavía está vivo, a pesar de que está en Alemania (él sabe ... que le están arrancando la cabeza aquí) y quiere escupirle en la cara. Ya está borracho en la tumba, probablemente saltará al infierno ... Cuánto destruyeron, drenaron a la gente ... no nos acostumbramos, el yugo era, los polacos, los franceses, etc. TODOS PODEMOS.
  Cita: Barracuda
  Cuando la URSS colapsó, teníamos alrededor de 400, con 50 amers, ahora tenemos que ponernos al día. Quien vive al lado de las literas lo sabe. cómo se pudre y se oxida el poder de la URSS. Un especial "gracias" a Hunchback y Yeltsin.
3. igor.borov775
  
  0
  
  12 julio 2015 17: 38
  
  Terrible Nick Hermoso bote. y el cifrado de pie fue asignado ... BARAKUDA. Parece que uno de los rangos ya no entendía ni apestaba ni por cortar ...
Arane

+12

12 julio 2015 12: 07

En la sección de estos barcos hay errores, ¡pero sí higos con él!
Si es real, entonces Amer no tiene nada que temer a nuestras fuerzas submarinas en el mar ... Casi no hay
Hay viejos bdr y bdrm, que, en principio, pueden dispararse desde el muelle, ¡sin ir al mar! Proyecto 971 multipropósito, casi todo está en reparación, y si nada cambia en el esquema de reparación, ¡estos barcos nunca estarán fuera de reparación! ¡Simplemente no es rentable para las reparaciones de barcos!
¡Nuevos proyectos aún no construidos! Entonces, en copias individuales! Todos escriben sobre lo maravillosos que son, estos nuevos fresnos y boreas, y el silencio sobre las deficiencias, ¡pero existen! ¡Lo más interesante es lo mismo que en los proyectos anteriores! Además, los nuevos prácticamente aún no han sido explotados, es decir, ¡las jambas aún subirán! Por cierto, este es un fenómeno normal; la modernización debe llevarse a cabo constantemente sobre la base de datos operativos.

Sobre la reparación de barcos. Ahora el esquema de reparación se puede representar aproximadamente de la siguiente manera:
1 Hay una orden de reparación.
2 Reparación estimada de acuerdo con la hoja de reparación.
3 Asignación de fondos para reparaciones.
4 Milagros (los fondos se asignan en su totalidad, ¡pero las naves no salen de él! La necesidad de asignar fondos adicionales está justificada. Y así sucesivamente en un círculo).

Para una reparación normal, es necesario indicar el párrafo 4 en la siguiente edición:
4 ¡Salida del barco reparado de acuerdo con el contrato o el tiroteo de la administración y los fundadores de la SRZ (subraye lo necesario)!
1. Denis_469
  
  +1
  
  12 julio 2015 12: 16
  
  Cita: arane
  En la sección de estos barcos hay errores, ¡pero sí higos con él!
  
  No, esto no es un higo con ellos. Si las personas ni siquiera pueden usar Google y encontrar las características de rendimiento adecuadas, ¿cuál es la probabilidad de que no interpreten mal el resto? ¿Es posible confiar en RIA Novosti sabiendo que no pueden distorsionar ni siquiera las características de rendimiento de los barcos? ¿Y alguien puede garantizar que no malinterpretaron o no malinterpretaron nada más? Bueno, en TTX puedo decir la verdad de las mentiras. Pero en todo lo demás no puedo. No tengo conocimientos sobre todos los temas tan profundos como para saber dónde se encuentran y dónde no.
2. avia1991
  
  +3
  
  12 julio 2015 21: 58
  
  Cita: arane
  Para una reparación normal, es necesario indicar el párrafo 4 en la siguiente edición:
  4. La salida del barco reparado de acuerdo con el contrato o el tiroteo de la dirección y fundadores de la SRZ
  
  ¡UN STOPPICOT DE "PLUSES"! Estoy de acuerdo en 2000%: por todos los desperdicios de los perpetradores, ¡hasta el muro, así como por el incumplimiento de los términos del contrato!
  ... Y no creo que el número de ejecutados sea excesivo: no se necesitará una docena para la sugerencia. Pero todos los "tíos-tíos-yernos-hermanos" y demás saldrán rápidamente de puestos de responsabilidad.
cerbuk6155

+1

12 julio 2015 12: 12

Incluso el fragmento del imperio que ahora se llama RUSIA y que causa miedo y horror en los Estados Unidos y Europa. Cómo quieren destruirlo y compartir toda su tierra y riqueza, y las personas libres simplemente exterminan. Pero nada sale de eso y no funcionará. Ellos mismos caerán de rodillas si intentan adherirse a nosotros. Un miedo significa respeto.
El comentario ha sido eliminado.
1. shans2
  
  +2
  
  12 julio 2015 12: 31
  
  Boreas solo estaba armado a principios del año pasado, al mismo tiempo que estaba de servicio.
  Este año otro estará equipado con Maces.
  1. El comentario ha sido eliminado.
Antiguo26

+4

12 julio 2015 12: 23

Cita: EvgNik
Si Occidente dio su nombre a nuestras armas, equipo, entonces se agradece. Hecho en Rusia: una señal de calidad y fiabilidad.

Da su nombre a todas las armas del mundo. Esto es parte de su clasificación de armas y nada más. Simplemente, es mucho más fácil para ellos operar en literatura abierta (y no solo abierta) con nombres. Sin molestarnos, como llamamos específicamente a este o aquel sistema. Esto fue especialmente cierto en los días de la URSS, cuando los números de los proyectos no se conocían en su mayor parte. Entonces, para nuestros barcos, usan su propio alfabeto. Por cierto, los barcos del proyecto 971 con el nombre de la OTAN "Akula" son un "remake". En el mismo libro de referencia "Jane" estos barcos, al menos en la época de la URSS, se llamaban "SHARK", no "Shark" (aunque la traducción del inglés es un tiburón).

Cita: Barracuda
Con el colapso de la URSS, tuvimos alrededor de 400 cientos, con 50 amers

Sí, lo era. Pero no olvide que, en su mayor parte, estos fueron motores diesel creados en los años 50, algunos de los cuales todavía estaban basados en proyectos alemanes de 2MB
staryivoin

+3

12 julio 2015 12: 34

Vivamos todos para ver el momento en que podríamos decir
"Bueno ... (inserte quién quiere lo que Obama, Estados Unidos, Clinton ... bueno, etc.) le ayudó
sanciones anti-rusas! "
1. enviado
  
  +1
  
  12 julio 2015 12: 38
  
  Cita: staryivoin
  Vivamos todos para ver el momento en que podríamos decir
  "Bueno ... (inserte quién quiere lo que Obama, Estados Unidos, Clinton ... bueno, etc.) le ayudó
  sanciones anti-rusas! "
  
  No viviremos ........ los nietos probablemente sobrevivirán.
FREGATENKAPITAN

+2

12 julio 2015 14: 17

¡Deje que los adversarios sepan que en cualquier momento en el Hudson puede ver una nueva inspección del crucero submarino ruso!
1. sub307
  
  +4
  
  12 julio 2015 14: 40
  
  Ga Hudson? ¿Apenas lo que perdieron allí? Pero en el área de Norfolk, o Charleston (la base principal de la Marina de los EE. UU. En la costa atlántica), es muy probable.
2. El comentario ha sido eliminado.
Tennes

+2

12 julio 2015 15: 29

Leo y entiendo que no saben nada de nuestros barcos.
Aandrewsir

0

12 julio 2015 15: 33

Los áspides "vibraron" ...
Antiguo26

+2

12 julio 2015 17: 15

Cita: Bongo
Aquí está nuestro "garante de existencia".

era necesario encontrar algo más nuevo, no el "Álamo" retirado

Cita: altman
y el hecho de que ya hay tres barcos del proyecto "Borey" en servicio, que por cierto está en la foto, ¿no lo tienen en cuenta?

Con municiones y en la flota, solo una. El segundo recibirá el BC este año (16 de los 40 misiles de los que habló Putin)

Cita: Bongo
Unidades 667-BDRM XRUMN-4 que siguen siendo capaces

De hecho, todos son capaces. Solo uno de 6 está en mantenimiento programado.
1. andr327
  
  +2
  
  12 julio 2015 18: 57
  
  era necesario encontrar algo más nuevo y no descartar el guiño de "álamo"
  
  por desgracia honesta y realmente
2. zyablik.olga
  
  +2
  
  13 julio 2015 05: 44
  
  Cita: Old26
  era necesario encontrar algo más nuevo, no el "Álamo" retirado
  
  ¿No es Topol el que todavía forma la base de nuestras fuerzas nucleares estratégicas?
  Cita: Old26
  Con municiones y en la flota solo una.
  
  Pero "patrulla de combate" aún no salió
  Cita: Old26
  De hecho, todos son capaces. Solo uno de 6 está en mantenimiento programado.
  
  Sucede que ninguno de los 6. Y mientras están en "reparación programada", ¿pueden usar misiles?
Dima Čalevo

0

12 julio 2015 17: 28

Con la disuasión nuclear, todo estará bien, la tríada se actualizará, parece, completamente y pronto, lo que no puede dejar de tranquilizar)
Teniente Stock de la Fuerza Aérea

0

12 julio 2015 18: 39

Recientemente leí un poco del tema, tal información sobre los datos de ruido de los submarinos Project 667 BDRM (artículo de Wikipedia) cita:

"El nivel de ruido de los submarinos del Proyecto 667BDRM" Dolphin "a una velocidad de 4-8 nudos en el rango de frecuencia de 5-1000 Hz es de 65-85 dB por 1 Pa a una distancia de 1 m. [25]

Mientras patrulla en el Mar de Barents, el submarino nuclear 667BDRM es detectado por un submarino clase Los Ángeles a una distancia de hasta 30 km (con total calma (8% de la época del año)), en condiciones normales (92% de la época del año) La estación AN / BQQ-5 detecta el submarino nuclear Dolphin "A distancias no superiores a 10 km [26]"
¿Quién tiene una educación técnica, lo que significa 65-85 dB por 1 Pa a una distancia de 1 m? ¿Significa esto que a una distancia de 1 metro el ruido es de 65-85 dB?
1. Ígor Nikonov
  
  +2
  
  12 julio 2015 19: 19
  
  La dispersión en 65-85 es alarmante. Esto significa 10 ^ 2 - 100 veces el mínimo. A una distancia de 1 m, estos números representan - risas. Adiós.
  1. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
    
    0
    
    12 julio 2015 21: 29
    
    Cita: Igor Nikonov
    La dispersión en 65-85 es alarmante. Esto significa 10 ^ 2 - 100 veces el mínimo. A una distancia de 1 m, estos números representan - risas. Adiós.
    
    Claramente, simplemente hay mucha especulación sobre el tema del ruido submarino, entiendo que este es un estado. secreto, pero los datos sobre los antiguos submarinos de los años 50 y 60 de su construcción es algo que ocultar. Publicaría datos sobre el SAC de los submarinos de ese período de su poder, así como el ruido de los submarinos. Para que al menos pueda estimar aproximadamente qué tan silenciosos son los submarinos modernos.
    Por ejemplo, los datos sobre la gama de radares de aeronaves y sistemas de defensa aérea terrestres están disponibles públicamente. Además del EPR del avión ruso T-50 PAKFA más moderno, la cifra de 0,3-0,4 metros cuadrados EPR se llamó directamente abiertamente.
    Y con los submarinos son silenciosos como partisanos. Bueno, el nuestro, pero los datos sobre los submarinos de EE. UU. Son algo para ocultar, ¿los nuestros probablemente han sabido por mucho tiempo el ruido y los parámetros del HAC de Ohio y Los Ángeles?
Antiguo26

+3

12 julio 2015 18: 43

Cita: Dima Čalevo
Con la disuasión nuclear, todo estará bien, la tríada se actualizará, parece, completamente y pronto, lo que no puede dejar de tranquilizar)

Qué actualizaciones y actualizaciones: no hay duda al respecto y no puede ser. En cuanto al completo y pronto, aquí, por desgracia, no todo es tan violeta.
Tomemos, por ejemplo, las Fuerzas de Misiles Estratégicos. Las compras están en marcha, pero el programa de armas se extenderá durante varios años, al menos 5, o incluso 10. No olvide que incluimos 1-2 regimientos en la base de datos cada año. Y las divisiones que se rearmarán, ay, ni una. Y el Topol está siendo desmantelado; en su lugar, también deben instalarse nuevos misiles.
Lo mismo ocurre con la marina. El segundo Borei entrará en funcionamiento este año. El tercero es el siguiente. Todavía quedan varios edificios por delante ...
De una forma u otra, los bombarderos deben someterse a modernización, al menos para los motores. Tan rápido, por desgracia, no funciona
Izotovp

+1

12 julio 2015 18: 43

Y pronto, aparecerán motores diesel no volátiles y serán aún más interesantes, especialmente en el Mar Negro)))
Antiguo26

+2

12 julio 2015 18: 47

Cita: Izotovp
Y pronto, aparecerán motores diesel no volátiles y serán aún más interesantes, especialmente en el Mar Negro)))

No antes de 2020, al menos. A pesar de que usarán la cabeza durante mucho tiempo, o tal vez harán una experimental. Es decir, en realidad, esos barcos que no tendremos en la serie antes de 2025-2030
1. Izotovp
  
  0
  
  12 julio 2015 20: 59
  
  Esto es comprensible, pero ¿cómo se preocuparán nuestros amigos más probables en el Mediterráneo cuando aparezcan motores diésel con una autonomía comparable a la atómica?))
Antiguo26

+1

12 julio 2015 21: 04

Cita: Izotovp
Esto es comprensible, pero ¿cómo se preocuparán nuestros amigos más probables en el Mediterráneo cuando aparezcan motores diésel con una autonomía comparable a la atómica?))

Para que no se queden inactivos.
Izotovp

0

12 julio 2015 21: 34

Desafortunadamente, nos estamos poniendo al día con este problema (((((. Yuppie generalmente no planea hacer un barco con batería completa.
1. El comentario ha sido eliminado.
Antiguo26

+1

12 julio 2015 21: 46

Cita: Lt. reserva de la fuerza aérea
Publicaría datos sobre el SAC de los submarinos de ese período de su poder, así como el ruido de los submarinos. Para que al menos pueda estimar aproximadamente qué tan silenciosos son los submarinos modernos.

Vamos a estimar, pero también "son" además. Además, tendrán mucho más material de origen. ¿Por qué simplificar la vida de la inteligencia enemiga?
jjj

+1

12 julio 2015 22: 16

¡Amigos! Al leer los comentarios, se puede ver la diversidad de ideas de nuestra sociedad sobre la flota de submarinos. Se puede ver que los mitos lanzados en su tiempo siguen andando e incluso adquieren nuevos "concretos". ¡Y gracias a Dios! ¿Y cómo realmente? De hecho, es normal. Difícil pero ok
Volka

0

13 julio 2015 04: 39

pero me gusta ese tipo de poder y nada más ...
Antiguo26

+1

13 julio 2015 08: 15

Cita: zyablik.olga
¿No es Topol el que todavía forma la base de nuestras fuerzas nucleares estratégicas?

No. A enero de 2015, representaban menos de una cuarta parte de todos los ICBM de las Fuerzas de Misiles Estratégicos, más precisamente el 23,6%. En números, estos son 72 complejos de 305 (4 regimientos en uno y dos regimientos en dos divisiones en dos divisiones)

Cita: zyablik.olga
Pero "patrulla de combate" aún no salió

Sobre el servicio militar (BS) - sí, parece, no salió. En alerta (DB) "en la pared" - seguro que lo está. La pregunta era algo diferente: ¿por qué no estamos teniendo en cuenta 3 "Borea". Debido al hecho de que 2 todavía no tiene municiones

Cita: zyablik.olga
Sucede que ninguno de los 6. Y mientras están en "reparación programada", ¿pueden usar misiles?

Sucede. Pero generalmente no más de dos. Actualmente bajo mantenimiento programado "Tula". El resto 5 - "Bryansk", "Verkhoturye", "Ekaterimburgo", "Karelia", "Novomoskovsk" - En las filas. En la flota del Pacífico, solo 2 barcos del proyecto 667BDR están en servicio: "Podolsk" и "San Jorge el Victorioso". Tercero - Riazán - bajo reparación