Military Review

La desintegración de Europa: ¿están los estados nacionales esperando la desintegración?

19
No hace mucho tiempo, parecía que después del final de la Segunda Guerra Mundial, se puso fin a la cuestión de las fronteras estatales en Europa occidental. Gran Bretaña, Francia, Italia, España: parecía que el futuro político de estos estados-nación estaba en su unidad interna y una mayor integración ya en el nivel supranacional. Por supuesto, existían ciertos problemas y contradicciones en todos los países enumerados. En Gran Bretaña, Irlanda del Norte fue el punto caliente, en Francia - Córcega, en España - el País Vasco. Los movimientos nacionalistas de irlandeses, vascos, corsos, bretones lideraron una lucha armada para crear sus propios estados nacionales. Sin embargo, los movimientos radicales no pudieron alcanzar el nivel de una política respetable y una discusión nacional sobre la posibilidad de "desmembrar" los estados nacionales existentes de Europa Occidental. En la Europa moderna, se ha desarrollado una situación completamente diferente. En el Reino Unido, en Bélgica, en España y en Italia, los sentimientos separatistas abarcaban a la mayoría de la población de las regiones más desarrolladas socioeconómicamente. Además, el separatismo europeo moderno ha adquirido características mucho más respetables que antes. Las elites regionales políticas y económico-económicas, que no ven el futuro de sus provincias nativas como parte de los grandes estados nacionales, se inclinan hacia los sentimientos separatistas. A diferencia de los radicales vascos, irlandeses y corsos de la segunda mitad del siglo XX, los separatistas europeos modernos no son nacionalistas en su significado generalmente aceptado. Más bien pueden llamarse regionalistas, ya que el foco de su atención no es tanto la autodeterminación política y cultural de una nación en particular, sino el desarrollo económico de sus propias regiones. Esto último, en opinión de los regionalistas, no es posible mientras las regiones formen parte de grandes Estados-nación y el resto, económicamente más atrasados, los territorios se "alimenten". Curiosamente, pero los centros del separatismo europeo de hoy en día se han alejado de aquellas regiones que han luchado durante décadas con armas En las manos contra las autoridades centrales, a las regiones de paz. Esta es también una tendencia de la política europea moderna: el regionalismo sustituye al regionalismo, los debates parlamentarios y los referendos nacionales sustituyen a la lucha armada.


Escocia: "Mientras estemos en el Reino Unido, pero ya veremos"

En los últimos años, Escocia, una de las regiones más desarrolladas económicamente de Gran Bretaña, ha sido muy activa en su deseo de obtener la independencia. Cabe señalar que no los radicales escoceses de ningún partido o grupo político, como Escocia, ya que la cuestión de la independencia refleja los intereses de las élites políticas y económicas escocesas. A pesar del hecho de que una gran parte de los escoceses percibió la unificación con Inglaterra de manera muy dolorosa, al final en Escocia no hubo un movimiento nacionalista comparable en escala al irlandés. Sólo a mediados del siglo XX. Algunos políticos y activistas escoceses hablaron sobre la posibilidad de crear autonomía dentro del Reino Unido. Cuando se descubrió el campo petrolero de Brent en la costa de Escocia, el sentimiento separatista comenzó a ganar impulso nuevamente. Después de todo, tener su propio Escocia independiente del petróleo podría sentirse mucho más seguro, incluso mediante la reposición del presupuesto con los ingresos de la explotación del campo. En 2007, el líder del Partido Nacional Escocés, Alex Salmond, presentó la idea de la independencia política en Escocia. Después de convertirse en el primer ministro de Escocia como resultado de su victoria en las elecciones parlamentarias, Salmond habló de la necesidad de un referéndum en el que los propios residentes de Escocia pudieran decidir si declarar la independencia o mejor permanecer en el Reino Unido. Un número significativo de escoceses apoyó la idea de la autodeterminación debido a la insatisfacción con las políticas sociales y económicas del estado británico. En particular, los escoceses están convencidos de que los ingresos de la explotación de los recursos naturales en la región, así como los impuestos recaudados de las empresas escocesas, se gastan en las necesidades de la propia Escocia solo en una escala insignificante. Es decir, simplificando, Escocia simplemente "alimenta" al resto del Reino Unido.

15 de octubre 2012 El primer ministro británico, David Cameron, y el primer ministro de Escocia, Alex Salmond, firmaron un acuerdo según el cual la fecha de la celebración de un referéndum político sobre la independencia política de Escocia se fijó para el 2014 de otoño. Los partidarios modernos de la independencia de Escocia, el país en el caso de la separación del Reino Unido, mantendrán a la reina como jefe de estado y la libra esterlina como moneda nacional. Pero las fuerzas armadas crearán las suyas propias, que a su vez se reflejarán negativamente en la capacidad de defensa de Gran Bretaña. Después de todo, los escoceses siempre han sido considerados uno de los principales pilares de las fuerzas armadas reales. 18 de septiembre 2014 se llevó a cabo un referéndum, que llegó a 84,5% de los votantes. La mayoría de los votantes - 55,3% - se pronunció en contra de la proclamación de la independencia política de Escocia. Sin embargo, un número menor, pero muy impresionante de votantes escoceses: 44,7% votó por la separación de Gran Bretaña. Este es un número muy grande, lo que indica que casi la mitad de los escoceses adultos no quieren vivir con los británicos en un solo estado. Además, dependiendo de la situación política o económica, los cambios de situación, en el futuro previsible, el número de partidarios de la plena independencia política de Escocia puede aumentar. Tras el referéndum, Alex Salmond, el líder del Partido Nacional Escocés, anunció inmediatamente su renuncia. Pero enfatizó que si el Reino Unido no cumple con sus obligaciones con respecto a la devolución, es decir, ampliando la autonomía de la región, el referéndum sobre la independencia puede repetirse.

Flemish vs Walloons

En Bélgica, las principales contradicciones internas se observan a lo largo de la línea "Flandes holandesa - Valonia francesa". Cabe señalar que Bélgica es un estado de dos naciones. Flamenco, que constituye la principal población de Flandes, habla holandés, perteneciente al grupo de lengua germánica. Los valones, por otro lado, hablan francés, que es parte de un grupo de lengua romance. Los flamencos son una comunidad más cohesionada que no se correlaciona con la cultura francesa (valonia). Además, en términos de comprensión de la nación, el modelo flamenco al alemán, en contraste con los valones, que son, por supuesto, partidarios del modelo francés. Además, Flandes es una región más conservadora, con la influencia tradicionalmente fuerte de la iglesia y las fundaciones más patriarcales. Fueron los flamencos quienes lucharon contra los españoles en la famosa guerra por la liberación de los Países Bajos. Sin embargo, las raíces de las contradicciones entre los flamencos y los valones en las condiciones modernas se encuentran no solo en el plano lingüístico y cultural, sino también en el plano socioeconómico. El hecho es que durante mucho tiempo Flandes no tuvo un alto nivel de desarrollo económico. Sin embargo, en la segunda mitad del siglo XX. comenzó el rápido desarrollo de la región, una vez retrasada, como resultado de lo cual Flanders se convirtió gradualmente en el principal "sostén de la familia" de toda Bélgica. Naturalmente, los flamencos estaban desconcertados por la pregunta de por qué deberían "alimentar" al mismo valón, si pueden existir de forma tan bella, como un estado independiente o, al menos, una amplia autonomía. Además, hay razones socioculturales para esto: los flamencos todavía hablan un idioma y una cultura completamente diferentes, hacia los países vecinos de los Países Bajos. Inicialmente, en Bélgica existía la hegemonía real de la parte meridional francófona del país y el liderazgo político francófono ejercido en el estado belga. Sin embargo, más tarde se aprobó una ley que igualaba el francés y el flamenco, después de lo cual este último adquirió los derechos de la lengua de gobierno en Flandes. Teniendo en cuenta los aspectos específicos del desarrollo sociodemográfico de Bélgica, que consiste en una tasa de natalidad más alta en Flandes, el número de la población flamenca aumentó, lo que llevó a un aumento en su papel en la vida política y económica del país. En 1980 - 1990 - s. Flandes se ha convertido en la región más desarrollada económicamente del país, en la que se concentran las principales empresas industriales. En la estructura de las exportaciones belgas a Flandes representa alrededor del 70%. Es decir, de hecho, es Flandes la que actualmente forma la cara de la economía belga. También subvenciona a Valonia y Bruselas, ya que estas últimas solo pueden satisfacer sus necesidades en un 60%, es decir, Dependen de la región flamenca.

En la élite económica de Bélgica, los flamencos tomaron la posición de liderazgo, respectivamente, y su influencia en la vida política del país aumentó. El Partido de Interés Flamenco se fundó en 1979, en el que se unieron el Partido Popular Flamenco y el Partido Nacional Flamenco. El objetivo principal del partido era lograr la independencia de las regiones flamencas del país y garantizar los derechos de la población flamenca. Naturalmente, el partido recibió una gran simpatía entre los votantes flamencos. Al mismo tiempo, el partido se opuso al crecimiento de la inmigración a Bélgica de los países del "tercer mundo", que tampoco pudo ayudar a elevar su calificación política. Sin embargo, al final, las ideas sobre el separatismo flamenco en Bélgica son menos frecuentes que en el Reino Unido, las ideas sobre el separatismo escocés, como lo demuestra el nivel de apoyo a los partidarios de la independencia entre la población flamenca: ciertamente no es baja y fluctúa en torno al 14-20% pero aún no es posible llamarlo alto, lo que hace posible hablar realmente sobre las perspectivas de dividir a Bélgica en dos estados. Pero los constantes problemas económicos que enfrentan los países de la Unión Europea pueden llevar a un número creciente de partidarios de la independencia flamenca y la cuestión de la separación de Flandes, o al menos, una amplia autonomía, se planteará a un nivel más grave.

Los vascos dejaron de soplar, pero se requiere libertad.

En cuanto a España, el estado nacional, originario de la monarquía castellana de la Edad Media, ha dejado de ser útil. Hace varios siglos, los monarcas castellanos lograron apoderarse de otras formaciones feudales de la Península Ibérica y subordinarlos a su poder. La independencia solo fue retenida por Portugal, que se convirtió en uno de los rivales más importantes de España durante la era de los Grandes Descubrimientos Geográficos y la posterior colonización de América, África y el sur de Asia. Esto puede explicarse por el hecho de que los portugueses, una nación con diferencias obvias de los españoles, que hablan otro idioma, aunque sea cercano, tienen su propia cultura, tradiciones y costumbres. Pero si se toman como base las diferencias étnicas, lingüísticas y culturales, los mismos gallegos, catalanes o, especialmente, los vascos, cuyo idioma no se parece en nada al español y es el único idioma en Europa "aislado", no tienen menos razón para construir su propia condición de estado. », Al no tener parientes entre otros idiomas del mundo. Durante mucho tiempo, el dominio político de Castilla se mantuvo por la fuerza, y esto a pesar del hecho de que fueron precisamente las regiones habitadas por minorías nacionales las que se convirtieron en centros de resistencia antiestatal.

En el País Vasco, durante toda la segunda mitad del siglo XX, los partidarios de la independencia lideraron una feroz lucha armada contra el gobierno central. La ETA (Euskadi Ta Askatasuna, “País Vasco y Libertad”, Euskadi Ta Askatasuna, organización de radicales y militares de izquierda vasca) fue reconocida como una de las organizaciones terroristas más peligrosas de Europa. Apareció en 1959 como respuesta a la política represiva del régimen franquista hacia los vascos, la población indígena del País Vasco. Como se sabe, Franco prohibió completamente el uso del euskera y privó al País Vasco de los privilegios de autonomía que obtuvieron los vascos durante la existencia de la República Española, en el año 1936. La organización armada vasca recibió el apoyo total del movimiento antiimperialista mundial. Vasco simpatizó con los movimientos de liberación nacional de los países africanos y latinoamericanos, los partidos comunistas y las organizaciones radicales de izquierda en todo el mundo, quienes vieron en ETA luchadores contra el francismo y el fascismo y compartieron el deseo del pueblo vasco de obtener la independencia política. Además, la mayoría de los miembros de ETA simpatizaron con las ideas socialistas y vieron el futuro del estado vasco como socialista. En 1973, ETA asesinó al primer ministro de España, el almirante Luis Carrero Blanco, el sucesor de Franco como jefe del gobierno español. Este asesinato fue la operación de combate más famosa del movimiento de liberación vasco. Aunque en 1978, después de la democratización del régimen político en España, el País Vasco obtuvo la máxima autonomía y los muchos privilegios que ninguna otra comunidad autónoma española posee, ETA continuó resistiéndose para lograr la plena independencia política del País Vasco. Durante mucho tiempo, España no pudo derrotar a los radicales vascos, a pesar de que les envió todo el poder de su aparato represivo e incluso creó formaciones paramilitares de ex oficiales de policía y personal militar que operaban por medios ilegales.

Los últimos ataques de la organización vasca ETA tuvieron lugar en 2009: una bomba estalló cerca de los cuarteles de la Guardia Civil (similar a las tropas internas en España) en Burgos, se produjo una explosión en un centro turístico en Palma de Mallorca. Sin embargo, 5 de septiembre 2010, el liderazgo de ETA, emitió una declaración sobre el abandono de la lucha armada y la transición a la fase pacífica de la lucha por la independencia del País Vasco. 10 Enero 2011 g. ETA anunció oficialmente el cese de las hostilidades. Sin embargo, el rechazo de los ataques terroristas no significa que el movimiento de liberación nacional vasco haya dejado de existir; sus líderes simplemente se dieron cuenta de que en las condiciones modernas de independencia política es más fácil de lograr por medios pacíficos.

“Cataluña será independiente”

En la actualidad, Cataluña es llamada la región de España más cercana a la encarnación real de la idea de soberanía. 15% de la población vive en Cataluña. La parte principal - los catalanes, de los cuales en España hay al menos 7,5 millones. La lengua catalana es parte del subgrupo occitano-romance del grupo de lenguas romances de la familia de lenguas indoeuropeas y, según su vocabulario, tiene la relación más estrecha con la lengua occitana, con la lengua italiana, y solo entonces con las lenguas española y portuguesa. Existe un concepto de "tierras catalanas", en el que los partidarios de la independencia de Cataluña distinguen a Cataluña misma con Barcelona, ​​Valencia, las Islas Baleares, el departamento francés de los Pirineos Orientales y el estado enano de Andorra en el cruce de las fronteras de España y Francia. Además, la lengua catalana tiene hablantes en la isla de Cerdeña, en la ciudad de Alghero, donde hablan el dialecto argelino del catalán. En la Edad Media, varios estados feudales existían en el territorio de las tierras catalanas: el condado de Barcelona, ​​el condado de Roussillon, el reino de Valencia, el reino de Mallorca, etc. Más tarde, la mayoría de estas tierras se convirtieron en parte de España como resultado del matrimonio de Isabel de Castilla y Fernando de Aragón. En 1640-1652 hubo un intento de restaurar la condición de estado catalán como resultado del levantamiento de Segador y la posterior revolución catalana. Del lado de los catalanes, tratando de desconectarse de España, habló Francia. 16 de enero 1641 se proclamó la República Catalana, encabezada por el presidente Pow Clarice, que reconoció al protectorado francés a cambio de apoyar a la corona francesa en la resistencia de Madrid. Sin embargo, Francia, en la que se intensificaron las contradicciones políticas internas, fue incapaz de proporcionar un apoyo serio a los separatistas catalanes y Cataluña se vio obligada a capitular, tomando de la corona española las promesas de preservar una cierta autonomía. A su vez, el rey francés recibió el condado de Roussillon como recompensa por abandonar las reclamaciones territoriales contra España.

Como Cataluña era la región industrial más desarrollada del país y una parte importante de su población estaba formada por representantes de la clase obrera, los republicanos se afianzaron en ella, hasta la última vez que se resistieron al establecimiento del régimen franquista. Cataluña durante los años de la Guerra Civil Española se convirtió en el epicentro del movimiento anarquista español, que tenía posiciones muy fuertes en el país. Cuando los franquistas lograron suprimir la resistencia de la coalición de socialistas, comunistas y anarquistas, las represiones afectaron no solo a los revolucionarios y republicanos, sino también a la población catalana en su conjunto. Durante el reinado del franquismo, se prohibió la lengua catalana, hablada por la población catalana de España, y la cultura catalana no tenía ningún incentivo para el desarrollo y también fue suprimida en todos los sentidos. Naturalmente, esto provocó una reacción extremadamente negativa de la población de Cataluña, tanto ciudadanos comunes como la élite catalana, que odiaban al franquismo en el fondo. Desde finales del siglo XIX, Cataluña ha hecho repetidos intentos de separarse de España. El primer intento de este tipo tuvo lugar en 1871, y solo las negociaciones con el gobierno central impidieron la secesión y una posible guerra entre el centro y Cataluña. En 1930-s, Cataluña intentó nuevamente obtener la soberanía, pero luego resultó estar del lado del movimiento republicano y jugó un papel crucial en la oposición a los franquistas. El dictador español Francisco Baamonde Franco, en las relaciones con Cataluña, demostró ser un político miope. Al suprimir la identidad catalana, solo contribuyó al crecimiento y fortalecimiento de los sentimientos regionalistas y separatistas. Fue gracias a la prohibición de la lengua catalana, la cultura y las organizaciones nacionales que se lanzó el inicio de una mayor divulgación de las ideas separatistas entre los catalanes. Los catalanes razonaron bastante bien: "si no podemos hablar nuestra lengua materna como parte de España y tenemos nuestra autonomía, ¿deberíamos separarnos de España?".

Sólo después de que Franco abandonó la vida y la posterior liberalización política, Cataluña recibió (en 1979) el estado de autonomía y logró el reconocimiento oficial de la lengua catalana. Sin embargo, estas medidas no pudieron impedir el crecimiento de los sentimientos separatistas en las provincias habitadas por los catalanes. Cataluña, al igual que el País Vasco, afectó, aunque en menor medida, la radicalización del movimiento de independencia que defiende en los 1970s - 1980s. Después de que Franco se fue, apareció la organización militar-política separatista catalana Terra Liura - Free Land e intensificó sus actividades. Ella apareció en 1978, y en 1981, colgó pancartas con lemas "Somos una nación separada" en el estadio Camp Nou. “Terra Liura” llamó el logro de la soberanía nacional, la protección del territorio de las tierras catalanas, la lengua catalana, los intereses de los trabajadores catalanes como los principios fundamentales de sus actividades. La organización proclamó los lemas "¡Independencia o muerte!", "Viva la lucha armada", "Naciones Unidas - países catalanes". Además de las consignas nacionalistas y separatistas, Terra Liura también promovió las sociales, siendo una organización del ala izquierda. Entre los partidarios de la independencia política de Cataluña, las ideas socialistas estaban siempre en demanda, porque los catalanes entendían perfectamente bien: sin transformar las relaciones sociales, empujando a la gran burguesía local, que había crecido junto con la élite política y financiera castellana, no lograría la independencia. En 1995, Terra Leura se disolvió, después de lo cual la lucha por la independencia de Cataluña cambió a una vía parlamentaria más respetable. Pere Bascompt, uno de los líderes de la organización político-militar de los catalanes, se trasladó al Partido Republicano de Izquierda de Cataluña, que más tarde fue acusado de representar los intereses de la "organización terrorista Terra Liura".

La desintegración de Europa: ¿están los estados nacionales esperando la desintegración?


A pesar de que en el 1990-th - 2000-s. El proceso de autonomía de Cataluña tuvo lugar, acompañado por el reconocimiento de los derechos de la lengua catalana, no solo igual al español, sino también como una prioridad en el territorio de las tierras catalanas, el volante de la lucha por la soberanía no pudo ser detenido. La mayoría de los catalanes no veían el futuro político de las tierras catalanas como parte del estado español, al menos en su forma moderna. Así, en 2009-2010. Se realizaron encuestas de opinión pública, que mostraron que más del 90% de los habitantes de Cataluña apoyan la idea de obtener la soberanía nacional. En septiembre, 2012 tuvo lugar la marcha de toda Cataluña bajo el lema "Cataluña es el nuevo estado de Europa", en la que participaron medio millón de personas. Las elecciones parlamentarias a nivel regional 25 en noviembre 2012 terminaron con una victoria completa para los partidarios de la soberanía, que obtuvieron la mayoría absoluta de escaños en el parlamento regional. 23 de enero 2013 se proclamó la Declaración de Soberanía de Cataluña, que preveía la transformación de Cataluña en una "entidad política y jurídica soberana dentro de España". En 2014, el parlamento catalán nombró un referéndum sobre la autodeterminación. Se celebraría en noviembre 9. 2014 d. Se hizo dos preguntas a los catalanes: "¿Debería Cataluña convertirse en un estado" y "¿Debería el Estado de Cataluña ser independiente?". Sin embargo, la idea de celebrar un referéndum se encontró con una fuerte oposición de las autoridades centrales. Madrid no iba a permitir un referéndum, porque el estado de ánimo de la población catalana era obvio, y un referéndum democrático sobre la separación de Cataluña habría confrontado a España con la necesidad de reconocer sus resultados. Por lo tanto, 27 de septiembre 2014. El Tribunal Constitucional español decidió congelar el referéndum. En lugar de un referéndum, se realizó una encuesta sobre el futuro político de Cataluña, que, a diferencia del referéndum, no tenía toda la integridad legal y sus resultados no eran obligatorios para ninguna acción real posterior. Sin embargo, como resultado de una encuesta, 80,8% de los ciudadanos que participaron en ella apoyó la idea de la soberanía de Cataluña. A pesar de la oposición del gobierno español, el movimiento por la independencia de Cataluña no ralentiza su actividad y, muy probablemente, Europa tarde o temprano tendrá que aceptar el hecho de que aparecerá un nuevo estado soberano en la Península Ibérica. Por supuesto, Madrid continuará creando todo tipo de obstáculos para evitar que Cataluña se separe de España, pero ante los rápidos cambios políticos y económicos en la vida de la Europa moderna, pueden ser ineficaces. En última instancia, a la Unión Europea no le importa si España forma parte de ella o si se incluirá a España y Cataluña.

Norte rico vs. Sur pobre: ​​separatismo en Italia

Italia también se ha enfrentado al problema del separatismo en las últimas décadas. Al igual que en Gran Bretaña, Bélgica y España, en Italia los estados de ánimo centrífugos se han extendido en la región más desarrollada económicamente del país, en Lombardía y Piamonte. El norte de Italia es el buque insignia de la economía italiana y tiene una tradición de la sociedad civil altamente desarrollada. Histórico El desarrollo de esta región fue significativamente diferente del camino que recayó en el sur de Italia. En el norte del país, existía el autogobierno de las ciudades desarrolladas, se formaron tradiciones de interacción y cooperación civil. En el sur, hasta el siglo XX, se preservaron las órdenes feudales, a las que se mezcló la influencia de la mafia omnipotente. El Sur agrario está mucho menos desarrollado económicamente y los "norteños" acusan a los "sureños" del hecho de que estos últimos son parásitos en las regiones industriales del Norte, y ellos mismos solo traen una corriente destructiva en la vida política de Italia.



Son los "sureños", en opinión de los "norteños", quienes tienen la culpa de la "mafiezación" de la economía y la política italianas, la corrupción de los organismos gubernamentales y la excesiva burocratización. En 1970-s. para contrarrestar estas tendencias negativas y proteger los derechos de los "norteños", se formaron las ligas lombarda, piamonte, veneciana y friulana. En noviembre, 1989 fusionó estas organizaciones en la Liga del Norte, que presentó el requisito de la "federalización" de Italia en tres partes: en las Repúblicas de Padania, Etruria y la República del Sur. A pesar del hecho de que oficialmente la Liga del Norte presenta consignas federalistas, las ideas separatistas se difundieron ampliamente entre sus partidarios. Entre ellos se encuentra la propuesta para la "autodisolución" del estado italiano con la posterior unificación de las regiones libres resultantes de Italia en una nueva entidad confederal.

Los lemas separatistas más activos son apoyados por la población de Venecia y la región del Véneto. En 1997, activistas de la Liga de Venecia capturaron ostentosamente el campanario de Campanilla en la Plaza de San Marcos. Los partidarios de la independencia de la región del Véneto apelan a la historia milenaria de la soberana República de Venecia, que fue uno de los países con mayor influencia económica y política del Mediterráneo. Según representantes de la Liga de Venecia, la entrada de Venecia en Italia en 1866 era ilegal, por lo que debería celebrarse un referéndum sobre la retirada. Del 16 al 21 de marzo de 2014, se celebró una votación en uno de los sitios web sobre la posibilidad de otorgar independencia a la región del Véneto. 2,36 millones de personas participaron en la encuesta, es decir, el 63,2% del número total de venecianos que tienen derecho a votar de acuerdo con la ley italiana. Del número total de votantes, 2,1 millones de personas, que representan el 89,1% de los que participaron en las encuestas, apoyaron la "creación de una república federal independiente y soberana del Véneto". Las autoridades centrales de Italia, por supuesto, no reconocieron los resultados de esta encuesta, ya que no tenía fuerza legal. Después de que la Liga de Venecia lanzó una protesta, el gobierno italiano cambió a la represión abierta contra los defensores de la independencia de Véneto: 24 personas fueron arrestadas por participar en acciones separatistas. Entre los arrestados estaba F. Rocchetta, el fundador de la Liga Veneciana.



Tirolesa solo espera para ellos mismos.

Otra área problemática en el norte de Italia es el sur del Tirol. En Trentino-Alte Adige 70% de la población son alemanes étnicos. Aquí, las razones socioeconómicas del descontento con las políticas de las autoridades centrales agregan un factor etnocultural. Después de la victoria de la Entente en la Primera Guerra Mundial, el Tirol del Sur fue transferido a Italia. Así que bajo la autoridad del gobierno italiano, en la composición de un país ajeno a la lengua, el respeto étnico y cultural, había miles de alemanes y austriacos, que constituían la mayoría abrumadora de la población del Tirol del Sur. Por cierto, la decisión de transferir el Tirol del Sur a Italia en realidad se obtuvo de manera fraudulenta. Los diplomáticos italianos deslizaron un falso mapa tirolés al presidente de Estados Unidos, Woodrow Wilson, que ignoraba los topónimos alemanes y las grandes comunidades de habla alemana. El presidente estadounidense, confiando plenamente en que se está restaurando la justicia histórica y las tierras de Italia que una vez fueron ocupadas por Austria-Hungría, se están transfiriendo a Italia, respaldó la transferencia de Tirol del Sur a Roma. Las diferencias entre los alemanes tiroleses y los italianos son grandes y la población alemana espera que tarde o temprano puedan adquirir subjetividad política. La razón para el despliegue de la lucha por la retirada del Tirol del Sur fue la política en curso de "italianización" de la región, cuyos cimientos se echaron atrás en los años de la dictadura de Benito Mussolini. En 1920 - 1930 - s. El idioma alemán fue prohibido en el sur del Tirol, las escuelas alemanas se cerraron, el italiano se introdujo ampliamente, los nombres geográficos fueron renombrados. Los fascistas italianos estaban comprometidos en la eliminación no autorizada de propiedades de la población local, y Alemania, a pesar del hecho de que los alemanes del sur habitaron alemanes étnicos, no interfirieron en lo que estaba sucediendo: Hitler estaba más interesado en Mussolini como aliado en la próxima guerra agresiva que cualquier campesino que vive en el Tirol. . En la Italia republicana, la situación no cambió y las autoridades centrales en 1950-ies. Continuó el curso de la "italianización" del sur del Tirol. Al menos el 5% de los residentes del sur del Tirol se vieron obligados a emigrar a Austria, Alemania y Suiza. Luego, en respuesta a la política del gobierno italiano, se estableció el Comité para la Liberación del Tirol del Sur, una organización político-militar de persuasión nacionalista que aboga por la retirada del Tirol del Sur de Italia. La organización actuó tanto por propaganda como por métodos armados y llevó a cabo una serie de actos terroristas contra objetos simbólicos e individuos específicos. Ciudad enero 31 1961 en Ponte Gardena, la estatua ecuestre de Benito Mussolini fue volada. En la noche de 11 en 12 de junio 1961 Los polos de energía 42 se volaron, y un mes después, las líneas eléctricas de 8 se volaron. Las fuerzas de seguridad italianas arrestaron al líder del Comité de Liberación del Tirol del Sur, Sepp Kershbaumer y activistas del movimiento 150. En conclusión, los separatistas tiroleses fueron sometidos a malos tratos por parte de la policía italiana. Franz Göfler murió luego de romperse los dedos y rasgarse las orejas, dejándolo desangrándose hasta morir. Anton Gostner fue golpeado hasta la muerte. Sepp Kershbaumer fue condenado a 15 años y 11 meses, y tres años más tarde murió en prisión. Las violentas represalias contra los partidarios de la independencia tirolesa llevaron a una mayor intensificación de los ataques terroristas, y las organizaciones neonazis alemanas y austriacas acudieron en ayuda de los separatistas tiroleses. Durante el período de la "Guerra de la Independencia" de Tirol del Sur, a partir de septiembre 20 1956 en 30, en octubre, 1988, se cometió un acto terrorista 361, se mató a policías 15, murieron civiles accidentados 2 y un activista 4 del Comité de Liberación del Tirol del Sur. Las personas de 157 fueron arrestadas y condenadas, incluidos los residentes de 103 en Tirol del Sur, los ciudadanos austriacos de 40 y los ciudadanos de 14 de la República Federal de Alemania.

Solo en 2001, el Tirol del Sur fue reconocido como la provincia autónoma de Bolzano-Bozen en la región de Trentino-Alto Adigio, pero hasta ahora los tiroleses esperan separarse de Italia y reunirse con Austria. En 2008, los residentes de los asentamientos de 130 reunieron firmas en una petición para que el Tirol del Sur ingresara a Austria. Según las encuestas realizadas en 2010, 95% de la población de Tirol del Sur no se siente italianos. Las ideas separatistas son compartidas por los partidos Freedom of South Tyrol y Union of Tyrol. En 2013, los partidos alemanes tomaron 80% en las elecciones parlamentarias, lo que hace posible intensificar la lucha por la autonomía y la independencia del Tirol del Sur. El segundo requisito más importante, después de la expansión de los derechos nacionales de la población alemana, la mayoría de los partidos alemanes en el Tirol del Sur, sigue siendo el requisito de restringir la migración al territorio de la provincia y la región. Los residentes de Tirol del Sur temen que el liderazgo italiano esté "des-germanizando" la región a través del reasentamiento de italianos de otras provincias y migrantes de Asia y África. La especificidad del separatismo del Tirol del Sur reside en la ausencia de simpatía por el radicalismo de izquierda, característico del nacionalismo vasco, catalán, sardo, irlandés. Los separatistas del Tirol del Sur pueden definirse más bien como partidarios de la autodeterminación de una comunidad alemana de habla alemana que no pretende más que la expansión de los derechos y el posterior logro de la independencia o la reunificación del territorio de residencia con Austria. Como ni Austria ni Alemania toman medidas serias para proteger los derechos de los alemanes tiroleses a la autodeterminación, estos últimos solo pueden confiar en sí mismos e interactuar con sus "colegas en la desgracia", los húngaros de Transilvania, que también están tratando de separarse de Rumania y reunirse con Hungría.

La fragmentación de los grandes estados nacionales es beneficiosa para la formación supraestatal: la Unión Europea y las empresas transnacionales. Pero para los propios estados nacionales, la pérdida de regiones grandes y económicamente desarrolladas puede convertirse en una verdadera catástrofe de la estadidad, lo que lleva a una completa desintegración y desaparición del mapa político de Europa. ¿Qué pasará con España si, luego de Cataluña, el País Vasco, Galicia y Asturias se separan? Es poco probable que Gran Bretaña retenga su estado de poder si Escocia se va, y luego Gales. ¿Puede existir Italia sin regiones industriales desarrolladas del norte? Esa es la pregunta. Por otro lado, la división de los estados nacionales de Europa sin profundizar la integración europea llevará a la formación de una multitud de estados pequeños, aunque económicamente desarrollados, pero débiles política y políticamente y, por lo tanto, no representarán un peligro competitivo para aquellos estados grandes que mantendrán su integridad territorial. y la unidad política.
autor:
Fotos utilizadas:
http://www.kommersant.ru/, http://www.golos-ameriki.ru/, http://www.vestifinance.ru/
19 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. aszzz888
    aszzz888 13 julio 2015 06: 29 nuevo
    +2
    Solo quiero decirle al geyrope por qué lucharon y se encontraron.

    Si quisieras recibir las más altas bendiciones, recibe y regocíjate. Tal vez, al comienzo del colapso de lo viejo, algunas mentes se despertarán y volverán sus armas contra uno y contra aquellos que comenzaron a hacer posible lo imposible.
    1. 222222
      222222 13 julio 2015 12: 03 nuevo
      +1
      aszzz888 (3) RU Hoy, 06:29 AM Nuevo
      Solo quiero decirle al geyrope por qué lucharon y se encontraron ".
      Estos "valores" no son europeos. A de un estado con el sobrenombre de "EE. UU." Y fueron vacunados por Europa para debilitarlo (el débil es más fácil de manejar) PERO, la amenaza de perder la identidad nacional es la vacuna que entrará en vigor con el tiempo y la creciente amenaza de perder las características nacionales de los estados , tratar una enfermedad en funcionamiento ... y restaurar los estados nacionales.
  2. Misma lechuga
    Misma lechuga 13 julio 2015 06: 31 nuevo
    +3
    Pero para los propios estados nacionales, la pérdida de regiones grandes y económicamente desarrolladas puede convertirse en una verdadera catástrofe de la condición de estado y conducir a la completa desintegración y desaparición del mapa político de Europa.


    Rusia es bastante capaz de catalizar estos procesos y es necesario detener de alguna manera la expansión progresiva de los valores LGBT occidentales lanzando el virus de la autodestrucción en Europa.
  3. Semyonych
    Semyonych 13 julio 2015 07: 05 nuevo
    +5
    Durante casi toda su vida escuchó el "capitalismo en descomposición", que estaba a punto de comenzar a engendrar por la revolución mundial. Esperado Ya estoy canoso, pero el nacimiento no sucedió. Es una pena, por supuesto, pero se puede llegar a una conclusión. Como dijo Michurin: "No podemos esperar favores de la naturaleza. Tomarlos de ella es nuestra tarea". Esta frase puede reformularse, pero el significado ... el significado seguirá siendo. No necesitamos hacer la-la sobre el extremo cercano de "nuestros amigos europeos y extranjeros" y esperar, necesitamos desarrollarnos para que esto no le pase a Rusia.
  4. knn54
    knn54 13 julio 2015 07: 15 nuevo
    +2
    Sin valores culturales y espirituales GENERALES, ni un solo estado (si está dominado por una nacionalidad) no puede sobrevivir, sin importar cuánto les gustaría a sus gobernantes. ESPECIALMENTE si cada nación tiene su propia religión. Pero al mismo tiempo, los estados desintegrados, ante la sumisión de nuevas autoridades, a menudo caen en la dependencia económica (esclavitud), para salir de la cual sin un cambio de poder y las personas que obtienen la unidad espiritual no es realista. Los yanquis a menudo ponen su mano en la desestabilización: es más fácil influir en Europa.
  5. retirado
    retirado 13 julio 2015 07: 25 nuevo
    +1
    ¡Dale a China! soldado Republica Popular Catalana sonreír.
  6. parusnik
    parusnik 13 julio 2015 07: 28 nuevo
    +2
    Desintegración de Europa: ¿Estados nacionales a la espera del colapso?... Es poco probable que ... Europa fuera lo suficientemente inteligente como para evitar revoluciones en sus países en los años 20 del siglo pasado ... se llevaron a cabo reformas ... no hay ninguna ... pero el vapor salió de la caldera ... Y a los 21 eran inteligentes ... prevenir el colapso .. Y así, el artículo más
  7. Egoza
    Egoza 13 julio 2015 07: 40 nuevo
    +3
    Cabe señalar que las regiones indicadas en el artículo no recibieron los beneficios que se les prometieron y, en general, incluso las disposiciones que se planificaron. También se rebelan porque la imposición no solo de todos los "valores" que imponen sin tener en cuenta su opinión, sino que también amenazan su existencia. Toma los mismos refugiados. quien derribó en Europa. La UE ya ha introducido cuotas para cuántos países debe tomar y asegurar cada país. Y si un chucho tan pequeño como Balts solo puede quejarse y pedir lastimosamente reducir estas cuotas, entonces no tienen dónde compartir. Pero esas regiones, donde las hay. "Dejemos que el gobierno quite la presión, y nos separaremos, y no serán árabes, negros y otros nuestros. Y la UE no será un decreto", eso es lo que piensan. puede sobrevivir económicamente? Será capaz de! Calcularon todo allí, esto no es Ucrania. Defensa militar? Sí, los mercenarios serán invitados, pero no por la OTAN, para no caer nuevamente bajo el brazo de los Estados Unidos. Nuestras regiones se unirán y formarán su ejército, aunque ya veremos. Pero ahora definitivamente lograrán preferencias por sí mismos.
  8. Zomanus
    Zomanus 13 julio 2015 08: 09 nuevo
    +1
    Bueno, de hecho, todo es lógico, con una recesión económica, comienzan los gritos "¡Dejen de alimentar a estos parásitos!". ¿No se parece a nada? El hecho de que Europa del Este comenzó a cercar a sus vecinos con cercas es solo la demostración más reveladora de esto. Mucha gente, pocos recursos ... todo esto fue antes, lo decidió la próxima guerra. Esperemos un poco ...
    1. angara
      angara 13 julio 2015 09: 28 nuevo
      0
      Cita: Zomanus
      Nada como?

      Puedo ayudarte ?? amarrar
  9. RiverVV
    RiverVV 13 julio 2015 08: 40 nuevo
    +3
    El autor es ingenuo. Explicaré el ejemplo de la misma Bélgica. Obviamente, Valonia, incluso si no puede sostenerse por completo, es una parte necesaria de la economía belga. Simplemente, separe la mitad del país de la capital, incluso si no es rentable, solo un idiota se le ocurriría. Para los flamencos es mucho más fácil construir una población y obtener el control de todo el país de una manera absolutamente pacífica y democrática. Lo que se está haciendo. Es decir, ni hablar de separatismo, ni siquiera regionalismo.

    Con Escocia, la situación es diferente. ¿Cómo sonó el referéndum? "¿Debería Escocia convertirse en un país independiente?" ¿Y qué se entiende por independencia? ¿Debería un país abandonar la UE? ¿Cómo se organizarán más relaciones con Inglaterra? Incluso la estructura política del futuro estado no está clara. ¿Qué tal una república socialista? Si problemas como estos se resolvieran por adelantado, entonces el resultado del referéndum probablemente sería "con" un porcentaje cercano a cien.

    En general, el problema de los separatistas generalmente no está entre la gente, sino que ellos mismos no saben lo que quieren. Por cierto, también es característico de Donbass.
    1. dmb
      dmb 13 julio 2015 11: 30 nuevo
      0
      Lamentablemente, en este tema, cada sociedad está dividida en idiotas, pícaros e indiferentes. Los últimos son los más terribles, pues constituyen la mayoría. Hasta el momento, ante la alegría de emitir cupones, pícaros y ... gritando acerca de la identidad nacional y los refuerzos espirituales, los indiferentes creen que no están personalmente preocupados, y luego, junto con los idiotas, incluso comienzan a gritar "Heil".
  10. Vladimir1960
    Vladimir1960 13 julio 2015 08: 53 nuevo
    +1
    Los europeos perezosos y confundidos periódicamente quieren jugar en soberanía. Llevan trajes nacionales, cantan canciones nacionales, con una gran cantidad de cerveza. Pero cuando surge la pregunta de qué independencia necesita sufrir o perder algo, el fusible desaparece de inmediato.
  11. Niki
    Niki 13 julio 2015 09: 01 nuevo
    0
    La fragmentación de los grandes Estados-nación es beneficiosa tanto para la educación supranacional como para la Unión Europea y las corporaciones transnacionales.


    Ese es todo el momento :) Además, el muy Kurginyansky.
    Y a nivel de comentarios sobre eventos, solo podemos reconocer que este movimiento está predeterminado, y todos los intentos de influir en este movimiento o evitarlo solo cambiarán el resultado final a tiempo, pero no lo cancelarán por completo.
  12. angara
    angara 13 julio 2015 09: 26 nuevo
    +1
    Dar geyropu feudal wassat
  13. Denis Skiff
    Denis Skiff 13 julio 2015 10: 22 nuevo
    0
    No hay líderes normales, por lo que la ciudad cayó ... Europa.
  14. DobryAAH
    DobryAAH 13 julio 2015 10: 46 nuevo
    +1
    El hecho de que la Grecia ortodoxa sea extorsionada es posible, pero no para esto se creó la UE, en mi opinión. Comenzarán a llenarse de nuevos estados y a borrar fronteras, luego habrá un conglomerado de Estados Unidos y Canadá. Tarjetas, sellos, abolición del efectivo, dictadura electrónica. Para una persona rusa, ortodoxa, esta es la muerte del alma y el infierno. No hay asociaciones políticas con Occidente, el comercio es posible.
  15. Aasdem
    Aasdem 13 julio 2015 11: 56 nuevo
    +1
    La UE, sucumbiendo a la tentación y la persuasión de los Estados Unidos, hizo una gran estupidez: comenzaron a "expandirse hacia el Este", en lugar de cambiar cualitativamente la estructura de la UE. Crear una Confederación activa de los "viejos" países de Europa, pero con la expansión de los derechos y libertades de las regiones. Incluso si no tiene hambre de "libertad".
    Por ejemplo, Cataluña tiene el poder de exigir libertad, da enormes ingresos (en comparación con el resto de España), y la misma Extremadura, la región más pobre de España, y que solo necesitan un voto en la propia UE.
    Y ahora la UE está atada de pies y manos en los Estados bálticos, Polonia, Rumania, jóvenes estados políticamente inmaduros que no quieren cambiar nada en la UE, pero la UE necesita estos cambios. Entonces el separatismo está creciendo.
  16. SlavaP
    SlavaP 13 julio 2015 13: 55 nuevo
    +1
    Gracias al autor por una interesante revisión. La tendencia se captura correctamente. Solo quiero aclarar: Escocia no es la parte más desarrollada de Gran Bretaña y nunca ha estado allí. Además del petróleo (extremos) y las plantas de energía eólica, bueno, tal vez incluso whisky, no hay nada allí. Escocia siempre ha estado firmemente en subsidios. Según los resultados del referéndum, el 45% de los escoceses estaban a favor de la independencia. Y según encuestas en Inglaterra y Gales, el 60% de los encuestados cree que es necesario deshacerse de Escocia. Por lo tanto, toda esta charla sobre la independencia es solo un intercambio por una parte adicional del presupuesto estatal.
  17. 31rus
    31rus 13 julio 2015 18: 21 nuevo
    0
    No veo nada positivo en estos procesos, digamos que las regiones fuertes abandonan las filas y qué? ¿Y cómo ser débiles, pero qué hacer con el estado en general? Esto es "alboroto regional egoísta", por desgracia, no para los pueblos, sino para el enriquecimiento de las "élites de pueblos pequeños", todo se esconde detrás de los lemas "nos alimentamos", somos una nación diferente, "necesitamos poderes más amplios, necesitamos reformas en la estructura del estado, pero ¿por qué arruinar y romper este estado?"
  18. Recién llegado
    Recién llegado 14 julio 2015 04: 37 nuevo
    0
    Dos comentarios son visibles en los comentarios. Aquellos que han visto regiones prósperas de Europa y aquellos que han prosperado a Rusia.
    Chicos, de que sois? No, no me importa, pero si no estás bajo Stepka, no vayas aquí.
    Quien es Stepka? Y así, mi hermano. ¿BIEN?
    No, no soy un gopnik, solo así, local. Y conozco a Stepka, él camina debajo de mí, todo está bien.
    Europa, baila.