Caras de miedo del futuro.
El pronóstico a continuación establece cuatro posibles cursos de eventos, donde los eventos de Ucrania ya son importantes, pero solo un frente secundario. El período de tiempo es por defecto de uno y medio a dos, por un máximo de tres años. Un escenario es inequívocamente positivo para nuestro país, dos son condicionalmente neutrales, con la posibilidad de transición a escenarios más optimistas y pesimistas, uno es inequívocamente negativo.
Perspectiva uno. Se puede llamar optimista. Prevé la retirada exitosa de Rusia del bloqueo económico y la crisis política con las menores pérdidas. Su implementación depende de toda una cadena de factores, a partir de los errores de los oponentes, y termina con una coincidencia exitosa de las circunstancias. En ausencia de una estrategia de política exterior coherente, tendrá que confiar en ellos.
La crisis de larga duración en la Unión Europea, causada por el flujo de migrantes y el chantaje económico absoluto por parte de los países miembros más voluntariosos, debería ser el momento decisivo para los "rojos". Tales problemas desperdiciarán la unidad ya ambigua de la Unión Europea y harán que su posición sobre Rusia sea mucho más flexible.
Un escenario adicional, jugando en las manos de la Federación Rusa, puede ser el colapso de Ucrania. No es legal hasta ahora, pero es real, como en Libia o Somalia. Es decir, una situación en la que un gobierno "reconocido internacionalmente" controla un pequeño territorio, y las pandillas, los comandantes de campo gobiernan el resto del país y los estados autoproclamados surgen dentro de la misma aldea. El descenso a tal estado ya no puede servir como una herramienta adecuada contra Rusia.
Otra sorpresa desagradable para Occidente podría ser un posible ataque de ISIS a las monarquías del Golfo. Lo más probable es que la preparación de dicha campaña demore aproximadamente un año, aunque no es necesario excluir un discurso anterior. Si Arabia Saudita cae, sus vecinos serán condenados. Las victorias del "Estado islámico" en este campo causarán un verdadero shock en las capitales europeas y americanas, sin mencionar los precios del petróleo que se están volviendo locos.
La operación de incluso dos o tres de las oportunidades enumeradas será para Rusia un verdadero regalo estratégico del destino. La encarnación de todos a la vez puede considerarse la intervención de poderes superiores. Sin embargo, los milagros a veces ocurren incluso en la política, especialmente si los presionas un poco.
Con una gama tan diversa de problemas, Berlín y Washington se verán obligados a inclinarse ante Moscú y comenzar a levantar las sanciones, porque incluso ellos no tirarán de la confrontación en tantos frentes.
De acuerdo con los resultados de la pelea, Rusia y Putin serán percibidos personalmente en el mundo como el lado victorioso, y la secuencia de sus acciones como la mayor acrobacia política que se estudiará muchas décadas después en las instituciones pertinentes. El actual presidente de la Federación Rusa, sin problemas, gobierna el país hasta 2018, y es reelegido para el próximo mandato.
Perspectiva dos. Estancamiento Todo permanece como está. La Unión Europea y los Estados Unidos de alguna manera se enfrentan a problemas internos. IG entra en una defensa aburrida y no crea grandes problemas para Occidente y las monarquías de petróleo y gas. El régimen de Poroshenko en Ucrania sólo se fortaleció. Donbass de una forma u otra se devuelve a Ucrania. Posible, aunque no necesario, el asalto a Transnistria por las tropas ucraniano-moldavas.
En Rusia, la crisis socioeconómica está cobrando impulso. Las autoridades están manteniendo la situación en el país, pero el flujo de acusaciones de la alta dirección está creciendo en la rendición de posiciones de política exterior y el empobrecimiento masivo de los ciudadanos. Esta no es la crisis más severa que llevó al colapso de la URSS, pero la dirección destructiva hacia tal resultado está claramente indicada. Prácticamente no habrá una salida adecuada para salir de la situación, y las ventanas de oportunidades medio abiertas que aún están allí estarán completamente cerradas. Incluso con este escenario poco atractivo, hay grandes posibilidades de salir de la tormenta con una nave estatal relativamente completa y con una bonificación en la forma de Crimea. Para esto necesita un conjunto de medidas, sobre las cuales necesita escribir ni un artículo separado, sino su ciclo. Pero en la política grande no sucede fácilmente.
Tercera perspectiva. Se diferencia del segundo escenario por el hecho de un golpe de estado. Hay un cambio de las primeras personas del estado, pero al mismo tiempo el gobierno no se pierde (o se pierde por un período corto). Es decir, nos enfrentamos a la carretera de Khrushchev en lugar de a la ruta de Gorbachov o Yanukovich. Las estructuras de poder juran lealtad al nuevo liderazgo, el tipo de cambio del rublo en los primeros días se reduce, pero rápidamente vuelve a la normalidad.
Este escenario, por supuesto, no puede llamarse ni brillante, ni siquiera más deseable. El hecho mismo de que la crisis haya llevado a un golpe de estado ya habla de un callejón sin salida en el desarrollo de un proyecto estatal. Pero definitivamente no hay nada catastrófico aquí. Además, existe cierta esperanza de que las nuevas caras propongan un modelo diferente para el desarrollo del país, ya que el modelo actual ciertamente se ha agotado.
Los analistas y los analistas políticos señalan condicionalmente a dos clanes en la máxima dirección del país que pueden reclamar el poder total: siloviki y liberales. Recurso de poder contra financiero. En el contexto específicamente de Rusia, históricamente, el poder fue decisivo, a diferencia de Occidente, donde los recursos financieros significaban mucho. Así que el autor de esta revisión preferiría haberlo puesto en los funcionarios de seguridad, aunque por supuesto no se puede decir nada. Y ciertamente no podemos hablar de cuál será la política del nuevo gobierno, en particular, el destino de Crimea. Aquí todo dependerá del clan específico, las personalidades de las primeras personas y la situación política interna y externa.
Otra ventaja de los siloviki sobre los liberales es que tienen libertad ideológica de elección. Dependiendo de la situación, pueden convertirse en nacionalistas, comunistas ... cualquiera. Recordamos, por ejemplo, a los líderes militares iraquíes que, después del colapso de Saddam Hussein, finalmente cambiaron sus colores a islamistas del ISIS, o ex ejército y naval jefes del Reich que bajo la RFA se convirtieron en fervientes seguidores de la democracia.
Un liberal solo puede ser un liberal. Solo es capaz de pequeños movimientos (más ostentosos) dentro de un modelo liberal estrecho, arriesgándose a ir más allá, donde dejará de ser liberal. Y es precisamente la ideología liberal la que limita significativamente la elección de los medios para alcanzar los objetivos, que, cuando se enfrentan a un lado menos discriminatorio y más decisivo, pueden convertirse en un factor determinante.
Cuarta perspectiva. Lo más aterrador. Por analogía, este es el camino del colapso de la URSS o de la Ucrania moderna. El golpe se retrasa y se acompaña de caos y pérdida de control. Tal resultado es posible si, en lugar de establecer la administración y la creación de emergencia del modelo de transición actual, el golpe, independientemente de la afiliación al clan, se atasca en la redistribución del poder y la propiedad más deliciosa. Al verse privadas de la función de coordinación y estabilización del Centro, las regiones se ven obligadas a dirigir de manera independiente las actividades económicas y luego otras. Sly a las autoridades locales será reasignado a las fuerzas de seguridad, incluido el ejército; Habrá su propio sistema financiero. En algún lugar, sin fanfarria, algo como esto ya está sucediendo.
Las consecuencias finales para el país estarán determinadas por la profundidad y la duración de la parálisis del poder. Con discordia obvia y completa, la intervención de fuerzas externas es casi inevitable, especialmente en territorios aislados periféricos. Alemania ocupa Kaliningrado, Japón, los Kuriles del Sur (en su versión completa, todos de Sakhalin y todos los Kuriles), Ucrania (si persiste en ese momento) intentará devolver Crimea, y así sucesivamente. La coalición decidirá sobre una nueva invasión de la Rusia continental, solo convenciéndose de la total impunidad de tal campaña.
Si Moscú puede finalmente controlar la situación e impedir que el país se extienda a partes, entonces al final de la fase aguda de la crisis se encontrará en una situación geopolítica difícil: la pérdida de varias regiones, el fortalecimiento de los vecinos en todo el continente y las finanzas frustradas. Para tranquilizar a los lectores, quiero advertir de inmediato que el peor escenario es improbable, aunque solo sea porque el colapso de la Unión Soviética ya pasó ante los ojos de las generaciones actuales, cuando todos también quisieron cambiar el rígido aparato del partido y finalmente colapsó el país. Por lo tanto, el quinto, el escenario más oscuro no está aquí.
historia afirma inequívocamente que para Rusia la traición de la clase privilegiada es mucho peor que el enemigo externo más peligroso. Así, la creación de una escasez artificial de alimentos, entre otras cosas, causó la Revolución de febrero en Petrogrado, a pesar del hecho de que miles de carros que transportaban alimentos se acumularon a propósito en las estaciones de acceso. Del mismo modo, el descontento fue provocado en la URSS - en Moscú, Leningrado, Kiev y otras ciudades importantes de la URSS en 1989-1991. Naturalmente, solo las personas con poder e influencia serios, que podrían dar las órdenes apropiadas, podrían arreglar esto. Estamos hablando de sabotaje y sabotaje en una escala particularmente grande, con muchas víctimas, observamos. Y no importa cuáles son los objetivos que guían a cada funcionario en particular: el egoísmo, para sacar provecho de la venta del déficit, o político, para montar la ola de ira popular. Este último, por cierto, es bastante adecuado para la definición de terrorismo.
La revelación, la condena del tribunal abierto y la ejecución pública de tales figuras bien pueden servir como un factor de advertencia para todos los demás que iban a ir por el mismo camino. Los tiempos excepcionales requieren soluciones excepcionales, por lo que los descendientes solo dirán gracias.
Otro peligro es que en el momento presente hay demasiados jugadores interesados en liquidar a Rusia; Si no completamente, entonces en sus límites actuales seguro. Individualmente, cada uno de estos jugadores no es particularmente fuerte, pero juntos son capaces de mucho. Además, si el Moscú anterior podría jugar con sus contradicciones, ahora, en el otro lado, se ha alcanzado un consenso antirruso. Romperlo es una tarea extremadamente difícil, lograda a través de un juego político increíblemente sutil, multiplicado por un conjunto favorable de circunstancias.
Rusia es un país fuerte y fuerte con un gran margen de seguridad. Pero esta acción no es infinita. La cuestión del destino del estado para la gente rusa común es una cuestión no solo del bienestar material, sino también de la simple supervivencia física.
información