El autoengaño de Washington
La nueva estrategia de seguridad nacional de los EE. UU. En la política interna está llevando a una profanación cada vez mayor de las libertades democráticas, su reemplazo de facto por las instituciones totalitarias, y en la externa a la hegemonía mediante la implementación de conceptos globalistas agresivos.
A principios de febrero, 2015, Estados Unidos anunció una nueva estrategia de seguridad nacional. Este memorando político fue presentado por el presidente de los Estados Unidos, Barack Obama. En un examen más detenido, muchas de las posiciones originales del discurso del líder estadounidense resultaron ser, para decirlo suavemente, inconsistentes con el estado real de las cosas, o un intento de aprobar lo que se deseaba.
"Hoy, Estados Unidos", dijo Barack Obama, "es más fuerte y está en la mejor posición para aprovechar las oportunidades del nuevo siglo y proteger nuestros intereses de los riesgos de un mundo en problemas".
Pero el mundo inquieto es generado por los propios americanos. Toda su historia Estados Unidos ha participado en más de 200 guerras y conflictos armados, casi siempre actuando en territorio extranjero. Ya en este siglo, los Estados Unidos se convirtieron en los organizadores directos de varias guerras civiles.
20 de marzo 2003, con la invasión de las fuerzas estadounidenses y sus aliados, para derrocar al régimen de Saddam Hussein, comenzó la guerra de Irak.
8 agosto 2008 del año. Derramamiento de sangre en Osetia del Sur. El intento fallido de los Estados Unidos de iniciar una guerra con Rusia, usando Georgia.
19 marzo 2011 del año. Los países occidentales con la presentación de los Estados Unidos crearon una razón para la invasión de Libia.
Otoño 2013 del año. Intentar invadir Siria con el pretexto de proteger a sus ciudadanos del régimen antipopular.
Marzo 2014 del año. Mercenarios estadounidenses armados con 300: los empleados de una empresa de seguridad privada aterrizan abiertamente en Kiev para ayudar a euromaidan.
Septiembre 2014 del año. El inicio del bombardeo del territorio de Irak y Siria, controlado por terroristas de ISIS, sin la aprobación de la ONU.
Sueños americanos
"Fortalecer el poder económico de Estados Unidos", dijo el líder estadounidense en su discurso, "es la base de nuestra seguridad nacional y la fuente más importante de nuestra influencia en el extranjero. Después de la Gran Recesión, hemos creado casi 11 millones de empleos nuevos, y este es el período más largo en nuestra historia de aumento de empleo en el sector privado. El desempleo cayó a su nivel más bajo en seis años. Nos hemos convertido en el líder mundial en producción de petróleo y gas. Continuamos marcando el ritmo para el desarrollo de la ciencia, la tecnología y la innovación en la economía global ".
Después de un crecimiento del cinco por ciento en 2014, el Fondo Monetario Internacional (FMI), por segunda vez este año, redujo el pronóstico para el crecimiento económico de los EE. UU. Al 2,5 por ciento en 2015 y al tres por ciento en 2016.
La principal razón de la futura crisis podría ser la enorme y creciente deuda del gobierno de los Estados Unidos. Actualmente, su tamaño es un récord de 17,786 billones de dólares. El tamaño de la deuda pública está en constante crecimiento, ya que los gastos del gobierno casi siempre superan los ingresos. Todo menos rentable es el sector bancario. Además, el envejecimiento acelerado de la población estadounidense es una amenaza inminente para el futuro. Así, a pesar del crecimiento observado a principios de año, la ciclicidad económica aún prevalecerá sobre el sistema de economía nacional, que, según los expertos, en el año 2015 espera una disminución. Esto traerá una disminución en los beneficios para las corporaciones estadounidenses, así como una reducción en la producción de petróleo de esquisto bituminoso. Por cierto, en mayo, 2015, por primera vez en cinco años, Rusia se ubicó en la cima del mundo en términos de producción de petróleo y gas.
"También nos beneficiamos de nuestra fuerza laboral joven y creciente, de una economía sólida y diversificada", dice el presidente de Estados Unidos. "En el corazón de nuestras ventajas económicas se encuentra el espíritu empresarial de los trabajadores y empresas estadounidenses". "Nuestro sistema de educación superior es el mejor del mundo, y cada año atrae a más y más de los estudiantes más talentosos de todo el mundo ... Inmigrantes de todo el mundo todavía vienen a nosotros, enriqueciendo a nuestro país con su energía y talento empresarial".
Desde 1997, en varios países, incluido EE. UU., El coeficiente intelectual de la población ha disminuido constantemente y la mitad de las escuelas públicas no han alcanzado el nivel de los indicadores estándar nacionales. El 85 por ciento de los estadounidenses ha completado la educación secundaria, pero el 80 por ciento de la población adulta no sabe qué es una molécula. Durante mucho tiempo, los inmigrantes de las repúblicas de la antigua URSS, China, India y otros países satisfacen la necesidad de matemáticos, físicos, especialistas en tecnología de TI, químicos y biólogos de EE. UU.
"Hemos renovado nuestras alianzas de Europa a Asia", informa Barack Obama.
20 de abril La ronda de conversaciones 2015 entre los representantes de EE. UU. Y la UE sobre el Acuerdo Transatlántico de Comercio e Inversión (TTDT) comenzó en Nueva York el 9 de abril. Los funcionarios de ambos lados del Atlántico citan el número 100 de miles de millones de dólares como el principal argumento a favor del tratado. Al parecer, el PIB acumulado de los EE. UU. Y 28 de los países miembros de la UE aumentarán en esa cantidad. En primer lugar, existe una gran zona de libre comercio para la población de 800 millones de personas. Todos los derechos para los países de la UE y los Estados Unidos desaparecerán, y para los mercados extranjeros, como Rusia y China, aumentarán considerablemente. Al mismo tiempo, serán igualados en los derechos del estado y la corporación. Habrá una unificación de todo, incluyendo estándares industriales, calificaciones y normas legales. El "superestado" coordinará más estrechamente la legislación de los estados miembros de la UE. Es decir, las lagunas de inmigración a nivel nacional desaparecerán.
Si observamos este proceso a escala global, resulta obvio que Estados Unidos se aproxima simultáneamente a la conclusión de un acuerdo de libre comercio con la región de Asia y el Pacífico. El proyecto de la Asociación Transpacífico (TTP) cubre los países 12 de la región (excluyendo China). El objetivo de la PTT es ser una alternativa a la ASEAN y al APEC, que los Estados Unidos consideran insuficientemente eficaces. Debería proporcionar el control de los Estados Unidos sobre el Pacífico frente a China. El tratado con Europa será la base original de este sistema. Luego de la conclusión de dos mega acuerdos, los Estados Unidos tomarán a raya al principal competidor y rival geopolítico: China.
En la actualidad, existe una gran preocupación de que los proyectos TTIP y TTP se implementarán, a pesar de todas las objeciones. Por lo tanto, los Estados Unidos confían en construir su propio megabloque, en el que tanto los europeos como los asiáticos desempeñarán un papel subordinado. Esto supondrá un duro golpe para el concepto de un mundo multipolar.
Todos los matices de la hegemonía.
El presidente de los Estados Unidos también habló sobre los serios desafíos que amenazan la seguridad nacional, el extremismo, el terrorismo, los ataques cibernéticos y, por supuesto, la agresión rusa que amenaza a Estados Unidos.
Al mismo tiempo, según el ex oficial de inteligencia estadounidense Edward Snowden, la NSA no se limita a la vigilancia total, sino que también desarrolla tecnologías ofensivas en el espacio de la red. El objetivo es deshabilitar la infraestructura del enemigo en caso de conflicto, desde los centros de comando hasta los cajeros automáticos. Hasta 40 miles de personas participan en el espionaje electrónico y las guerras digitales en la NSA, y se gastan miles de millones en este programa.
En cuanto a la agresión rusa, Washington está promoviendo tan obviamente la línea antirrusa en su política exterior que no es un secreto para nadie. Sin embargo, las razones de este comportamiento no son las expresadas por el Departamento de Estado. Mientras los medios occidentales continúan demonizando a Rusia y aumentando la situación internacional, los planes mejor pensados de Washington se enfrentan a nuevos obstáculos y se están desmoronando. Muchos están empezando a entender que las armas rusas persiguen fines defensivos.
Refiriéndose a los desafíos globales de la civilización humana y al impacto acelerado del cambio climático y el brote de enfermedades infecciosas, Barack Obama hizo hincapié en que Estados Unidos tiene una oportunidad única para movilizar a la comunidad mundial. Pero cada vez más expertos dicen que la influencia estadounidense en el mundo está disminuyendo constantemente. Cada vez más, los países, incluidos los de la región latinoamericana, están tratando de protegerse de la influencia e intervención militar de Washington. En el extranjero hay más de 730 bases estadounidenses, la mayoría de ellas en Alemania (305), Japón (158) y Corea del Sur, pero en general están ubicadas en países 38. Además, la presencia militar de los Estados Unidos todavía se observa en los estados 123, cuyos pueblos están protestando cada vez más contra la influencia extranjera en sus vidas y soberanía.
"Una estrategia exitosa para garantizar la seguridad del pueblo estadounidense y promover los intereses de nuestra seguridad nacional debe comenzar con una verdad indiscutible: Estados Unidos debe ser un líder", dijo el presidente de Estados Unidos. “Un liderazgo estadounidense fuerte y sostenible es esencial para el bienestar y el gobierno del orden internacional, así como para la dignidad humana y los derechos de todos los pueblos ... La cuestión no es si Estados Unidos debe liderar o no. La pregunta es cómo debemos liderar ".
Diferentes conceptos de lo indudable, desde el punto de vista de los científicos políticos extranjeros, el liderazgo global de los Estados Unidos comenzó a crearse desde el comienzo de los 90. Las discusiones entre la élite política y académica de América se realizan solo sobre la naturaleza y las perspectivas de este liderazgo global.
Igil, Ébola y Rusia
Los representantes del Partido Republicano fundamentan sus ideas sobre la necesidad de implementar el concepto de hegemonía de los Estados Unidos por el hecho de que no hay países en el mundo que sean comparables en el poder militar con los Estados Unidos. Y en estas condiciones es necesario hacer los máximos esfuerzos no solo para fortalecer, sino también para aumentar la brecha en las capacidades militares con otros países. Y al fortalecer la posición de la OTAN en regiones donde Estados Unidos no tiene intereses estratégicos, es posible reducir el gasto económico y militar. Andrew J. Bacewicz, científico político estadounidense y especialista en historia de las relaciones internacionales, señala las siguientes características. En particular, la implementación del poder imperial no radica en la influencia directa sobre los satélites, sino en el desarrollo de instituciones intermedias, es decir, organizaciones internacionales y regionales, en cuyas actividades los Estados Unidos desempeñan un papel determinante. De este modo, en el establecimiento político, se forma una visión neoimperial del lugar y el papel de los Estados Unidos en el escenario mundial, lo que le brinda la oportunidad de difundir su experiencia democrática liberal a nivel mundial a través de la persuasión moral y la cooptación política o mediante la violencia, si es necesario.
"Estamos liderando coaliciones internacionales que luchan con serios desafíos de la agresión, el terrorismo y las enfermedades", dijo Barack Obama. "Estamos liderando un equipo de 60 y más socios en una campaña mundial para debilitar y, en última instancia, derrotar al Estado Islámico de Irak y al Levante (ISIL) en Irak y Siria".
En una ocasión, en una entrevista con Vice News, Barack Obama informó que la creación del Estado Islámico de Irak y el Levante es el resultado de una política mal concebida de la administración del presidente George W. Bush, como resultado de la cual el ejército estadounidense invadió Irak en 2003. El Presidente señaló que en este caso solo se culpaba al vino indirecto; como resultado, las actividades de Al-Qaeda se volvieron muy activas, cuya rama era ISIS. Sin embargo, los servicios especiales estadounidenses no dijeron nada sobre la financiación de ISIL y Al-Qaida por parte de los servicios especiales estadounidenses y el apoyo de estas organizaciones por parte de los jeques árabes, aliados de los Estados Unidos.
La siguiente declaración de Barack Obama merece un comentario especial: "Entre otras cosas, estamos trabajando para detener la afluencia de combatientes extranjeros en estos países, y al mismo tiempo ejercer presión sobre Al-Qaida". Estamos liderando los esfuerzos internacionales para detener y detener la propagación del mortal virus del ébola. "Actuando en conjunto con nuestros aliados europeos, implementamos duras sanciones contra Rusia, aumentando sus costos y restringiendo su agresión".
Al mismo tiempo, el Departamento de Defensa de los Estados Unidos reveló los resultados de una reunión secreta a principios de junio de 2015, durante la cual el Pentágono reconoció la inefectividad de las sanciones contra Rusia. Occidente cree que solo han influido en la economía rusa. Al no ver las intenciones de Moscú de cambiar de rumbo, el Pentágono decide ajustarse a las suyas. Como alternativa a las sanciones antirrusas, aumenta el apoyo militar de los países europeos.
Diferencia de potencial
"Estamos tratando de crear oportunidades históricas para nosotros mismos", dice el Presidente de los Estados Unidos. “El reequilibrio de nuestros esfuerzos hacia Asia y el Pacífico lleva a una profundización de los vínculos con todos los nuevos aliados y socios. Después de implementar la Asociación Transpacífica, obtendremos nuevas oportunidades en comercio e inversión, así como nuevos empleos de alta calidad en el hogar y en toda la región, donde se lleva a cabo más del 40 por ciento del comercio mundial. Estamos listos para liberar todo el potencial de nuestra relación con India ”.
El desarrollo de la cooperación militar ruso-india ha confundido a Washington con todos los mapas. Al fortalecer los lazos militares con Nueva Delhi, planeó reproducir los éxitos diplomáticos de Moscú en Asia y profundizar las contradicciones entre India y China.
La estrategia fracasó. Existen contradicciones entre los dos países más grandes de Asia, pero su oposición en severidad es muy inferior a la confrontación entre Estados Unidos y China.
Contrariamente a la retórica oficial de los representantes de alto rango, que discuten arrogantemente en público sobre la creciente cooperación bilateral y el posible establecimiento de un nuevo tipo de relaciones entre las grandes potencias, en realidad en las relaciones entre Estados Unidos y China el espíritu de rivalidad es fuerte, sin mencionar las diferencias fundamentales en ideología, sistema de valores, política y economía. modelos
La confrontación entre los Estados Unidos y China puede ser más intensa en relación con la idea promovida activamente por Beijing para crear un nuevo sistema de seguridad regional en la Región de Asia y el Pacífico, que debería reemplazar el funcionamiento actual, basado principalmente en las relaciones aliadas bilaterales de los Estados Unidos con cinco países de la región. Sobre la base de las declaraciones hechas por funcionarios chinos de alto rango en Washington durante el año pasado, Beijing concluyó que pretende estimular la creación de un nuevo sistema de seguridad regional sin la participación de Estados Unidos, basado en el principio de "Asia para los asiáticos".
Barack Obama también habló sobre el aumento de las inversiones en África, que, según el presidente estadounidense, acelera el acceso de esta región de rápido crecimiento a la energía, la atención médica y la seguridad alimentaria.
En los últimos años, la expansión militar estadounidense en el continente africano se ha hecho cada vez más evidente. Los expertos rusos ya han notado que la lucha por África inicialmente se manifestó en la aparición de piratas frente a las costas de Somalia. El crecimiento de su actividad se produjo en los años 2006 - 2007, el inicio de la implementación activa del programa económico de China para el desarrollo de África. Hay razones para creer que esta actividad es monitoreada y dirigida. Vale la pena señalar que los principales opositores a la adopción de legislación internacional para combatir la piratería son Estados Unidos y el Reino Unido, que bloquean las iniciativas relevantes promovidas por otros países a nivel de la ONU. Es obvio que el centro de actividad extranjera del Pentágono se traslada de Europa a las regiones oriental y meridional del mundo, y las bases militares se alinean a lo largo del llamado arco de inestabilidad, que se extiende desde África a través de Oriente Medio, el Cáucaso, Asia Central y Meridional hasta la península de Corea. De hecho, hay una redistribución global de la presencia militar estadounidense. En octubre, 2008 creó una unidad especial, el Comando Africano de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos (AFRICOM), que simboliza el deseo de los Estados Unidos de expandir su presencia militar en el Continente Negro. El teatro de acción del Comando Africano se extiende a los países 53. Estados Unidos y Francia siguen siendo los jugadores más grandes en esta escena. Pero la relación entre ellos es más como una rivalidad. Se manifiesta más claramente en el deseo de proporcionar a sus compañías más grandes acceso a los recursos petroleros africanos.
Por lo tanto, el análisis de la argumentación de la justificación del liderazgo estadounidense sobre sus ambiciones globalistas atestigua, por un lado, un claro concepto erróneo y una reevaluación de las oportunidades y los logros democráticos, y por el otro, falsifica y distorsiona deliberadamente la información que se convierte en la base de la estrategia nacional.
El deseo de los Estados Unidos a toda costa de mantener la posición geopolítica líder es el contenido principal de su política exterior, que se expresa abiertamente en la nueva estrategia de seguridad nacional.
El mensaje tradicional al presidente del Congreso de los Estados Unidos, Barack Obama, expresado por él en febrero de 2015, fue de hecho un desarrollo del tema de la exclusividad estadounidense. Pidiendo "intentar exigir de nosotros mismos acciones de acuerdo con los estándares más altos, el nuestro", el presidente de Estados Unidos ni siquiera recordó las normas del derecho internacional. En general, esta declaración, al igual que el memorando en sí, puede considerarse principalmente como una herramienta para manipular la conciencia pública dentro de su propio estado, en el campo de los aliados actuales y potenciales, así como en países que se arriesgan a no estar de acuerdo con los valores, intereses y objetivos estratégicos de los Estados Unidos.
En nombre de la democracia y los derechos humanos.
Al presentar la nueva estrategia de seguridad nacional de EE. UU., Barack Obama dijo que los estadounidenses todavía están decididos a implementar la agenda de Praga, incluida la prevención de la propagación de la energía nuclear. armas. "En este momento", dijo el líder estadounidense, "estamos verificando si es posible encontrar una solución integral para convencer a la comunidad mundial de que el programa nuclear iraní es pacífico ... Estamos fortaleciendo nuestra propia seguridad energética mediante el avance de las emisiones con China". gases de efecto invernadero ... Estamos creando un consenso internacional dirigido a frenar el cambio climático, así como estándares globales para la ciberseguridad y creando un mecanismo internacional para interrumpir y estudiar el chi berrorz ".
Al comentar sobre esta declaración, en primer lugar vale la pena señalar: el Protocolo de Kyoto de la Federación de Rusia firmado en 1998 - 1999 se ratificó en 2004, y en 2006 - 2010 se implementó activamente en la práctica. En los Estados Unidos, hasta hace poco no estaba ni siquiera ratificado. En cuanto a las amenazas cibernéticas, según un estudio realizado por la compañía británica NCC Group al final de 2012, fue Estados Unidos el líder entre el resto de los países en cuanto al número de ataques de piratas informáticos salientes.
"Estamos jugando un papel de liderazgo en la configuración de la agenda internacional para el período posterior a 2015 del año para erradicar la pobreza extrema y garantizar el desarrollo sostenible con respecto a las necesidades futuras, dando prioridad a las mujeres y los jóvenes", dijo Barack Obama. "Apoyamos todo esto con nuestra devoción permanente a la promoción de la democracia y los derechos humanos, creando nuevas coaliciones para combatir la corrupción ... En el proceso de esta actividad apoyamos las transformaciones democráticas, y también recurrimos a la principal fuerza impulsora del cambio para el nuevo siglo: los jóvenes y los empresarios". .
Esta declaración suena particularmente fuerte en el contexto del hecho de que, de acuerdo con la publicación especializada estadounidense California Prison Focus, aún no ha habido una sociedad en la historia de la humanidad que mantenga a tantos de sus miembros en las cárceles como Estados Unidos. Si aumentamos el número de prisioneros estadounidenses que están sujetos a procedimientos condicionales y de libertad condicional, resulta que, de hecho, el sistema de castigo cubre un total de 7,3 millones de personas, es decir, aproximadamente cada cuarenta residente del país o cada vigésimo adulto.
En cuanto a la corrupción, según los datos de la organización Transparancy international 36, el porcentaje de estadounidenses cree que su nivel en los Estados Unidos ha aumentado considerablemente y solo el siete por ciento se ha reducido. El porcentaje de 38 de los encuestados cree: la corrupción es un problema grave para Estados Unidos y solo seis personas de 100 piensan lo contrario. 76 por ciento de los estadounidenses declaró que los partidos políticos son corruptos.
Según una encuesta de Gallup realizada en junio en 2014, el nivel de confianza de los residentes de EE. UU. En organismos gubernamentales cayó a niveles extremadamente bajos. La calificación presidencial cayó a un mínimo de seis años y ascendió a 29 por ciento, y para el Tribunal Supremo y el Congreso se estableció un anti-registro histórico: solo 30 y 7 de confianza, respectivamente.
El poder del ejemplo.
“Creo”, dijo Barack Obama, “que Estados Unidos está en su mejor momento como líder cuando sacamos fuerzas de nuestras esperanzas, no de nuestros miedos. Para tener éxito, necesitamos usar el poder de nuestro propio ejemplo. Y esto significa que debemos considerar la lealtad a nuestros valores como una ventaja, no como una desventaja. Por eso estoy trabajando para asegurar que Estados Unidos tenga las capacidades necesarias para responder a las amenazas del exterior, actuando de acuerdo con nuestros valores: prohibir el uso de la tortura, abogar por restricciones en el uso de nuevas técnicas como dronesmantenemos nuestro compromiso con las libertades civiles y la privacidad".
Los medios estadounidenses retratan a su país como una sociedad de abundancia, libertad y bienestar general. Se destaca el dinamismo general de la población, se destacan rasgos característicos de la vida como el crédito a crédito, la automatización y la informatización. El estilo de vida estadounidense es impensable sin un alto grado de pluralismo religioso, que originalmente se estableció en la génesis de la civilización norteamericana.
Creen que la competencia descubre lo mejor de una persona, lo que obliga a todos a hacer todo lo que esté a su alcance. Para muchos voluntarios del Cuerpo de Paz de EE. UU. Que trabajan como maestros en diversas instituciones educativas en países en desarrollo, la falta de competencia en la clase es motivo de gran preocupación: lo que parecía ser una de las características humanas universales resulta ser un valor local en la vida real.
Los valores estadounidenses combinan de manera contradictoria el amor cristiano con el fanatismo religioso, la ciencia, el progreso y la humanidad (con limitaciones culturales, la idea de supremacía grupal y racismo, ética puritana) con la creciente flexibilidad de la moral sexual, los ideales democráticos de igualdad y libertad, con tendencias totalitarias.
En noviembre, 2014 del Comité de las Naciones Unidas contra la Tortura expresó preocupación por la persistente incapacidad de los Estados Unidos para investigar a fondo las denuncias de tortura y malos tratos a sospechosos bajo custodia, e instó al país a garantizar que los perpetradores y sus cómplices, incluidos los comandantes y los que proporcionan cobertura legal por tortura.
Esto fue precedido por un llamamiento similar del Comité de Derechos Humanos de la ONU en abril. Ambos comités pidieron a Estados Unidos que desclasifique y publique la versión completa del informe del Comité de Inteligencia del Senado de los Estados Unidos (KSDR) sobre el programa de detención secreta de la CIA.
En cuanto a las declaraciones del presidente estadounidense sobre los aviones no tripulados, Estados Unidos es el líder mundial en la producción de vehículos aéreos no tripulados y los está utilizando activamente en operaciones militares en Siria, Irak, Yemen, Pakistán y Afganistán. En febrero, 2015, Estados Unidos anunció que permitiría a los gobiernos de terceros países exportar UAV militares, y los compradores tendrían que dar solo ciertas garantías con respecto al uso de máquinas.
La llamada Ley de Libertad en los Estados Unidos, adoptada por el Senado 67 con votos a favor, es una continuación de la Ley Patriota aprobada en 2001. Amplió significativamente los derechos de los servicios especiales para combatir a los terroristas, incluso en términos de recopilación de datos personales y escuchas telefónicas. La nueva ley reanuda el programa de vigilancia, pero con otros poderes de la Agencia de Seguridad Nacional.
Decisiones difíciles
Al decir que, en muchos frentes, Estados Unidos está liderando desde una posición de fortaleza, Barack Obama enfatizó que esto, sin embargo, "no significa que podamos y debamos dictar al mundo la trayectoria de todos los eventos que ocurren en él". "Aunque somos fuertes y seguiremos siendo fuertes", continuó el Presidente de los Estados Unidos, "nuestros recursos e influencia no son ilimitados. En este mundo complejo, muchos de los problemas de seguridad que enfrentamos no tienen soluciones rápidas y fáciles. Los Estados Unidos siempre protegerán sus propios intereses mientras mantienen su compromiso con sus aliados y socios ".
A este respecto, es pertinente señalar que los Estados Unidos, que iniciaron la introducción de sanciones contra Rusia en 2014, reconocieron el hecho de que Europa sufrió restricciones más fuertes. El secretario de prensa de la Casa Blanca, Josh Ernest, al margen de la cumbre G7, dijo que la Unión Europea sacrificó a varios países mediante el lanzamiento de medidas restrictivas apropiadas. "La imposición de estas sanciones requiere más sacrificios de algunos socios europeos que de los Estados Unidos", dijo un portavoz de la Casa Blanca, que calificó la principal razón de una mayor integración de la economía europea con la rusa, en lugar de la estadounidense.
Sin embargo, Barack Obama dijo en un discurso ante el congreso: “Es necesario tomar decisiones difíciles entre las muchas prioridades en conflicto. Y siempre debemos evitar el esfuerzo excesivo de las fuerzas que se produce cuando las decisiones se toman basadas en el miedo. Además, es necesario reconocer que una sabia estrategia de seguridad nacional se basa no solo en el poder militar ".
La confianza en una estrategia de promoción efectiva, el atractivo de la cultura, la educación, los valores políticos y el estilo de vida de una sociedad de consumo masivo es un atributo de la tecnología de desmantelamiento de los regímenes políticos. Y las "revoluciones de color" son una herramienta eficaz para implementar la estrategia estadounidense de caos controlado. Un ejemplo de esto es el caos del espacio político ucraniano como condición que le da a Estados Unidos la oportunidad de crear un foco de tensión constante en la frontera rusa por su desgaste de la política exterior. También le permite desacreditar a la Federación Rusa y su liderazgo ante la comunidad mundial con la ayuda de la guerra de información en curso, para aumentar el grado de tensión entre Moscú y Bruselas, de modo que la Unión Europea continuará de acuerdo con los enfoques de Estados Unidos hacia la Federación Rusa. Además, este estado de cosas garantiza la prevención de la formación de un nuevo centro de poder en forma de un acercamiento entre Rusia y la República Popular China, deteniendo los procesos de integración en el espacio euroasiático, desestabilizando la situación política en Rusia, incluso incitando al odio étnico, activando factores caucásicos e islámicos, que generalmente provocan La crisis socioeconómica, debilita el potencial industrial, militar y científico-modernizador del país.
"En el futuro, los esfuerzos para establecer un trabajo conjunto con otros países para contrarrestar la ideología y las causas fundamentales del extremismo violento serán más importantes que nuestra capacidad para destruir a los terroristas en el campo de batalla", promete el líder estadounidense. "Los desafíos que enfrentamos requieren paciencia estratégica y perseverancia". Debemos asumir nuestras responsabilidades con seriedad y fortalecer racionalmente los cimientos de nuestra fortaleza nacional. Por lo tanto, tengo la intención de continuar implementando una agenda integral basada en todos los elementos de la fortaleza de nuestra nación, una agenda orientada a los riesgos estratégicos que enfrentamos y las oportunidades favorables que tenemos. Al hacerlo, me guiaré por los principios y las prioridades que se describen en esta estrategia. Además, insistiré en elaborar y adoptar presupuestos que conserven nuestras fortalezas y ventajas, y trabajaré con el Congreso para poner fin al secuestro, lo que debilita nuestra seguridad nacional ".
El "poder blando", como se sabe, es efectivo solo en combinación con el dominio en la esfera de la información, gracias a la cual las tecnologías de organización de trastornos políticos pueden pasar desapercibidas.
Agenda ambiciosa
Hablando sobre las ambiciosas tareas del país, Barack Obama dijo: "No todo se puede hacer durante mi presidencia. Sin embargo, creo que estos objetivos son alcanzables, especialmente si actuamos con confianza y restauramos el centro bipartidista que ha sido un bastión de la política exterior estadounidense durante décadas ".
Barack Obama fracasó completamente en sus promesas de política exterior, dijo la experta en derechos humanos Medea Benjamin. Durante su presidencia en todo el mundo, el sentimiento antiamericano ha aumentado y el grupo terrorista Al-Qaida no ha sido eliminado. Además, ha habido una oleada de terrorismo en todo el Medio Oriente y en África.
Los partidos políticos de los Estados Unidos surgieron al eludir la constitución del país (donde no hay una sola palabra sobre ellos) y en contra de la voluntad de los padres fundadores, quienes consideraron al partido como desastroso para la unidad nacional. Surgieron como instrumentos de lucha política y, en condiciones de polarización de opiniones, se convirtieron en rehenes de sus grupos de presión más organizados e ideologizados, promoviendo su agenda, a menudo contraria a la opinión de la mayoría de la población del país.
La presidencia del partido muestra una mayor propensión a las decisiones ideologizadas, descuidando no solo la experiencia independiente, sino también el profesionalismo departamental. Así fue durante la preparación de la guerra en Irak, que fue dirigida por un grupo de neoconservadores a pesar de los temores del Departamento de Estado, la CIA y el Pentágono. Dicha política provoca la alienación de la mayoría disidente, socava la credibilidad de las instituciones políticas en su conjunto. La falta de un progreso claro en la búsqueda de maneras de salir de la crisis, así como en la resolución de problemas dolorosos de política exterior en el contexto de las expectativas claramente sobreestimadas por parte de la administración de Obama, llevó a una disminución de su popularidad y debilitó la posición del Partido Demócrata. De acuerdo con los últimos servicios de Gallup, el porcentaje de 53 de los estadounidenses evalúa negativamente sus actividades, y la calificación positiva del propio Obama a fines de junio 2014, cayó al porcentaje de 42. Como resultado, en lugar de un nuevo reagrupamiento serio del electorado en favor de los demócratas, que los liberales esperaban con la ayuda de la crisis, hay un retorno al equilibrio de poder aproximado entre la América "roja" y la "azul".
Aparentemente, esta dura confrontación continuará, con graves consecuencias para la política interna y externa de los Estados Unidos. Un muy probable retorno al poder en 2017 de los republicanos no cambiará la situación de un estancamiento político, en el que los problemas internos del país se hunden en las profundidades, y el resto del mundo tiene que reaccionar constantemente a los zigzags de la política exterior de Washington.
La culminación de la historia.
Después del colapso de la Unión Soviética, los estadounidenses desarrollaron una serie de teorías sobre su posición como la única superpotencia del mundo. El más popular de ellos fue el que postuló que la historia llegó a su fin en la forma del sistema político y económico estadounidense, ya que todas las demás posibilidades se habían agotado o desacreditado. Estados Unidos es la culminación de la historia, un sistema que el resto del mundo debería tomar. Los estadounidenses ven a su sociedad como un crisol de muchas subculturas de inmigración, a pesar de la contribución dominante de la cultura protestante anglosajona. La política perseguida mantiene un alto nivel de orgullo nacional estadounidense, independientemente de su pasado de inmigración. Al mismo tiempo, las formas secundarias de autoidentificación se han vuelto comunes en la sociedad: afroamericanos, hispanos, etc. Los blancos y negros evalúan los logros de los Estados Unidos al establecer la igualdad racial de diferentes maneras. Según 52, el porcentaje de adultos afroamericanos está totalmente en desacuerdo con la afirmación de que Estados Unidos es un país donde las personas no son juzgadas por el color de su piel, sino por sus cualidades personales. Entre los ciudadanos blancos, tales resultaron ser 16 por ciento.
"Estamos unidos por la confianza nacional de que el liderazgo mundial de Estados Unidos sigue siendo inmutable", resumió Obama en su discurso. "Reconocemos nuestro rol y responsabilidad excepcionales en el momento en que existe la necesidad más urgente de nuestra participación y oportunidades únicas, y cuando las decisiones que tomamos hoy ayudarán a fortalecer la seguridad y mejorarán el bienestar de nuestra nación en las próximas décadas".
Así, Estados Unidos reconoció oficialmente sus aspiraciones globalistas de hegemonía individual e incondicional en las condiciones de un mundo unipolar basado en el uso generalizado de la fuerza. Las actividades de los Estados están dirigidas únicamente para el beneficio de su propio país. Al mismo tiempo, prefieren lograr este beneficio a expensas de otros y con las manos de otros, redistribuyendo los costos y las responsabilidades a los aliados y las organizaciones internacionales.
Los estadounidenses están convencidos de su exclusividad, confían en el derecho a la dominación del mundo e imponen a los demás su idea supuestamente correcta de cómo vivir. Al mismo tiempo, están dispuestos a actuar desde su posición de fuerza unilateralmente en cualquier parte del mundo, si se encuentran en desacuerdo con sus valores o resistencia a su influencia.
A principios de febrero, 2015, Estados Unidos anunció una nueva estrategia de seguridad nacional. Este memorando político fue presentado por el presidente de los Estados Unidos, Barack Obama. En un examen más detenido, muchas de las posiciones originales del discurso del líder estadounidense resultaron ser, para decirlo suavemente, inconsistentes con el estado real de las cosas, o un intento de aprobar lo que se deseaba.
"Hoy, Estados Unidos", dijo Barack Obama, "es más fuerte y está en la mejor posición para aprovechar las oportunidades del nuevo siglo y proteger nuestros intereses de los riesgos de un mundo en problemas".Pero el mundo inquieto es generado por los propios americanos. Toda su historia Estados Unidos ha participado en más de 200 guerras y conflictos armados, casi siempre actuando en territorio extranjero. Ya en este siglo, los Estados Unidos se convirtieron en los organizadores directos de varias guerras civiles.
20 de marzo 2003, con la invasión de las fuerzas estadounidenses y sus aliados, para derrocar al régimen de Saddam Hussein, comenzó la guerra de Irak.
8 agosto 2008 del año. Derramamiento de sangre en Osetia del Sur. El intento fallido de los Estados Unidos de iniciar una guerra con Rusia, usando Georgia.
19 marzo 2011 del año. Los países occidentales con la presentación de los Estados Unidos crearon una razón para la invasión de Libia.
Otoño 2013 del año. Intentar invadir Siria con el pretexto de proteger a sus ciudadanos del régimen antipopular.
Marzo 2014 del año. Mercenarios estadounidenses armados con 300: los empleados de una empresa de seguridad privada aterrizan abiertamente en Kiev para ayudar a euromaidan.
Septiembre 2014 del año. El inicio del bombardeo del territorio de Irak y Siria, controlado por terroristas de ISIS, sin la aprobación de la ONU.
Sueños americanos
"Fortalecer el poder económico de Estados Unidos", dijo el líder estadounidense en su discurso, "es la base de nuestra seguridad nacional y la fuente más importante de nuestra influencia en el extranjero. Después de la Gran Recesión, hemos creado casi 11 millones de empleos nuevos, y este es el período más largo en nuestra historia de aumento de empleo en el sector privado. El desempleo cayó a su nivel más bajo en seis años. Nos hemos convertido en el líder mundial en producción de petróleo y gas. Continuamos marcando el ritmo para el desarrollo de la ciencia, la tecnología y la innovación en la economía global ".
Después de un crecimiento del cinco por ciento en 2014, el Fondo Monetario Internacional (FMI), por segunda vez este año, redujo el pronóstico para el crecimiento económico de los EE. UU. Al 2,5 por ciento en 2015 y al tres por ciento en 2016.La principal razón de la futura crisis podría ser la enorme y creciente deuda del gobierno de los Estados Unidos. Actualmente, su tamaño es un récord de 17,786 billones de dólares. El tamaño de la deuda pública está en constante crecimiento, ya que los gastos del gobierno casi siempre superan los ingresos. Todo menos rentable es el sector bancario. Además, el envejecimiento acelerado de la población estadounidense es una amenaza inminente para el futuro. Así, a pesar del crecimiento observado a principios de año, la ciclicidad económica aún prevalecerá sobre el sistema de economía nacional, que, según los expertos, en el año 2015 espera una disminución. Esto traerá una disminución en los beneficios para las corporaciones estadounidenses, así como una reducción en la producción de petróleo de esquisto bituminoso. Por cierto, en mayo, 2015, por primera vez en cinco años, Rusia se ubicó en la cima del mundo en términos de producción de petróleo y gas.
"También nos beneficiamos de nuestra fuerza laboral joven y creciente, de una economía sólida y diversificada", dice el presidente de Estados Unidos. "En el corazón de nuestras ventajas económicas se encuentra el espíritu empresarial de los trabajadores y empresas estadounidenses". "Nuestro sistema de educación superior es el mejor del mundo, y cada año atrae a más y más de los estudiantes más talentosos de todo el mundo ... Inmigrantes de todo el mundo todavía vienen a nosotros, enriqueciendo a nuestro país con su energía y talento empresarial".
Desde 1997, en varios países, incluido EE. UU., El coeficiente intelectual de la población ha disminuido constantemente y la mitad de las escuelas públicas no han alcanzado el nivel de los indicadores estándar nacionales. El 85 por ciento de los estadounidenses ha completado la educación secundaria, pero el 80 por ciento de la población adulta no sabe qué es una molécula. Durante mucho tiempo, los inmigrantes de las repúblicas de la antigua URSS, China, India y otros países satisfacen la necesidad de matemáticos, físicos, especialistas en tecnología de TI, químicos y biólogos de EE. UU.
"Hemos renovado nuestras alianzas de Europa a Asia", informa Barack Obama.
20 de abril La ronda de conversaciones 2015 entre los representantes de EE. UU. Y la UE sobre el Acuerdo Transatlántico de Comercio e Inversión (TTDT) comenzó en Nueva York el 9 de abril. Los funcionarios de ambos lados del Atlántico citan el número 100 de miles de millones de dólares como el principal argumento a favor del tratado. Al parecer, el PIB acumulado de los EE. UU. Y 28 de los países miembros de la UE aumentarán en esa cantidad. En primer lugar, existe una gran zona de libre comercio para la población de 800 millones de personas. Todos los derechos para los países de la UE y los Estados Unidos desaparecerán, y para los mercados extranjeros, como Rusia y China, aumentarán considerablemente. Al mismo tiempo, serán igualados en los derechos del estado y la corporación. Habrá una unificación de todo, incluyendo estándares industriales, calificaciones y normas legales. El "superestado" coordinará más estrechamente la legislación de los estados miembros de la UE. Es decir, las lagunas de inmigración a nivel nacional desaparecerán.
Si observamos este proceso a escala global, resulta obvio que Estados Unidos se aproxima simultáneamente a la conclusión de un acuerdo de libre comercio con la región de Asia y el Pacífico. El proyecto de la Asociación Transpacífico (TTP) cubre los países 12 de la región (excluyendo China). El objetivo de la PTT es ser una alternativa a la ASEAN y al APEC, que los Estados Unidos consideran insuficientemente eficaces. Debería proporcionar el control de los Estados Unidos sobre el Pacífico frente a China. El tratado con Europa será la base original de este sistema. Luego de la conclusión de dos mega acuerdos, los Estados Unidos tomarán a raya al principal competidor y rival geopolítico: China.
En la actualidad, existe una gran preocupación de que los proyectos TTIP y TTP se implementarán, a pesar de todas las objeciones. Por lo tanto, los Estados Unidos confían en construir su propio megabloque, en el que tanto los europeos como los asiáticos desempeñarán un papel subordinado. Esto supondrá un duro golpe para el concepto de un mundo multipolar.
Todos los matices de la hegemonía.
El presidente de los Estados Unidos también habló sobre los serios desafíos que amenazan la seguridad nacional, el extremismo, el terrorismo, los ataques cibernéticos y, por supuesto, la agresión rusa que amenaza a Estados Unidos.
Al mismo tiempo, según el ex oficial de inteligencia estadounidense Edward Snowden, la NSA no se limita a la vigilancia total, sino que también desarrolla tecnologías ofensivas en el espacio de la red. El objetivo es deshabilitar la infraestructura del enemigo en caso de conflicto, desde los centros de comando hasta los cajeros automáticos. Hasta 40 miles de personas participan en el espionaje electrónico y las guerras digitales en la NSA, y se gastan miles de millones en este programa.
En cuanto a la agresión rusa, Washington está promoviendo tan obviamente la línea antirrusa en su política exterior que no es un secreto para nadie. Sin embargo, las razones de este comportamiento no son las expresadas por el Departamento de Estado. Mientras los medios occidentales continúan demonizando a Rusia y aumentando la situación internacional, los planes mejor pensados de Washington se enfrentan a nuevos obstáculos y se están desmoronando. Muchos están empezando a entender que las armas rusas persiguen fines defensivos.
Refiriéndose a los desafíos globales de la civilización humana y al impacto acelerado del cambio climático y el brote de enfermedades infecciosas, Barack Obama hizo hincapié en que Estados Unidos tiene una oportunidad única para movilizar a la comunidad mundial. Pero cada vez más expertos dicen que la influencia estadounidense en el mundo está disminuyendo constantemente. Cada vez más, los países, incluidos los de la región latinoamericana, están tratando de protegerse de la influencia e intervención militar de Washington. En el extranjero hay más de 730 bases estadounidenses, la mayoría de ellas en Alemania (305), Japón (158) y Corea del Sur, pero en general están ubicadas en países 38. Además, la presencia militar de los Estados Unidos todavía se observa en los estados 123, cuyos pueblos están protestando cada vez más contra la influencia extranjera en sus vidas y soberanía.
"Una estrategia exitosa para garantizar la seguridad del pueblo estadounidense y promover los intereses de nuestra seguridad nacional debe comenzar con una verdad indiscutible: Estados Unidos debe ser un líder", dijo el presidente de Estados Unidos. “Un liderazgo estadounidense fuerte y sostenible es esencial para el bienestar y el gobierno del orden internacional, así como para la dignidad humana y los derechos de todos los pueblos ... La cuestión no es si Estados Unidos debe liderar o no. La pregunta es cómo debemos liderar ".
Diferentes conceptos de lo indudable, desde el punto de vista de los científicos políticos extranjeros, el liderazgo global de los Estados Unidos comenzó a crearse desde el comienzo de los 90. Las discusiones entre la élite política y académica de América se realizan solo sobre la naturaleza y las perspectivas de este liderazgo global.
Igil, Ébola y Rusia
Los representantes del Partido Republicano fundamentan sus ideas sobre la necesidad de implementar el concepto de hegemonía de los Estados Unidos por el hecho de que no hay países en el mundo que sean comparables en el poder militar con los Estados Unidos. Y en estas condiciones es necesario hacer los máximos esfuerzos no solo para fortalecer, sino también para aumentar la brecha en las capacidades militares con otros países. Y al fortalecer la posición de la OTAN en regiones donde Estados Unidos no tiene intereses estratégicos, es posible reducir el gasto económico y militar. Andrew J. Bacewicz, científico político estadounidense y especialista en historia de las relaciones internacionales, señala las siguientes características. En particular, la implementación del poder imperial no radica en la influencia directa sobre los satélites, sino en el desarrollo de instituciones intermedias, es decir, organizaciones internacionales y regionales, en cuyas actividades los Estados Unidos desempeñan un papel determinante. De este modo, en el establecimiento político, se forma una visión neoimperial del lugar y el papel de los Estados Unidos en el escenario mundial, lo que le brinda la oportunidad de difundir su experiencia democrática liberal a nivel mundial a través de la persuasión moral y la cooptación política o mediante la violencia, si es necesario.
"Estamos liderando coaliciones internacionales que luchan con serios desafíos de la agresión, el terrorismo y las enfermedades", dijo Barack Obama. "Estamos liderando un equipo de 60 y más socios en una campaña mundial para debilitar y, en última instancia, derrotar al Estado Islámico de Irak y al Levante (ISIL) en Irak y Siria".
En una ocasión, en una entrevista con Vice News, Barack Obama informó que la creación del Estado Islámico de Irak y el Levante es el resultado de una política mal concebida de la administración del presidente George W. Bush, como resultado de la cual el ejército estadounidense invadió Irak en 2003. El Presidente señaló que en este caso solo se culpaba al vino indirecto; como resultado, las actividades de Al-Qaeda se volvieron muy activas, cuya rama era ISIS. Sin embargo, los servicios especiales estadounidenses no dijeron nada sobre la financiación de ISIL y Al-Qaida por parte de los servicios especiales estadounidenses y el apoyo de estas organizaciones por parte de los jeques árabes, aliados de los Estados Unidos.
La siguiente declaración de Barack Obama merece un comentario especial: "Entre otras cosas, estamos trabajando para detener la afluencia de combatientes extranjeros en estos países, y al mismo tiempo ejercer presión sobre Al-Qaida". Estamos liderando los esfuerzos internacionales para detener y detener la propagación del mortal virus del ébola. "Actuando en conjunto con nuestros aliados europeos, implementamos duras sanciones contra Rusia, aumentando sus costos y restringiendo su agresión".
Al mismo tiempo, el Departamento de Defensa de los Estados Unidos reveló los resultados de una reunión secreta a principios de junio de 2015, durante la cual el Pentágono reconoció la inefectividad de las sanciones contra Rusia. Occidente cree que solo han influido en la economía rusa. Al no ver las intenciones de Moscú de cambiar de rumbo, el Pentágono decide ajustarse a las suyas. Como alternativa a las sanciones antirrusas, aumenta el apoyo militar de los países europeos.
Diferencia de potencial
"Estamos tratando de crear oportunidades históricas para nosotros mismos", dice el Presidente de los Estados Unidos. “El reequilibrio de nuestros esfuerzos hacia Asia y el Pacífico lleva a una profundización de los vínculos con todos los nuevos aliados y socios. Después de implementar la Asociación Transpacífica, obtendremos nuevas oportunidades en comercio e inversión, así como nuevos empleos de alta calidad en el hogar y en toda la región, donde se lleva a cabo más del 40 por ciento del comercio mundial. Estamos listos para liberar todo el potencial de nuestra relación con India ”.
El desarrollo de la cooperación militar ruso-india ha confundido a Washington con todos los mapas. Al fortalecer los lazos militares con Nueva Delhi, planeó reproducir los éxitos diplomáticos de Moscú en Asia y profundizar las contradicciones entre India y China.
La estrategia fracasó. Existen contradicciones entre los dos países más grandes de Asia, pero su oposición en severidad es muy inferior a la confrontación entre Estados Unidos y China.
Contrariamente a la retórica oficial de los representantes de alto rango, que discuten arrogantemente en público sobre la creciente cooperación bilateral y el posible establecimiento de un nuevo tipo de relaciones entre las grandes potencias, en realidad en las relaciones entre Estados Unidos y China el espíritu de rivalidad es fuerte, sin mencionar las diferencias fundamentales en ideología, sistema de valores, política y economía. modelos
La confrontación entre los Estados Unidos y China puede ser más intensa en relación con la idea promovida activamente por Beijing para crear un nuevo sistema de seguridad regional en la Región de Asia y el Pacífico, que debería reemplazar el funcionamiento actual, basado principalmente en las relaciones aliadas bilaterales de los Estados Unidos con cinco países de la región. Sobre la base de las declaraciones hechas por funcionarios chinos de alto rango en Washington durante el año pasado, Beijing concluyó que pretende estimular la creación de un nuevo sistema de seguridad regional sin la participación de Estados Unidos, basado en el principio de "Asia para los asiáticos".
Barack Obama también habló sobre el aumento de las inversiones en África, que, según el presidente estadounidense, acelera el acceso de esta región de rápido crecimiento a la energía, la atención médica y la seguridad alimentaria.
En los últimos años, la expansión militar estadounidense en el continente africano se ha hecho cada vez más evidente. Los expertos rusos ya han notado que la lucha por África inicialmente se manifestó en la aparición de piratas frente a las costas de Somalia. El crecimiento de su actividad se produjo en los años 2006 - 2007, el inicio de la implementación activa del programa económico de China para el desarrollo de África. Hay razones para creer que esta actividad es monitoreada y dirigida. Vale la pena señalar que los principales opositores a la adopción de legislación internacional para combatir la piratería son Estados Unidos y el Reino Unido, que bloquean las iniciativas relevantes promovidas por otros países a nivel de la ONU. Es obvio que el centro de actividad extranjera del Pentágono se traslada de Europa a las regiones oriental y meridional del mundo, y las bases militares se alinean a lo largo del llamado arco de inestabilidad, que se extiende desde África a través de Oriente Medio, el Cáucaso, Asia Central y Meridional hasta la península de Corea. De hecho, hay una redistribución global de la presencia militar estadounidense. En octubre, 2008 creó una unidad especial, el Comando Africano de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos (AFRICOM), que simboliza el deseo de los Estados Unidos de expandir su presencia militar en el Continente Negro. El teatro de acción del Comando Africano se extiende a los países 53. Estados Unidos y Francia siguen siendo los jugadores más grandes en esta escena. Pero la relación entre ellos es más como una rivalidad. Se manifiesta más claramente en el deseo de proporcionar a sus compañías más grandes acceso a los recursos petroleros africanos.
Por lo tanto, el análisis de la argumentación de la justificación del liderazgo estadounidense sobre sus ambiciones globalistas atestigua, por un lado, un claro concepto erróneo y una reevaluación de las oportunidades y los logros democráticos, y por el otro, falsifica y distorsiona deliberadamente la información que se convierte en la base de la estrategia nacional.
El deseo de los Estados Unidos a toda costa de mantener la posición geopolítica líder es el contenido principal de su política exterior, que se expresa abiertamente en la nueva estrategia de seguridad nacional.
El mensaje tradicional al presidente del Congreso de los Estados Unidos, Barack Obama, expresado por él en febrero de 2015, fue de hecho un desarrollo del tema de la exclusividad estadounidense. Pidiendo "intentar exigir de nosotros mismos acciones de acuerdo con los estándares más altos, el nuestro", el presidente de Estados Unidos ni siquiera recordó las normas del derecho internacional. En general, esta declaración, al igual que el memorando en sí, puede considerarse principalmente como una herramienta para manipular la conciencia pública dentro de su propio estado, en el campo de los aliados actuales y potenciales, así como en países que se arriesgan a no estar de acuerdo con los valores, intereses y objetivos estratégicos de los Estados Unidos.
En nombre de la democracia y los derechos humanos.
Al presentar la nueva estrategia de seguridad nacional de EE. UU., Barack Obama dijo que los estadounidenses todavía están decididos a implementar la agenda de Praga, incluida la prevención de la propagación de la energía nuclear. armas. "En este momento", dijo el líder estadounidense, "estamos verificando si es posible encontrar una solución integral para convencer a la comunidad mundial de que el programa nuclear iraní es pacífico ... Estamos fortaleciendo nuestra propia seguridad energética mediante el avance de las emisiones con China". gases de efecto invernadero ... Estamos creando un consenso internacional dirigido a frenar el cambio climático, así como estándares globales para la ciberseguridad y creando un mecanismo internacional para interrumpir y estudiar el chi berrorz ".
Al comentar sobre esta declaración, en primer lugar vale la pena señalar: el Protocolo de Kyoto de la Federación de Rusia firmado en 1998 - 1999 se ratificó en 2004, y en 2006 - 2010 se implementó activamente en la práctica. En los Estados Unidos, hasta hace poco no estaba ni siquiera ratificado. En cuanto a las amenazas cibernéticas, según un estudio realizado por la compañía británica NCC Group al final de 2012, fue Estados Unidos el líder entre el resto de los países en cuanto al número de ataques de piratas informáticos salientes."Estamos jugando un papel de liderazgo en la configuración de la agenda internacional para el período posterior a 2015 del año para erradicar la pobreza extrema y garantizar el desarrollo sostenible con respecto a las necesidades futuras, dando prioridad a las mujeres y los jóvenes", dijo Barack Obama. "Apoyamos todo esto con nuestra devoción permanente a la promoción de la democracia y los derechos humanos, creando nuevas coaliciones para combatir la corrupción ... En el proceso de esta actividad apoyamos las transformaciones democráticas, y también recurrimos a la principal fuerza impulsora del cambio para el nuevo siglo: los jóvenes y los empresarios". .
Esta declaración suena particularmente fuerte en el contexto del hecho de que, de acuerdo con la publicación especializada estadounidense California Prison Focus, aún no ha habido una sociedad en la historia de la humanidad que mantenga a tantos de sus miembros en las cárceles como Estados Unidos. Si aumentamos el número de prisioneros estadounidenses que están sujetos a procedimientos condicionales y de libertad condicional, resulta que, de hecho, el sistema de castigo cubre un total de 7,3 millones de personas, es decir, aproximadamente cada cuarenta residente del país o cada vigésimo adulto.
En cuanto a la corrupción, según los datos de la organización Transparancy international 36, el porcentaje de estadounidenses cree que su nivel en los Estados Unidos ha aumentado considerablemente y solo el siete por ciento se ha reducido. El porcentaje de 38 de los encuestados cree: la corrupción es un problema grave para Estados Unidos y solo seis personas de 100 piensan lo contrario. 76 por ciento de los estadounidenses declaró que los partidos políticos son corruptos.
Según una encuesta de Gallup realizada en junio en 2014, el nivel de confianza de los residentes de EE. UU. En organismos gubernamentales cayó a niveles extremadamente bajos. La calificación presidencial cayó a un mínimo de seis años y ascendió a 29 por ciento, y para el Tribunal Supremo y el Congreso se estableció un anti-registro histórico: solo 30 y 7 de confianza, respectivamente.
El poder del ejemplo.
“Creo”, dijo Barack Obama, “que Estados Unidos está en su mejor momento como líder cuando sacamos fuerzas de nuestras esperanzas, no de nuestros miedos. Para tener éxito, necesitamos usar el poder de nuestro propio ejemplo. Y esto significa que debemos considerar la lealtad a nuestros valores como una ventaja, no como una desventaja. Por eso estoy trabajando para asegurar que Estados Unidos tenga las capacidades necesarias para responder a las amenazas del exterior, actuando de acuerdo con nuestros valores: prohibir el uso de la tortura, abogar por restricciones en el uso de nuevas técnicas como dronesmantenemos nuestro compromiso con las libertades civiles y la privacidad".
Los medios estadounidenses retratan a su país como una sociedad de abundancia, libertad y bienestar general. Se destaca el dinamismo general de la población, se destacan rasgos característicos de la vida como el crédito a crédito, la automatización y la informatización. El estilo de vida estadounidense es impensable sin un alto grado de pluralismo religioso, que originalmente se estableció en la génesis de la civilización norteamericana.
Creen que la competencia descubre lo mejor de una persona, lo que obliga a todos a hacer todo lo que esté a su alcance. Para muchos voluntarios del Cuerpo de Paz de EE. UU. Que trabajan como maestros en diversas instituciones educativas en países en desarrollo, la falta de competencia en la clase es motivo de gran preocupación: lo que parecía ser una de las características humanas universales resulta ser un valor local en la vida real.
Los valores estadounidenses combinan de manera contradictoria el amor cristiano con el fanatismo religioso, la ciencia, el progreso y la humanidad (con limitaciones culturales, la idea de supremacía grupal y racismo, ética puritana) con la creciente flexibilidad de la moral sexual, los ideales democráticos de igualdad y libertad, con tendencias totalitarias.
En noviembre, 2014 del Comité de las Naciones Unidas contra la Tortura expresó preocupación por la persistente incapacidad de los Estados Unidos para investigar a fondo las denuncias de tortura y malos tratos a sospechosos bajo custodia, e instó al país a garantizar que los perpetradores y sus cómplices, incluidos los comandantes y los que proporcionan cobertura legal por tortura.
Esto fue precedido por un llamamiento similar del Comité de Derechos Humanos de la ONU en abril. Ambos comités pidieron a Estados Unidos que desclasifique y publique la versión completa del informe del Comité de Inteligencia del Senado de los Estados Unidos (KSDR) sobre el programa de detención secreta de la CIA.
En cuanto a las declaraciones del presidente estadounidense sobre los aviones no tripulados, Estados Unidos es el líder mundial en la producción de vehículos aéreos no tripulados y los está utilizando activamente en operaciones militares en Siria, Irak, Yemen, Pakistán y Afganistán. En febrero, 2015, Estados Unidos anunció que permitiría a los gobiernos de terceros países exportar UAV militares, y los compradores tendrían que dar solo ciertas garantías con respecto al uso de máquinas.
La llamada Ley de Libertad en los Estados Unidos, adoptada por el Senado 67 con votos a favor, es una continuación de la Ley Patriota aprobada en 2001. Amplió significativamente los derechos de los servicios especiales para combatir a los terroristas, incluso en términos de recopilación de datos personales y escuchas telefónicas. La nueva ley reanuda el programa de vigilancia, pero con otros poderes de la Agencia de Seguridad Nacional.
Decisiones difíciles
Al decir que, en muchos frentes, Estados Unidos está liderando desde una posición de fortaleza, Barack Obama enfatizó que esto, sin embargo, "no significa que podamos y debamos dictar al mundo la trayectoria de todos los eventos que ocurren en él". "Aunque somos fuertes y seguiremos siendo fuertes", continuó el Presidente de los Estados Unidos, "nuestros recursos e influencia no son ilimitados. En este mundo complejo, muchos de los problemas de seguridad que enfrentamos no tienen soluciones rápidas y fáciles. Los Estados Unidos siempre protegerán sus propios intereses mientras mantienen su compromiso con sus aliados y socios ".
A este respecto, es pertinente señalar que los Estados Unidos, que iniciaron la introducción de sanciones contra Rusia en 2014, reconocieron el hecho de que Europa sufrió restricciones más fuertes. El secretario de prensa de la Casa Blanca, Josh Ernest, al margen de la cumbre G7, dijo que la Unión Europea sacrificó a varios países mediante el lanzamiento de medidas restrictivas apropiadas. "La imposición de estas sanciones requiere más sacrificios de algunos socios europeos que de los Estados Unidos", dijo un portavoz de la Casa Blanca, que calificó la principal razón de una mayor integración de la economía europea con la rusa, en lugar de la estadounidense.
Sin embargo, Barack Obama dijo en un discurso ante el congreso: “Es necesario tomar decisiones difíciles entre las muchas prioridades en conflicto. Y siempre debemos evitar el esfuerzo excesivo de las fuerzas que se produce cuando las decisiones se toman basadas en el miedo. Además, es necesario reconocer que una sabia estrategia de seguridad nacional se basa no solo en el poder militar ".
La confianza en una estrategia de promoción efectiva, el atractivo de la cultura, la educación, los valores políticos y el estilo de vida de una sociedad de consumo masivo es un atributo de la tecnología de desmantelamiento de los regímenes políticos. Y las "revoluciones de color" son una herramienta eficaz para implementar la estrategia estadounidense de caos controlado. Un ejemplo de esto es el caos del espacio político ucraniano como condición que le da a Estados Unidos la oportunidad de crear un foco de tensión constante en la frontera rusa por su desgaste de la política exterior. También le permite desacreditar a la Federación Rusa y su liderazgo ante la comunidad mundial con la ayuda de la guerra de información en curso, para aumentar el grado de tensión entre Moscú y Bruselas, de modo que la Unión Europea continuará de acuerdo con los enfoques de Estados Unidos hacia la Federación Rusa. Además, este estado de cosas garantiza la prevención de la formación de un nuevo centro de poder en forma de un acercamiento entre Rusia y la República Popular China, deteniendo los procesos de integración en el espacio euroasiático, desestabilizando la situación política en Rusia, incluso incitando al odio étnico, activando factores caucásicos e islámicos, que generalmente provocan La crisis socioeconómica, debilita el potencial industrial, militar y científico-modernizador del país.
"En el futuro, los esfuerzos para establecer un trabajo conjunto con otros países para contrarrestar la ideología y las causas fundamentales del extremismo violento serán más importantes que nuestra capacidad para destruir a los terroristas en el campo de batalla", promete el líder estadounidense. "Los desafíos que enfrentamos requieren paciencia estratégica y perseverancia". Debemos asumir nuestras responsabilidades con seriedad y fortalecer racionalmente los cimientos de nuestra fortaleza nacional. Por lo tanto, tengo la intención de continuar implementando una agenda integral basada en todos los elementos de la fortaleza de nuestra nación, una agenda orientada a los riesgos estratégicos que enfrentamos y las oportunidades favorables que tenemos. Al hacerlo, me guiaré por los principios y las prioridades que se describen en esta estrategia. Además, insistiré en elaborar y adoptar presupuestos que conserven nuestras fortalezas y ventajas, y trabajaré con el Congreso para poner fin al secuestro, lo que debilita nuestra seguridad nacional ".
El "poder blando", como se sabe, es efectivo solo en combinación con el dominio en la esfera de la información, gracias a la cual las tecnologías de organización de trastornos políticos pueden pasar desapercibidas.
Agenda ambiciosa
Hablando sobre las ambiciosas tareas del país, Barack Obama dijo: "No todo se puede hacer durante mi presidencia. Sin embargo, creo que estos objetivos son alcanzables, especialmente si actuamos con confianza y restauramos el centro bipartidista que ha sido un bastión de la política exterior estadounidense durante décadas ".
Barack Obama fracasó completamente en sus promesas de política exterior, dijo la experta en derechos humanos Medea Benjamin. Durante su presidencia en todo el mundo, el sentimiento antiamericano ha aumentado y el grupo terrorista Al-Qaida no ha sido eliminado. Además, ha habido una oleada de terrorismo en todo el Medio Oriente y en África.
Los partidos políticos de los Estados Unidos surgieron al eludir la constitución del país (donde no hay una sola palabra sobre ellos) y en contra de la voluntad de los padres fundadores, quienes consideraron al partido como desastroso para la unidad nacional. Surgieron como instrumentos de lucha política y, en condiciones de polarización de opiniones, se convirtieron en rehenes de sus grupos de presión más organizados e ideologizados, promoviendo su agenda, a menudo contraria a la opinión de la mayoría de la población del país.
La presidencia del partido muestra una mayor propensión a las decisiones ideologizadas, descuidando no solo la experiencia independiente, sino también el profesionalismo departamental. Así fue durante la preparación de la guerra en Irak, que fue dirigida por un grupo de neoconservadores a pesar de los temores del Departamento de Estado, la CIA y el Pentágono. Dicha política provoca la alienación de la mayoría disidente, socava la credibilidad de las instituciones políticas en su conjunto. La falta de un progreso claro en la búsqueda de maneras de salir de la crisis, así como en la resolución de problemas dolorosos de política exterior en el contexto de las expectativas claramente sobreestimadas por parte de la administración de Obama, llevó a una disminución de su popularidad y debilitó la posición del Partido Demócrata. De acuerdo con los últimos servicios de Gallup, el porcentaje de 53 de los estadounidenses evalúa negativamente sus actividades, y la calificación positiva del propio Obama a fines de junio 2014, cayó al porcentaje de 42. Como resultado, en lugar de un nuevo reagrupamiento serio del electorado en favor de los demócratas, que los liberales esperaban con la ayuda de la crisis, hay un retorno al equilibrio de poder aproximado entre la América "roja" y la "azul".
Aparentemente, esta dura confrontación continuará, con graves consecuencias para la política interna y externa de los Estados Unidos. Un muy probable retorno al poder en 2017 de los republicanos no cambiará la situación de un estancamiento político, en el que los problemas internos del país se hunden en las profundidades, y el resto del mundo tiene que reaccionar constantemente a los zigzags de la política exterior de Washington.
La culminación de la historia.
Después del colapso de la Unión Soviética, los estadounidenses desarrollaron una serie de teorías sobre su posición como la única superpotencia del mundo. El más popular de ellos fue el que postuló que la historia llegó a su fin en la forma del sistema político y económico estadounidense, ya que todas las demás posibilidades se habían agotado o desacreditado. Estados Unidos es la culminación de la historia, un sistema que el resto del mundo debería tomar. Los estadounidenses ven a su sociedad como un crisol de muchas subculturas de inmigración, a pesar de la contribución dominante de la cultura protestante anglosajona. La política perseguida mantiene un alto nivel de orgullo nacional estadounidense, independientemente de su pasado de inmigración. Al mismo tiempo, las formas secundarias de autoidentificación se han vuelto comunes en la sociedad: afroamericanos, hispanos, etc. Los blancos y negros evalúan los logros de los Estados Unidos al establecer la igualdad racial de diferentes maneras. Según 52, el porcentaje de adultos afroamericanos está totalmente en desacuerdo con la afirmación de que Estados Unidos es un país donde las personas no son juzgadas por el color de su piel, sino por sus cualidades personales. Entre los ciudadanos blancos, tales resultaron ser 16 por ciento.
"Estamos unidos por la confianza nacional de que el liderazgo mundial de Estados Unidos sigue siendo inmutable", resumió Obama en su discurso. "Reconocemos nuestro rol y responsabilidad excepcionales en el momento en que existe la necesidad más urgente de nuestra participación y oportunidades únicas, y cuando las decisiones que tomamos hoy ayudarán a fortalecer la seguridad y mejorarán el bienestar de nuestra nación en las próximas décadas".
Así, Estados Unidos reconoció oficialmente sus aspiraciones globalistas de hegemonía individual e incondicional en las condiciones de un mundo unipolar basado en el uso generalizado de la fuerza. Las actividades de los Estados están dirigidas únicamente para el beneficio de su propio país. Al mismo tiempo, prefieren lograr este beneficio a expensas de otros y con las manos de otros, redistribuyendo los costos y las responsabilidades a los aliados y las organizaciones internacionales.
Los estadounidenses están convencidos de su exclusividad, confían en el derecho a la dominación del mundo e imponen a los demás su idea supuestamente correcta de cómo vivir. Al mismo tiempo, están dispuestos a actuar desde su posición de fuerza unilateralmente en cualquier parte del mundo, si se encuentran en desacuerdo con sus valores o resistencia a su influencia.
información