Military Review

Cuando la guerra termine

14
La victoria es impensable sin operaciones de estabilización.

23 mayo, como resultado de un ataque de desconocidos, mató al comandante de la brigada "Ghost" Alex Mozgovoy. Este invierno, en circunstancias similares, en la República Popular de Luhansk, el jefe de personal de la brigada 4 de la milicia popular de LPR, Alexander Bednov, también conocido como Batman, fue asesinado.

Las razones del asesinato del cerebro aún no han sido mencionadas. Se discutieron varias opciones, desde el ataque del grupo ucraniano de reconocimiento y sabotaje hasta la redistribución del poder en el territorio de la república.

Los eventos similares, así como los problemas con la ayuda humanitaria, el restablecimiento de la infraestructura social e industrial en las repúblicas de Donbass, en los documentos que rigen el Pentágono (en particular, en el Concepto de operaciones conjuntas) se califican como "situación gravemente desestabilizada".

OS: ¿qué es y por qué?


“La victoria en la guerra es el logro de objetivos políticos. Para lograr estos objetivos, es necesario ganar no solo en operaciones de combate, sino también en operaciones de estabilización ”, dice el primer párrafo aprobado en 2004 por el Presidente del Estado Mayor Conjunto y el Secretario de Defensa de los Estados Unidos el Concepto de Operaciones Conjuntas que describe las llamadas operaciones de estabilización (OS ).

"El trabajo de nuestros asesores en Afganistán se ha vuelto inútil para el logro de los objetivos políticos de la URSS"
El sistema operativo es un conjunto de medidas destinadas a mejorar la situación humanitaria y social, restaurar la infraestructura y establecer el trabajo de los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley y las autoridades locales en la zona de combate. El componente más importante del sistema operativo es el mantenimiento de procesos políticos críticos de la posguerra en la sociedad.

Las operaciones de estabilización son el siguiente paso detrás del concepto de una "guerra por las mentes y los corazones" que existía anteriormente. Pero si "luchando por las mentes y los corazones" los participantes buscaron la lealtad de la población civil, entonces el sistema operativo está reformateando la sociedad en el espacio de la posguerra de una manera que es beneficiosa para el ganador, que se menciona en las primeras líneas del concepto.

Estamos hablando no solo de casos de introducción de unidades militares regulares (las llamadas operaciones blancas) en el territorio de otro estado cubierto por la guerra, sino también de aquellos en que el país anfitrión no participa oficialmente en el conflicto, sino que brinda asistencia a una de las partes en el conflicto. en particular, con la ayuda de asesores militares y un contingente de fuerzas de operaciones especiales, conduciendo operaciones militares no convencionales, también conocidas como "gris".

Un buen ejemplo del segundo tipo de sistema operativo es la invasión de Afganistán en 2001, cuando, bajo el control de los líderes anti-talibanes del territorio, el ejército de los EE. UU., En cooperación con los servicios especiales, no solo proporcionó ayuda humanitaria a la población, sino que también estableció de inmediato el trabajo de las autoridades gubernamentales locales que aceptaron cooperar.

Las operaciones de estabilización involucraron no solo al Pentágono, sino también a otras agencias. Aunque el trabajo principal aún recae en el ejército, en particular en las unidades relacionadas con el Comando de Operaciones Especiales del Ejército de los Estados Unidos y las unidades de asuntos civiles (Asuntos Civiles). Pero si el MUH es un componente humanitario, entonces la “cobertura de la fuerza” es llevada a cabo por la policía militar, y en las condiciones de las operaciones militares no convencionales, el personal militar de unidades y subunidades de propósito especial.

Cuando la guerra termineLos oficiales responsables del enlace con la administración civil organizan la entrega de alimentos y necesidades esenciales a la población local, así como también rehabilitan la infraestructura social y, a veces, incluso imparten clases en las escuelas. Pero aún así, la tarea principal de las "fuerzas especiales humanitarias" es ser asesores de representantes de los órganos locales de gobierno autónomo y políticos, para coordinar sus acciones.

La policía militar y las fuerzas especiales están organizando una "cobertura de la fuerza", no solo protegiendo a los civiles, sino también combatiendo a los agentes enemigos, preparando a las agencias leales de la ley, etc. De hecho, en el momento de la OS, la policía militar asume algunas de las funciones de los agentes de la ley, de la investigación de delitos Antes de la dispersión de manifestaciones y operaciones para liberar a los rehenes.

Por ejemplo, de 2004 a 2005 el año anterior al recién formado Ministerio del Interior de Iraq en algunas regiones de este país, miembros de la policía militar de los EE. UU., Empleados del Comando de Investigación Criminal (CID), así como "boinas verdes" y "lobos marinos" adjuntos. "Quedaron las únicas agencias policiales.

Pero incluso después de 2005, hasta el retiro del contingente estadounidense, la policía militar y las fuerzas especiales no solo capacitaron a los empleados del Ministerio del Interior iraquí, sino que también coordinaron su trabajo, de ser necesario, confiando, como se indica en el Concepto de operaciones conjuntas, en el FBI, el Ministerio de Seguridad Nacional. Otras agencias de seguridad.

Los militares de MUH continuaron trabajando con las autoridades locales iraquíes hasta 2009. De hecho, todas las elecciones, estatales, regionales e incluso locales, fueron organizadas, dirigidas y también controladas por unidades y divisiones para las relaciones con la administración civil. Cabe destacar que los materiales de la campaña no solo se produjeron, sino que también fueron desarrollados por los batallones de operaciones psicológicas que forman parte de la estructura del Comando de Operaciones Especiales de los Estados Unidos.

Tácticas "a escondidas"


Con la llegada al poder en los Estados Unidos de Barack Obama, las operaciones de estabilización comenzaron a cambiar gradualmente a la llamada zona gris, por lo que en la jerga político-militar estadounidense se llaman conflictos, donde las fuerzas de los Estados Unidos no participan oficialmente, pero las fuerzas especiales y la CIA actúan en secreto. Un buen ejemplo de un conflicto "gris" es la lucha en Yemen y Somalia con "Al Qaeda en la Península Arábiga".

Las operaciones de estabilización del gobierno de los EE. UU., A menudo declaradas, realizadas en el marco de la ayuda humanitaria, sirven de cobertura para el despliegue secreto del contingente estadounidense, como ocurrió cuando se estableció la base secreta en Yemen, y los agentes de la CIA fueron enviados a Pakistán durante un desastre natural.

Un ejemplo sorprendente de un sistema operativo "gris" es la lucha contra el movimiento clandestino islámico en Filipinas, donde las fuerzas especiales y los oficiales de inteligencia estadounidenses mataron a militantes y entrenaron a militares locales, pero luego comenzaron a ayudar activamente al gobierno a reconstruir las autoridades locales, así como a trabajar con personas en áreas La mayoría simpatiza con los terroristas islámicos.

Pero si la operación de estabilización de Filipinas puede considerarse exitosa, entonces el intento de iniciar el sistema operativo en Libia inmediatamente después del derrocamiento del régimen de Gaddafi terminó en un completo fracaso. Los oficiales de la CIA y el personal militar que sirvieron como asesores políticos de los comandantes de campo libios fueron evacuados urgentemente después de la toma del consulado estadounidense y la muerte del embajador de los Estados Unidos. Como admiten ahora los expertos, el fracaso de la operación de estabilización en Libia fue en muchos aspectos la causa de una sangrienta guerra civil.

El sistema operativo estadounidense falló en Somalia. Después de la retirada del contingente militar de Estados Unidos de esta guerra continua y debilitada del país, el crecimiento de los movimientos radicales comenzó de inmediato allí. Cansada de las pandillas de los señores de la guerra, la población local salió activamente en apoyo de los islamistas, y pronto casi todo el territorio del estado pasó bajo su control, y Al Qaeda lo siguió.

Para luchar contra los seguidores somalíes de Osama bin Laden, la CIA y el Comando de Operaciones Especiales Conjuntas comenzaron no solo la eliminación física de los líderes militantes, sino también la OS en el territorio controlado por los opositores de los islamistas. En particular, los oficiales de inteligencia estadounidenses intentaron crear gobiernos locales para mejorar la situación humanitaria. Pero la incompetencia de los comandantes de campo, así como el claro apoyo de la población de sus oponentes, llevaron al fracaso de esta operación de estabilización "gris".

Podemos aprender, podemos enseñar


Por primera vez, el concepto de “operaciones de estabilización” en las Fuerzas Armadas de Rusia comenzó a ser discutido en 2012 con la sugerencia del General de Ejército Nikolai Makarov, entonces Jefe del Estado Mayor General. En particular, los documentos estadounidenses traducidos sobre la conducta del sistema operativo aparecieron en la administración militar central y se abrió un trabajo de investigación científica. Mientras tanto, la Unión Soviética y la Federación Rusa tenían una experiencia seria en la realización de operaciones de estabilización "blancas", incluso en Afganistán, así como en el territorio de la rebelde Chechenia.

Es cierto que la epopeya afgana no puede considerarse en general exitosa. Por ejemplo, los empleados civiles de varios comités locales de la ciudad, el distrito y, a veces, regionales del CPSU participaron como asesores de la administración local. Estos especialistas a menudo no podían evaluar adecuadamente lo que estaba sucediendo, tenían una comprensión deficiente de las características socioculturales del territorio. La población local recibió alimentos y necesidades a través de la administración civil y el ejército, y no había un solo centro de coordinación, por lo que, en muchos aspectos, ese trabajo desde el punto de vista de las operaciones de estabilización era inútil para alcanzar los objetivos políticos de la URSS.

Pero la experiencia de Chechenia, según representantes del Ministerio de Defensa, que están familiarizados con el desarrollo del concepto de SO ruso, fue evaluada por expertos como positiva y se propuso desarrollarla de todas las formas posibles.

En particular, las hostilidades continuaron en la república, pero la restauración de la infraestructura social ya había comenzado, la ayuda humanitaria se distribuyó y los pagos en efectivo comenzaron.

Antes del advenimiento de las agencias locales de aplicación de la ley, las oficinas de los comandantes militares actuaron en el territorio controlado por las fuerzas federales, así como en los departamentos de policía temporales con personal de oficiales de otras regiones. No solo se crearon gobiernos locales, sino también administraciones de distrito e incluso republicanas, donde empleados y líderes de otras regiones de Rusia actuaron como asesores.

"Pero Chechenia es un tema de la Federación Rusa, funcionarios del Ministerio del Interior, asesores civiles de otras regiones fueron enviados allí, el Ministerio de Emergencias desplegado para los hospitales locales, llevó ayuda humanitaria. Y el conflicto en sí duró más de un año. Y, por ejemplo, en Osetia del Sur y Abjasia, esta experiencia casi nunca se utilizó. ¿Cuál es el estatus legal de un asesor ruso para el jefe de una aldea local? ¿Y estará listo para estar en una zona de combate? Además, cuando el tiempo es limitado y todo el trabajo se realiza desde las ruedas, "un oficial de uno de los departamentos del Ministerio de Defensa, que está familiarizado con el problema, explica la situación.

Está claro que la participación de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa en operaciones militares no convencionales hace que sea absolutamente imposible involucrar a especialistas civiles, empleados del Ministerio del Interior, Ministerio de Situaciones de Emergencia y otros departamentos en operaciones de estabilización. "Ya estaba claro entonces que para resolver problemas en conflictos" grises ", era necesario construir el mismo sistema que los estadounidenses. Y ni siquiera se trata de ningún afgano. Mire lo que está sucediendo ahora, como se nos dijo, a una Ucrania "amigable", dijo el interlocutor del Correo Industrial Militar.

Es cierto que el desarrollo del Concepto Ruso de Operaciones de Estabilización no avanzó más que el análisis de los documentos de guía estadounidenses, y luego de la renuncia de Nikolai Makarov, se detuvieron por completo.

En las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, ni siquiera existía el concepto de OS, cuando la brigada de rifle motorizada (especial) 130-I desplegada en Moscú apareció en la estructura de la policía militar formada, que se convertiría en un modelo para la formación de otras unidades militares similares.

Cabe señalar que el liderazgo del Ministerio de Defensa justificó el aumento de los requisitos para el personal del omsbr (c) de 130, así como la presencia de francotiradores y especialistas en operaciones psicológicas en su estructura con la posible participación en operaciones de estabilización. Cabe destacar que el comandante de la brigada fue nombrado previamente en uno de los centros de propósito especial del Ministerio de Defensa, el Héroe de Rusia, el Coronel Alexei Galkin. Se asumió que la brigada 130-I debía participar en el sistema operativo, similar a los combates en Chechenia y en Afganistán, es decir, en las operaciones de estabilización "blancas". Desafortunadamente, el ombr (c) de 130-I ahora está disuelto.

Una victoria no es suficiente


"La participación de los soldados rusos en los combates en el sureste de Ucrania", uno de los temas más discutidos en los medios de comunicación. Especialmente ahora, cuando en el cautiverio de la parte ucraniana hay dos ciudadanos de Rusia: Yevgeny Yerofeev y Alexander Alexandrov, según la parte ucraniana, que son militares de las unidades de fuerzas especiales de la Dirección General de Inteligencia de la Dirección General de Inteligencia.

No se puede negar que, en la situación actual, Rusia necesita tomar ciertas medidas para proteger su territorio en el sur, y no solo de los bombardeos de Ucrania.

Durante el conflicto en Novorossia, según el Servicio Federal de Fronteras de la Federación Rusa, el transporte ilegal armasSin mencionar los diversos contrabando en ambas direcciones, se convirtió en un flujo continuo. No se excluye el deterioro de la situación delictiva en las regiones de nuestro país que limitan con el sureste de Ucrania. Es cierto que la lucha en el Donbass es un factor desestabilizador grave, cuyo impacto debe detenerse de inmediato.

Si recurrimos al concepto estadounidense de operaciones de estabilización, lo que está sucediendo ahora en el sureste de Ucrania puede transferirse al avión OS en hostilidades no convencionales, cuando la participación oculta de la parte rusa no solo aliviaría la situación humanitaria, sino que también garantizaría una situación política normal en el sureste. No permitiendo compartir el poder que conduce a los asesinatos.

¿Están preparados los militares rusos, si tal equipo llega, para llevar a cabo una operación de estabilización? ¿O se repetirá la experiencia de Afganistán y Chechenia, cuándo tendrá que reclutar a especialistas civiles, oficiales de policía y hacer todo desde el volante?

Las operaciones de estabilización, como se indica en el concepto estadounidense, es el segundo componente de la victoria sobre el enemigo.

Hasta hace poco, se creía que el contingente estadounidense, liderado por el general David Petraeus, podía derrotar militarmente a los combatientes terroristas iraquíes, así como crear agencias leales de aplicación de la ley capaces de mantener el orden en el país y autoridades locales capaces.

Es cierto que con el comienzo de la invasión de militantes bajo las banderas negras del Estado Islámico, varios análisis y estudios sobre el éxito en Irak se olvidaron de inmediato. Además, en el trabajo moderno sobre la situación en el Medio Oriente, los expertos admiten que el Pentágono pudo derrotar militarmente al enemigo en 2006 - 2008 años, pero, por desgracia, no logró estabilizar la situación, a pesar de todos los recursos atraídos y el dinero invertido.

El objetivo, el mantenimiento de procesos políticos críticos de la posguerra, nunca se logró, ni las agencias nacionales efectivas de cumplimiento de la ley. Por lo tanto, ya en las primeras batallas, no solo los residentes locales individuales, sino también los pueblos y aldeas con toda su fuerza, cambiaron al ISIL. Y en la mayoría de los casos lo hicieron voluntariamente.

La situación actual en Irak demuestra que sin una estabilización exitosa de la situación, la victoria no podría lograrse. El enemigo fue derrotado, pero después de unos años, la guerra estalló con una nueva fuerza, con peores consecuencias, que no se pudieron detener en un futuro próximo.

La experiencia estadounidense en Irak, así como las operaciones de estabilización "gris" en Filipinas y Somalia, se superponen muy bien a la situación en Nueva Rusia. La parte ucraniana puede ser aplastada por la fuerza de las armas, pero sin la posterior estabilización y creación de una situación política, social y humanitaria estable ventajosa para Rusia, el conflicto se repetirá en unos pocos años con una nueva fuerza, que amenaza seriamente la seguridad nacional de Rusia.
autor:
Originador:
http://vpk-news.ru/articles/26085
14 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. domo
    domo 15 julio 2015 05: 41
    +4
    La operación de estabilización en las condiciones actuales amenaza a Rusia con enormes pérdidas económicas. Es economico.
    LDNR está haciendo frente a su tarea en este período. Cualquier intervención ahora es solo con un signo menos.
    Pero los asesinatos de Bednov y Brain de una ópera completamente diferente. Esto probablemente proviene de la ambigüedad de los objetivos de varios grupos entre los líderes de Donbass.
    Se realizarán elecciones, no las personas ganarán, sino las ideas que las personas necesitan. Entonces se necesitarán ayudantes, pero no los militares, sino los civiles. Y en el Ministerio del Interior, y el Ministerio de Emergencias, y en otros departamentos, pero civil ...
    1. Egoza
      Egoza 15 julio 2015 07: 38
      +8
      Cita: domokl
      Habrá elecciones, no ganará la gente, sino las ideas que necesita la gente.

      Oh, dudo que las ideas ganen. La gente tuvo la idea de crear repúblicas esencialmente socialistas. ¿Y dónde están los que se lanzaron a la batalla por esta idea? ¡Ajá! Murieron a manos de desconocidos. Entonces, aquellos que brinden a las personas la oportunidad de sobrevivir, ganarán. Y en las elecciones volverán a nombrar "diputados que ayuden" a enriquecer a los oligarcas.
      1. CONTROL
        CONTROL 15 julio 2015 08: 37
        +2
        Cita: Egoza
        La gente tuvo la idea de crear repúblicas esencialmente socialistas.

        ¡Para las "repúblicas socialistas", los recursos de Novorossia francamente no son suficientes! No hay reserva de oro ... y en general, ¡casi nada! ¿Qué - inicialmente el cálculo se construyó "para sentarse en el cuello"? ... Es poco probable ...
        Presumiblemente, sí, parece que realmente lo es. - no se proporcionó la retirada de Ucrania; contaba con algo así como un estatus especial con la expansión de los derechos del autogobierno local (¿no recuerda nada? - Minsk-1 y Minsk-2) - bueno, y después del truco de Turchinov y todas las extremidades que apoyan a Valtsman que apoyó el ATO (guerra civil) - ¡no hay vuelta atrás!
        ... Yanukovich en el contexto de estos monstruos se ve como un bebé inocente e ingenuo, con sus lanzamientos y sueños azules de integración europea ...
      2. Oleg Sobol
        Oleg Sobol 15 julio 2015 09: 47
        0
        Cita: Egoza
        La gente tuvo la idea de crear repúblicas esencialmente socialistas.

        No estoy de acuerdo.
        La idea era específica para los crimeanos, vivían para su 23 del año, y la comprensión de todos sobre esta idea encontró apoyo e implementación, y líderes y ayuda.
        Desafortunadamente, la idea se desarrolló en Donbas durante mucho tiempo ... El apoyo de la gente fue mínimo, el entendimiento fue aproximado. La implementación es caótica, grupal y parroquial.
        Y luego la sangre fluyó ... Y fluyó precisamente porque no había una sola fuerza, ni una sola idea, ni una sola comprensión, ni una sola interacción y apoyo.
        Helena hi
      3. Nils
        Nils 15 julio 2015 10: 11
        +4
        Cita: Egoza
        Oh, dudo que las ideas ganen.


        ¿Pero qué hay de ninguna idea?
        En 1917, la idea de adherirse a los principios de la democracia, la abolición del sistema de clases, las restricciones nacionales se apoderó de las mentes? Y GANADO. El rey interfirió, eliminó, junto con la Rusia histórica.
        En 1990, ¿la idea de un número ilimitado de jeans, Coca-Cola, chicle y salchichas 100 dominó las mentes de las masas? Y GANADO. La URSS fue - y no.

        Me pregunto cuál es la idea ahora. ¿La grandeza de Rusia mientras se mantiene el sistema liberal-oligárquico? ORIGINAL
        Y, sin embargo, la cerveza y la salchicha de soja son montones. Rusia adelante. Hurra!

        Verdaderamente, sin FE, sin REY en la cabeza, una sabiduría.
    2. CONTROL
      CONTROL 15 julio 2015 08: 27
      +2
      Cita: domokl
      Habrá elecciones, no ganará la gente, sino las ideas que necesita la gente.

      Cuanto más a menudo se celebren las elecciones, menor será la influencia de las "ideas" sobre los diputados y líderes electos; menos estos "electos" representarán al pueblo y sus intereses.
      Esto ya ha sucedido en Rusia, una cinta transportadora de todo tipo de "elecciones": ciudad, distrito, regional ... rural ... republicano ... La gente simplemente deja de orientarse en la corriente de "ideas" disfrazadas de simple demagogia ...
  2. Lukich
    Lukich 15 julio 2015 05: 44
    +3
    Muy buen artículo. Gracias al autor. todo está pintado en los estantes y leído con gran interés
    1. Nils
      Nils 15 julio 2015 10: 47
      +1
      Cita: Lukich
      muy buen articulo


      Una cita del artículo: "Debemos admitir que las batallas en Donbass son un factor desestabilizador grave, cuyo impacto debe detenerse urgentemente ... ¿Están los militares rusos, si llega tal comando, listos para llevar a cabo una operación de estabilización?"

      Un pensamiento interesante (¡con su novedad!) Y muy controvertido.
      En mi opinión, una cosa es enviar tropas para ayudar a petición de un lado vecino amigo, y otra al territorio de un estado hostil con un gobierno enemigo legítimo.
      Se pierde el tiempo. No es coincidencia que los labios de Putin temblaran nerviosamente y sus manos temblaran el 7 de mayo de 2014 luego de una reunión con el presidente en ejercicio de la OSCE, Didier Burkhalter, cuando "retrocedió".
      En cuanto a la preparación de los militares rusos. En mi opinión, Ucrania es suficiente. Pero la pregunta más grande. Gracias a Serdyukov y al hermoso gobierno de Putin.
      Las actuales intenciones y declaraciones a futuro son maravillosas.
      "Cuidado con los falsos profetas que vienen a ti con ropa de oveja, y los lobos son depredadores por dentro. Los reconoces por sus frutos. ¿Las uvas provienen de espinas o higos de una bardana? Entonces, todo árbol bueno trae buen fruto, y un árbol delgado trae fruta delgada. ".
      (Matthew, 7, 15-18).
    2. sionista
      sionista 15 julio 2015 23: 04
      0
      el tema no se revela, la esencia no se revela, la trama se arruga
  3. Gunter
    Gunter 15 julio 2015 08: 55
    0
    "... una situación política, social y humanitaria estable beneficiosa para Rusia ..."
    Bueno, bueno, veamos si pronto Zakharchenko es reemplazado por Khodakovsky (el hombre de Akhmetov), ​​entonces no tendré dudas de que la "situación estable" se resolverá.
    1. RiverVV
      RiverVV 15 julio 2015 09: 00
      0
      ¿Y Khodakovsky es consciente de que es el hombre de Akhmetov?
  4. Gunter
    Gunter 15 julio 2015 10: 38
    0
    No, solo guardó la basura maestra en Donetsk, gracias)
    1. RiverVV
      RiverVV 16 julio 2015 08: 37
      0
      ¿Por qué no lo guardó?
  5. akudr48
    akudr48 15 julio 2015 13: 29
    +1
    El autor escribe que no es suficiente ganar, sino que es necesario conquistar, gestionar y estabilizar.

    S t.z. transitorios en sistemas técnicos, estabilización: el tiempo requerido para que el sistema ingrese al corredor de parámetros permitidos.

    Existe una analogía con los sistemas sociales, en la cual, cuando los regímenes cambian, los procesos de transición también comienzan a desarrollarse con la posibilidad de ir más allá de los límites permisibles de los indicadores de vida de las personas.

    Es decir, correcto, se necesita estabilización. Y el autor comienza a andar por las ramas con su estabilización, habla sobre Afganistán, recuerda a Irak, dibuja a Libia con Filipinas y finalmente tampoco recorre Chechenia.

    Por qué, en aras de justificar la posición evasiva de Rusia en el Donbass.

    Explica que si ayudamos tanto que Ucrania se derrumbe, entonces tendremos que llevar la estabilización allí, lo que requiere personal apropiado, y no están en el país.

    ¿Qué sucede, nos levantamos de rodillas, pero todavía no hay marcos?

    Quién tiene la culpa, se debe preguntar al oficial de personal ...
  6. Petrik66
    Petrik66 15 julio 2015 21: 10
    0
    Artículo muy competente. Describe la práctica y la teoría de llevar a la población a un denominador común. La explicación es, por así decirlo, de una manera civilizada, que la marcha y el robo no pueden ser un pasatiempo constante.
    Solía ​​ser simple: después de que las personas equivocadas recuperaran el sentido, los sobrevivientes se inclinaron ante sus cinturones, se rascaron el culo azotado y dijeron: Lo recordaremos nosotros mismos y lo pediremos para los niños. Y ahora ..... necesitamos lo mismo, pero con sus propias manos y con un gran brillo en los ojos. En la parte donde tuve el honor de pagar mi deuda con la Patria, a principios de los 80, nos explicaron un término maravilloso: "pacificación de la zona". Un pacifista es un luchador por la paz (para aquellos que no lo saben), y el mejor luchador por la paz es un cadáver. Pero han pasado 30 años, nuevas tendencias.