Los países bálticos y Polonia planean comprar conjuntamente sistemas de defensa aérea

32
Tras las conversaciones en Vilnius, los presidentes de Letonia y Lituania, Raimonds Vejonis y Dalia Grybauskaite, dijeron que los países bálticos y, posiblemente, Polonia podrían organizar adquisiciones conjuntas de sistemas de defensa aérea de alcance medio.



"Discutimos los temas de cooperación en el campo de la defensa, incluida la adquisición general de armas, especialmente en términos de defensa aérea", dijo Grybauskaite. "Mensajero Industrial Militar".

También señaló que es posible comprar lo que "será asequible, lo que se necesitará y cuánto se necesitará".

A su vez, Vejonis dijo que el formato conjunto de adquisición de sistemas de defensa aérea tiene "grandes perspectivas".

"Sin embargo, es igualmente importante que los países bálticos y Polonia puedan llegar a un acuerdo general sobre este tema", agregó.

Vale la pena señalar que el tema de la adquisición colectiva de sistemas de defensa aérea de mediano alcance se incluyó en el memorando, que los ministros de defensa del Báltico firmaron en mayo de este año. Sin embargo, los detalles no fueron expresados.
  • http://bastion-karpenko.narod.ru
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

32 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +7
    Julio 15 2015
    Y en el Pentogon, se pierden bolígrafos y se compran máquinas de contar ...

    1. +3
      Julio 15 2015
      puedes comprar lo que "estará dentro de nuestros medios,

      ¿Incluso las vagas dudas me atormentan?
      No importa lo que pase:

      1. +2
        Julio 15 2015
        Por qué, y esto debería permanecer. Y ahora se está modernizando:
        1. 0
          Julio 15 2015
          No entiendo, ¿realmente piensan que su sistema de defensa antimisiles no se registra automáticamente como un objetivo para nuestros misiles con armas nucleares? ¿Sueñan con vivir en una ceniza nuclear?
  2. +4
    Julio 15 2015
    Rusia debería explicarles en un lenguaje sencillo y comprensible que los sistemas de defensa aérea estadounidenses más avanzados no los salvan de los misiles nucleares de corto y medio alcance. Y recuerda el lema de las unidades de las Fuerzas de Misiles Estratégicos: "Después de nosotros, solo silencio".
    1. -2
      Julio 15 2015
      Cita: Dies Irae
      Rusia debería explicarles en un lenguaje sencillo y comprensible que los sistemas de defensa aérea estadounidenses más avanzados no los salvan de los misiles nucleares de corto y medio alcance. Y recuerda el lema de las unidades de las Fuerzas de Misiles Estratégicos: "Después de nosotros, solo silencio".

      Aquellos. ¿Vas a atacar armas nucleares en los estados bálticos? ¿Estás loco, querido? Las consecuencias negativas de tal ataque para Rusia excederán en ocasiones el beneficio militar recibido (en caso de guerra, naturalmente). Solo necesita organizar la República Popular del Báltico allí.
      1. 0
        Julio 15 2015
        Cita: Mitek
        Aquellos. ¿Vas a atacar armas nucleares en los estados bálticos?


        Por supuesto que no
        Debería ser una declaración política dura y fuerte.
      2. +4
        Julio 15 2015
        Cita: Mitek
        ¿Vas a atacar armas nucleares en los estados bálticos?

        "¡Oh, vete!"
        Es solo que todos los asesinos deben ser informados de que si continúan aprobando la doctrina yankesiana de un ataque nuclear preventivo contra Rusia, entonces la "respuesta" en la forma de Iskander (posiblemente con armas nucleares tácticas (en bases estadounidenses en Europa)) llegará instantáneamente y convertirá al espadín en un pez. harina. Solo para saber cómo terminará el espadín apoyando los diseños caníbales del tiburón anfitrión ...
  3. +1
    Julio 15 2015
    Tonterías de una especie de "compras conjuntas". Es una especie de club. Veo en esto, bueno, una gran perspectiva. ¡Ustedes, malditos políticos, definitivamente expondrán a sus países al ataque!
    1. 0
      Julio 15 2015
      Supongo que no hay delirio.
      ¿No puede permitirse comprar juguetes del complejo militar-industrial Amersky (alemán, no importa) individualmente?
      Entonces, toma la picadora. Y luego inventaron allí por sí mismos, Dios sabe que: son únicos y no necesitan negros, y no tienen dinero para la defensa: cuídanos, cariño, de lo contrario Putin baila y canta de alguna manera para nosotros.
      1. 0
        Julio 15 2015
        Observaría con interés cómo este sistema de defensa aérea luchará, por ejemplo, con Tornado-S lol
  4. +6
    Julio 15 2015
    Bueno, la noticia en realidad no es particularmente interesante. La pobreza puede comprar tirachinas avanzadas.
    Pero el hecho de que en el vocabulario de los políticos palabras como Letonia, Estonia, Lituania están desapareciendo con éxito es indicativo. Algo nuevo ha aparecido. El nuevo estado báltico.
    Resultados de la independencia. Suficiente fenómeno indicativo.
    1. 0
      Julio 15 2015
      Cita: domokl
      Bueno, la noticia en realidad no es particularmente interesante. La pobreza puede comprar tirachinas avanzadas.
      Pero el hecho de que en el vocabulario de los políticos palabras como Letonia, Estonia, Lituania están desapareciendo con éxito es indicativo. Algo nuevo ha aparecido. El nuevo estado báltico.
      Resultados de la independencia. Suficiente fenómeno indicativo.

      Y en mi opinión, es interesante responder la pregunta: ¿por qué lo haría de repente?
      Veo dos opciones: o (solo a coro) ya no dependen de los estadounidenses o les "aprietan" en términos de bombardeo (OTAN).

      Y el hecho de que han estado buscando e intentando durante mucho tiempo, a pesar de su membresía en la UE, crear otras alianzas (Lituania-Polonia-Ucrania, por ejemplo) muestra que la euforia ha pasado y hay una comprensión de la dura realidad: nadie los necesita y pueden olvidarse de la igualdad - Los lacayos en la mesa con los caballeros no ponen.
      1. 0
        Julio 15 2015
        Pero en general, ¿cómo se verá esta "combinación": jugar, dejar que otros jueguen? riendo
      2. olo
        olo
        -2
        Julio 15 2015
        Lituania-Polonia-Ucrania-Es de 80 millones de personas. Ahora, con el apoyo de Estados Unidos, se está formando una alianza ligeramente diferente: Escandinavia, Polonia, Rumania. También es de casi 80 millones de personas, pero el PIB es mayor que el PIB de Rusia. Esta unión podrá limitar la influencia rusa en Ucrania e incluso Bielorrusia.
      3. olo
        olo
        -2
        Julio 15 2015
        Lituania-Polonia-Ucrania-Es de 80 millones de personas. Ahora, con el apoyo de Estados Unidos, se está formando una alianza ligeramente diferente: Escandinavia, Polonia, Rumania. También es de casi 80 millones de personas, pero el PIB es mayor que el PIB de Rusia. Esta unión podrá limitar la influencia rusa en Ucrania e incluso Bielorrusia.
    2. 0
      Julio 15 2015
      Cita: domokl
      Suficiente fenómeno indicativo.

      Entonces, después de todo, la dialéctica: Si los tramos limítrofes han visto a Europa en la cresta de la Guerra Fría, ¿por qué no espadines en la cresta de la confrontación de Europa con Rusia?
      Sus cerebros son de pollo, ya que la UE los traicionó, continuará haciéndolo, y Europa es violeta, cómo se llamarán los espadines y a qué bandadas van a ir, mantener el Báltico solo es menos costoso que 4 jirones limitróficos, especialmente agudos como psheks ...
    3. 0
      Julio 15 2015
      Disculpe, esto no es un estado. Esto es solo un grupo de subordinados. Estoy convencido de que si les das rienda suelta, comenzarán a cortarse mutuamente por nada.
      En este caso, la gestión financiera estatal promueve la paz entre los miembros del grupo, aunque la idea de la unificación es despiadada.
  5. +4
    Julio 15 2015
    Déjelos comprar, si no tienen suficiente dinero para ir a ellos ... Solo estas personas no pueden entender eso
    "No necesitamos la tierra de otra persona, pero no daremos nuestro propio terreno ..." Casi todos los nuestros ya están cubiertos de pequeños bosques ...
  6. +3
    Julio 15 2015
    La paranoia está en auge! Con qué placer van debajo de los colchones, ya chillan de alegría
  7. +3
    Julio 15 2015
    Parece una continuación del tema antiguo. Obama prometió no instalar sistemas de defensa aérea en Europa si se llega a un acuerdo con Irán. Ahora hemos acordado con Irán, pero la defensa aérea aparecerá no porque la OTAN así lo quiera, sino porque los vasallos en la persona de los Bálticos y Polonia lo querían. Entonces Obama salvará las apariencias: "Y yo soy cho, soy nicho, ellos mismos querían instalar la defensa aérea".
  8. +2
    Julio 15 2015
    Cita: Koksalek
    La paranoia está en auge! Con qué placer van debajo de los colchones, ya chillan de alegría

    Sí, ellos, los pobres, no tienen adónde ir. Es Ucrania la que puede "permitirse" vender tierra negra y algo más, mientras que estos ya han destruido todo lo creado por la Unión. Durante dos décadas "fueron" a la democracia, y hoy nadie quiere responsabilizarse "del lugar equivocado". Hoy, cualquiera de estos países, con un "cambio de orientación", recibirá un yunque en forma de pueblo pobre y martillo: organizaciones nacionalistas. Lo único que le queda a la "élite" política es seguir "tumbándose en la posición más atractiva" y vivir hasta el final del mandato.

    Chillando, pero no con deleite ... Este trabajo, sin embargo. hi
  9. +2
    Julio 15 2015
    Lituania se lanzará por cables, por teléfono, en la sede de la defensa aérea y en carteles publicitarios con un cohete en la pared para el presidente y el ministro de defensa, pero si te esfuerzas, entonces en una maqueta de cartón para mostrar en el desfile. Sinceramente.
  10. +2
    Julio 15 2015
    Siento que si esto va más allá, estos mendigos bálticos comenzarán a comprar dinero para sus ejércitos con cuchillas de ingeniero, máscaras de gas y cascos. El lunes, un hombre letón usa un casco, el martes un lituano el miércoles y el jueves un polaco, tiene una máscara de gas de inmediato, ya que se han quitado la mayor parte de todo.
  11. +1
    Julio 15 2015
    No soy especial en estas preguntas, pero me pregunto, ¿es esto un problema para los complejos de Iskander? Ellos (los sistemas de defensa aérea) estarán todos a la vista debido a la proximidad a nuestras fronteras. No creo que en caso de un posible conflicto, nuestra Fuerza Aérea escale sin una "limpieza" preliminar en el terreno mayormente llano del llamado. Báltico.
    1. VP
      +1
      Julio 15 2015
      Lo más probable es que no sea un problema particular.
      Si los sauditas de los Patriots y la mitad del antiguo SS-20 yemení no podían interceptar, entonces con Iskander todo será más triste.
    2. 0
      Julio 15 2015
      Creo que estos objetivos serán demasiado insignificantes para los Iskander.
      En todo caso, el SU-34 debe manejarlo. Como en Georgia.
  12. 0
    Julio 15 2015
    Déjalos comprar. No se les venderán nuevos sistemas, pero la basura vieja se hervirá. No ayudará, incluso Iskander no es necesario para suprimir su defensa aérea.
  13. VP
    0
    Julio 15 2015
    ¿Y qué estará "dentro de nuestras posibilidades"?
    ¿Algo realmente viejo?
    Entonces en sus reparaciones y mantenimiento tendrá que rodar dinero.
    Y gastar dinero en entrenamiento.
    Un capacitado puede calificar para todo y derrumbarse para reparar las tuberías en los inodoros europeos.
    Tome algo más simple como un tirachinas. Barato y versátil: puedes disparar a los cuervos.
  14. 0
    Julio 15 2015
    Esto es para qué tipo de juego en línea, solo allí tienen alguna oportunidad de derrotar a su enemigo, pero esto es poco probable. engañar
  15. 0
    Julio 15 2015
    Aquí solo Polonia puede permitirse la defensa aérea, los bálticos no cuentan. A menos que solo se coloque en su territorio. Probablemente otro proyecto amerovsky de "rally" de la NATA contra la Federación de Rusia.
  16. +1
    Julio 15 2015
    Este minx de la OTAN ya no sabe cómo explicar de manera plausible el despliegue de la defensa antimisiles.
  17. +1
    Julio 15 2015
    Es mejor no defender Polonia y los estados bálticos. Estarán más vivos. Estos estados son como pequeños baches en el camino, nada más.
    1. 0
      Julio 15 2015
      Es mejor que Polonia y los Estados bálticos no se defiendan, estarán más vivos.
  18. +3
    Julio 15 2015
    Entiendo que los polacos deben pagar riendo
    1. 0
      Julio 15 2015
      No, los ucranianos tomarán!
  19. +1
    Julio 15 2015
    Cita: Alex_T
    Parece una continuación del tema antiguo. Obama prometió no instalar sistemas de defensa aérea en Europa si se llega a un acuerdo con Irán. Ahora hemos acordado con Irán, pero la defensa aérea aparecerá no porque la OTAN así lo quiera, sino porque los vasallos en la persona de los Bálticos y Polonia lo querían. Entonces Obama salvará las apariencias: "Y yo soy cho, soy nicho, ellos mismos querían instalar la defensa aérea".

    ¿No poner defensa aérea en Europa? En realidad, PRO. Sin embargo, esto no estaba relacionado de ninguna manera con las negociaciones sobre el programa nuclear de Irán. La pregunta está en el plano de contrarrestar las fuerzas de misiles de Irán. Las armas nucleares ya son un complemento de los misiles.
    Y los vasallos siempre querrán. Para entonces, el vasallo puede contar con cualquier folleto del propietario. Y a él, vasallo, en general no se le pregunta si quiere o no

    Cita: mitrich
    Aquí solo Polonia puede permitirse la defensa aérea, los bálticos no cuentan. A menos que solo se coloque en su territorio. Probablemente otro proyecto amerovsky de "rally" de la NATA contra la Federación de Rusia.

    El hecho de que los países bálticos tengan como defensa aérea son lágrimas. Estonia tiene 27 MANPAD Mistral franceses y hasta 98 ​​ZU-23-2, Letonia tiene varios RBS-70 suecos, Lituania tiene 54 MANPAD Stinger y hasta 24 cañones antiaéreos L-40 de 70 mm. Está claro que quieres algo más "serio", pero no puedes comprarlo solo. Entonces cooperamos con Polonia

    Cita: Tumyr
    No soy especial en estas preguntas, pero me pregunto, ¿es esto un problema para los complejos de Iskander? Serán (sistemas de defensa aérea) todos a la vista debido a la proximidad a nuestras fronteras. No creo que en caso de un posible conflicto nuestra Fuerza Aérea escale sin una "limpieza" preliminar en el terreno mayoritariamente llano del llamado. báltico

    Nadie sabe todavía qué van a comprar. Algunos pueden representar una amenaza. En cuanto a la cercanía a las fronteras, todo depende de lo que vayan a comprar. Los complejos móviles, sin embargo, no son hospitales, pueden operar con bastante eficacia, y es necesario conocer sus coordenadas con un 100% de garantía para poder "limpiar"


    Cita: VP
    Si los sauditas de los Patriots y la mitad del antiguo SS-20 yemení no podían interceptar, entonces con Iskander todo será más triste.

    De hecho, los yemeníes nunca tuvieron un SS-20, exclusivamente SS-1
  20. El comentario ha sido eliminado.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"