Military Review
iniciar la sesión Registrarse

Los países bálticos y Polonia planean comprar conjuntamente sistemas de defensa aérea

32
Tras las conversaciones en Vilnius, los presidentes de Letonia y Lituania, Raimonds Vejonis y Dalia Grybauskaite, dijeron que los países bálticos y, posiblemente, Polonia podrían organizar adquisiciones conjuntas de sistemas de defensa aérea de alcance medio.



"Discutimos los temas de cooperación en el campo de la defensa, incluida la adquisición general de armas, especialmente en términos de defensa aérea", dijo Grybauskaite. "Mensajero Industrial Militar".

También señaló que es posible comprar lo que "será asequible, lo que se necesitará y cuánto se necesitará".

A su vez, Vejonis dijo que el formato conjunto de adquisición de sistemas de defensa aérea tiene "grandes perspectivas".

"Sin embargo, es igualmente importante que los países bálticos y Polonia puedan llegar a un acuerdo general sobre este tema", agregó.

Vale la pena señalar que el tema de la adquisición colectiva de sistemas de defensa aérea de mediano alcance se incluyó en el memorando, que los ministros de defensa del Báltico firmaron en mayo de este año. Sin embargo, los detalles no fueron expresados.
Fotos utilizadas:
http://bastion-karpenko.narod.ru
Military Reviewen Yandex News
Military Reviewen YandexZen
32 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Dezinto
    Dezinto 15 julio 2015 06: 03
    +7
    Y en el Pentogon, se pierden bolígrafos y se compran máquinas de contar ...

    1. prosto_rgb
      prosto_rgb 15 julio 2015 07: 28
      +3
      puedes comprar lo que "estará dentro de nuestros medios,

      ¿Incluso las vagas dudas me atormentan?
      No importa lo que pase:

      1. inkass_98
        inkass_98 15 julio 2015 07: 36
        +2
        Por qué, y esto debería permanecer. Y ahora se está modernizando:
        1. Byshido_dis
          Byshido_dis 15 julio 2015 09: 29
          0
          No entiendo, ¿realmente piensan que su sistema de defensa antimisiles no se registra automáticamente como un objetivo para nuestros misiles con armas nucleares? ¿Sueñan con vivir en una ceniza nuclear?
  2. Día del Juicio Final
    Día del Juicio Final 15 julio 2015 06: 23
    +4
    Rusia debería explicarles en un lenguaje sencillo y comprensible que los sistemas de defensa aérea estadounidenses más avanzados no los salvan de los misiles nucleares de corto y medio alcance. Y recuerda el lema de las unidades de las Fuerzas de Misiles Estratégicos: "Después de nosotros, solo silencio".
    1. Mitek
      Mitek 15 julio 2015 08: 13
      -2
      Cita: Dies Irae
      Rusia debería explicarles en un lenguaje sencillo y comprensible que los sistemas de defensa aérea estadounidenses más avanzados no los salvan de los misiles nucleares de corto y medio alcance. Y recuerda el lema de las unidades de las Fuerzas de Misiles Estratégicos: "Después de nosotros, solo silencio".

      Aquellos. ¿Vas a atacar armas nucleares en los estados bálticos? ¿Estás loco, querido? Las consecuencias negativas de tal ataque para Rusia excederán en ocasiones el beneficio militar recibido (en caso de guerra, naturalmente). Solo necesita organizar la República Popular del Báltico allí.
      1. Día del Juicio Final
        Día del Juicio Final 15 julio 2015 08: 20
        0
        Cita: Mitek
        Aquellos. ¿Vas a atacar armas nucleares en los estados bálticos?


        Por supuesto que no
        Debería ser una declaración política dura y fuerte.
      2. hidrox
        hidrox 15 julio 2015 08: 50
        +4
        Cita: Mitek
        ¿Vas a atacar armas nucleares en los estados bálticos?

        "¡Oh, vete!"
        Es solo que todos los asesinos deben ser informados de que si continúan aprobando la doctrina yankesiana de un ataque nuclear preventivo contra Rusia, entonces la "respuesta" en la forma de Iskander (posiblemente con armas nucleares tácticas (en bases estadounidenses en Europa)) llegará instantáneamente y convertirá al espadín en un pez. harina. Solo para saber cómo terminará el espadín apoyando los diseños caníbales del tiburón anfitrión ...
  3. sl22277
    sl22277 15 julio 2015 06: 41
    +1
    Tonterías de una especie de "compras conjuntas". Es una especie de club. Veo en esto, bueno, una gran perspectiva. ¡Ustedes, malditos políticos, definitivamente expondrán a sus países al ataque!
    1. Moore
      Moore 15 julio 2015 08: 22
      0
      Supongo que no hay delirio.
      ¿No puede permitirse comprar juguetes del complejo militar-industrial Amersky (alemán, no importa) individualmente?
      Entonces, toma la picadora. Y luego inventaron allí por sí mismos, Dios sabe que: son únicos y no necesitan negros, y no tienen dinero para la defensa: cuídanos, cariño, de lo contrario Putin baila y canta de alguna manera para nosotros.
      1. Tektor
        Tektor 15 julio 2015 11: 26
        0
        Observaría con interés cómo este sistema de defensa aérea luchará, por ejemplo, con Tornado-S lol
  4. domo
    domo 15 julio 2015 06: 44
    +6
    Bueno, la noticia en realidad no es particularmente interesante. La pobreza puede comprar tirachinas avanzadas.
    Pero el hecho de que en el vocabulario de los políticos palabras como Letonia, Estonia, Lituania están desapareciendo con éxito es indicativo. Algo nuevo ha aparecido. El nuevo estado báltico.
    Resultados de la independencia. Suficiente fenómeno indicativo.
    1. iConst
      iConst 15 julio 2015 08: 05
      0
      Cita: domokl
      Bueno, la noticia en realidad no es particularmente interesante. La pobreza puede comprar tirachinas avanzadas.
      Pero el hecho de que en el vocabulario de los políticos palabras como Letonia, Estonia, Lituania están desapareciendo con éxito es indicativo. Algo nuevo ha aparecido. El nuevo estado báltico.
      Resultados de la independencia. Suficiente fenómeno indicativo.

      Y en mi opinión, es interesante responder la pregunta: ¿por qué lo haría de repente?
      Veo dos opciones: o (solo a coro) ya no dependen de los estadounidenses o les "aprietan" en términos de bombardeo (OTAN).

      Y el hecho de que han estado buscando e intentando durante mucho tiempo, a pesar de su membresía en la UE, crear otras alianzas (Lituania-Polonia-Ucrania, por ejemplo) muestra que la euforia ha pasado y hay una comprensión de la dura realidad: nadie los necesita y pueden olvidarse de la igualdad - Los lacayos en la mesa con los caballeros no ponen.
      1. iConst
        iConst 15 julio 2015 09: 13
        0
        Pero en general, ¿cómo se verá esta "combinación": jugar, dejar que otros jueguen? riendo
      2. olo
        olo 15 julio 2015 11: 42
        -2
        Lituania-Polonia-Ucrania-Es de 80 millones de personas. Ahora, con el apoyo de Estados Unidos, se está formando una alianza ligeramente diferente: Escandinavia, Polonia, Rumania. También es de casi 80 millones de personas, pero el PIB es mayor que el PIB de Rusia. Esta unión podrá limitar la influencia rusa en Ucrania e incluso Bielorrusia.
      3. olo
        olo 15 julio 2015 11: 42
        -2
        Lituania-Polonia-Ucrania-Es de 80 millones de personas. Ahora, con el apoyo de Estados Unidos, se está formando una alianza ligeramente diferente: Escandinavia, Polonia, Rumania. También es de casi 80 millones de personas, pero el PIB es mayor que el PIB de Rusia. Esta unión podrá limitar la influencia rusa en Ucrania e incluso Bielorrusia.
    2. hidrox
      hidrox 15 julio 2015 08: 56
      0
      Cita: domokl
      Suficiente fenómeno indicativo.

      Entonces, después de todo, la dialéctica: Si los tramos limítrofes han visto a Europa en la cresta de la Guerra Fría, ¿por qué no espadines en la cresta de la confrontación de Europa con Rusia?
      Sus cerebros son de pollo, ya que la UE los traicionó, continuará haciéndolo, y Europa es violeta, cómo se llamarán los espadines y a qué bandadas van a ir, mantener el Báltico solo es menos costoso que 4 jirones limitróficos, especialmente agudos como psheks ...
    3. Andryukha
      Andryukha 15 julio 2015 10: 52
      0
      Disculpe, esto no es un estado. Esto es solo un grupo de subordinados. Estoy convencido de que si les das rienda suelta, comenzarán a cortarse mutuamente por nada.
      En este caso, la gestión financiera estatal promueve la paz entre los miembros del grupo, aunque la idea de la unificación es despiadada.
  5. moskowit
    moskowit 15 julio 2015 06: 50
    +4
    Déjelos comprar, si no tienen suficiente dinero para ir a ellos ... Solo estas personas no pueden entender eso
    "No necesitamos la tierra de otra persona, pero no daremos nuestro propio terreno ..." Casi todos los nuestros ya están cubiertos de pequeños bosques ...
  6. Koksalek
    Koksalek 15 julio 2015 07: 08
    +3
    La paranoia está en auge! Con qué placer van debajo de los colchones, ya chillan de alegría
  7. Alex_T
    Alex_T 15 julio 2015 07: 50
    +3
    Parece una continuación del tema antiguo. Obama prometió no instalar sistemas de defensa aérea en Europa si se llega a un acuerdo con Irán. Ahora hemos acordado con Irán, pero la defensa aérea aparecerá no porque la OTAN así lo quiera, sino porque los vasallos en la persona de los Bálticos y Polonia lo querían. Entonces Obama salvará las apariencias: "Y yo soy cho, soy nicho, ellos mismos querían instalar la defensa aérea".
  8. Grbear
    Grbear 15 julio 2015 07: 52
    +2
    Cita: Koksalek
    La paranoia está en auge! Con qué placer van debajo de los colchones, ya chillan de alegría

    Sí, ellos, los pobres, no tienen adónde ir. Es Ucrania la que puede "permitirse" vender tierra negra y algo más, mientras que estos ya han destruido todo lo creado por la Unión. Durante dos décadas "fueron" a la democracia, y hoy nadie quiere responsabilizarse "del lugar equivocado". Hoy, cualquiera de estos países, con un "cambio de orientación", recibirá un yunque en forma de pueblo pobre y martillo: organizaciones nacionalistas. Lo único que le queda a la "élite" política es seguir "tumbándose en la posición más atractiva" y vivir hasta el final del mandato.

    Chillando, pero no con deleite ... Este trabajo, sin embargo. hi
  9. Akribos
    Akribos 15 julio 2015 07: 53
    +2
    Lituania se lanzará por cables, por teléfono, en la sede de la defensa aérea y en carteles publicitarios con un cohete en la pared para el presidente y el ministro de defensa, pero si te esfuerzas, entonces en una maqueta de cartón para mostrar en el desfile. Sinceramente.
  10. cobalto
    cobalto 15 julio 2015 07: 53
    +2
    Siento que si esto va más allá, estos mendigos bálticos comenzarán a comprar dinero para sus ejércitos con cuchillas de ingeniero, máscaras de gas y cascos. El lunes, un hombre letón usa un casco, el martes un lituano el miércoles y el jueves un polaco, tiene una máscara de gas de inmediato, ya que se han quitado la mayor parte de todo.
  11. Tummyr
    Tummyr 15 julio 2015 07: 54
    +1
    No soy especial en estas preguntas, pero me pregunto, ¿es esto un problema para los complejos de Iskander? Ellos (los sistemas de defensa aérea) estarán todos a la vista debido a la proximidad a nuestras fronteras. No creo que en caso de un posible conflicto, nuestra Fuerza Aérea escale sin una "limpieza" preliminar en el terreno mayormente llano del llamado. Báltico.
    1. VP
      VP 15 julio 2015 08: 10
      +1
      Lo más probable es que no sea un problema particular.
      Si los sauditas de los Patriots y la mitad del antiguo SS-20 yemení no podían interceptar, entonces con Iskander todo será más triste.
    2. Moore
      Moore 15 julio 2015 08: 27
      0
      Creo que estos objetivos serán demasiado insignificantes para los Iskander.
      En todo caso, el SU-34 debe manejarlo. Como en Georgia.
  12. conductor
    conductor 15 julio 2015 08: 02
    0
    Déjalos comprar. No se les venderán nuevos sistemas, pero la basura vieja se hervirá. No ayudará, incluso Iskander no es necesario para suprimir su defensa aérea.
  13. VP
    VP 15 julio 2015 08: 06
    0
    ¿Y qué estará "dentro de nuestras posibilidades"?
    ¿Algo realmente viejo?
    Entonces en sus reparaciones y mantenimiento tendrá que rodar dinero.
    Y gastar dinero en entrenamiento.
    Un capacitado puede calificar para todo y derrumbarse para reparar las tuberías en los inodoros europeos.
    Tome algo más simple como un tirachinas. Barato y versátil: puedes disparar a los cuervos.
  14. ivan bogomolov
    ivan bogomolov 15 julio 2015 08: 06
    0
    Esto es para qué tipo de juego en línea, solo allí tienen alguna oportunidad de derrotar a su enemigo, pero esto es poco probable. engañar
  15. mitrich
    mitrich 15 julio 2015 08: 12
    0
    Aquí solo Polonia puede permitirse la defensa aérea, los bálticos no cuentan. A menos que solo se coloque en su territorio. Probablemente otro proyecto amerovsky de "rally" de la NATA contra la Federación de Rusia.
  16. N-SKiy
    N-SKiy 15 julio 2015 08: 39
    +1
    Este minx de la OTAN ya no sabe cómo explicar de manera plausible el despliegue de la defensa antimisiles.
  17. Millón
    Millón 15 julio 2015 08: 44
    +1
    Es mejor no defender Polonia y los estados bálticos. Estarán más vivos. Estos estados son como pequeños baches en el camino, nada más.
    1. Dezinto
      Dezinto 15 julio 2015 08: 48
      0
      Es mejor que Polonia y los Estados bálticos no se defiendan, estarán más vivos.
  18. ilya_oz
    ilya_oz 15 julio 2015 08: 54
    +3
    Entiendo que los polacos deben pagar riendo
    1. Grupo HAM
      Grupo HAM 15 julio 2015 09: 47
      0
      No, los ucranianos tomarán!
  19. Antiguo26
    Antiguo26 15 julio 2015 09: 17
    +1
    Cita: Alex_T
    Parece una continuación del tema antiguo. Obama prometió no instalar sistemas de defensa aérea en Europa si se llega a un acuerdo con Irán. Ahora hemos acordado con Irán, pero la defensa aérea aparecerá no porque la OTAN así lo quiera, sino porque los vasallos en la persona de los Bálticos y Polonia lo querían. Entonces Obama salvará las apariencias: "Y yo soy cho, soy nicho, ellos mismos querían instalar la defensa aérea".

    ¿No poner defensa aérea en Europa? En realidad, PRO. Sin embargo, esto no estaba relacionado de ninguna manera con las negociaciones sobre el programa nuclear de Irán. La pregunta está en el plano de contrarrestar las fuerzas de misiles de Irán. Las armas nucleares ya son un complemento de los misiles.
    Y los vasallos siempre querrán. Para entonces, el vasallo puede contar con cualquier folleto del propietario. Y a él, vasallo, en general no se le pregunta si quiere o no

    Cita: mitrich
    Aquí solo Polonia puede permitirse la defensa aérea, los bálticos no cuentan. A menos que solo se coloque en su territorio. Probablemente otro proyecto amerovsky de "rally" de la NATA contra la Federación de Rusia.

    El hecho de que los países bálticos tengan como defensa aérea son lágrimas. Estonia tiene 27 MANPAD Mistral franceses y hasta 98 ​​ZU-23-2, Letonia tiene varios RBS-70 suecos, Lituania tiene 54 MANPAD Stinger y hasta 24 cañones antiaéreos L-40 de 70 mm. Está claro que quieres algo más "serio", pero no puedes comprarlo solo. Entonces cooperamos con Polonia

    Cita: Tumyr
    No soy especial en estas preguntas, pero me pregunto, ¿es esto un problema para los complejos de Iskander? Serán (sistemas de defensa aérea) todos a la vista debido a la proximidad a nuestras fronteras. No creo que en caso de un posible conflicto nuestra Fuerza Aérea escale sin una "limpieza" preliminar en el terreno mayoritariamente llano del llamado. báltico

    Nadie sabe todavía qué van a comprar. Algunos pueden representar una amenaza. En cuanto a la cercanía a las fronteras, todo depende de lo que vayan a comprar. Los complejos móviles, sin embargo, no son hospitales, pueden operar con bastante eficacia, y es necesario conocer sus coordenadas con un 100% de garantía para poder "limpiar"


    Cita: VP
    Si los sauditas de los Patriots y la mitad del antiguo SS-20 yemení no podían interceptar, entonces con Iskander todo será más triste.

    De hecho, los yemeníes nunca tuvieron un SS-20, exclusivamente SS-1
  20. El comentario ha sido eliminado.