Military Review

Departamento de Estado: el acuerdo nuclear con Irán no cancela la creación de un sistema de defensa antimisiles

47
El acuerdo nuclear con Irán se ha concluido, pero no cancela la necesidad de crear un sistema de defensa de misiles para contrarrestar la amenaza de los misiles iraníes. RIA Novosti Declaración del Departamento de Estado de los Estados Unidos.

Departamento de Estado: el acuerdo nuclear con Irán no cancela la creación de un sistema de defensa antimisiles


"Una resolución exitosa del problema nuclear no elimina la necesidad de (crear) un sistema de defensa de misiles para contrarrestar la amenaza de los misiles iraníes". "Es por eso que la nueva resolución del Consejo de Seguridad de la ONU, que codificará un plan de acción integral conjunto, mantendrá las sanciones de la ONU sobre el programa balístico de Irán durante ocho años", dijo el portavoz del Departamento de Estado.

El ministerio dijo que Irán tiene las mayores reservas de misiles balísticos en el Medio Oriente y "sigue siendo una fuente de preocupación para Estados Unidos y la comunidad internacional".

"Los Estados Unidos siguen comprometidos a proteger a sus aliados y socios de la posible amenaza de los misiles balísticos, incluidos los que provienen de Irán y sus aliados no estatales. "Tomaremos medidas para contrarrestar el programa de misiles iraní a través de iniciativas de seguridad con nuestros socios en la región, a través de defensa de misiles, sanciones, control de exportaciones y un régimen de control de tecnología de misiles que cumple 34 del país", dijo el portavoz.

Ayer, después de la firma del acuerdo, Sergey Lavrov señaló que Moscú está esperando la reacción de Washington con respecto a la eliminación de las tensiones en el sistema europeo de defensa contra misiles. El ministro ruso recordó que "como en 2009 del año, hablando en Praga, el presidente (EE.UU. Barack) Obama dijo que si el programa nuclear iraní puede resolverse, la tarea de crear un segmento europeo de defensa antimisiles desaparecerá".

Y la reacción a sus palabras siguió. La declaración del representante del Departamento de Estado fue complementada por el Subsecretario de Estado Nicholas Burns, quien dijo: "No creo que las objeciones de la Federación Rusa (con respecto al sistema de defensa antimisiles estadounidense) sean relevantes ... Creo que la Federación Rusa está equivocada aquí. Estados Unidos tiene el derecho de desarrollar sistemas sofisticados de defensa de misiles, dada la amenaza de Irán y la RPDC ".
Fotos utilizadas:
Foto AP
47 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Putinets
    Putinets 15 julio 2015 09: 23
    + 17
    Y quién lo dudaría. ¿Qué pasaría si los misiles del territorio de Camboya o Vietnam volaran a Berlín o París? Wetkong tiene espantosos cohetes Scudd con un alcance de 100 mil kilómetros y la capacidad de derribar alienígenas en Marte. Terror aterrador
    1. Byshido_dis
      Byshido_dis 15 julio 2015 09: 23
      +7
      Bueno, no cancela ABM contra Rusia ...

      "El presidente (estadounidense Barack) Obama dijo que si se resuelve el programa nuclear iraní, la tarea de crear un segmento europeo de defensa antimisiles desaparecerá" - "Man dijo-Man hizo" claramente no se aplica al líder del estado, y es un hombre después de la resolución el matrimonio gay ...
      1. Stranger03
        Stranger03 15 julio 2015 09: 57
        0
        Hace un par de años, se me ocurrió un dicho sobre los políticos, y sobre Obama, es adecuado:
        Era un hombre, se convirtió en político (o diputado)
        En realidad, este proverbio explica que Obamka "dio su palabra, tomó la palabra, es suya".
      2. hidrox
        hidrox 15 julio 2015 10: 35
        +2
        Cita: Byshido_dis
        porque se está haciendo defensa antimisiles contra Rusia ...

        Zadolbali su defensa de misiles Yankees!
        ¡Y después de todo, ninguna escoria dice que su propósito es el medio del primer golpe!
        Durante la última década, ha habido un avance cualitativo en misiles y otras tecnologías. Los misiles tácticos se han transformado en estratégicos, son capaces de alcanzar objetivos tanto en el espacio como en tierra. La historia de la familia Standard Missile (SM) se remonta al misil antiaéreo Tartar. El trabajo en el cohete SM-1 comenzó en 1963. Al mismo tiempo, inicialmente todas las modificaciones del SM-1 podrían usarse para disparar a objetivos de superficie dentro del horizonte de radio del barco. Además, las modificaciones del SM-1 se desarrollaron especialmente para su uso en objetos terrestres o superficiales sobre el horizonte. Sobre la base del misil antiaéreo SM-1, también se creó el misil aire-radar Standard ARM. El próximo misil SM-2 también podría usarse contra objetivos en la superficie. Sin embargo, en ese momento se dio preferencia al misil subsónico Harpoon con un rango de disparo más largo. Pero en 1998, Estados Unidos, basado en el misil Standard-2, comenzó a desarrollar un misil LASM para ataques contra objetivos terrestres con el objetivo de adoptarlo en 2004 en servicio. Tal como lo concibieron los desarrolladores, un misil de barco a tierra de este tipo podría desempeñar un nuevo papel en los ataques desde el mar con un radio de hasta 200 millas náuticas (370 km), proporcionando apoyo de fuego de punto flexible para el Cuerpo de Marines de los EE. UU. El sistema de guía de misiles es inercial en combinación con la navegación por satélite. Además de la ojiva de fragmentación de alto explosivo estándar, el misil también está equipado con una ojiva penetrante. Las pruebas han confirmado completamente la capacidad del cohete LASM para realizar las misiones de combate asignadas. La Marina de los Estados Unidos iba a recibir 1200 misiles LASM. Se planeó alcanzar la preparación operativa inicial en 2003. ¡¿Pero en 2003 el programa se detuvo supuestamente por falta de fondos?! ... Y esto - en años tan "gordos" para el Pentágono ... ¡¿Por qué sería eso?! Las pruebas LASM tuvieron éxito. ¿Por qué el Pentágono no se jacta del éxito? Y solo a veces se desliza información de que, resulta que durante más de un año, los misiles SM 2 pueden destruir objetivos en la superficie del mar y aterrizar a una distancia de 500 km. ¡Resulta que la tarea se completó y se cumplió en exceso!
        http://voprosik.net/chem-opasno-dlya-rossii-pro-ssha-v-evrope/
        1. GUKTU
          GUKTU 15 julio 2015 11: 21
          +2
          Leí en alguna parte que la defensa antimisiles puede llevar una ojiva nuclear
      3. talgat
        talgat 15 julio 2015 23: 14
        0
        Cita: Byshido_dis
        Bueno, no cancela ABM contra Rusia ...



        Estados Unidos y Occidente están tan enamorados que ya no es divertido

        Su defensa antimisiles supuestamente contra Irán, Irak fue bombardeada con pretextos generalmente falsos, y así sucesivamente, en general, no puedes esperar a la verdad allí, la única salvación para las Fuerzas Nucleares Estratégicas, las Fuerzas de Misiles Estratégicos y para fortalecer la CSTO y la EAEU, bueno, tendrás que "ser amigo" de China por ahora.
    2. Kostyar
      Kostyar 15 julio 2015 09: 26
      +3
      Para mentirosos e hipócritas en el extranjero, ¡no hay fe!
      En movimiento, los zapatos cambian sus zapatos ...........
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. Momento
      Momento 15 julio 2015 09: 28
      +2
      Nuevamente, Rusia fue engañada: creer que Estados Unidos no se respeta a sí mismo.
      1. Stalker.1977
        Stalker.1977 15 julio 2015 09: 31
        +4
        La gente, pero ya es hora de acostumbrarse a las declaraciones del Departamento de Estado, el club de chicles está descansando y Petrosyan fuma nerviosamente a un lado.
        1. jjj
          jjj 15 julio 2015 09: 56
          +1
          El acuerdo firmado con Irán no significa absolutamente nada. Hay un punto allí: Irán será monitoreado a medida que cumpla con sus compromisos. Y todo se puede reproducir. La prohibición del suministro de armas se mantuvo. Y el aceite que comenzó a caer nuevamente comenzó a crecer.
    5. El comentario ha sido eliminado.
    6. Capitán de la fuerza aérea
      Capitán de la fuerza aérea 15 julio 2015 10: 08
      +1
      ¡Dado que Estados Unidos nos cubre con su defensa antimisiles en Europa, seremos el último bastardo si, en agradecimiento, no los cubrimos en Cuba con misiles terribles de Corea del Norte! soldado
  2. El comentario ha sido eliminado.
  3. Dos veces ruso
    Dos veces ruso 15 julio 2015 09: 24
    +3
    Quien duda, tanto más despliegan sistemas de defensa antimisiles en nuestras fronteras.
  4. ALEA IACTA EST
    ALEA IACTA EST 15 julio 2015 09: 24
    +3
    Ahora han admitido abiertamente que su defensa antimisiles está dirigida contra Rusia.
    1. adepto666
      adepto666 15 julio 2015 09: 31
      +3
      Ahora han admitido abiertamente que su defensa antimisiles está dirigida contra Rusia.

      Bueno, ahora el RF es oficialmente el mal del mundo (peor que el Ébola y el IG, por cierto, estamos orgullosos matón )! Bajo este negocio, ahora puede colocar lo que quiera. Se está desmoronando con su economía desgarrada, pero al mismo tiempo, el más terrible del mundo entero y el mundo está por terminar, solo Putin se pondrá una chaqueta acolchada, se sentará en un oso y todo el caput ha llegado.
    2. demon1978
      demon1978 15 julio 2015 09: 36
      +4
      Cita: ALEA IACTA EST
      Ahora han admitido abiertamente que su defensa antimisiles está dirigida contra Rusia.


      Aparentemente, una nueva crisis caribeña, a la vuelta de la esquina solicita
      1. Yuri de Volgogrado
        Yuri de Volgogrado 15 julio 2015 09: 49
        +3
        Cita: demon1978
        Cita: ALEA IACTA EST


        Aparentemente, una nueva crisis caribeña, a la vuelta de la esquina solicita

        No quisiera
        La última vez, la civilización estaba a un paso de distancia para no retroceder durante 1000 años. La Segunda Guerra Mundial habría parecido un juego de rayos.
  5. aszzz888
    aszzz888 15 julio 2015 09: 24
    +4
    Y la reacción a sus palabras siguió. La declaración del representante del Departamento de Estado fue complementada por el subsecretario de Estado Nicholas Burns, quien dijo: “No creo que las objeciones de la Federación de Rusia (con respecto al sistema de defensa antimisiles estadounidense) sean relevantes ... Creo que la Federación de Rusia está equivocada aquí. Estados Unidos tiene derecho a desarrollar sofisticados sistemas de defensa antimisiles, dada la amenaza que representan Irán y la RPDC ”.


    Es inútil demostrar a los merikatos de manera diplomática. Hacen su trabajo, no un lavado, así que patinan.
  6. adepto666
    adepto666 15 julio 2015 09: 26
    +2
    Qué sorpresa, los misiles no están contra nosotros riendo
    1. Dezinto
      Dezinto 15 julio 2015 09: 40
      +5
      ¡Los misiles no están contra nosotros en absoluto! Contra Irán! - ¡Este es el Departamento de Estado de los EE. UU.! Y en Polonia, la defensa antimisiles estadounidense se encuentra precisamente en este muy amenazador Idaho con California - Irán .....

      - urgentemente creer!
  7. alex-cn
    alex-cn 15 julio 2015 09: 26
    +1
    Como es de esperar, el sistema está dirigido contra nosotros, simplemente tienen miedo de hablar sobre él ... La pregunta es diferente, ¿qué tan efectivo es este sistema contra misiles lanzados más allá de los Urales, y tenemos un territorio mucho más grande allí ... para mí, así que desperdicia dinero, por el bien de su industria de defensa.
    1. adepto666
      adepto666 15 julio 2015 10: 01
      0
      La pregunta es qué tan efectivo es este sistema contra misiles.

      Sí, no hay preguntas ni quejas. Nuestros ICBM para ellos (en EE. UU.) Volarán a lo largo de otras trayectorias (lo saben y están preparando una opción naval sobre destructores y cruceros), lo que volará a Europa será operacional-táctico y allí se debe implementar otro esquema de intercepción. La principal queja y preocupación es el lanzador adaptado a bordo. En el que puede cargar con seguridad URO, incluso con especiales. Cabeza armada. ¿Quién sabe qué está equipada con una defensa antimisiles o un hacha?
  8. Volka
    Volka 15 julio 2015 09: 27
    +3
    Yankees, no se entrometan en todas partes, y serán felices ...
  9. no ruso
    no ruso 15 julio 2015 09: 28
    +1
    ¿Y por qué luego se limpió los pantalones?
  10. solovey
    solovey 15 julio 2015 09: 31
    +1
    No se puede hablar de defensa antimisiles, por lo que todo está claro.
  11. Victor-m
    Victor-m 15 julio 2015 09: 32
    +2
    El acuerdo nuclear con Irán se ha concluido, pero no cancela la necesidad de crear un sistema de defensa de misiles para contrarrestar la amenaza de los misiles iraníes, según RIA Novosti, informes del Departamento de Estado de Estados Unidos.

    La prueba de piojos de EE. UU. No pasó, debe cortarla calva. guiño riendo
  12. Yuyuka
    Yuyuka 15 julio 2015 09: 32
    +2
    ¡Qué estúpidos ni siquiera pueden inventar excusas! ¡Contáctanos, crearemos un montón de versiones que son más creíbles! Bueno, por ejemplo, ISIS encontró un cohete en las estatuas destruidas que destruyeron la civilización anterior. amarrar
  13. Tanais
    Tanais 15 julio 2015 09: 35
    +2
    ¿No es hora de que Rusia "dé una pista" a los estadounidenses sobre la posible denuncia de los acuerdos internacionales fundamentales sobre armas estratégicas ofensivas?

    Para ellos, se habría convertido en una sorpresa muy "agradable" ...

    ¿Quizás es hora de dejar de mostrar actos de buena voluntad? ¿Y lidiar con los estadounidenses, ya que actúan contra ti?

    Hubo un tiempo en que se concluyeron muchos acuerdos que socavaron directamente la defensa de la Federación de Rusia y su capacidad para planificar la defensa.
    Recordemos solo, ya en el olvido, CFE ...
  14. RPG_
    RPG_ 15 julio 2015 09: 38
    +3
    ¿Y qué pensó alguien que sería diferente? La tontería sobre la defensa contra los misiles de Irán y Corea del Norte no ha desaparecido, y el objetivo de la defensa antimisiles es completamente diferente.
  15. trofeo
    trofeo 15 julio 2015 09: 39
    +1
    Parece que alguien realmente creyó y sigue creyendo que la defensa antimisiles está dirigida específicamente contra Irán. Para una mayor persuasión, debe colocar a Merkel, Olanda y Kaczynski (donde no hay polacos) con expresiones faciales terriblemente concentradas y cabezas de asentimiento afirmativas en el fondo. Entonces quedará claro para todos que no se puede confiar en Irán. Pero en general, permítales insertar este ABM en el culo y en los Poles and Labs y otros pines ... apodos.
  16. Corsair0304
    Corsair0304 15 julio 2015 09: 41
    +1
    Todo es correcto. Lavrov hizo una declaración basada en las palabras del engaño de Bardak (todo el mismo presidente de la hegemonización mundial): pen.dos se congeló, no fue así. Bueno, una ventaja para nuestros diplomáticos, que pueden argumentar su posición en base a este hecho, incluidas las mentiras de la administración penal de dosovo.
    La diplomacia no tiene prisa, gota a gota, ladrillo a ladrillo ...
  17. Wedmak
    Wedmak 15 julio 2015 09: 41
    +2
    Otro kidalovo de los estados. Es bueno que no sea un no Putin, de lo contrario habría cortado todos los canales de comunicación con los Estados Unidos, excepto la inteligencia. Y comenzaría con el más dulce: el suministro de titanio, motores de cohetes y el cese de la entrega de astronautas a la ISS y la operación conjunta de la estación. Déjelos caer a su antojo. Estoy cansada
    1. Tanais
      Tanais 15 julio 2015 12: 03
      0
      Cita: Wedmak
      Y comenzaría con lo más dulce: suministros de titanio, motores de cohetes y detener la entrega de astronautas a la EEI y la operación conjunta de la estación. Dejen dar un salto mortal como quieran. ¿Cansado de eso?


      Y la razón del "cierre de la EEI" es plausible. Nos vemos obligados a reducir nuestro programa bajo el yugo de SUS sanciones. lol riendo
      De hecho, déjenlos correr por el mercado, busquen operadores espaciales ...
  18. ladrón
    ladrón 15 julio 2015 09: 45
    0
    Irán firmó una sentencia de muerte tardía negándose a crear un escudo nuclear. ¡Pronto hará calor! am
  19. fzr1000
    fzr1000 15 julio 2015 09: 46
    +1
    Ahora nuestras manos están desatadas. Todo lo mejor. Una vez más, Estados Unidos ha demostrado ser un mentiroso para todo el mundo.
  20. Strezhevchanin
    Strezhevchanin 15 julio 2015 09: 49
    0
    Ajaja, hoy rechazaste tu bazar, y mañana tu trasero no es tuyo, un golpe al estómago y la pose será ideal para introducir la democracia))))
  21. atamankko
    atamankko 15 julio 2015 09: 50
    +1
    No puedes creer una sola palabra de estos mentirosos.
  22. Vigilante 33
    Vigilante 33 15 julio 2015 09: 50
    +2
    Joder es claro, como si alguien más estuviera esperando ... riendo riendo riendo
  23. Simon
    Simon 15 julio 2015 09: 54
    +1
    ¡Está claro que el sistema de defensa antimisiles estadounidense en Europa no es para Irán, sino contra Rusia! Oh! Perdón por Europa, será difícil. Si los gobernantes de la UE, la mente en el extranjero se sienta y los controla. solicita
  24. Antiguo26
    Antiguo26 15 julio 2015 09: 59
    +1
    Cita: Tanais
    ¿No es hora de que Rusia "dé una pista" a los estadounidenses sobre la posible denuncia de los acuerdos internacionales fundamentales sobre armas estratégicas ofensivas? Para ellos, se habría convertido en una sorpresa muy "agradable" ...

    Más bien sería para nosotros "placentera sorpresa"... Los estadounidenses solo se alegrarían. Además, habrían recortado mucho dinero de su Congreso. Y tendríamos que olvidarnos de todos los programas sociales durante mucho, mucho tiempo, de aumentar (aunque sea exiguo) las pensiones. Esto se llama "para fastidiar a mi abuela la congelación de los oídos"

    Cita: Wedmak
    Otro kidalovo de los estados. Es bueno que no sea un no Putin, de lo contrario habría cortado todos los canales de comunicación con los Estados Unidos, excepto la inteligencia. Y comenzaría con el más dulce: el suministro de titanio, motores de cohetes y el cese de la entrega de astronautas a la ISS y la operación conjunta de la estación. Déjelos caer a su antojo. Estoy cansada

    De hecho, es bueno que no seas Putin. Como resultado, varias de nuestras instalaciones de producción de alta tecnología estarían "cubiertas con una cuenca de cobre", nuestro segmento de la estación dejaría de existir. De lo contrario - "todo está bien hermosa marquesa"


    Cita: Trofim
    Parece que alguien realmente creyó y sigue creyendo que la defensa antimisiles está dirigida específicamente contra Irán

    Imaginame.

    Cita: Dos veces RUSO
    ¿Quién lo dudaría, especialmente a medida que se despliegan sistemas de defensa antimisiles en nuestras fronteras?

    Bueno, si quinientos kilómetros significan en nuestras fronteras, entonces ...

    Cita: Byshido_dis
    "El presidente (estadounidense Barack) Obama dijo que si se resuelve el programa nuclear iraní, la tarea de crear un segmento europeo de defensa antimisiles desaparecerá".

    ¿Hombre? Este payaso y ladrar? Sí, no se le permitirá mover un dedo, si perjudica a sus corporaciones. A diferencia de nosotros (la situación con EBN), organizan rápidamente la acusación.
  25. XYZ
    XYZ 15 julio 2015 10: 08
    0
    Tratar de comprender la lógica estadounidense es inútil. Todos sus zigzags y peculiaridades son comprensibles solo para los representantes de la "nación más destacada". Solo ellos entienden lo que es mejor para toda la humanidad y lo que no. Así que hablan con todos los demás como si fueran niños pequeños o poco razonables.
  26. Anchonsha
    Anchonsha 15 julio 2015 10: 09
    +1
    El país más malo del mundo de los EE. UU., E Irán es un cordero puro a tu lado, con tu agresión, y preferiría diez iraníes como una creación tan infernal como los EE. UU.
  27. Rostislav
    Rostislav 15 julio 2015 10: 27
    0
    Necesito urgentemente hacer sus armas.
    Como se señaló recientemente en uno de los artículos sobre VO, los amers pueden sentarse en la mesa de negociación solo por la fuerza, cuando existe la amenaza de que no puedan luchar.
  28. Antiguo26
    Antiguo26 15 julio 2015 10: 39
    +1
    Cita: Rostislav
    Como se señaló recientemente en uno de los artículos sobre VO, los amers pueden sentarse en la mesa de negociación solo por la fuerza cuando hay una amenaza

    Pero estoy de acuerdo con eso. De hecho, vale la pena lograr la paridad con ellos de alguna manera o presentarse en algún segmento: los contratos generalmente se firman
  29. Directo
    Directo 15 julio 2015 10: 46
    +2
    Participar urgentemente en la industrialización del país en nuevas tecnologías. Si necesita robar tecnología, robe, como lo hizo China y lo hace. Si necesita especialistas, compre por cualquier dinero. Y no espere el clima junto al mar, que canceló algo por nosotros o cumplió antes estas promesas.
  30. Olegkrava
    Olegkrava 15 julio 2015 10: 57
    0
    Cita: Putinets
    La declaración del representante del Departamento de Estado fue complementada por el subsecretario de Estado Nicholas Burns, quien dijo: "No creo que las objeciones de la Federación de Rusia (con respecto al sistema de defensa antimisiles de Estados Unidos) sean relevantes ... Creo que la Federación de Rusia está equivocada aquí". "Estados Unidos tiene derecho a desarrollar sofisticados sistemas de defensa antimisiles, dada la amenaza de Irán y la RPDC".

    Así que desarrolla y ponlos en tu país milagroso más humano.
  31. Urri
    Urri 15 julio 2015 11: 23
    +2
    Cita: Directo
    o cumplir promesas anteriores.


    Los estadounidenses dicen: "El servicio prestado es inútil". Los rusos nunca entenderán que la confianza (en lo que se basa la mentalidad rusa: un hombre dijo, un hombre lo hizo) para un estadounidense es solo un tipo de servicio brindado. Esta es una característica de la mentalidad estadounidense, una característica de la educación, inculcada en la infancia. Lo absorben con la leche materna. Y una vez proporcionado (es decir, cuando le creyeron), este servicio ya no vale nada. Por lo tanto, para cumplir la promesa dada, si se le creyera, desperdiciar su dinero. Y en Estados Unidos todo es así, excepto el dinero.
    Pero los rusos (y la mentalidad de los habitantes de las repúblicas de la antigua URSS) no pueden entender este simple hecho. Esta es una obligación incumplida para ellos: pérdida de la cara, evidencia de deformidad moral del engañador. Para un estadounidense, un compromiso incumplido con un creyente es solo otra confirmación de la superioridad de la raza estadounidense sobre los subhumanos mentalmente defectuosos del segundo, tercer y cuarto mundos. El estadounidense que cree en su palabra inmediatamente deja de ser respetado. Como nosotros, engañados. Esta es la mentalidad de civilizaciones opuestas, y eso es solo por qué estamos condenados a la confrontación constante.
    Y es un asunto completamente diferente cuando, en caso de incumplimiento, un estadounidense puede ser llevado a los tribunales, pero con una pérdida.
    En este caso, el incumplimiento ya es una pérdida de dinero y no su ahorro. Aquí él mismo es un perdedor. Y no hay nada peor para un estadounidense que darse cuenta de que es un perdedor. Esto lo pone al borde del suicidio. Esta es la principal razón de la degradación social de los estadounidenses. La necesidad de ser (o al menos aparecer ante los ojos de los demás) "afortunados" es lo segundo que absorben con la leche materna.
    Por lo tanto, la mejor manera de hacer que un estadounidense se respete a sí mismo es exigirle que fije sus obligaciones por escrito con el número máximo de reclamos y sanciones en caso de incumplimiento de sus obligaciones. Y cuanto más dura sea la posición, mayor será el respeto. Es como regatear en el Este. Si compra de inmediato al precio que nombre, es un imbécil que no merece respeto. Para el arte y el disfrute del proceso de lucha de intereses sin sangre no está disponible para usted.
    Pero incluso en el caso de un contrato escrito, el estadounidense tiene 2 formas que no contradicen su mentalidad:
    - engañar a un negro tonto de piel blanca y pelo rubio;
    - enviar con franqueza, confiando en el derecho de los fuertes. Por tanto, el ejército estadounidense es una vaca sagrada. Ella protege no solo la vida de un estadounidense, sino también su derecho a considerarse un "afortunado" en relación con los nativos estúpidos, crédulos y débiles. Y el surgimiento de la propia posición de Rusia y nuevas armas nucleares en cantidades comercializables priva al estadounidense de este sentimiento.
    Por lo tanto, cualquier promesa hecha por los estadounidenses en cualquier ocasión, incluida la defensa antimisiles y cualquier arma en general, son mentiras no encubiertas, tanto orales como escritas. La mentalidad estadounidense solo acepta la insalvabilidad de las circunstancias externas, basadas en el impacto de la fuerza bruta y poco halagadora en volúmenes increíbles.
  32. roberto
    roberto 15 julio 2015 12: 24
    +2
    Recordé la historia del exjefe del Estado Mayor ruso sobre su viaje a California por invitación de los estadounidenses Cuando su minibús se dirigió al famoso puente de San Francisco, el general ruso dijo: "Pero conozco este faro". Los satélites estadounidenses se sorprendieron: "¿Dijiste que nunca has estado en California?" El general respondió: "Estamos apuntando nuestros cohetes a este faro. Aquí tienes una GRIETA de la corteza terrestre, si la golpeas, el suelo, California se deslizará hacia el océano". El silencio reinó en el minibús hasta el final del viaje.
  33. SILanov
    SILanov 15 julio 2015 12: 42
    0
    De nuevo haciendo trampa !!! ¿Quién más duda de los objetivos reales de la defensa antimisiles?
  34. provincial
    provincial 15 julio 2015 13: 34
    0
    Ayer, después de la firma del acuerdo, Sergey Lavrov señaló que Moscú espera la reacción de Washington con respecto a la eliminación de la tensión en la defensa antimisiles. El ministro ruso recordó que "en abril de 2009, hablando en Praga, el presidente (Estados Unidos, Barack) Obama dijo que si se pudiera resolver el programa nuclear iraní, la tarea de crear un segmento europeo de defensa antimisiles balísticos desaparecería". Tal vez no entiendo algo, porque inicialmente estaba claro para todos que el sistema de defensa antimisiles de EE. UU. Está en contra de nosotros. Y nuestro liderazgo cree en Occidente y EE. UU. Y trata de demostrarles algo, para razonar. Occidente y EE. UU. Van al banco. Creo que no quieren pelear, pero para asustar, sí. No en vano comenzaron a hablar sobre el tribunal, una posición es reunir tantos países como sea posible contra nosotros e imponer sanciones a través del Consejo de Seguridad de la ONU. Entonces será mucho peor para nosotros.
  35. andrejwz
    andrejwz 15 julio 2015 13: 52
    +1
    En vista de las declaraciones agresivas dirigidas a Rusia por el liderazgo de los Estados Unidos y el bloque de la OTAN, la tendencia a resolver con fuerza (situaciones de conflicto) en disputa, teniendo en cuenta que el sistema de defensa antimisiles que se está construyendo amenaza la seguridad de la Federación de Rusia, Rusia se reserva el derecho de lanzar un ataque preventivo para eliminar la amenaza de elementos del sistema ubicados peligrosamente cerca de su territorio. Pero esas declaraciones probablemente no se deben a nuestra tranquilidad hipertrofiada y al mantra histórico del liderazgo, "no sucumbir a las provocaciones".
  36. Antiguo26
    Antiguo26 15 julio 2015 18: 41
    +2
    Cita: robsafin
    Recordé la historia del exjefe del Estado Mayor ruso sobre su viaje a California por invitación de los estadounidenses Cuando su minibús se dirigió al famoso puente de San Francisco, el general ruso dijo: "Pero conozco este faro". Los satélites estadounidenses se sorprendieron: "¿Dijiste que nunca has estado en California?" El general respondió: "Estamos apuntando nuestros cohetes a este faro. Aquí tienes una GRIETA de la corteza terrestre, si la golpeas, el suelo, California se deslizará hacia el océano". El silencio reinó en el minibús hasta el final del viaje.

    Una historia que recorre Internet durante al menos 10 años. Solo cambian las posiciones y ubicaciones. O Oklahoma, luego California. Y cuán interesante podría saber el orador a qué coordenadas apuntan nuestros misiles. ¿O instantáneamente tradujo un conjunto de letras y números a las coordenadas de la falla?

    Cita: provincial
    "Como en abril de 2009, hablando en Praga, el presidente (Estados Unidos, Barack) Obama dijo que si el programa nuclear iraní pudiera resolverse, la tarea de crear un segmento europeo de defensa antimisiles balísticos desaparecería".

    En realidad, las palabras de Obama sonaban como "ABM se volvería menos relevante". De acuerdo, sería menos relevante y abandonaría la defensa antimisiles; esto es algo diferente