Aviones de la Fuerza Aérea Británica "perdieron" misiles mientras aterrizaban en la base aérea de Akrotiri en Chipre

Julio 15 2015

Los residentes de Chipre van a organizar una protesta en relación con la presencia en la isla de la base aérea británica Akrotiri. La información sobre la preparación de la protesta comenzó a extenderse después de que se enteró del incidente con el avión de la Fuerza Aérea Británica. Tornado. Se informa que la aeronave "perdió" dos misiles. Azufremediante la realización de un enfoque. Por feliz coincidencia, no hubo explosiones, aunque en la propia base aérea, la separación de los misiles en el proceso de aterrizar el caza causó pánico.

Aviones de la Fuerza Aérea Británica "perdieron" misiles mientras aterrizaban en la base aérea de Akrotiri en Chipre

El comando de la base aérea declaró que se inició una investigación sobre las razones que llevaron a la separación de los misiles durante el aterrizaje del Tornado. Se sabe que este avión y otros siete aviones de la fuerza aérea británica estacionados en Chipre se utilizan para llevar a cabo ataques contra militantes de ISIS en Irak.

Según fuentes locales, el aterrizaje se llevó a cabo en condiciones climáticas adversas. El avión literalmente se enganchó a la superficie, proveniente del ángulo incorrecto, y los misiles se separaron de los montajes.

Los periódicos chipriotas escribieron que el incidente ocurrió hace unos días, pero el comando de la base aérea ocultó información. Al mismo tiempo, se informa que los misiles separados del Tornado (o lo que quedaba de ellos) no se pueden encontrar hasta ahora.

Military Reviewen Yandex News

Military Reviewen YandexZen

Vladimirets 15 julio 2015 17: 50
+ 40

40

0
El avión literalmente enganchó la superficie, entrando en el ángulo equivocado, y los cohetes se separaron de las monturas.

Los periodistas arden. El avión golpeó la superficie con cohetes, los cohetes se cayeron y el avión aterrizó.
1. Baikonur 15 julio 2015 17: 57
  + 13
  
  13
  
  0
  Avión de la Fuerza Aérea Británica "perdió" misiles
  
  como solían decir los maestros en la escuela: ¡sería mejor que perdiera la cabeza!
  1. Sid.74 15 julio 2015 18: 06
    
    +3
    
    3
    
    0
    
    ¿Y cómo no se rompió?
    1. demon1978 15 julio 2015 20: 33
      
      +7
      
      7
      
      0
      
      Cita: Sid.74
      ¿Y cómo no se rompió?
      
      Los cohetes, como ves, eran de goma, así que "rebotaron" y misiles en esto no se pueden encontrar, LOPNY !!!!
      1. Vasek Trubachev 15 julio 2015 20: 55
        
        + 11
        
        11
        
        0
        
        Francamente, siento mucho que no explotaron .
        
        Emigrante 15 julio 2015 21: 59
        
        + 11
        
        11
        
        0
        
        Francamente, lamento muchísimo que no explotaron.
        Lo sentimos mucho !!! ¡Pero aún más la decepción roe que no perdió misiles por la Cámara de los Lores!
      2. erizo en la niebla 15 julio 2015 22: 35
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Igil también bombardeado con misiles de goma))
    2. SSR 15 julio 2015 23: 49
      
      +8
      
      8
      
      0
      
      Cita: Sid.74
      ¿Y cómo no se rompió?
      
      Hay un caso cuando el Yak-42 ala chirkanul y no se estrelló.
      Cita: demon1978
      Los cohetes, como ve, eran de goma, por lo que "rebotaron" y los cohetes no pueden encontrarlo.
      
      Por supuesto, puede postebatsya, pero antes que nada dice que las bombas son confiables por "sacudidas" accidentales y vale la pena recordar que cuando la Fuerza Aérea de los EE. UU. Perdió bombas más serias y no detonaron ...
      En general, no veo el punto en el optimismo furtivo. por favor recuérdenme cuándo se desgarraron los depósitos de municiones en Inglaterra y ¿cuándo sucedió con las víctimas?
  2. Kostyar 15 julio 2015 19: 08
    
    +4
    
    4
    
    0
    
    Aviones de la Fuerza Aérea Británica "perdieron" misiles mientras aterrizaban en la base aérea de Akrotiri en Chipre
    
    Bueno, al menos los pilotos no se dejaron caer en el camino .......
2. prosto_rgb 15 julio 2015 18: 04
  +7
  
  7
  
  0
  Cita: Vladimirets
  El avión literalmente enganchó la superficie, entrando en el ángulo equivocado, y los cohetes se separaron de las monturas.
  
  Era un simple avión agrícola pacífico, arando campos para sí mismo y cultivándolos con fertilizantes, pero por error, en lugar de un arado, colgaron cohetes.
  Y así es como se ve una cosechadora estadounidense pacífica:
  1. Großer Feldherr 15 julio 2015 20: 18
    
    + 22
    
    22
    
    0
    
    Cita: prosto_rgb
    Y así es como se ve una cosechadora estadounidense pacífica:
    
    Este es alguien que distorsionó nuestra imagen popular mucho más antigua
    1. dyksi 15 julio 2015 20: 25
      
      +7
      
      7
      
      0
      
      Hmm, la cosechadora no agria Mi-24 resultó, me gusta, multipropósito.
    2. Andrei de Chelyabinsk 15 julio 2015 21: 13
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      ¡Nada, el viejo caballo no estropeará el surco!
    3. dimann271 15 julio 2015 23: 46
      
      +2
      
      2
      
      0
      
      ¡Ajá! Recordé una antigua anécdota: mensaje de TASS "En la frontera chino-soviético, los provocadores chinos dispararon contra los tractores soviéticos arando pacíficamente con despegue vertical, que, respondiendo con una salva nuclear amistosa, entraron abruptamente en la estratosfera. Si tales provocaciones continúan, soltaremos las cosechadoras".
  2. veksha50 15 julio 2015 23: 19
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Cita: prosto_rgb
    Y así es como se ve una cosechadora estadounidense pacífica:
    
    También tenemos equipos de cosecha no peor ...
  3. Zoldat_A 16 julio 2015 00: 19
    
    +4
    
    4
    
    0
    
    Cita: prosto_rgb
    Era un simple avión agrícola pacífico.
    
    Recordé ...
    
    Le informamos de un hecho flagrante:
    A orillas del Amur en medio de campos autóctonos.
    Expuesto nuestro simple tractor pacífico soviético.
    Bombardeo de seis baterías chinas.
    
    Escuchando el grito salvaje del desembarco chino.
    Conductor de tractor soviético, por el rango de Starley,
    Respondió al fuego con una poderosa salva.
    Y destruyó seis baterías chinas.
    
    Y después, drena la gasolina y arranca el reactor,
    Los aró a todos y rápidamente trajo estiércol.
    Nuestro tractor pacífico soviético subió al cielo.
    Y volé a casa a su querida granja estatal.
    
    Al día siguiente, en una entrevista con los corresponsales especiales de sus editores.
    Brigadier soviético, nombrado capitán
    Dijo que en el caso de una segunda provocación
    ¡En el campo en lugar del tractor, lanzaremos la cosechadora!
    
    Entot "Tornado" ara la tierra de Chipre con cohetes en lugar de un arado?
3. antiguo 15 julio 2015 18: 10
  + 15
  
  15
  
  0
  Cita: Vladimirets
  Los periodistas arden. El avión golpeó la superficie con cohetes, los cohetes se cayeron y el avión aterrizó.
  
  Lo mismo ... "me gustó" (no solo tenemos "folletos de medios" ).
  Así que vine para aterrizar ... y ... resulta que sin el tren de aterrizaje extendido ... una vez ... con misiles ... "enganchado"
  
  Bueno, el "peyrl" ..... "se fue en un .. ángulo INCORRECTO" y .. por lo tanto ".. se enganchó en la superficie" ... se sumergió en "shock" y "rzhach" ..... por hoy ... "PATSTALOM"
  Ya que .. si ingresas con el ÁNGULO INCORRECTO, entonces usualmente te aferras .. ". Quinto punto"
  
  Pero bajo NO el ángulo correcto ... difícilmente estaría en algún lugar ... volaría
  1. Vladimirets 15 julio 2015 18: 14
    
    +6
    
    6
    
    0
    
    Cita: antigua
    Así que vine para aterrizar ... y ... resulta que sin el tren de aterrizaje extendido ... una vez ... con misiles ... "enganchado"
    
    Así que después de todo
    Cita: Vladimirets
    en el ángulo equivocado
    
    Y son ángulos tan equivocados, incluso con bastidores extendidos se pueden enganchar. Tal vez los bastidores se cayeron ...
  2. Teniente Stock de la Fuerza Aérea 15 julio 2015 19: 41
    
    -1
    
    -1
    
    0
    
    Cita: antigua
    Pero bajo NO el ángulo correcto ... difícilmente estaría en algún lugar ... volaría
    
    Así que estos son pilotos de cubierta, tienen poca práctica de despegues y aterrizajes en pistas terrestres. En el despegue en un portaaviones, el tren de aterrizaje delantero está conectado a la catapulta y no hay tales problemas; al aterrizar, un sistema especial lo lleva al ángulo de aproximación correcto. Y en las pistas de tierra debes pensar con la cabeza.
    1. Akribos 15 julio 2015 22: 20
      
      +2
      
      2
      
      0
      
      ¿Dónde viste el tornado en el Reino Unido?
      1. Teniente Stock de la Fuerza Aérea 15 julio 2015 22: 26
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        Cita: akribos
        ¿Dónde viste el tornado en el Reino Unido?
        
        Comenté una foto en la que un súper cuerno pule las boquillas de la pista.
  3. Andrey yuryevich 15 julio 2015 19: 44
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    Cita: antigua
    . "PATSTALOM"
    
    Zdarova el antiguo! Yo, desde la última foto, también soy PATSAL ...
  4. Andrey yuryevich 15 julio 2015 19: 52
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    agregar más grande ...
  5. demon1978 15 julio 2015 20: 41
    
    -1
    
    -1
    
    0
    
    Cita: antigua
    Pero bajo NO el ángulo correcto ... difícilmente estaría en algún lugar ... volaría
    
    Estoy de acuerdo Y aquí hay un ejemplo de un ángulo completamente "incorrecto"
  6. Aleksandr1959 15 julio 2015 21: 20
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    Como diría Alicia: "Cuanto más lejos, más extraño y más extraño de todo"
    Cuando los periodistas piensan al menos un poco en lo que escriben. Especialmente en temas militares.
4. Vashok 15 julio 2015 22: 43
  +1
  
  1
  
  0
  Cita: Vladimirets
  El avión golpeó la superficie con cohetes, los cohetes se cayeron y el avión aterrizó.
  
  Y todavía no puede encontrar esos cohetes.
5. jPilot 16 julio 2015 02: 49
  +2
  
  2
  
  0
  Los representantes de los segundos más viejos siempre se han sorprendido, cuando cubren los medios de los incidentes aéreos, a menudo entregan tales perlas, al menos se detienen. Consultaría al menos con expertos o algo así, para no ser un hazmerreír.
  1. Mastercat 16 julio 2015 08: 46
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    Recuerdo que tuvimos que dictar lo que el diario debería decir correctamente, y cuando lo leímos ... fuimos a golpear la cara.
    Él "argumentó" tratando de transmitir a la gente en un lenguaje comprensible. Han pasado treinta años y todavía me alejo de estos idiotas de la peste. Y si también empiezan a 'analizar' la técnica, obtendrás un residuo de semiconductor en pleno crecimiento.
savia 15 julio 2015 17: 51
+2

2

0
Este es el número que empaparon los anglosajones, ¿ahora los están buscando con un detector de minas? Lo principal es que los niños ubicuos no serían los primeros en encontrarlos.
1. jjj 15 julio 2015 18: 59
  +1
  
  1
  
  0
  Kilogramos de cien cobre
Dezinto 15 julio 2015 17: 52
+ 15

15

0
Nnu ......... sucede ...
1. Wiruz 15 julio 2015 18: 04
  +5
  
  5
  
  0
  Esto se debe a que no tenían cinta aislante
  1. Andrey yuryevich 15 julio 2015 19: 45
    
    +5
    
    5
    
    0
    
    Cita: Wiruz
    Esto se debe a que no tenían cinta aislante
    
    ¡AZUL!
2. sanja.grw 15 julio 2015 18: 13
  +5
  
  5
  
  0
  Nnu ......... sucede ...
  
  Estas todavía son flores, pero las bayas son http://feldgrau.info/other/7540-poteryannye-atomnye-bomby
  1. Nordural 15 julio 2015 18: 26
    
    +3
    
    4
    
    1
    
    Gracias El efecto impresionante de la información en su enlace.
    1. Andrey yuryevich 15 julio 2015 19: 48
      
      +3
      
      3
      
      0
      
      Cita: NordUral
      http://feldgrau.info/other/7540-poteryannye-atomnye-bomby
      
      ¡Si! la bomba nuclear cayó por accidente ... (foto) ¡Recomiendo el enlace!
3. autopropulsado 15 julio 2015 20: 32
  0
  
  0
  
  0
  no, bueno, puede pasar cualquier cosa, pero ¿"perder misiles"?!?! tiene que ser "assssss"
VNP1958PVN 15 julio 2015 17: 53
+ 12

12

0
Sería más interesante, perderá los misiles en Londres ... En el barrio ruso ...
1. Mordvin 3 15 julio 2015 18: 35
  +6
  
  6
  
  0
  Cita: VNP1958PVN
  Sería más interesante, perderá los misiles en Londres ... En el barrio ruso ...
  
  Me imagino qué importancia tendría nuestra burguesía para la fuerza aérea real por el daño moral.
2. Vasek Trubachev 15 julio 2015 20: 59
  +1
  
  1
  
  0
  ¿Por qué en ruso, en el Palacio de Buckingham!
  1. Vashok 15 julio 2015 22: 55
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    Cita: Vasyok Trubachev
    ¿Por qué en ruso?
    
    Significaba "rrussky".
kimyth1 15 julio 2015 17: 53
+2

2

0
¡kopets cho estaría con los pilotos si explotaran!
El comentario ha sido eliminado.
ALEA IACTA EST 15 julio 2015 17: 55
+2

2

0
Es mejor no dar las armas anglosajonas: o organizarán el genocidio, o se equivocarán como en este caso.
1. Vashok 15 julio 2015 22: 57
  0
  
  0
  
  0
  Cita: ALEA IACTA EST
  o arruinar como en este caso.
  
  Pero de todos modos, harán que los griegos paguen.
Legorell 15 julio 2015 17: 55
+6

6

0
Sí, sí, cuando me acercaba, las malas condiciones climáticas, a unos 500 km del aeródromo, entré para aterrizar.
avvg 15 julio 2015 17: 56
+4

4

0
El descuido es inherente a todas las naciones.
Omán 47 15 julio 2015 18: 01
+2

2

0
¿El personal de la base aérea tiene un punto de press de banca?
Masya masya 15 julio 2015 18: 03
+4

4

0
¡Decir ah! Que te diviertas !!!
Omán 47 15 julio 2015 18: 04
+2

2

0
Si durante el aterrizaje cayó al suelo con cohetes, entonces, ¿a dónde se fue el chasis? ¿No lo dejaste salir?
¿Periodismo sin sentido?
ingeniero74 15 julio 2015 18: 05
+5

5

0
EMNIP En los años 60, los estadounidenses, en esas partes, perdieron 2 bombas termonucleares y nada, todos se aniquilaron, como si fuera necesario. ¡Y aquí hay dos pequeños cohetes y ya están protestando!
1. Großer Feldherr 15 julio 2015 20: 52
  0
  
  0
  
  0
  Leí un artículo (no recuerdo dónde, pero las justificaciones y los hechos eran sólidos) que ahora hay alrededor de 500 piezas de municiones nucleares no encontradas o abandonadas en el fondo del mar. Los siloviki no están dispuestos a compartir dicha información (aquí hay otro ejemplo: http://www.kp.ru/daily/26111/3006667/)
  No hay nada sobrenatural en esto. Para detonar ojivas especiales, incluso intencionalmente, debes hacer un buen trabajo, por casualidad una bomba nuclear no puede estrellarse en absoluto, es un mecanismo demasiado complicado. Además, el combustible nuclear está envejeciendo y se está volviendo seguro en solo 15-20 años.
Siberiano peludo 15 julio 2015 18: 09
+1

1

0
Los anglosajones no quieren el bien de los griegos, no quieren.
FID 15 julio 2015 18: 09
+8

8

0
Hubo un caso, en el siglo pasado, en 1966, un estratega estadounidense perdió una bomba atómica (o dos) sobre España (Palomares, si no me equivoco) ...
1. MIKHALYCH1 15 julio 2015 18: 11
  +4
  
  4
  
  0
  Cita: SSI
  Hubo un caso, en el siglo pasado, en 1966, un estratega estadounidense perdió una bomba atómica (o dos) sobre España (Palomares, si no me equivoco) ...
  
  Había una cosa ... Incluso filmaron una película al respecto (no recuerdo el nombre)))
  1. FID 15 julio 2015 18: 19
    
    +5
    
    5
    
    0
    
    Cita: MIKHALYCHXNNX
    Había una cosa ... Incluso filmaron una película al respecto (no recuerdo el nombre)))
    
    "El día que salió el pez"
2. Fregate 15 julio 2015 18: 17
  +2
  
  2
  
  0
  Cita: SSI
  Hubo un caso, en el siglo pasado, en 1966, un estratega estadounidense perdió una bomba atómica (o dos) sobre España (Palomares, si no me equivoco) ...
  
  Fue un trato. Sobre España uno parece ser. Y otro caso mío sobre Carolina del Norte (en mi opinión) cayó dos.
  1. Rayo 15 julio 2015 18: 33
    
    +7
    
    7
    
    0
    
    [media = http: // https: //youtu.be/iRdIzCxGSWo] Presumiblemente, se perdieron alrededor de 50 ojivas nucleares durante la Guerra Fría, y no todas permanecieron en áreas deshabitadas.
    
    El Departamento de Defensa de EE. UU. Publicó por primera vez una lista de accidentes nucleares en el año 1968, en el que 13 mencionó los accidentes graves de armas nucleares entre 1950 y 1968 durante años. La lista actualizada se publicó en el año 1980, en el que ya existía un caso 32. Al mismo tiempo, los mismos documentos fueron emitidos por la Armada de acuerdo con la Ley de Libertad de Información, que enumeraba el incidente nuclear de 381 en EE. UU. Entre los años de 1965 y 1977.
    
    En enero de 1966, sobre el pueblo español de Palomares, mientras repostaba en el aire, a una altitud de 9000 metros, un bombardero estadounidense B-52 y un camión cisterna KC-135 colisionaron. Los aviones se convirtieron instantáneamente en una bola gigante en llamas y, mientras tanto, había cuatro bombas de hidrógeno a bordo del B-52. Por alguna razón, uno de ellos, sano y salvo, cayó en un campo cerca del pueblo. Fusibles no nucleares detonaron dos más, y fragmentos de la bomba, junto con polvo de plutonio, organizaron una pequeña lluvia radiactiva en el lugar del accidente. El cuarto se cayó de la costa, pero ¿dónde exactamente? Vale la pena señalar que el poder de esta bomba perdida es 1000 veces mayor que el poder del que arrasó Hiroshima al suelo.
    Se dice que después de este incidente, el barrio de Palomares durante mucho tiempo se parecía al escenario de la película sobre el Apocalipsis. El lugar donde cayeron las bombas se calculó utilizando contadores Geiger; los buques de guerra estadounidenses rodeaban la costa.
    Leamos sobre este caso y otros con más detalle ...http://masterok.livejournal.com/947851.html
3. Andrey yuryevich 15 julio 2015 19: 49
  +2
  
  2
  
  0
  Cita: SSI
  Hubo un caso, en el siglo pasado, en 1966, un estratega estadounidense perdió una bomba atómica (o dos) sobre España (Palomares, si no me equivoco) ...
  
  la foto de arriba es de allí ...
Omán 47 15 julio 2015 18: 11
+3

3

0
Exactamente, Ingeniero 74, ¡del B-52 los muchachos perdieron accidentalmente un par de "juguetes" atómicos!
Mediterráneo, relax, vino, chicas ...
wk 15 julio 2015 18: 17
+4

4

0
dado que en poco más de un mes la Fuerza Aérea rusa perdió seis aviones ... ¡seis Karl! desde abajo dos bombarderos estratégicos ... ¡Creo que los chistes sobre la Fuerza Aérea Británica son inapropiados!
1. sabakina 15 julio 2015 22: 00
  +2
  
  2
  
  0
  Cita: semana
  dado que en poco más de un mes la Fuerza Aérea rusa perdió seis aviones ... ¡seis Karl! desde abajo dos bombarderos estratégicos ... ¡Creo que los chistes sobre la Fuerza Aérea Británica son inapropiados!
  
  ¿Y qué? rasgar tu cabello y espolvorear ceniza en tu cabeza?
  1. wk 15 julio 2015 23: 31
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Cita: sabakina
    ¿Y qué? rasgar tu cabello y espolvorear ceniza en tu cabeza?
    
    no ... ¡alégrate porque la vaca del vecino murió!
  2. El comentario ha sido eliminado.
MIKHALYCH1 15 julio 2015 18: 18
+7

7

0
Es hora de zarpar al rescate de Chipre (les ofrecimos) ... Los naglo-sajones ya tienen miedo, "los rusos van" al gatillo, aprietan el gatillo al aterrizar)))
Omán 47 15 julio 2015 18: 19
+3

3

0
"En una misión larga, el piloto del Tornado golpeó accidentalmente el suelo con sus BOCINAS personales mientras aterrizaba, provocando que los misiles se despegaran de los puntos de anclaje".
Omán 47 15 julio 2015 18: 25
-5

-5

0
Genial, Mikhalych1!
Mihalichi el resto están apretados, o ¿dónde?
Soy un Mikhalych subterráneo.
Mercenario 15 julio 2015 18: 30
+2

2

0
Estás pensando ¿Por primera vez o qué? Los estadounidenses en España en 63 perdieron una bomba nuclear en algún lugar cerca de la costa y todavía no miente nada.
1. Fregate 15 julio 2015 18: 51
  +1
  
  1
  
  0
  Aquí el enlace se publica arriba. ¡También pensé que había una bomba, y ya había 4 de ellas lanzadas! Uno en el mar Mediterráneo en paracaídas, fue tomado desde una profundidad de 700 metros. Uno en la desembocadura del río y dos más cerca del pueblo, estos 3 paracaídas no se abrieron.
Lukke 15 julio 2015 18: 56
+1

1

0
, bueno, ¡solo para unas vacaciones! Sobre nuestra carcasa fallaron cuatro motores y perdimos dos pilotos y el avión en sí y nada, pero aquí el "bálsamo" sin parar es directo (me callo el cuartel, etc.)
1. MIKHALYCH1 15 julio 2015 20: 39
  0
  
  0
  
  0
  Cita: Lukke
  , bueno, ¡solo para unas vacaciones! Sobre nuestra carcasa fallaron cuatro motores y perdimos dos pilotos y el avión en sí y nada, pero aquí el "bálsamo" sin parar es directo (me callo el cuartel, etc.)
  
  Todos recordamos ... Eso son solo los cohetes al aterrizar no los dejamos caer ...
  1. Vashok 15 julio 2015 23: 03
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    Cita: MIKHALYCHXNNX
    Eso son solo los cohetes al aterrizar, no los dejamos caer
    
    Aún así, el queroseno no se diluiría con orina.
    NachGSM actualizó la máquina, y dos personas perdieron la vida, sin mencionar el avión.
  2. wk 16 julio 2015 00: 27
    
    0
    
    0
    
    0
    
    ¡Escribes que eres un civil! Bueno, no la Fuerza Aérea de todos modos ... entonces, ¿cómo sabes lo que arrojan durante situaciones de emergencia con nosotros y con ellos ... si estás tan contento con este hecho, baila sobre las pelotas con la mente débil o muestra una posición en x ... y. ... es asqueroso para USTED leer primitivas de mente estrecha! ... con uniformes de mariscal de me gusta sobre temas estúpidos! .... ¡VAYA A APRENDER LECCIONES!
  3. El comentario ha sido eliminado.
mamont5 15 julio 2015 18: 57
+2

2

0
Al aprender a interceptar al interceptar a 6 m, entonces tal vez no haya tales incidentes.
Apasus 15 julio 2015 19: 05
+7

7

0
Maldición, perdimos un cohete.
Estados Unidos probablemente perdió alrededor de una docena de bombas atómicas y no encontró nada, la mitad no lo encontró. Viven y no se sienten culpables, y también indican quién debería tener armas nucleares o no.
1. Oprychnik 15 julio 2015 20: 09
  +6
  
  6
  
  0
  Sí, esto es una bagatela, creo, y no podemos prescindir de ella. Por ejemplo, ayer se encontraron 18 cohetes huérfanos del Grad en la región de Moscú. Como dijo Carlson: “¡No es nada, es una cuestión de la vida cotidiana!” Y AQUÍ En 1943, los estadounidenses durante la Operación Cottage. Después de la evacuación encubierta de los japoneses de la isla, los estadounidenses bombardearon la isla durante otras 2 semanas, y luego, con el apoyo de artillería de 5 cruceros y 10 destructores, 5 PL llevaron a cabo una grandiosa operación de aterrizaje en Kysko.
  Noticias RIA:
  "Lo más asombroso es que incluso con tal juego de" relámpagos ", parte de los aliados lograron perder a más de 300 personas muertas y heridas. 31 soldados estadounidenses murieron a causa del llamado" fuego amigo ", creyendo sinceramente que los japoneses están disparando, otros cincuenta de la misma manera Cerca de 130 soldados resultaron heridos debido a la congelación de los pies y el "pie de trinchera", una infección por hongos en los pies, que contribuyó a la constante humedad y frío.
  
  Además, el destructor estadounidense "Abner Reed" fue volado en una mina japonesa, matando a 47 personas a bordo e hiriendo a más de 70.
  
  "Para sacarlos (a los japoneses) de allí, finalmente usamos más de 100 soldados y una gran cantidad de material y tonelaje", admite el almirante Sherman. El equilibrio de poder no tiene precedentes en toda la historia de las guerras mundiales ".
  Los testigos presenciales se sorprendieron de que no encontraran a los japoneses en la isla, sino solo perros que sobrevivieron milagrosamente en la isla.
  Ukrovennykh tiene a alguien de quien sacar un ejemplo, ahora tienen maestros dignos. No hay nada que aprender de los mariscales estalinistas de la victoria.)))
AID.S 15 julio 2015 19: 09
+7

7

0
Akhedzhakova: "Perdónanos Tornado"
twincam 15 julio 2015 21: 14
0

0

0
pilotos probados para la tolerancia?
Belarús 15 julio 2015 21: 53
0

0

0
Debido a la poca visibilidad, el piloto perdió la orientación en la cabina y presionó el botón equivocado.
afrikanez 15 julio 2015 22: 52
-2

-2

0
Aparentemente, ¡los cohetes estaban en el tendedero!
morprepud 15 julio 2015 23: 01
-1

-1

0
Según fuentes locales ...
Sí, simplemente "entregaron" al Majahideen local, y si es así, entonces:
... el aterrizaje se llevó a cabo en condiciones de mal tiempo.
Volka 16 julio 2015 05: 37
0

0

0
pero parece que el volante, conociendo las condiciones desfavorables para el aterrizaje, arrojó deliberadamente estas raquetas en algún lugar cercano, desactivándolas ...
meriem1 16 julio 2015 05: 50
0

0

0
"Según fuentes locales, el aterrizaje se llevó a cabo en malas condiciones climáticas. El avión literalmente atrapó la superficie, se acercó en el ángulo equivocado y los misiles se desprendieron de los soportes".

¿Y esas declaraciones aún se aceptan? Parece que en el patio de 1960. Pero luego había sistemas de guía para la tira. ¿Y no hay radares en los aviones? ¿Condiciones de mal tiempo? Algo siempre molesta a un mal bailarín.
fantomas 16 julio 2015 09: 27
+1

1

0
Bueno, perdí cohetes y ¿qué hay de malo en eso? Examinarán los materiales de control objetivo (no sé cómo lo llaman) por la presencia de comandos de reinicio únicos. Verifique el funcionamiento de las cerraduras en el suelo, si todo está bien, ni siquiera cambiarán nada. Registro de operación espontánea, control de circuitos y unidades de control, adjunto. No. Probablemente los buscarán, no por mucho tiempo.