Pregunta polaca: Lección del Congreso de Viena para la Rusia moderna.
En la aldea de Waterloo el 18 de junio de 1815, el ejército angloholandés combinado bajo el mando del duque de Wellington y el ejército prusiano bajo el mando del mariscal de campo Gebhard Blucher infligió una aplastante derrota al ejército de Napoleón. Las ceremonias conmemorativas se llevarán a cabo los jueves, viernes y sábados en el campo conmemorativo cerca del pueblo de Waterloo, a 15 kilómetros al sur del centro de Bruselas. En total, la celebración del aniversario de Waterloo atraerá al menos a cien mil personas a la escena. A histórico A la reconstrucción de la batalla asistirán unos 5 mil participantes de diferentes países, incluidos clubes en Rusia y 300 caballos. Se consumirán 20 toneladas de pólvora para disparar con armas de fuego y simular una batalla.
Antes del aniversario de 2015, era posible decidir que Waterloo había sido durante mucho tiempo un hecho de la historia europea. Sin embargo, los preparativos para el evento festivo de este año revelaron que la herida infligida por Waterloo todavía lastima a los franceses. En marzo de este año, el gobierno francés prohibió al gobierno belga emitir una moneda de dos euros dedicada a Waterloo. Los belgas tuvieron que invertir 180 mil monedas ya acuñadas. Los franceses explicaron su decisión diciendo que las tensiones "excesivas" en Europa y las "reacciones adversas en Francia" no eran deseables. Se cree que Waterloo en París todavía puede causar tensión. El jueves, París ignorará desafiantemente la ceremonia conmemorativa en el campo de batalla cerca de Bruselas. Bélgica y Holanda estarán representados en la ceremonia por sus monarcas, Gran Bretaña por el príncipe sucesor, y el Ministerio de Relaciones Exteriores francés le enviará funcionarios secundarios. La identidad histórica francesa todavía tiene problemas creados por la Revolución Francesa y la pérdida de la hegemonía cultural europea.
Sin embargo, ahora a la sombra de Waterloo hubo otro evento histórico europeo extremadamente importante, relevante e instructivo: 9 June 1815, exactamente nueve días antes de la batalla en Waterloo, en Viena, en el Palacio de Hofburg, representantes de las potencias hostiles a Napoleón firmaron el Acta Final del Congreso de Viena, que se emitió Sistema de relaciones internacionales en Europa para los próximos años 40-50. La hipotética victoria de Napoleón en Waterloo sería un medio para destruir el sistema de Viena creado en oposición a la Revolución Francesa. Waterloo, como la sanción sangrienta final bajo las decisiones del Congreso de Viena, se convirtió en un símbolo del fin de una y el comienzo de otra era histórica. El siglo dieciocho de la Ilustración y la Gran Revolución Francesa terminaron con Waterloo.
Waterloo y el Congreso de Viena con el sistema de "Unión Sagrada" se convirtieron en una etapa en el desarrollo del derecho internacional. Sin embargo, al examinar más detenidamente estos dos eventos, debe reconocerse que la paradoja moderna de Waterloo y el Congreso de Viena es que solo un Reino Unido ha sobrevivido hasta la fecha. Todos los demás participantes han sufrido, a veces catastróficas, transformaciones o han desaparecido completamente de la arena histórica. Por ejemplo, en 1815, Bélgica aún no existía. Ahora no hay ni el Imperio francés ni Prusia. En cuanto al Congreso de Viena, de todos los cambios territoriales sancionados contra los imperios ruso, austriaco, los reinos de Suecia, los Países Bajos, Prusia y otros, solo un punto sigue siendo relevante para nuestros días: el reconocimiento internacional de la neutralidad de la Confederación Suiza. Todo lo demás se ha hundido en el olvido, algo en nueve días, algo al final de 1815, algo en 15 años después del Congreso y algo en 100, después de la Primera Guerra Mundial. El mapa europeo es muy cambiante y móvil. Además, el Congreso de Viena en conjunto con Waterloo es una brillante ilustración del hecho de que cualquier sistema de derecho internacional es un simple reflejo del equilibrio de fuerzas de los poderes que lo autorizaron. Napoleón no encajaba en el sistema de Viena. Él la desafió. Por lo tanto, los aliados tuvieron que eliminarlo de la política a través de Waterloo. El sistema internacional funciona siempre que sea rentable para sus participantes, o hasta que surjan nuevos factores políticos o nuevos actores. Ningún sistema de “derecho internacional” per se reemplazará una política exterior realista. Ignorar la política real a través de la creación de un sistema que legitima el status quo aumenta la probabilidad de que un sistema se desintegre bajo la presión de realidades específicas de la política internacional. Esta es la lección principal del Congreso de Viena. Waterloo fue solo el primer intento de destruirlo.
La principal tarea del Congreso de Viena fue la decisión sobre las antiguas posesiones del imperio napoleónico en Europa: vasallo y semimussuss después de que estableciera el 1814 del año con correcciones menores del límite del año 1792 según el tratado de paz entre las potencias y Francia. Inicialmente, los representantes de los cuatro estados aliados: Austria, Gran Bretaña, Prusia y Rusia en el Congreso de Viena, declararon que las decisiones serían tomadas solo por estos poderes. En cuanto a los demás, solo pueden tomar o rechazar decisiones que ya hayan tenido lugar. Sin embargo, el príncipe de Francia, el príncipe Talleyrand, con el apoyo de los británicos, logró garantizar que representantes de Francia, España, Portugal y Suecia también participaran en las reuniones. En términos prácticos, esto significaba que un representante de Francia que había perdido la guerra se agregó al grupo de poderes ganadores en el Congreso. Sin embargo, su, Talleyrand, intriga en algunos aspectos jugó un papel destacado en el Congreso. A pesar de esto, las decisiones sobre los principales problemas de los asentamientos europeos en el Congreso de Viena no se tomaron en los términos de igual representación soberana de todos los participantes del Congreso. Los principales problemas fueron resueltos por los "poderes". El Congreso de Viena implementó plenamente la ley de la política real.
El principal objetivo del sistema de relaciones internacionales de Viena era la restauración del "equilibrio" en Europa. El principio básico del sistema de Viena fue declarado "legitimismo", que se suponía que protegía a la "Santa Alianza" de los monarcas europeos creados sobre su base. El legitimismo se entendió como el derecho histórico de las dinastías para abordar los problemas básicos del gobierno y la construcción del estado. En este sentido, las dinastías históricas fueron consideradas "legítimas", y no las repúblicas y las monarquías vasallas, a los tronos de los cuales Napoleón extendió a sus parientes o secuaces. Es cierto que el Congreso de Viena con el principio de legitimismo no fue consistente. Respecto del rey napolitano Joachim Napoleón (Murat) y del príncipe heredero sueco Karl XIV, Johan (Bernadotte), se violó el principio legítimo. El reconocimiento de Bernadot y Murat "legítimo" en el Congreso de Viena se asoció con su traición a Napoleón.
En la historia del Congreso de Viena, para nosotros, en primer lugar, el tema de Rusia y Europa, la primera participación rusa en la creación de un sistema europeo de relaciones internacionales bajo los auspicios de la "Santa Alianza" es notable. Después de la victoria decisiva sobre Napoleón en 1812, Rusia tuvo dos alternativas de política exterior en la dirección europea: 1) para invadir Europa para la derrota final de Napoleón; 2) abandona la invasión y da a Europa misma. El último al emperador Alejandro I fue fuertemente aconsejado por el comandante en jefe del ejército ruso, el mariscal de campo Mikhail Kutuzov. Alejandro descuidó su consejo.
La pregunta principal para Rusia en el sistema europeo que se creó fue la cuestión polaca. Respecto a Polonia, Rusia, fue importante resolver dos problemas:
1) para garantizar la incorporación a Rusia de los territorios obtenidos durante las divisiones de la Mancomunidad Polaca-Lituana 1772, 1773, 1795 y evitar la revisión polaca de las secciones;
2) para garantizar la seguridad de Rusia frente a los ataques desde el territorio de Polonia. La experiencia de las guerras napoleónicas demostró que el Ducado de Varsovia, creado por Napoleón en 1807, convirtió el núcleo de los territorios polacos divididos en cada una de las campañas militares de Napoleón en el Este en un punto de apoyo potencial y enemigo para un ataque a Rusia.
Después de la derrota final de Napoleón en 1814, Rusia tuvo dos soluciones posibles para el Ducado de Varsovia ocupado por los rusos:
1) restaurar en su base el vasallo polaco de Rusia;
2) devuelve el territorio del Ducado de Varsovia a sus antiguos propietarios en las secciones de la Commonwealth - Prusia y Austria.
Formalmente, el Congreso de Viena defendió los derechos de dinastías legítimas. En este sentido, los polacos estaban "privados". No tenían su propia dinastía. Por lo tanto, el "legitimismo" en relación con Polonia significaba que podía dividirse. "Legítimo" desde el punto de vista de las potencias reconoció las secciones anteriores de Polonia. Esta lógica sugería que el territorio del Ducado de Varsovia debería regresar a Prusia. Y Cracovia desde su composición - a Austria.
Rusia en el Congreso de Viena eligió la primera opción. Crucial para este resultado fueron:
1) La participación de Rusia en los asuntos europeos después del 1812 del año (¿cómo rechazar la recompensa territorial después de la victoria sobre Napoleón, si todas las demás potencias van a tomar el territorio?);
2) desde 1803, el proyecto político ya preparado del estado polaco bajo el cetro de la dinastía Romanov, preparado por el amigo del emperador, el príncipe polaco Adam Czartoryski;
3) es la identidad del emperador Alejandro I, quien en su actitud no era ni ruso ni ortodoxo.
La restauración de Polonia no correspondió ni a la opinión pública de Rusia ni a la conveniencia de la política exterior rusa. Sin embargo, las victorias en la guerra con Napoleón se convirtieron en el jefe del zar ruso, en su educación, psicología y cultura de salón generalmente propensas al misticismo. Alejandro comenzó a verse a sí mismo como un instrumento de Dios, destinado a liberar a Europa de los males de la Ilustración, la Revolución Francesa y su encarnación personal: Napoleón. El rey se sintió obligado a restaurar el estado polaco. El nuevo estado polaco no solo cumplió con los principios del querido corazón imperial de la "justicia cristiana", sino que también permitió que Alejandro I hablara en el escenario político sobre el papel largamente deseado de un monarca constitucional. El plan polaco para el Círculo Chartoryisky estaba vinculado a los objetivos comunes de la reforma europea en Rusia, en virtud de los cuales Polonia desempeñaría el papel de un escaramuza.
En el Congreso de Viena, los reclamos territoriales del Imperio ruso contra Polonia se encontraron con la resistencia de Gran Bretaña y el Imperio austríaco. El plan para la restauración del estado polaco bajo el gobierno del zar ruso fue apoyado por Prusia. En la cuestión polaca contra Rusia y Prusia, el enviado francés Talleyrand se mostró intrigado.
Los principales territorios del estado polaco planificados por Alejandro I de Polonia antes de 1807 pertenecían a Prusia. En consecuencia, Prusia iba a recibir una compensación de Rusia a expensas de los príncipes alemanes, que eran aliados de Napoleón hasta el final de 1813. Lo más deseable para el territorio de Prusia "para Polonia" era el desarrollo económico de Sajonia. Como resultado, Polonia y Sajonia se convirtieron en la primera fuente principal de desacuerdo en el Congreso de Viena. Las disputas en Viena han llegado tan lejos que, en enero, 3, 1815, los representantes de Gran Bretaña, Austria y Francia llegaron a un acuerdo secreto contra Prusia y Rusia. No había una unidad completa entre Prusia y Rusia. El representante prusiano Hardenberg comenzó a reflexionar sobre la perspectiva: ¿no se uniría Prusia a la coalición antirrusa?
La combinación anti-rusa resultante fue una clara advertencia histórica para Rusia, porque marcó la configuración misma de la coalición hostil que se manifestó en la Guerra de Crimea de 1853 - 1856. En vano, Napoleón regresó a París para "Cien días", advirtió a Alejandro I de la intriga antirrusa en el Congreso. El regreso de Napoleón al poder en Francia suavizó las diferencias entre las potencias en el Congreso de Viena y llevó a un pronto compromiso en todos los temas clave. 13 de marzo 1815 firmó una declaración en contra de Napoleón, declarándolo "el enemigo de la raza humana" y prohibiéndolo. 25 Marzo 1815 en Viena Austria, Inglaterra, Prusia y Rusia concluyeron una nueva alianza defensiva y ofensiva contra Napoleón. El temor inculcado por el regreso de Napoleón puso fin a la pequeña discordia, y el Congreso se propuso enérgicamente resolver los asuntos más importantes y urgentes. En este contexto, en el período previo a Waterloo, se preparó el Acta Final del Congreso.
De acuerdo con las decisiones del Congreso de Viena como parte integral del Imperio ruso, se creó el Reino de Polonia, dotado de numerosos atributos de un estado soberano y ubicado en una unión dinástica con Rusia.
Prusia recibió para la creación del Reino de Polonia en compensación del territorio del antiguo Ducado de Varsovia - Poznan con la región. De los principados alemanes en compensación por Polonia debido a un compromiso con Austria, solo la mitad de Sajonia, pero, lo que es más importante, Renania y el antiguo reino de Jerome Bonaparte Westfalia. Las nuevas regiones occidentales no tenían una conexión territorial directa con el núcleo del reino de Prusia, que en un futuro cercano invitó a los estrategas prusianos a luchar por un corredor para ellos. Prussia creó una conexión similar entre los territorios del norte de Alemania después de la guerra con Austria en 1866.
Por lo tanto, tenga en cuenta que el final de 9 en junio 1815 del Congreso de Viena marca la máxima expansión territorial del Imperio ruso en Europa. Este anticipo a expensas de Polonia fue pagado por la compensación territorial de Prusia. Estas compensaciones crearon los requisitos previos para el éxito decisivo de este país en la futura unificación de Alemania. El principal rival de Prusia: el imperio austriaco al final del Congreso de Viena estaba contento con importantes incrementos territoriales en los Balcanes y en Italia, lo que hizo que el imperio de los Habsburgo se convirtiera en un estado aún más "no alemán". La tensión italiana redujo las fuerzas de Viena en la lucha contra Prusia por la hegemonía en Alemania. Por lo tanto, la diplomacia rusa en el Congreso de Viena sentó las bases de desfavorable para el volumen de negocios de Rusia en Alemania. Las consecuencias negativas de la unificación de Alemania bajo el liderazgo de Prusia se manifestaron plenamente para Rusia en 1878 en el Congreso de Berlín.
Otra nota importante, esta vez sobre el reverso de la medalla del Congreso de Viena: “Cien días” de Napoleón y Waterloo. En 1813, la coalición enemiga ofreció dos veces un compromiso pacífico a Napoleón, que el emperador de Francia rechazó. Para Napoleón, cualquier otro estatus para Francia era inaceptable, excepto por su superioridad en la Vieja Europa. En un examen más detenido, la hegemonía de Francia fue asegurada por la posesión de dos territorios: Flandes y Renania con la "frontera natural" de Francia a lo largo del Rin. Al final del Congreso de Viena, la mitad de estas áreas clave para el imperialismo francés, con la sanción y con la participación directa del zar ruso, fueron transferidas a Prusia, lo que aseguró la hegemonía de este estado en Alemania. Por lo tanto, no es casualidad que Napoleón asestó su primer golpe en la campaña militar del año 1815 en la otra mitad, controlada entonces por Gran Bretaña, en Flandes. Terminó para el emperador con una derrota en Waterloo.
Prusia, que unió a Alemania en el año 1914, expuso a Rusia durante el estallido de la Guerra Mundial, a Polonia ya la segunda parte de la herencia imperialista francesa de Napoleón: Flandes, que en ese momento se llamaba Bélgica y cuya neutralidad estaba garantizada por el Reino Unido. El control británico después del Congreso de Viena sobre el territorio clave de Bélgica y Holanda no solo fue un medio de seguridad para las Islas Británicas, sino que también sirvió para evitar la aparición de los hegemones de Europa continental, ya sea Francia o Alemania. Flandes y el Rin son las áreas geopolíticas clave de la vieja Europa.
En cuanto a la "cuestión polaca", el siglo XIX demostró de manera convincente que el resultado principal del Congreso de Viena es el Reino de Polonia, ya sea en forma de monarquía constitucional o en forma de "provincias del Privislensky krai", con toda su estructura política, legal y social, así como su cultura. Era un cuerpo extraño como parte del Imperio ruso.
El siglo XX mostró otras alternativas al Congreso de Viena para resolver la "cuestión polaca". La Polonia independiente creada después de la Primera Guerra Mundial a lo largo de su historia, desde 1918 hasta 1939, sigue siendo un estado hostil para Rusia. Polonia ha hecho un excelente trabajo con el papel de un amortiguador que separa a Rusia de Europa, pero solo en relación con Rusia ("Miracle on the Vistula"), pero no con Alemania. El año de 1939 "Ribbentrop - Pacto Molotov", al parecer, repitió las opciones para dividir Polonia 1793 y 1795. En el año 1941, como en el año 1812, el territorio de Polonia sirvió de trampolín para un ataque a Rusia (URSS). El Gobernador General de 1940 del Año fue una reminiscencia histórica del Ducado de Varsovia de 1807.
El sistema Yalta intentó jugar un juego diferente en el caso de Polonia que en Viena en el año 1815. Si el Congreso de Viena compensó a Prusia por la creación de Polonia bajo los auspicios de Rusia, Yalta compensó a Polonia por su vasallaje soviético a expensas de Prusia. La "Polonia Popular" recibió una compensación por la "Cresa voshodnie" (el autor de la idea fue Churchill, por cierto), una alianza con la URSS y la presencia de tropas soviéticas en su territorio en seis regiones históricas de Prusia: Prusia Oriental, Danzig, Pomerania, Poznan, Silesia y parte. Prusia occidental sobre el río Oder. Sin embargo, tal combinación territorial no eliminó la "cuestión polaca" de la agenda de Rusia y no agregó aprecio a los polacos por nuestro país. En la práctica, el Acta Final de Helsinki tenía como objetivo garantizar a Polonia, Checoslovaquia y la URSS el revisionismo territorial y el revanchismo en Alemania. La ironía de la historia: en 2014 - 2015, fue Alemania y sus aliados europeos quienes comenzaron a apelar al principio mismo de "inviolabilidad de las fronteras" de Helsinki, que se le asignó al inicio del proceso.
En verdad, Rusia, como predijo Rousseau, tarde o temprano se atragantará con un intento de absorber el reino polaco, y un trastorno digestivo de este tipo causará sufrimiento no solo para los polacos, sino también para el estado ruso y la sociedad rusa. La pregunta “¿qué hacer con Polonia?” Se elevó a su máxima altura en Moscú inmediatamente después de 1992.
En 2014, el problema se agravó por el hecho de que Ucrania, incitada por los Estados Unidos y Alemania, asumió el papel histórico de un alborotador y un rebelde hacia Rusia. Hasta ahora, la "cuestión polaca" para Rusia se está resolviendo de la manera opuesta, es decir, expulsar a Rusia de Europa y privarla de la soberanía. Es cierto que, a este respecto, las lecciones del Congreso de Viena 1815, en parte, deberían inspirarnos con optimismo. Después de todo, la impresión general del Congreso de Viena fue esta: sus participantes se preocuparon más por los beneficios de las dinastías que por el destino de las naciones. Lo más importante: el Congreso de Viena descuidó las aspiraciones nacionales de naciones divididas: alemanes, italianos y polacos. Tarde o temprano, estas aspiraciones se realizaron, lo que provocó en menos de medio siglo la desintegración del sistema de Viena en Europa. Sin embargo, este optimismo no debería hacer la vista gorda a otra lección importante para nosotros del Congreso de Viena: Rusia, como una civilización ajena a Europa, debe actuar con mucho cuidado en el campo de la política europea.
información