Espuma sólida contra fuego.

30
Espuma sólida contra fuego.


Cómo los químicos rusos se convirtieron en revolucionarios en la lucha contra incendios.

La lucha contra incendios es un área compleja y responsable, y parece aún más sorprendente ver cómo las tecnologías se desarrollan lentamente en esta área. Las espumas de extinción, cuyo uso comenzó hace más de un siglo, han cambiado poco en el pasado, pero, tal vez, pronto comenzará una verdadera revolución en esta área. En cualquier caso, el nuevo desarrollo de los químicos de San Petersburgo de la Universidad ITMO y la ONG "SOPOT" parece revolucionario desde todos los ángulos, desde la idea hasta la seguridad ambiental. Alexander Vinogradov, jefe adjunto del laboratorio "Química de soluciones de materiales y tecnologías avanzadas" de la Universidad ITMO, respondió a las preguntas del Planeta ruso.

- Alexander, ¿de dónde surgió la idea de crear una nueva espuma de extinción de incendios? ¿De tus clases de química, de negocios o algo más?

- Necesitará un poco de información sobre la situación actual en el mercado de los materiales de extinción. Dichos materiales siempre deben evaluarse en tres parámetros principales: la efectividad y la versatilidad de la extinción de diversos materiales, incluidos los materiales combustibles sólidos y líquidos; el coste de la propia espuma; Por último, la seguridad ambiental de la aplicación. Y si analizamos todos estos parámetros en el complejo, veremos que el mercado en sí es enorme, pero al mismo tiempo es bastante pobre en términos de elección. No hay tantas espumas contra incendios verdaderamente universales, efectivas y seguras en el mundo.

Rusia en este sentido es un mercado muy interesante. Nuestros mayores consumidores, los gigantes del petróleo y el gas, utilizan equipos de extinción de incendios y técnicos suministrados desde los Estados Unidos y diseñados para trabajar con mezclas a base de espumantes sintéticos que contienen flúor (AFFF). De hecho, la capacidad de localizar y eliminar la fuente de AFFF de ignición es la más efectiva entre todos los medicamentos similares. Por otro lado, tienen que comprarse en la misma América, ya sea en forma terminada o en forma de materias primas. Y lo más importante, AFFF es un impacto tóxico y extremadamente negativo en el medio ambiente.

Su vida media en la naturaleza es de al menos 40 años. Los productos de los fluorosintéticos de semi-descomposición se acumulan en las plantas y los animales, entran en el cuerpo humano. En resumen, no es posible utilizar espumas basadas en AFFF, a menos que entonces se esté tomando un conjunto completo de medidas sobre la utilización de residuos y la restauración de ecosistemas.

Por lo tanto, hace unos años se aprobó una convención que prohíbe el uso de drogas fluorosintéticas tanto en los Estados Unidos como en Europa. El uso de AFFF se detiene virtualmente en todas partes, pero todavía está permitido en Rusia. En el resto de los países, tomaron el camino de prohibir la AFFF, allí usan drogas similares, aunque no tan efectivas, pero no tan peligrosas.

Entonces, cuando el año pasado abrimos nuestro laboratorio en ITMO y nos familiarizamos con la empresa SOPOT, la tarea surgió casi por sí sola. Esta empresa es el mayor desarrollador de agentes de extinción de incendios y líder en la producción de dispositivos generadores de espuma. Está activa no solo en Rusia, sino también en algunos mercados extranjeros, por ejemplo, en China y Cuba. Tienen su propio personal que desarrolla e implementa nuevas tecnologías en esta área.

Sin embargo, SOPOT no desarrolla y produce sus propias preparaciones de espumas. Por lo tanto, cuando nuestro equipo de químicos habló con colegas de esta compañía, inmediatamente notamos que todos los agentes espumantes existentes, y su producción ha estado en marcha durante más de 100 años, son derivados de sustancias orgánicas.


La microestructura de la espuma de sílice. Fuente: Alexander Vinogradov / ITMO University

Desde el punto de vista de la termodinámica, el carbono-carbono, el carbono-hidrógeno y otros enlaces existentes en los compuestos orgánicos son inestables a altas temperaturas. Es imposible que permanezcan intactos cuando se calientan por encima de 300 ° C, pero las sustancias inorgánicas en este sentido dan una libertad mucho mayor. Así que la idea de probar la espuma inorgánica surgió casi de inmediato.

- ¿Y cómo se ve esta espuma? ¿Cómo es ella?

“Nuestro material es de dos componentes, que consiste en el agente espumante más común, además de una nueva composición basada en nanopartículas de sílice, que garantiza el curado de la espuma y la traduce a una fase cerámica.

La sílice es un óxido de silicio (IV) común, que es familiar para todos, por ejemplo, en forma de cuarzo. Sus partículas pueden polimerizarse en cuestión de segundos (podemos variar este tiempo de 5 a 30 segundos) y obligar a la espuma a adherirse firmemente a cualquier superficie en llamas. Los experimentos han demostrado que nuestra espuma puede incluso fijarse en vidrio pulido ordinario y endurecerse, convirtiéndose en algo así como una esponja de cerámica porosa, que aísla de manera confiable la superficie del fuego y las altas temperaturas. Nunca se ha ofrecido nada por el estilo, y nadie ha hecho nada por el estilo.

La eficacia de la extinción de incendios con dicha espuma es fácil de entender. Imagina que tu habitación está en llamas y viertes la pared y el techo ordinarios sobre la espuma. La espuma fluye rápidamente hacia abajo, no más del 5% en las superficies verticales, e incluso si las extingue, pronto se arriesgan a quemarse nuevamente. Los bomberos tienen que "derramar" el edificio una y otra vez. El efecto de endurecimiento aquí puede jugar un papel clave.

- ¿Cómo es el proceso de formación de una espuma tan sólida?


- Imagínese: tenemos el primer componente, que es responsable de la formación de espuma, una multitud de burbujas llenas de aire. El segundo componente se inyecta en el primero, justo antes de aplicarse a la superficie de combustión, y endurece la espuma.

Entonces, la espuma entra en el objeto en llamas, cuya temperatura excede repetidamente la suya. Como resultado, lo enfría bruscamente, a una temperatura por debajo de la etapa de pirólisis, y después de un par de segundos se endurece, evitando que se produzca un nuevo encendido. En términos generales, envolvemos el objeto en llamas con una "capa de cerámica". En comparación con el mismo AFFF, nuestra eficiencia es mayor en más de 20 veces.


A la izquierda, pruebas de campo de una nueva espuma de extinción, a la derecha, la polimerización de su microestructura. Fuente: Alexander Vinogradov / ITMO University


A diferencia de las espumas convencionales, que debido a las enormes temperaturas se evaporan en cuestión de segundos, nuestra sílice espumada no se colapsa. Cuando el agua se evapora, la cristalización de las partículas de sílice amorfa solo se intensifica, el marco de cristal se compacta, y la espuma, como un ladrillo en un horno industrial, solo se vuelve más fuerte y más confiable protege nuestro objeto.

- ¿Pero cuál será el resultado de tal extinción? ¿No quema, pero en general es inútil un trozo de espuma sólida?


“Aunque estamos hablando de solidificación, la espuma polimerizada no es sólida en el sentido doméstico de la palabra. Más bien, se asemeja a un gel, que en principio puede eliminarse de la superficie. Sobre el tema puede durar una o dos semanas, de hecho, hasta la primera lluvia. Dicha espuma tiene una poderosa capacidad para adsorber agua, por lo tanto, habiéndola absorbido, se ablanda y se somete fácilmente a la destrucción mecánica. Como resultado, incluso una vez en el sistema de drenaje o alcantarillado, no durará mucho y se desintegrará en partículas de sílice con un diámetro de 100 - 150 nm.

- ¿Y estas partículas en sí mismas no tienen propiedades tóxicas?

- Sílice: el material es extremadamente resistente y químicamente inerte, su seguridad se ha probado repetidamente. La Administración de Drogas y Alimentos de los Estados Unidos (FDA, por sus siglas en inglés), así como la Agencia Europea de Medicamentos (EMEA, por sus siglas en inglés), cuyos hallazgos se basan en gran medida en nuestro Ministerio de Salud, prohíbe el uso de sílice por vía intravenosa e intramuscular. Pero por vía oral es completamente seguro. Probablemente estás familiarizado con una droga tan popular como Enterosgel? Se compone de nanopartículas de sílice.

Ya hemos logrado obtener un certificado de cumplimiento con la primera clase de biodegradabilidad, en general, por primera vez en el mundo para tales medicamentos. Aunque vale la pena señalar que dicho certificado se llamaría con más precisión un "certificado de biocompatibilidad": las partículas de sílice en la naturaleza no se descompondrán, solo son absorbidas y transportadas por microorganismos sin ningún daño para ellas y, por lo tanto, para el medio ambiente.

- Resulta que, ¿no se esperan restricciones en el uso de dicha espuma de sílice?

- ¡Exactamente! Y este es uno de sus grandes méritos. No hace mucho, en Surgut, realizamos pruebas sobre el uso de nuestra preparación para la creación de tiras de fieltro. Ahora, para este propósito, usar productos a base de fosfato, que se consideran bastante económicos. Sin embargo, los fosfatos son solubles en agua, por lo que son fácilmente arrastrados por la lluvia y la humedad del suelo. Además, los fosfatos son importantes fertilizantes, en el bosque son plantas rápidamente recicladas. Por lo tanto, después de que tal banda haya sido creada, no durará mucho.

Nuestras pruebas demostraron que la barrera con el uso de "espuma de endurecimiento" dura mucho más tiempo, lo que le permite localizar el fuego en el bosque y evitar la propagación del fuego: a través de una barrera de unos pocos metros de ancho, ningún fuego "saltará". Idealmente, los bomberos tendrán hasta dos semanas para llegar a la escena, entregar el equipo y organizar el combate de incendios.

- ¿Cómo fue su papel en la creación de una espuma extintora de incendios distribuida? ¿Qué parte de las decisiones tomaron ustedes, los químicos de ITMO, y qué parte - los desarrolladores de la compañía "Sopot"?

- No hubo una división estricta del trabajo, aunque, por supuesto, estábamos más preocupados por resolver problemas químicos, porque este es nuestro perfil. Se concentraron más en la parte tecnológica, que también encontró una gran cantidad de problemas.


Resultados de la prueba: espuma endurecida protege el objeto de manera confiable. Fuente: Alexander Vinogradov / ITMO University

Cabe señalar que la adaptación tecnológica se ha convertido en un tema clave para la posibilidad de generar espumas endurecedoras. Es por eso que NPO SOPOT, líder en el campo de la creación de dispositivos generadores de espuma en Rusia y con un gran bagaje de experiencia experimental, pudo resolver todos los problemas que surgieron, asegurando el funcionamiento estable de los dispositivos para generar espumas endurecedoras. Sería correcto decir que el éxito de 90% estuvo en manos de la empresa que ordenó esta investigación y hoy es el titular de los derechos de autor de la tecnología.

En general, hubo muchas "tonterías" difíciles, incluso es sorprendente que se hayan resuelto tan rápidamente. Sólo 26 November, 2014, tuvo lugar la primera discusión de nuestra idea, y en marzo 15 se envió una solicitud de patente. En mayo, se demostró el desarrollo al Ministro de Situaciones de Emergencia, Vladimir Puchkov y sus colegas de Bielorrusia y Mongolia, en la exposición "Seguridad integrada" en Moscú. Y ya en junio, las cercas del bosque se probaron utilizando un MT-LB especialmente convertido (transportador multipropósito ligero blindado. - RP).

- ¿Cuál es la continuación de esto? historias?


- El mercado es gigantesco, el potencial es loco, lo puedo decir con seguridad. Y desde el punto de vista empresarial, el interés en nuestro desarrollo es enorme. Existen propuestas para el uso de dicha espuma de dos componentes para aplicaciones especializadas, como la extinción de incendios en minas y en estaciones de carga de petróleo.

Que yo sepa, en la empresa "Sopot" las perspectivas de este invento se tomaron muy en serio. Ya se ha equipado un laboratorio químico especializado, se ha creado una cápsula de prueba de fuego, se están llevando a cabo nuevos desarrollos y se está preparando el lanzamiento de la producción de ambos componentes. Pero no tenemos nada que ver con eso.

Nuestra tarea no es el comercio. Estamos haciendo ciencia, y el enfoque principal de nuestro laboratorio es la investigación básica, algunas de las cuales se pueden convertir rápidamente en soluciones prácticas. Esto es exactamente lo que estamos haciendo: la espuma endurecedora de dos componentes no es la única de nuestros desarrollos prácticos.

En un futuro próximo, estamos planeando registrar nuestra propia InnoColloids, que se lanzará al lanzamiento de sustancias coloidales innovadoras que encontrarán la aplicación más amplia, desde la holografía hasta la medicina y la energía solar. Es difícil prometer algo, pero creo que será solo una bomba: puedo decir que ahora podemos aumentar el brillo de los cristales líquidos en un 20% sin ningún esfuerzo serio, sugerir una nueva tecnología para la impresión de nanoconstrucciones, presentar biosensores únicos no invasivos ... Será un proyecto completamente enfocado en los mercados extranjeros. Pero este es un tema para otra conversación.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

30 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. El comentario ha sido eliminado.
  2. +5
    17 julio 2015 14: 13
    Y luego se notó el motolyga. sonreír
    1. 0
      17 julio 2015 14: 51
      Esto es MTL-nano, ¡debes entenderlo! sentir Desarrollo del instituto de investigación científica BTT llamado así por Chubais, querido, a la imposibilidad ... amarrar
      1. Para Rusia
        +1
        17 julio 2015 17: 53
        Dios conceda que la tecnología funciona.

        Y sobre el alto costo, si reduce el daño de los incendios y el costo de la restauración, es bueno.
        1. +1
          18 julio 2015 03: 53
          Este es un gran avance, a juzgar por el texto, extingue cualquier cosa en 5 segundos y absolutamente sin daño, muy impresionante.
  3. +11
    17 julio 2015 14: 21
    ... "Este será un proyecto totalmente enfocado a los mercados externos".
    ¿Por qué completamente? ¿No se demandan tales innovaciones en Rusia?
    1. +7
      17 julio 2015 14: 27
      También interesante. Como si no necesitáramos de nada, aunque dada la fuerza de los clanes neoliberales, la elección aquí es clara, este tipo de ideas suelen ser reprimidas en nuestro país, por lo que los fabricantes de "curiosidades" tienen que vender su tecnología a Occidente para su desarrollo y mejora. Y allí, según el esquema clásico, se nos entregarán en forma de "pensamiento-tecnológico-europeo-milagroso".
    2. 0
      17 julio 2015 15: 14
      Cita: Igor Polovodov
      ¿Por qué completamente? ¿No se demandan tales innovaciones en Rusia?

      Los nuestros comprarán por rublos, pero les darán toda la moneda y más.
      1. +1
        17 julio 2015 17: 48
        Es recomendable que los inventores de tales productos no hayan cambiado con nosotros. Solo el autor no respondió una pregunta importante, ¿qué pasará con la criatura viviente que esta espuma se endurecerá y, en consecuencia, se endurecerá? Este momento es muy importante y también debe tenerse en cuenta.
    3. +1
      17 julio 2015 20: 04
      Cita: Igor Polovodov
      ... "Este será un proyecto totalmente enfocado a los mercados externos".
      ¿Por qué completamente? ¿No se demandan tales innovaciones en Rusia?

      Incluso no hay duda de cuánto tiempo ha pasado, y nadie ha mostrado interés en la bomba de prevención de incendios ASP-500 del FSUE GNPP Basalt. El Ministerio de Situaciones de Emergencia, el Ministerio de Defensa, y quién más puede comprar como cliente extranjero.
    4. 0
      17 julio 2015 21: 19
      Una basura que muchos pueden sucumbir, comprada con palabras inteligentes.
      1) Los agentes de soplado AFFF no son tan comunes como los interpreta el autor.
      2) Sílice, acerca de las maravillosas propiedades de las cuales el inventor ha estado propagando durante tanto tiempo, la esencia de la arena ordinaria (no puede derretirse y derretirse en condiciones dadas, bueno).
      3) No hay resultados de pruebas a gran escala o modelo, solo palabras sobre la superioridad absoluta de la nueva tecnología.
      Para un autor charlatán, los allaverdos, por así decirlo, no deberían, cuando trabajen en este tema, llamar a los bomberos.
  4. +1
    17 julio 2015 14: 23
    urgentemente a las plantas de reparación de submarinos !!! y naves de superficie !!! candidato
    1. +2
      17 julio 2015 14: 53
      Cita: kimyth1
      urgentemente a las plantas de reparación de submarinos !!! y naves de superficie !!!

      Uh-huh ... ¿y quién eliminará esta "espuma cristalina" de los compartimentos y el espacio intercorporal, de los cables y las tuberías? ¿Y si se mete en los mecanismos?

      En un momento, se propuso levantar barcos bombeando dos componentes en el interior, que formaron una espuma de poliuretano al conectarse. El beneficio, al parecer, es obvio: no hay necesidad de sellar cuidadosamente la caja como cuando se inyecta aire: la composición misma encontrará grietas, se exprimirá y se congelará.
      Luego descubrieron cuánto costaría eliminar una matriz sólida de espuma de poliestireno de un barco con superficie ... y enterraron esta idea.
      1. +1
        17 julio 2015 15: 24
        Cita: Alexey RA
        En un momento, se propuso levantar barcos bombeando dos componentes en el interior, que formaron una espuma de poliuretano al conectarse. El beneficio, al parecer, es obvio: no hay necesidad de sellar cuidadosamente la caja como cuando se inyecta aire: la composición misma encontrará grietas, se exprimirá y se congelará.
        Luego descubrieron cuánto costaría eliminar una matriz sólida de espuma de poliestireno de un barco con superficie ... y enterraron esta idea.

        qué y si descargas estúpidamente cientos o miles de pequeñas bolas? Al levantar, parece que el peligro principal es romper el barco en partes debido a la fuerza de elevación desigual, la espuma se puede limpiar fácilmente con gasolina o acetona qué
        1. +1
          17 julio 2015 15: 40
          Cita: corsario
          y si descargas estúpidamente cientos o miles de pequeñas bolas?

          Pero esta fue solo la próxima propuesta, en lugar de poliestireno. sonreír
  5. +3
    17 julio 2015 14: 26
    "- El mercado es gigantesco, el potencial es frenético, puedo decirlo con seguridad. Y desde el lado comercial, el interés en nuestro desarrollo es simplemente enorme".

    Deben esconderse detrás de patentes, certificados, etc. de todos los lados.
    Los tiburones del capitalismo desarrollado no tolerarán tal competencia, especialmente los estadounidenses, que lo encuentran como una hoz en las bolas.
    Curiosamente, ¿y el nuestro ofreció Kiev tal cuando la granja de tanques se estaba quemando allí? Sería muy buen espectáculo, publicidad de productos, bueno, pruebas en especie en condiciones de combate.
  6. 0
    17 julio 2015 14: 27
    La buena noticia es que simplemente no combine el secreto del desarrollo hacia el oeste. Aunque ... allí tampoco son tontos y van a retomar la idea.
    Y el mercado es realmente enorme.
  7. 0
    17 julio 2015 14: 46
    Sobre centrarse en los mercados exteriores. Existe tal tendencia en la ciencia. Es como la moda. Las grandes corporaciones "sin mirar" compran todo lo importado. Para ellos es más fácil vender nuestro producto "envolviéndolo" en una envoltura de importación. Organiza una empresa conjunta "cuernos y pezuñas", con sede en Chipre, y vende nuestro producto a los consumidores rusos en hermosos envases extranjeros.
  8. 0
    17 julio 2015 14: 47
    Felicitaciones, desarrollo genial. Quizás ahora apagarán los incendios forestales más rápido y no desaparecerán tanto. Será económicamente justificado.
  9. +3
    17 julio 2015 14: 56
    Noticias interesantes y buenas. Es una pena que tal potencial mental tenga poca demanda en la Federación de Rusia, a juzgar por el hecho de que los principales desarrollos están dirigidos a los consumidores extranjeros ... De estos momentos, nuestro retraso tecnológico es desagradable. ¡Pero! ¡El camino será superado por un caminante! Sería mejor montar ...
  10. 0
    17 julio 2015 15: 31
    Si consideramos objetivamente qué es el fuego y qué procesos contribuyen a esto, entonces la espuma puede ser un método muy efectivo para extinguir incendios, y ciertamente no agua, y de hecho no importa. Creando un espacio con cierto potencial flujos magnéticos Es como un proceso dinámico, el inicial en la organización, que será el movimiento del aire, pero se utilizará su capacidad ionizante para crear potencial para lo que se llama. las palas de la turbina y, en consecuencia, se creará un campo magnético alterno, que en términos de sus parámetros resistirá la creación de condiciones que interfieran con la formación de fuego como plasma entre los contornos del espacio con potencial. De hecho, el principio es el mismo que en los dispositivos de interferencia en dispositivos de guerra electrónica.
    1. +2
      17 julio 2015 16: 00
      Los dispositivos EW para consumo de energía y liberación de energía son comparables a las fuentes de radio, y a menudo se ven obligados a ser mucho más potentes. ¿Qué energía debe tener una fuente de campo magnético para hacer frente a un incendio de 1000 grados en un área de 1 ha? Creo que algo comparable ... ¿una central nuclear tan pequeña y portátil?
      1. +1
        17 julio 2015 16: 02
        Usted entendió correctamente. Precisamente se trata de esas posibilidades.
        1. +1
          17 julio 2015 20: 24
          Esto no es serio...
          Por ejemplo, en el transporte es mucho más eficiente inertizar la atmósfera de los sistemas peligrosos contra incendios, o separar las barreras ignífugas de las viviendas, de manera barata y alegre. Las fuentes de energía de tal poder simplemente no pueden establecerse allí. Y usar tales sistemas, como se indica en el artículo, es mucho más prometedor. No solo se usa como agente extintor de incendios, sino también como medida preventiva. Desde estas tecnologías hasta la creación de recubrimientos protectores no combustibles baratos es un paso.

          P.S.
          Todavía no se sabe cómo la Madre Tierra se relacionará con los campos magnéticos de tales poderes ...
          1. +1
            17 julio 2015 23: 12
            Por supuesto que no en serio! Pero tarde o temprano es necesario comenzar a investigar y usar. Nada sucede de inmediato. ¡Pero necesitas comenzar!
  11. AUL
    +2
    17 julio 2015 17: 48
    El artículo aborda cuidadosamente el tema del costo de este método. Esto causa algunas dudas. Si el costo es lo suficientemente alto, no tenemos esa herramienta, la extinguiremos con agua, como con el zar Peter Alekseevich.
  12. +1
    17 julio 2015 20: 38
    En un momento, en la escuela de posgrado se dedicó a estudiar los métodos para extraer esta sílice de la producción de granos de desecho. Ahora probablemente sería útil. Y en esos años era nafig que nadie necesita. Y las imágenes del microscopio electrónico son casi iguales, por mucho que surgió la nostalgia. Ahora lo principal es superponerse con las patentes y hacer la producción. Porque si China lo toma, será posible que el nuestro se olvide de los beneficios de este descubrimiento.
  13. 0
    17 julio 2015 21: 00
    La cosa lo vale. ¿Pero llegará a los departamentos de bomberos ordinarios?
  14. +2
    17 julio 2015 21: 06
    No encontrará agentes espumantes basados ​​en fluorosintéticos (tipo AFFF) en la tarde con fuego. Se paran, como la heroína, junto con la cocaína. Son necesarios solo para extinguir líquidos específicos que no son particularmente comunes en la vida cotidiana y en la producción. Las compañías particularmente retardadas están armadas con él, pero no dejen ... usarlo, ni siquiera un litro, en el aula o en los ejercicios.
    Todos los principales camiones de bomberos en las ciudades y otras áreas pobladas se reabastecen de combustible con agentes de expansión en una base completamente diferente (incluso biodegradable, según los fabricantes). El petróleo y todos sus productos son guisados ​​satisfactoriamente con su ayuda (si las manos de la tripulación de combate de donde se necesita). Entonces, no necesitamos ni lo que se ofrece ni lo que vamos a intercambiar.
    Ya lentamente, a la antigua usanza, en tiro de caballo.
    De hecho, se han desarrollado muchos agentes de soplado (PO) diferentes, tanto para uso general como altamente especializados (para la extinción de alcoholes), y todavía se usan con éxito tanto en la práctica de unidades como en instalaciones automáticas. Los agentes espumantes fluorados indicados en el artículo se muestran muy bien en la extinción de LVH y GF, pero son caros de deshonrar.
    PD. Y en los años 40-80 había un agente espumante PO-6K (basado en sangre bovina). Estofado bien, guardado apesta.
  15. 0
    18 julio 2015 08: 42
    ¿Un premio estatal para dar a la gente? Ya que no están en el negocio aún más. ¡Las mentes necesitan ser alentadas!
  16. +2
    18 julio 2015 11: 32
    ¡Oh expertos!
    "¡La espuma se extingue increíble!" - ¡Esto es un desastre para un profesional!
    Y el agua se apaga asombrosamente y los gases neutros e inertes. Solo hay algunos matices maaaaalenky:
    - qué clase de fuego estamos extinguiendo, de hecho,
    - cuál debería ser la intensidad del suministro de agente extintor,
    - ¿Cuál es el alcance de la parte compacta del chorro de este OTV?
    - ¿Cuál es el área de extinción por un generador de este OTV?
    - ¿Cuál debería ser el rendimiento de este generador?
    Sería interesante escuchar la opinión del profesor Abduragimov sobre este tema, o de Saushev, y de hecho los especialistas en incendios. Abduragimov, por cierto, tuvo mucho éxito en la extinción de pozos kuwaitíes después de la guerra con Irak, con mucho más éxito que los "socios", principalmente utilizando vehículos de extinción de pólvora. Algo poderoso: participó personalmente en la extinción de un incendio en la sala de turbinas del Centro de Exposiciones del Ferrocarril Kirov. Se usó AP-5, no recuerdo la marca del polvo. La localización y liquidación tardaron poco más de un minuto. El área del incendio, que yo recuerde, fue de aprox. 200m2, altura de la habitación -3m. Lo único negativo: después del incendio, fue necesario pasar la aspiradora de inmediato para que el polvo no se desmorone. Por cierto, en la Unión había otra herramienta poderosa: un vehículo de extinción de gas y agua.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"