En compañía de neonazis e islamistas.
El conocido publicista estadounidense Scott McConnell cree que Obama, a pesar de su acuerdo con Irán, se parece muy poco a un pacificador. Según el analista, el principal historico El legado de Obama será la Guerra Fría con Rusia. Es posible que esta guerra incluso se convierta en una guerra caliente. ¿Por qué Washington debería convertirse en enemigo de Moscú? Se cree que Estados Unidos necesita un enemigo externo para aumentar la autoestima. Sin un adversario estratégico, Washington simplemente no tiene nada que hacer. La alardeada "grandeza" de los estadounidenses perderá todo significado. Sin embargo, ¿qué clase de grandeza es esta si, en un conflicto político con Rusia, los estadounidenses se ponen del lado de los neonazis y los islamistas?
Scott McConnell es el fundador y editor en jefe de The American Conservative. En mi nuevo articulo Condena la política de Washington en los últimos años. En su opinión, Obama, que ha llegado a un acuerdo de paz con Irán, está involucrado simultáneamente en el conflicto con Rusia del lado de los neonazis y los islamistas.
McConnell cree que el acuerdo iraní, cuyo objetivo es bloquear el camino de Irán hacia la energía nuclear brazos y abrir la puerta a la reintegración de Irán en la economía global y la política regional. El analista asume que el sentido común prevalecerá sobre el lobby pro israelí en el Congreso de los EE. UU., Y como resultado del acuerdo de Viena, Irán se abrirá como un "mercado para los bienes e ideas estadounidenses". Además, en un sentido político, Teherán se convertirá en un valioso aliado de los Estados Unidos en la lucha contra los jihadistas sunitas de IG, que ahora controlan la mayor parte de Irak y Siria.
Pero el principal legado de Obama puede no ser un acuerdo con Irán, sino una guerra fría con Rusia. Además, esta guerra fría incluso puede convertirse en una guerra caliente, dice un publicista.
En Washington, todos saben que Obama y sus principales asistentes le dieron a Irán un orden de magnitud más atención que Rusia. Pero después de todo, la lógica de la geopolítica sugiere: no hay manera de ignorar a Rusia. ¡Oh, sería una amarga ironía si, habiendo evitado una guerra con Irán, Washington hubiera entrado en una guerra con Rusia!
Y eso podría pasar, escribe Scott McConnell.
Recientemente, el Times publicó una nota sobre la extrema derecha ucraniana, liderando la lucha contra el gobierno en Kiev. Este es un hecho alarmante para Poroshenko, ya que, en general, el Sector Derecho juega un papel importante en la confrontación militar.
El "Sector correcto" de Ucrania está merecidamente asociado con el neonazismo, señala el autor. Principalmente porque los "héroes" adorados por los combatientes del PS lucharon contra los rusos del lado de los invasores fascistas alemanes en la Segunda Guerra Mundial. El simbolismo de "PS" también causa una asociación clara con el nazismo.
Ahora sobre los islamistas.
Hace unos días, el mismo Times publicó un artículo sobre los islamistas chechenos que luchaban del lado de las fuerzas ucranianas. Lo hacen porque el periodista escribe que quieren pelear con los rusos. ("Desde el ambiente del islamismo checheno vinieron los bombarderos de la maratón de Boston", recuerda el analista.)
¿Deberían los Estados Unidos estar en alianza con tales personas? El publicista responde: no.
Sin embargo, continúa, actualmente la Casa Blanca está de alguna manera de su lado.
Oficialmente, Washington es un aliado político ucraniano, y los militantes islamistas y los neo-nazis ucranianos, junto con los "élite de los ucranianos étnicos" que se unieron a ellos, saben que ordeñar a Washington y Kiev al mismo tiempo puede ser un negocio rentable. Y hoy, cuando Barack Obama y John Kerry volvieron la vista hacia otra región del planeta, una mala política exterior hacia Ucrania lleva a Estados Unidos a la confrontación con Rusia.
El general de la Infantería de Marina, Joseph Dunsford, candidato de Obama para el puesto de presidente del Estado Mayor Conjunto, hablando en el Senado, se permitió decir lo que los halcones-senadores querían escuchar. Según él, las acciones de Rusia en sus fronteras son alarmantes. El general declaró entonces, reiterando que Rusia representa "la mayor amenaza para nuestra seguridad nacional" y "puede representar una amenaza importante para los Estados Unidos".
Los medios de comunicación a menudo informan, continúa el autor, sobre el ruido de armas y las acciones tomadas en la frontera rusa por el gobierno de Vladimir Putin. Sin embargo, los ejercicios militares se llevan a cabo en ambos lados. La OTAN ha aumentado el número de sus maniobras de juego en el Mar Báltico. Por ejemplo, las tropas 5.600 y los buques de guerra 50 participaron en BALTOPS. Esto no es tanto, pero a la Casa Blanca no le haría daño comparar algo, cree el autor. Por ejemplo, los estadounidenses deben averiguar cómo se sentirían si los chinos o los rusos hubieran organizado las maniobras adecuadas en el Caribe. A esto deben agregarse los ejercicios militares anuales del Mar Negro, las maniobras de salto de ejercicio Noble en Polonia y otros ejercicios de la OTAN: cada año en los territorios de los antiguos países del Pacto de Varsovia, los soldados de la OTAN participan en los ejercicios 20.000. De esto se puede entender que el ruido de sables de Putin no puede ser considerado unilateral.
Juzguen ustedes mismos: existe una "alianza extraña" de Estados Unidos con neonazis e islamistas chechenos que participan en la guerra por poderes contra Moscú en la frontera rusa, y los obedientes medios de la Casa Blanca aúllan constantemente sobre la "agresión rusa". ¿Es realmente el estilo de Obama? No asi Después de todo, fue Obama quien ridiculizó a Mitt Romney en 2012, cuando gritó sobre la "amenaza rusa". Y el pueblo estadounidense, según parecía, estaba de acuerdo con Obama.
Tal vez la suite jugó contra el rey? Entonces quien ¿Hillary Clinton? ¿O Victoria Nuland, que ocupa un puesto significativo en el Departamento de Estado? Mientras Obama "tranquilizaba" a Hillary, Nuland usaba "influencia" para incitar a un golpe antirruso en Kiev. Si no fuera por su capricho, ¿tendría lugar este golpe? ..
Pero una explicación más amplia: Estados Unidos necesita una Rusia enemiga. América necesita un enemigo para aumentar su autoestima. Tal "línea" fue predicha por el "intelectual del Kremlin" George Arbatov al final de los 1980. "Vamos a privarte del enemigo", dijo Arbatov en esos días. Según él, Gorbachov está desmantelando el Pacto de Varsovia y Estados Unidos no sabrá qué hacer. El personaje del escritor John Updike pensó en lo mismo: "Sin la guerra fría, ¿qué sentido tiene ser estadounidense?"
Samuel Huntington en 1997 pensó que los estadounidenses necesitan un enemigo externo para olvidarse de los problemas internos. El mismo Scott McConnell creía (y cree) que la diversidad y el multiculturalismo dentro de los Estados Unidos conducirían a una política exterior menos militarizada. El argumento de Huntington, el Sr. McConnell, es a la vez histórico, especulativo y psicológico. El hecho es que ninguno de los gobernantes en Washington dirá nunca directamente: "Nuestra identidad nacional está vacilando, y por lo tanto deberíamos tener un enemigo externo: él nos cimentará".
¿A dónde lleva esta carretera?
Es obvio que el conflicto entre Estados Unidos y Rusia en la frontera rusa, en el que los estadounidenses se pondrán del lado de los neonazis y los islamistas, es lo último que la Casa Blanca hubiera querido si su política exterior hubiera sido "determinada por criterios racionales".
Parece que agregaremos que el editor de la edición conservadora niega a B.H. Obama y su equipo la capacidad de pensar racionalmente. Tal vez, el señor McConnell tenga razón. Después de todo, Obama realmente ridiculizó a Mitt Romney en 2012, quien llamó a Rusia el enemigo geopolítico número uno de Estados Unidos. Hemos escrito repetidamente sobre esto en la "Revisión Militar". En particular, en el debate electoral, Obama le explicó a su oponente que el enemigo de Estados Unidos no es Rusia, sino Al-Qaida. Sin embargo, en el año 2014 y 2015, Obama escribe incansablemente a los enemigos, y el más peligroso, a saber, Rusia. Obama se hace eco de sus aliados de Europa, por ejemplo, Angela Merkel. Con respecto al "mantenimiento de la paz", la posición de Obama también parece contradictoria: el ganador del Premio Nobel de la Paz llegó a un acuerdo con Irán, que no tiene bomba nuclear, pero la relación entre Estados Unidos y la Rusia nuclear lleva a un punto de guerra caliente ...
Scott McConnell es el fundador y editor en jefe de The American Conservative. En mi nuevo articulo Condena la política de Washington en los últimos años. En su opinión, Obama, que ha llegado a un acuerdo de paz con Irán, está involucrado simultáneamente en el conflicto con Rusia del lado de los neonazis y los islamistas.
McConnell cree que el acuerdo iraní, cuyo objetivo es bloquear el camino de Irán hacia la energía nuclear brazos y abrir la puerta a la reintegración de Irán en la economía global y la política regional. El analista asume que el sentido común prevalecerá sobre el lobby pro israelí en el Congreso de los EE. UU., Y como resultado del acuerdo de Viena, Irán se abrirá como un "mercado para los bienes e ideas estadounidenses". Además, en un sentido político, Teherán se convertirá en un valioso aliado de los Estados Unidos en la lucha contra los jihadistas sunitas de IG, que ahora controlan la mayor parte de Irak y Siria.
Pero el principal legado de Obama puede no ser un acuerdo con Irán, sino una guerra fría con Rusia. Además, esta guerra fría incluso puede convertirse en una guerra caliente, dice un publicista.
En Washington, todos saben que Obama y sus principales asistentes le dieron a Irán un orden de magnitud más atención que Rusia. Pero después de todo, la lógica de la geopolítica sugiere: no hay manera de ignorar a Rusia. ¡Oh, sería una amarga ironía si, habiendo evitado una guerra con Irán, Washington hubiera entrado en una guerra con Rusia!
Y eso podría pasar, escribe Scott McConnell.
Recientemente, el Times publicó una nota sobre la extrema derecha ucraniana, liderando la lucha contra el gobierno en Kiev. Este es un hecho alarmante para Poroshenko, ya que, en general, el Sector Derecho juega un papel importante en la confrontación militar.
El "Sector correcto" de Ucrania está merecidamente asociado con el neonazismo, señala el autor. Principalmente porque los "héroes" adorados por los combatientes del PS lucharon contra los rusos del lado de los invasores fascistas alemanes en la Segunda Guerra Mundial. El simbolismo de "PS" también causa una asociación clara con el nazismo.
Ahora sobre los islamistas.
Hace unos días, el mismo Times publicó un artículo sobre los islamistas chechenos que luchaban del lado de las fuerzas ucranianas. Lo hacen porque el periodista escribe que quieren pelear con los rusos. ("Desde el ambiente del islamismo checheno vinieron los bombarderos de la maratón de Boston", recuerda el analista.)
¿Deberían los Estados Unidos estar en alianza con tales personas? El publicista responde: no.
Sin embargo, continúa, actualmente la Casa Blanca está de alguna manera de su lado.
Oficialmente, Washington es un aliado político ucraniano, y los militantes islamistas y los neo-nazis ucranianos, junto con los "élite de los ucranianos étnicos" que se unieron a ellos, saben que ordeñar a Washington y Kiev al mismo tiempo puede ser un negocio rentable. Y hoy, cuando Barack Obama y John Kerry volvieron la vista hacia otra región del planeta, una mala política exterior hacia Ucrania lleva a Estados Unidos a la confrontación con Rusia.
El general de la Infantería de Marina, Joseph Dunsford, candidato de Obama para el puesto de presidente del Estado Mayor Conjunto, hablando en el Senado, se permitió decir lo que los halcones-senadores querían escuchar. Según él, las acciones de Rusia en sus fronteras son alarmantes. El general declaró entonces, reiterando que Rusia representa "la mayor amenaza para nuestra seguridad nacional" y "puede representar una amenaza importante para los Estados Unidos".
Los medios de comunicación a menudo informan, continúa el autor, sobre el ruido de armas y las acciones tomadas en la frontera rusa por el gobierno de Vladimir Putin. Sin embargo, los ejercicios militares se llevan a cabo en ambos lados. La OTAN ha aumentado el número de sus maniobras de juego en el Mar Báltico. Por ejemplo, las tropas 5.600 y los buques de guerra 50 participaron en BALTOPS. Esto no es tanto, pero a la Casa Blanca no le haría daño comparar algo, cree el autor. Por ejemplo, los estadounidenses deben averiguar cómo se sentirían si los chinos o los rusos hubieran organizado las maniobras adecuadas en el Caribe. A esto deben agregarse los ejercicios militares anuales del Mar Negro, las maniobras de salto de ejercicio Noble en Polonia y otros ejercicios de la OTAN: cada año en los territorios de los antiguos países del Pacto de Varsovia, los soldados de la OTAN participan en los ejercicios 20.000. De esto se puede entender que el ruido de sables de Putin no puede ser considerado unilateral.
Juzguen ustedes mismos: existe una "alianza extraña" de Estados Unidos con neonazis e islamistas chechenos que participan en la guerra por poderes contra Moscú en la frontera rusa, y los obedientes medios de la Casa Blanca aúllan constantemente sobre la "agresión rusa". ¿Es realmente el estilo de Obama? No asi Después de todo, fue Obama quien ridiculizó a Mitt Romney en 2012, cuando gritó sobre la "amenaza rusa". Y el pueblo estadounidense, según parecía, estaba de acuerdo con Obama.
Tal vez la suite jugó contra el rey? Entonces quien ¿Hillary Clinton? ¿O Victoria Nuland, que ocupa un puesto significativo en el Departamento de Estado? Mientras Obama "tranquilizaba" a Hillary, Nuland usaba "influencia" para incitar a un golpe antirruso en Kiev. Si no fuera por su capricho, ¿tendría lugar este golpe? ..
Pero una explicación más amplia: Estados Unidos necesita una Rusia enemiga. América necesita un enemigo para aumentar su autoestima. Tal "línea" fue predicha por el "intelectual del Kremlin" George Arbatov al final de los 1980. "Vamos a privarte del enemigo", dijo Arbatov en esos días. Según él, Gorbachov está desmantelando el Pacto de Varsovia y Estados Unidos no sabrá qué hacer. El personaje del escritor John Updike pensó en lo mismo: "Sin la guerra fría, ¿qué sentido tiene ser estadounidense?"
Samuel Huntington en 1997 pensó que los estadounidenses necesitan un enemigo externo para olvidarse de los problemas internos. El mismo Scott McConnell creía (y cree) que la diversidad y el multiculturalismo dentro de los Estados Unidos conducirían a una política exterior menos militarizada. El argumento de Huntington, el Sr. McConnell, es a la vez histórico, especulativo y psicológico. El hecho es que ninguno de los gobernantes en Washington dirá nunca directamente: "Nuestra identidad nacional está vacilando, y por lo tanto deberíamos tener un enemigo externo: él nos cimentará".
¿A dónde lleva esta carretera?
Es obvio que el conflicto entre Estados Unidos y Rusia en la frontera rusa, en el que los estadounidenses se pondrán del lado de los neonazis y los islamistas, es lo último que la Casa Blanca hubiera querido si su política exterior hubiera sido "determinada por criterios racionales".
Parece que agregaremos que el editor de la edición conservadora niega a B.H. Obama y su equipo la capacidad de pensar racionalmente. Tal vez, el señor McConnell tenga razón. Después de todo, Obama realmente ridiculizó a Mitt Romney en 2012, quien llamó a Rusia el enemigo geopolítico número uno de Estados Unidos. Hemos escrito repetidamente sobre esto en la "Revisión Militar". En particular, en el debate electoral, Obama le explicó a su oponente que el enemigo de Estados Unidos no es Rusia, sino Al-Qaida. Sin embargo, en el año 2014 y 2015, Obama escribe incansablemente a los enemigos, y el más peligroso, a saber, Rusia. Obama se hace eco de sus aliados de Europa, por ejemplo, Angela Merkel. Con respecto al "mantenimiento de la paz", la posición de Obama también parece contradictoria: el ganador del Premio Nobel de la Paz llegó a un acuerdo con Irán, que no tiene bomba nuclear, pero la relación entre Estados Unidos y la Rusia nuclear lleva a un punto de guerra caliente ...
Observado y traducido por Oleg Chuvakin.
- especialmente para topwar.ru
- especialmente para topwar.ru
información