¿Mundo o civil?
Los Estados Unidos ahora están experimentando una cierta crisis de desarrollo. Esto no es una invención de los medios, sino un hecho muy real. Todavía no es muy profundo para derribar el sistema establecido, pero hay una tendencia a la agravación. Los ataques 11 de septiembre de 2001 se han convertido en un claro ejemplo de un callejón sin salida de la civilización política. Incluso en el sentido de la planificación, se veía sombrío, ya que se usó el esquema clásico de provocación, que anteriormente Washington usaba muchas veces para provocar guerras con México, España, Alemania Kaiser y el Japón imperial.
Casi todas las crisis anteriores que América resolvió mediante exitosas conquistas externas, la toma del territorio y la riqueza, la expansión de la esfera de influencia. La primera expansión de este tipo comenzó inmediatamente después de la independencia, con la anexión de los territorios continentales de Louisiana, Florida, Texas, Nuevo México, Alta California, Oregón, Alaska. Proclamando el concepto de destino predeterminado y la doctrina de Monroe.
La segunda ola de expansión comenzó a partir del momento de la adhesión de las islas hawaianas y la victoria en la guerra con España, y terminó con el sistema Versailles-Washington, que aseguró los derechos exclusivos de los Estados Unidos de América no solo en América Latina, África y Asia, sino también en Europa.
La tercera ola. El fin de la Segunda Guerra Mundial y el comienzo de la Guerra Fría. La consolidación definitiva y firme de los Estados Unidos en Europa, Asia y los océanos del mundo como hegemon. Dominación total del dólar en las finanzas mundiales.
La cuarta expansión es la promoción de Washington a Eurasia después de la caída del sistema socialista y el colapso de la URSS. Control sobre la mayor parte del mundo.
En todos estos casos, las victorias y un aumento constante en el nivel de vida convencieron a los ciudadanos de los Estados Unidos de que su sistema de gobierno es único e insustituible. Pero por 2000, había un callejón sin salida. No había nada más que capturar. De los mercados cerrados, solo Cuba, con la que ahora se están restableciendo las relaciones, y Corea del Norte, con la que no se puede soportar mucho, se mantuvo. Irak, que atrajo reservas de petróleo, resultó ser una trampa. Rusia, China o Irán simplemente no atacan.
El problema de Estados Unidos, al igual que muchos otros estados similares, se encuentra precisamente en la ideología que ha obstaculizado la política, impidiendo la posibilidad de reformas radicales. Al conquistar, por ejemplo, Alemania Occidental, Japón o Irak con Afganistán, los Estados Unidos llevaron a cabo los experimentos sociales más audaces en sus territorios en sus territorios, pero no permitieron los mismos cambios por sí mismos. Pero ningún sistema puede existir para siempre en un mundo cambiante. Es decir, puede existir, por supuesto, pero su efectividad se convertirá rápidamente en cero primero, y luego en negativo. Esto está probado por docenas de ejemplos.
El sistema estadounidense tanto del estado como de la sociedad, por decirlo suavemente, es imperfecto. Floreció gracias a las olas cada vez más grandes de saqueo mundial, cada una de las cuales se volvió cada vez más grande y sangrienta. Los eventos de 11 de septiembre 2001, el año tuvo que lanzar una nueva ola, pero por varias razones, el ambicioso plan se estancó. Ahora se reinicia ya con un orden de magnitudes mayores. Y no es de extrañar. La primera manera de salir de la crisis que se me ocurre es una nueva guerra mundial en su forma clásica. Muchos autores ya lo han descrito y no tiene sentido repetirlo. Lo negativo del escenario es obvio: nadie necesita cenizas nucleares. La segunda salida implica la creación de gigantescos grupos económicos en forma de cooperación transatlántica y transpacífica. La desventaja de esta opción para los Estados Unidos es que, de hecho, es el buen método antiguo de robo global y no resuelve la crisis interna.
La tercera salida es una guerra civil en los propios Estados Unidos. Está lejos de una alineación tan imposible, especialmente si miras desde la posición histórico patrones. Ya no es posible reformar los Estados Unidos de la forma habitual. No se puede liquidar el Congreso o abolir el federalismo reemplazándolo por un sistema unitario rígido. Es imposible tomar y abolir esos derechos que se han entregado a todos durante siglos, desde negros hasta homosexuales. Todo esto requiere una guerra civil, intransigente y cruel, en la que una de las partes será completamente derrotada y se rendirá incondicionalmente.
En realidad, ahora solo es necesario crear estas mismas partes que estarán con armas En las manos de enfrentarse entre sí. Al comienzo de la última guerra civil en 1861, tales partidos existían. Los sureños en realidad existían en la Unión como una nación separada con sus propias órdenes, tradiciones e ideas sobre el bien y el mal. Hoy, con la ayuda de la tecnología de la información, puede crear partes del conflicto literalmente desde cero, creando una base ideológica adecuada para ellos.
Otro problema que la guerra civil puede resolver es reducir el nivel de vida. Los estadounidenses consumen demasiado y trabajan muy poco. Los salarios en el sector real son demasiado altos para que la industria estadounidense compita con China y otras economías emergentes. Conclusión: los ciudadanos del país más libre tienen que trabajar literalmente para obtener alimentos, y las órdenes para la restauración de los afectados durante los combates deben estimular la producción.
En general, solo unas pocas cosas impiden el lanzamiento del escenario de confrontación armada. Por ejemplo, el hecho de que Estados Unidos perderá el liderazgo mundial en política y de inmediato volverá al quinto lugar como mínimo. El precio para restablecer el país es tal que será necesario reiniciar toda la expansión, en condiciones muy diferentes. Además, la guerra civil tiene todas las posibilidades de llevar a la desastrosa desintegración del territorio continental del país en varias partes. En los Estados Unidos, las tradiciones de separatismo son muy fuertes, incluso más fuertes que en Rusia. Es cierto que la pérdida de, digamos, las Islas Marianas del Norte, Puerto Rico e incluso Hawai no solo se sentirá poco, sino que incluso será deseable en términos de la formación de la idea nacional de posguerra de "devolver los territorios perdidos".
La evaluación sobria de las perspectivas sombrías en Washington ya ha tomado medidas. Ya se ha construido una red de campos de concentración en todo el país, y la bandera de la Confederación, que en los estados del sur ha sido tradicionalmente considerada un símbolo de rebelión y autoconciencia local, ha sido prohibida de forma preventiva bajo la salsa antirracista. La clase dominante está claramente buscando con todas sus fuerzas para prevenir el caos.
En parte debido a la anticipación de la explosión interna, el antiguo eslogan comprobado "Rusia es el enemigo", condimentado con la "amenaza china" y el "estado islámico", fue traído de vuelta a la luz. Lo que se espera a continuación, en general, es claro. La nueva exacerbación de la situación internacional no está lejos.
Casi todas las crisis anteriores que América resolvió mediante exitosas conquistas externas, la toma del territorio y la riqueza, la expansión de la esfera de influencia. La primera expansión de este tipo comenzó inmediatamente después de la independencia, con la anexión de los territorios continentales de Louisiana, Florida, Texas, Nuevo México, Alta California, Oregón, Alaska. Proclamando el concepto de destino predeterminado y la doctrina de Monroe.
La segunda ola de expansión comenzó a partir del momento de la adhesión de las islas hawaianas y la victoria en la guerra con España, y terminó con el sistema Versailles-Washington, que aseguró los derechos exclusivos de los Estados Unidos de América no solo en América Latina, África y Asia, sino también en Europa.
La tercera ola. El fin de la Segunda Guerra Mundial y el comienzo de la Guerra Fría. La consolidación definitiva y firme de los Estados Unidos en Europa, Asia y los océanos del mundo como hegemon. Dominación total del dólar en las finanzas mundiales.
La cuarta expansión es la promoción de Washington a Eurasia después de la caída del sistema socialista y el colapso de la URSS. Control sobre la mayor parte del mundo.
En todos estos casos, las victorias y un aumento constante en el nivel de vida convencieron a los ciudadanos de los Estados Unidos de que su sistema de gobierno es único e insustituible. Pero por 2000, había un callejón sin salida. No había nada más que capturar. De los mercados cerrados, solo Cuba, con la que ahora se están restableciendo las relaciones, y Corea del Norte, con la que no se puede soportar mucho, se mantuvo. Irak, que atrajo reservas de petróleo, resultó ser una trampa. Rusia, China o Irán simplemente no atacan.
El problema de Estados Unidos, al igual que muchos otros estados similares, se encuentra precisamente en la ideología que ha obstaculizado la política, impidiendo la posibilidad de reformas radicales. Al conquistar, por ejemplo, Alemania Occidental, Japón o Irak con Afganistán, los Estados Unidos llevaron a cabo los experimentos sociales más audaces en sus territorios en sus territorios, pero no permitieron los mismos cambios por sí mismos. Pero ningún sistema puede existir para siempre en un mundo cambiante. Es decir, puede existir, por supuesto, pero su efectividad se convertirá rápidamente en cero primero, y luego en negativo. Esto está probado por docenas de ejemplos.
El sistema estadounidense tanto del estado como de la sociedad, por decirlo suavemente, es imperfecto. Floreció gracias a las olas cada vez más grandes de saqueo mundial, cada una de las cuales se volvió cada vez más grande y sangrienta. Los eventos de 11 de septiembre 2001, el año tuvo que lanzar una nueva ola, pero por varias razones, el ambicioso plan se estancó. Ahora se reinicia ya con un orden de magnitudes mayores. Y no es de extrañar. La primera manera de salir de la crisis que se me ocurre es una nueva guerra mundial en su forma clásica. Muchos autores ya lo han descrito y no tiene sentido repetirlo. Lo negativo del escenario es obvio: nadie necesita cenizas nucleares. La segunda salida implica la creación de gigantescos grupos económicos en forma de cooperación transatlántica y transpacífica. La desventaja de esta opción para los Estados Unidos es que, de hecho, es el buen método antiguo de robo global y no resuelve la crisis interna.
La tercera salida es una guerra civil en los propios Estados Unidos. Está lejos de una alineación tan imposible, especialmente si miras desde la posición histórico patrones. Ya no es posible reformar los Estados Unidos de la forma habitual. No se puede liquidar el Congreso o abolir el federalismo reemplazándolo por un sistema unitario rígido. Es imposible tomar y abolir esos derechos que se han entregado a todos durante siglos, desde negros hasta homosexuales. Todo esto requiere una guerra civil, intransigente y cruel, en la que una de las partes será completamente derrotada y se rendirá incondicionalmente.
En realidad, ahora solo es necesario crear estas mismas partes que estarán con armas En las manos de enfrentarse entre sí. Al comienzo de la última guerra civil en 1861, tales partidos existían. Los sureños en realidad existían en la Unión como una nación separada con sus propias órdenes, tradiciones e ideas sobre el bien y el mal. Hoy, con la ayuda de la tecnología de la información, puede crear partes del conflicto literalmente desde cero, creando una base ideológica adecuada para ellos.
Otro problema que la guerra civil puede resolver es reducir el nivel de vida. Los estadounidenses consumen demasiado y trabajan muy poco. Los salarios en el sector real son demasiado altos para que la industria estadounidense compita con China y otras economías emergentes. Conclusión: los ciudadanos del país más libre tienen que trabajar literalmente para obtener alimentos, y las órdenes para la restauración de los afectados durante los combates deben estimular la producción.
En general, solo unas pocas cosas impiden el lanzamiento del escenario de confrontación armada. Por ejemplo, el hecho de que Estados Unidos perderá el liderazgo mundial en política y de inmediato volverá al quinto lugar como mínimo. El precio para restablecer el país es tal que será necesario reiniciar toda la expansión, en condiciones muy diferentes. Además, la guerra civil tiene todas las posibilidades de llevar a la desastrosa desintegración del territorio continental del país en varias partes. En los Estados Unidos, las tradiciones de separatismo son muy fuertes, incluso más fuertes que en Rusia. Es cierto que la pérdida de, digamos, las Islas Marianas del Norte, Puerto Rico e incluso Hawai no solo se sentirá poco, sino que incluso será deseable en términos de la formación de la idea nacional de posguerra de "devolver los territorios perdidos".
La evaluación sobria de las perspectivas sombrías en Washington ya ha tomado medidas. Ya se ha construido una red de campos de concentración en todo el país, y la bandera de la Confederación, que en los estados del sur ha sido tradicionalmente considerada un símbolo de rebelión y autoconciencia local, ha sido prohibida de forma preventiva bajo la salsa antirracista. La clase dominante está claramente buscando con todas sus fuerzas para prevenir el caos.
En parte debido a la anticipación de la explosión interna, el antiguo eslogan comprobado "Rusia es el enemigo", condimentado con la "amenaza china" y el "estado islámico", fue traído de vuelta a la luz. Lo que se espera a continuación, en general, es claro. La nueva exacerbación de la situación internacional no está lejos.
información