Military Review

Cómo Stalin salvó a Alemania del desmembramiento.

38
Cómo Stalin salvó a Alemania del desmembramiento.

El fin de la guerra en Europa planteó preguntas difíciles para las potencias victoriosas sobre el orden mundial de la posguerra. La URSS y las potencias occidentales tenían que llegar a un acuerdo para que la Segunda Guerra Mundial no se extendiera hasta la Tercera. Y algunas elites occidentales estaban listas para iniciar una gran guerra con la Unión Soviética, ya que el proyecto soviético era un desafío global para la civilización occidental, ofreciendo un orden mundial diferente y más justo.

Fue necesario, al desarrollar las decisiones de la Conferencia de Crimea, elaborar los principios de una política coordinada de las tres grandes potencias (URSS, EE. UU. Y Gran Bretaña) para que el mundo no se deslizara en una nueva gran guerra. Washington estaba interesado en el apoyo militar de Moscú, porque en la región de Asia y el Pacífico, la guerra continuó con el imperio japonés y los estadounidenses y sus aliados podrían luchar contra los japoneses durante un año o dos más y sufrir graves pérdidas. La URSS también estaba interesada en la paz. Era necesario curar las heridas severas causadas por la guerra con la Alemania nazi y sus aliados. Como resultado, prevaleció la actitud de consentimiento. La vida misma dictada para continuar la línea de Teherán y Yalta.

Las grandes potencias decidieron organizar una conferencia en Potsdam, un suburbio de Berlín, a mediados de julio 1945. La fecha de la conferencia se fijó a solicitud del gobierno estadounidense, que quería realizar una prueba de bomba nuclear (16 July 1945 en los Estados Unidos en el desierto bajo Alamogordo, se probó el primer dispositivo nuclear) y usar este factor para presionar a Joseph Stalin.

La conferencia se inauguró en julio 17 1945. La delegación soviética estaba encabezada por el Presidente del Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS y el Presidente del Comité de Defensa Estatal de la URSS, Joseph Stalin, el Presidente de los Estados Unidos y los Estados Unidos Harry Truman (Franklin Roosevelt murió 12 en abril 1945), el Primer Ministro británico y británico Winston Churchill. Sin embargo, la composición de los Tres Grandes pronto cambió. Churchill encabezó la delegación británica hasta el mes de julio 25. Las elecciones parlamentarias se llevaron a cabo en Gran Bretaña en ese momento, y el poder fue reemplazado en el país, los conservadores fueron derrotados. La conferencia en Potsdam se interrumpió durante dos días en relación con la celebración de los resultados de las elecciones en Inglaterra. En julio, 28, después de la llegada del nuevo Primer Ministro británico Clement Attlee y el Secretario de Relaciones Exteriores Ernst Bevin (anteriormente Anthony Eden) a Alemania, la conferencia continuó y cerró en agosto 2 1945.

Debo decir que el cambio de gobierno en Inglaterra no cambió la política de Londres. El reemplazo de Churchill y Eden por Attlee y Bevin no afectó la posición de Gran Bretaña sobre temas controvertidos. Inglaterra adoptó sistemáticamente la posición antirrusa, sin importar quién gobernara en el gobierno: conservadores o laboristas.

En la conferencia de Potsdam se desarrolló una lucha diplomática aguda. El Consejo de Ministros de Relaciones Exteriores (COM) se estableció como parte de los Ministros de Relaciones Exteriores de la URSS (Molotov), ​​los Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia y China. Las tareas más importantes del Consejo Ministerial fueron "redactar tratados de paz para Italia, Rumania, Bulgaria, Hungría y Finlandia para presentarlos a las Naciones Unidas y desarrollar propuestas para resolver los problemas territoriales que surjan en relación con el fin de la guerra en Europa". Además, el Consejo Ministerial debía preparar un tratado de paz con Alemania.

La prioridad ocupó la cuestión del futuro de Alemania. La discusión en Potsdam sobre la cuestión alemana fue la etapa final de las negociaciones de los estados aliados sobre la política hacia Alemania, que se llevó a cabo anteriormente en la Comisión Consultiva Europea (EKC), en la Comisión Internacional de Reparación y también en la Conferencia de Crimea.

Los estadounidenses y los británicos creían que Alemania, en su forma actual, se había vuelto obsoleta, debía ser desmembrada. La élite anglosajona quería deshacerse de un competidor dentro de la civilización occidental (el proyecto). Alemania cumplió su papel en el Gran Juego: dos veces se convirtió en el filo de la espada del mundo occidental dirigido contra la civilización rusa. Ahora querían desmembrarlo y ponerlo completamente bajo el control de Londres y Washington.

En la Conferencia de Crimea, a sugerencia de Roosevelt y Churchill, decidieron crear una comisión presidida por Eden para decidir sobre la estructura de posguerra de Alemania. En una de las primeras reuniones, los británicos invitaron a los representantes de la URSS y los EE. UU. A discutir cuestiones sobre cómo se dividiría Alemania en qué partes, dentro de qué límites, cuál sería la relación entre estas partes, cuándo se dividirían los aliados, qué medidas requerirán los aliados para Implementar y guardar la sección. Los Estados Unidos acordaron discutir estos temas. Sin embargo, la URSS se ha opuesto. Se envió una carta a Eden, indicando que la Unión Soviética considera que el plan para desmembrar a Alemania solo es "una posibilidad posible de presionar a Alemania para asegurarla en caso de que otros medios resulten insuficientes". Así, por iniciativa de Moscú, la cuestión del desmembramiento de Alemania fue eliminada de la agenda.

Más tarde, en relación con la terminación de la guerra en Europa, Moscú declaró que la URSS no iba a desmembrar a Alemania. Sin embargo, Londres y Washington continuaron insistiendo en sus planes. La delegación estadounidense llegó a Potsdam con un plan para el desmembramiento de Alemania en tres estados: el sur de Alemania con su capital en Viena, el norte de Alemania con su capital en Berlín y el oeste de Alemania con el Ruhr y el Sarre. Pero los intentos de los anglosajones de impulsar la idea de desmembrar a Alemania en la conferencia no fueron apoyados por la delegación soviética. Stalin se opuso a la idea de devolver a Alemania a los tiempos en que se encontraba en un estado de fragmentación política. Moscú consideró que tal estado de Alemania no contribuiría a garantizar una paz duradera y duradera en Europa y en todo el mundo. Los intereses de la seguridad europea e internacional exigieron no el desmembramiento de Alemania, sino su democratización profunda y completa. Una Alemania desmembrada habría considerado que los rusos eran totalmente responsables de su posición y eran una fuente de constante amenaza para la URSS. Moscú necesitaba una Alemania unida y pacífica.

Como resultado, la conferencia formó los principios principales que los ganadores iban a guiar en el período inicial de ocupación. Se proclamaron los objetivos de la ocupación de Alemania por parte de los aliados: el desarme completo y la desmilitarización de Alemania, la eliminación de toda la industria alemana que puede utilizarse en la producción militar; la destrucción del Partido Nacionalsocialista y la prevención de actividades o propaganda nazis y militaristas (desnazificación); Preparación para la reconstrucción final de la vida política alemana sobre una base democrática (democratización). La delegación soviética también propuso un párrafo sobre la organización de la administración central alemana. Esta propuesta tenía como objetivo preservar a Alemania como un solo estado.

La Conferencia de Potsdam desarrolló principios económicos que deberían haber guiado a las potencias victoriosas. El más importante de estos principios fue considerar a Alemania como una entidad económica única. La conferencia identificó medidas para eliminar el potencial militar alemán (una prohibición de la producción de armas, equipo militar, control sobre la producción de artículos necesarios para el complejo militar-industrial, etc.), sobre la eliminación de asociaciones monopolísticas (descartelización) y el retiro de capacidades de producción innecesarias para la industria pacífica. . Al organizar una nueva economía alemana, se decidió prestar la mayor atención al desarrollo de la industria pacífica y la agricultura.

La cuestión de las reparaciones estaba estrechamente relacionada con el futuro de la industria alemana. Los estadounidenses se negaron a seguir el acuerdo de Yalta sobre el establecimiento de una cierta cantidad de reparaciones en Alemania (20 mil millones de marcos). Dicen que en Alemania, gran destrucción y algunas zonas ya no le pertenecen. Los estadounidenses propusieron no establecer una cierta cantidad de reparaciones para cada poder y adoptar el principio de cobrar reparaciones para las zonas. Cada uno de los cuatro estados que ocupan Alemania satisfacía sus reclamaciones de reparación solo desde su propia zona. La URSS en este caso se puso en mal estado, ya que en el este de Alemania la destrucción fue más fuerte, y las principales regiones económicas y centros de producción militar en Alemania se concentraron en el oeste.

La delegación soviética se reunió con los estadounidenses, pero con reservas. Estados Unidos tuvo que hacer concesiones sobre el tema de las fronteras occidentales de Polonia: las fronteras orientales de Alemania se trasladaron al oeste a la línea Oder-Neisse. Al mismo tiempo, la mayoría de los territorios separados de Alemania (Prusia Oriental y Occidental, Silesia y la mayor parte de Pomerania) se convirtieron en parte de Polonia. Por lo tanto, la Unión Soviética cometió un acto histórico justicia, volviendo a los eslavos occidentales una parte significativa de los territorios capturados por los alemanes. Desafortunadamente, la actual Varsovia se ha olvidado de esta beneficencia de Stalin hacia el pueblo polaco.

Además, los representantes soviéticos señalaron la necesidad de una eliminación adicional de las reparaciones para la URSS de las zonas occidentales, principalmente equipos industriales. La delegación soviética también observó que los británicos y los estadounidenses habían tomado una gran cantidad de equipos industriales, mercancías y material rodante ferroviario de la zona de ocupación soviética en un momento en que sus tropas ocupaban temporalmente parte de sus distritos. Los estadounidenses y los británicos se vieron obligados a aceptar la transferencia a la URSS de algunos de los equipos de capital de las zonas occidentales. Por el número de marco exacto incautado no fue. Decidimos que el pueblo alemán necesita dejar suficientes recursos para sobrevivir.

La decisión sobre reparaciones señaló que las reclamaciones de reparación de la URSS se verían satisfechas con las exenciones de la zona de ocupación soviética de Alemania y las correspondientes inversiones alemanas en Bulgaria, Rumania, Hungría, Finlandia y Austria Oriental. La Unión Soviética recibiría de las zonas occidentales 25% de todos los equipos de capital industrial incautados, incluido 15%, a cambio del valor equivalente en alimentos, carbón y otros bienes, y 10%, de forma gratuita. Además, la URSS tuvo que satisfacer la demanda de Polonia de su parte. Moscú abandonó las reclamaciones sobre el oro de Alemania, que estaba a disposición de las potencias occidentales.

La conferencia aceptó la propuesta de la delegación soviética sobre flota Alemania - militar y comercial. La Armada alemana y la flota mercante se dividieron en partes iguales entre la URSS, los Estados Unidos e Inglaterra. A sugerencia de Gran Bretaña, que temía que la flota de submarinos de la URSS se fortaleciera, la conferencia acordó ahogar a la mayoría de los submarinos alemanes. Se formó una comisión naval tripartita y una comisión de flota mercante, que debían desarrollar recomendaciones sobre la división de la flota. La transferencia de naves navales se planeó completar a más tardar en febrero de 1946.

Un lugar importante en las decisiones de la Conferencia de Potsdam fue ocupado por la cuestión de Konigsberg. Stalin consideró justo el traslado de esta ciudad a la región adyacente de la URSS. El sindicato fue el que más sufrió por la agresión de Alemania y Königsberg (Prusia Oriental) fue un antiguo trampolín estratégico para un ataque al este que debía ser eliminado. Los líderes de los Estados Unidos y Gran Bretaña acordaron sobre este tema en la Conferencia de Teherán. Truman y Churchill confirmaron este acuerdo. La Unión Soviética junto con la capital, Königsberg (que pasó a llamarse Kaliningrado al año siguiente) incluía un tercio de Prusia Oriental, en cuyo territorio se creó la región de Königsberg (desde marzo 1946 - Kaliningrado) de la RSFSR. Este evento fue de gran importancia para fortalecer la seguridad militar-estratégica de la civilización soviética (rusa) en la dirección occidental (europea).

La conferencia abordó el tema del castigo de los criminales de guerra. Las grandes potencias confirmaron sus intenciones de llevarlos a un juicio rápido y justo. Sin embargo, los estadounidenses y los británicos han ocultado algunos criminales de guerra (por ejemplo, Hess). Las negociaciones concluyeron sobre 8 de agosto 1945, la decisión de establecer el Tribunal Militar Internacional.

La cuestión austriaca causó grandes dificultades. La complejidad de la situación era que, como país liberado de los nazis, debía ser gobernado por un gobierno soberano, y como país que participó en la guerra en el lado alemán, debía ser gobernado por las potencias victoriosas. La delegación soviética propuso extender el poder del gobierno provisional Renner a toda Austria. Pero los Estados Unidos y Gran Bretaña se opusieron a esto. Como resultado, el tema se pospuso hasta la entrada de las tropas angloamericanas en Viena.

Resolviendo la cuestión polaca, Moscú no solo insistió en un aumento significativo en el territorio de Polonia a expensas de Alemania, sino que también ofreció a Estados Unidos y Gran Bretaña romper todas las relaciones con el gobierno emigrado polaco de Artsiszewski en Londres. Como resultado, las tres grandes potencias reconocieron al Gobierno de Unidad Nacional, formado de acuerdo con el acuerdo de Crimea. Polonia entró en la esfera de influencia de la URSS y dejó de ser un enemigo utilizado por Occidente.

Durante la acalorada discusión en relación con los antiguos aliados de Alemania, los estadounidenses planearon intervenir en los asuntos internos de Rumania y Bulgaria, y la delegación soviética creyó que en estos países, así como en Finlandia y Hungría, se estableció el orden y se estableció la autoridad legítima reconocida por el pueblo, se adoptó la conferencia. Acuerdo sobre la conclusión de tratados de paz y la aprobación de varios países de la ONU. Los líderes de las tres grandes potencias declararon que no apoyarían al gobierno de Franco para que aceptara a España como miembro de la ONU. Sin embargo, Gran Bretaña y los Estados Unidos no apoyaron la propuesta de la URSS de romper relaciones diplomáticas con el régimen fascista de Franco y apoyar a las fuerzas democráticas de España.

La conferencia también planteó el problema de los estrechos del Mar Negro. Todas las potencias reconocieron el aparente carácter insatisfactorio del régimen de estrechos, que fue establecido por la conferencia en Montreux (Suiza) en 1936. Esta convención no garantizaba la seguridad de los países del Mar Negro, lo que quedó claramente demostrado en la Segunda Guerra Mundial. Los alemanes conducían más de una vez barcos de guerra a través de los estrechos del Mar Negro, aunque la convención prohibía completamente los buques de guerra de los poderes en guerra. Turquía interpretó la convención en su propio favor y en detrimento de la URSS.

22-23 Julio Stalin y Molotov sugirieron que Estados Unidos y Gran Bretaña cancelen la antigua convención y establezcan un régimen favorable en los estrechos del Mar Negro para la URSS. El régimen de estrechos debería haber sido establecido por Turquía y la URSS, como los más interesados ​​y capaces de garantizar la libertad de navegación y la seguridad del estado. La URSS propuso crear bases militares soviéticas en los estrechos en interés de la seguridad de la URSS y la preservación de la paz en el Mar Negro. Truman y Churchill declararon la necesidad de revisar la convención 1936 del año, pero se manifestaron en contra de las bases soviéticas. Después de la conferencia, las negociaciones comenzaron a cambiar el estado de los estrechos, pero no llevaron al éxito.

Así, la conferencia terminó con una victoria convincente para la Unión Soviética. Moscú defendió su visión del futuro de Alemania y Polonia. Königsberg se convirtió en la recompensa por perder la guerra y dejó de ser un trampolín estratégico para atacar a Rusia. La URSS recibió el puesto de avanzada más importante de Europa, garantizando su seguridad desde la dirección europea. La confirmación de la decisión sobre el ingreso de la URSS en la guerra con Japón no violó los planes de Stalin. La guerra con Japón hizo posible la venganza histórica de la guerra 1904-1905. y regresar a territorios estratégicamente importantes que fortalecen dramáticamente la posición de Rusia en la región de Asia-Pacífico.
autor:
38 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Strelets
    Strelets 17 julio 2015 06: 37
    +5
    Nuestra mentalidad es esta: todo debe ser justo y no robar todo lo que ves. Otros aprenderían. Y luego desplumas así a tus vecinos, y luego te recogen.
    1. Hagakure
      Hagakure 17 julio 2015 06: 56
      +1
      Tupolev fue interrogado sobre Stalin (por cierto, estaba sentado ... en una pelota) - ¡Latitud! ¡Golpe fuerte! MAESTRO !
      1. 222222
        222222 17 julio 2015 13: 01
        +6
        Hagakure (1) SU hoy, 06:56 ↑
        Tupolev fue interrogado sobre Stalin (por cierto, estaba sentado ... en una pelota) - ¡Latitud! ¡Golpe fuerte! MAESTRO !

        .... "" "POR QUÉ STALIN LE DIO LA PELÍCULA A ROOSEVELT
        En 1942, JV Stalin invitó al embajador estadounidense a una proyección conjunta de la película "Volga, Volga". A Tom le gustó mucho la imagen y, a través de él, Stalin presentó una copia de esta película al presidente Roosevelt. Después de ver la película, el presidente Roosevelt no entendió por qué Stalin había enviado la película. Posteriormente ordenó traducir la letra de las canciones de la película. Después de escuchar la canción sobre el vapor Sevryuga: “Estados Unidos le dio a Rusia un vapor - vapor por la nariz, ruedas en la parte de atrás - tanto espantoso como terrible - y terriblemente silencioso”, el presidente Roosevelt exclamó: “¡Ahora entiendo! Stalin nos reprocha el movimiento silencioso, que todavía no hemos abierto un segundo frente ".
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. Siberalt
      Siberalt 17 julio 2015 14: 55
      +1
      Para que Occidente aprenda a compartir es necesario mostrar poder real en el proceso de solicitud. Pero durante más de 50 años, no tienen suficiente memoria. solicita
  2. LEX SU
    LEX SU 17 julio 2015 06: 39
    0
    Es una pena que no se devolvieran todos los territorios de la APR ... Port Arthur y Dalniy no estarían en el camino ... y una base para la Marina y un puesto avanzado como Kaliningrado y un lugar para descansar ...
    1. inkass_98
      inkass_98 17 julio 2015 07: 52
      +4
      Cita: LEX SU
      Port Arthur y Far no evitarían ...

      Lea el libro de texto a su gusto. Después de la guerra había nuestras tropas, había una base militar. El cementerio es militar, los chinos aún lo conservan, cuidan las tumbas. Fuera de allí como un signo de buena voluntad y amistad.
    2. Pissarro
      Pissarro 17 julio 2015 21: 34
      0
      teníamos la base en Port Arthur después de la guerra y bajo un acuerdo con China, Jruschov la dio así
  3. tonto
    tonto 17 julio 2015 06: 57
    +4
    Cita: LEX SU
    Es una pena que no se devolvieran todos los territorios de la APR ... Port Arthur y Dalniy no estarían en el camino ... y una base para la Marina y un puesto avanzado como Kaliningrado y un lugar para descansar ...

    Estás equivocado, regresado. Jruschov luego los rechazó a ellos y a la presencia de tropas soviéticas en Austria. Port Arthur Khrushchev pasó el 12 de diciembre de 1954 como más tarde Gorbik Alemania. Aunque China misma solicitó que la URSS esté presente allí.
  4. Dije
    Dije 17 julio 2015 07: 14
    +3
    Alemania cumplió su papel en el Gran Juego: dos veces se convirtió en la punta de la espada del mundo occidental dirigida contra la civilización rusa.
    una guerra mundial descabellada de todos contra todos. Específicamente, Rusia no fue designada enemiga.
    1. Vic
      Vic 17 julio 2015 09: 52
      0
      Cita: Kazajo
      descabellado

      ¿Están enteros tus oídos?
      Cita: Kazajo
      guerra mundial de todos contra todos

      ¡Qué confianza, asombrosa! Probablemente sea interesante para ti saber que durante la Segunda Guerra Mundial "Entente" + el Imperio Ruso luchó contra dos "Reichs" y "Puerto Sublime".
      Cita: Kazajo
      Específicamente, Rusia no fue designada enemiga.

      Luego explíquese la presencia de todos los oponentes descritos en el territorio de la República de Ingushetia.
  5. Samy
    Samy 17 julio 2015 07: 43
    +1
    Cita: pensador
    Port Arthur Khrushch pasó el 12 de diciembre de 1954


    Quizás, en este caso, accidentalmente resultó estar en lo correcto ... durante el tiempo de la revolución cultural, la avanzada de la URSS en China estaría en el punto de ataque de los Guardias Rojos y el diablo sabe cómo esto habría terminado. Damansky habría sido una pelea de bar local en comparación con Port Arthur, en el que la flota soviética se habría mantenido cuando los maoístas la atacaron.
    1. Pissarro
      Pissarro 17 julio 2015 21: 36
      0
      si no fuera por Jruschov, no habría habido Damansky, por alguna razón el productor de maíz tuvo una discusión con China
  6. parusnik
    parusnik 17 julio 2015 07: 53
    +5
    Cómo Stalin salvó a Alemania del desmembramiento.... Pero a los alemanes no les gusta recordarlo ...
  7. Samy
    Samy 17 julio 2015 07: 56
    +3
    Y los polacos ... que recibieron la liberación del fascismo y casi un tercio del territorio.
  8. Mantykora
    Mantykora 17 julio 2015 09: 19
    +3
    Cita: Samy
    Quizás, en este caso, accidentalmente resultó estar en lo correcto ... durante el tiempo de la revolución cultural, la avanzada de la URSS en China estaría en el punto de ataque de los Guardias Rojos y el diablo sabe cómo esto habría terminado. Damansky habría sido una pelea de bar local en comparación con Port Arthur, en el que la flota soviética se habría mantenido cuando los maoístas la atacaron.

    ¡Por supuesto que tiene razón! (Es ironía). El propio Jruschov se peleó con China. A Mao no le gustaba "patear al león muerto", la persecución de Jrusch al culto a la personalidad de Stalin. Luego, durante las negociaciones con los chinos, el ministro de la URSS (no recuerdo quién) fue la frase: "¡Tira a tu Mao, como nosotros Stalin y vive!" Después de esto, ¿le sorprende el Damansky y el conflicto chino-soviético?
  9. Standard Oil
    Standard Oil 17 julio 2015 09: 35
    +4
    De todos modos, alguien dijo correctamente que Rusia sabe cómo lograr victorias, pero luego no es capaz de aprovechar los resultados. Tal vez realmente valió la pena robar con extrema dureza a todos los secuaces nazis. Por supuesto, Stalin hizo todo bien, pero resultó como siempre, mataron a Stalin, al poder vino el calvo y echó a pique todo lo que era posible. Y también puso una mina para la existencia de la URSS. Maldita sea, pero todavía estamos desentrañando lo que ha elaborado este degenerado. Es cierto, en mi opinión, trataron a Finlandia con demasiada suavidad, los finlandeses pagar por su traición, y también a los llamados "hermanos" búlgaros y rumanos, que generalmente se salieron con un ligero susto. En general, los únicos que se imponen el respeto de toda la fraternidad del bloque OSI son los húngaros, aunque no giraron como veletas en busca de un nuevo dueño. permaneció con los alemanes hasta el final. Y todos estos traidores eran checos, "hermanos", etc. lanzado a la primera oportunidad.
    1. Vic
      Vic 17 julio 2015 09: 55
      +1
      Cita: aceite estándar
      estos son húngaros, aunque no giraron como las veletas en busca de un nuevo dueño, sino que permanecieron con los alemanes hasta el final.

      Entonces, ¿por qué los alemanes organizaron la eliminación de Horthy, reemplazándolo con Salashi?
      1. Standard Oil
        Standard Oil 17 julio 2015 10: 00
        +3
        Dudar junto con la línea del partido. Pero esto es todo el liderazgo. Al final, cuando todo estuvo claro durante mucho tiempo, los húngaros continuaron luchando, aunque podían entregarlo todo.
    2. Aleksander
      Aleksander 17 julio 2015 11: 45
      +3
      Cita: aceite estándar
      Tal vez realmente valió la pena el extremadamente difícil robar a todos los secuaces nazis.

      Por supuesto, esta era la forma de hacerlo y conseguir algo real. Y jugar "múltiples movimientos" con un oponente vil y fuerte, que también establece las reglas él mismo, es una ocupación peligrosa e ingrata.
    3. tu1970
      tu1970 17 julio 2015 12: 32
      0
      "valió la pena robar muy duramente a todos los secuaces nazis" ...
      Esto es exactamente lo que llevó a Hitler al poder: el cruel robo de Alemania después de los resultados de la Primera Guerra Mundial (se suponía que debían pagar las reparaciones casi a 80), que la gente apoyaba de forma natural cuando se les ordenaba que abandonaran el yugo de Francia e Inglaterra.
      En cuanto a los finlandeses, prácticamente llegaron a la antigua frontera y se quedaron allí sentados hasta el final de la guerra, prácticamente no llevaron a cabo hostilidades masivas, los alemanes no se dejaron entrar, a pesar de la presión de Hitler, el ferrocarril de Murmansk (¡¡¡LENDLIZ !!!!!!!!) no explotaron, aunque tuvieron esa oportunidad, el suministro no se interrumpió durante la guerra.
      JV Stalin logró con todos nuestros vecinos exactamente lo necesario en ese momento, para anticipar, desafortunadamente, que los rusos matarían a los rusos en el Donbas, aunque él no podría ...
    4. oréax
      oréax 18 julio 2015 07: 00
      0
      Me gustó esto: los finlandeses tuvieron que pagar por su traición,
      Por esto menos.
  10. Dok loco
    Dok loco 17 julio 2015 09: 36
    +2
    Nota. En la foto camarada. Stalin se sienta algo más lejos de los "socios". Contrarresistencia incluso en cosas pequeñas.
  11. borrado
    borrado 17 julio 2015 10: 21
    +3
    Stalin condujo sus negocios a la luz de la política que ha seguido constantemente desde la década de 20. Y basado en la lógica de los acontecimientos presentes y futuros. No sabía ni podía saber que después de su muerte toda la política de la URSS iría cuesta abajo, que el sistema unificado de desarrollo del país y del mundo colapsaría en el abismo. Y que una Alemania unida se convertirá de nuevo en un baluarte de los sentimientos antirrusos en Europa. Que el Bloque del Este se desintegrará y toda esta cáscara europea se precipitará a los Estados como sirvientes, ladrando imprudentemente a los amigos de ayer. Stalin construyó un "cinturón de seguridad" alrededor de la URSS. El Generalísimo no sabía que no se podía confiar en todos estos "socios".
    Lo sabemos. Y es altamente deseable para nosotros no pisar el mismo rastrillo. En Europa, Rusia no tiene amigos. Puede haber socios y simpatizantes temporales. Pero confiar en ellos significa engañarse a sí mismo y cometer un error. Europa, como antes, necesitamos paz. Solo ahora esto se logrará de una manera diferente. Para evitar que se repita la historia por segunda vez.
    Por desgracia, pero las amables palabras "vecinos y otros como ellos" no entiendo.
  12. Aleksander
    Aleksander 17 julio 2015 11: 22
    -4
    En mi opinión, los objetivos que la URSS se fijó en Potsdam fueron mal, fuera de alcance e irreal.
    Que, además de Koenigsberg, la Unión Soviética recibió por su decisivo contribución para ganar? Recibió:
    -Un enorme monstruo industrial y militar desarrollado por Alemania, que hoy se permite aprender y amenazar a Rusia.
    - Crecido por un tercero y hostil al fuerte Polonia.
    - Hostil a Rumanía, Bulgaria, Hungría.
    ¿Por qué Rusia-URSS necesitaba esto? Fue necesario solo por Alemania y otras Polonia. La desmilitarización de la industria alemana en los volúmenes de Potsdam nunca se produjo; por lo tanto, el ejército de la República Federal de Alemania es el más fuerte de Europa. ¿No era obvio que Occidente hará exactamente eso? Mucho más ventajoso para Rusia sería Alemania débil fragmentada y Polonia pequeña y débil, Hungría, Rumania y Bulgaria debilitados por las reparaciones perennes.
    -Para reparaciones. No se hicieron reparaciones desde las zonas de ocupación occidentales (¿realmente no era obvio?). Reparaciones recibidas de Alemania del Este cubiertas 2,6% de daño total URSS (8% directo). Italia no pagó en su totalidad, Rumania, Venria, Bulgaria, Austria-NO pagó nada en absolutosolo por el contrario, recibieron la ayuda de la URSS. ¿Alguno de ellos lo recuerda o lo aprecia? Pregunta ingenua Ahora, si todavía pagaran estas reparaciones, entonces sí, lo recordarían. Y por lo que han hecho aquí, deberían ser felices solo porque han dejado sus vidas. Y también perdonaron TODO. Bueno, ¿qué has logrado esto?

    Era necesario reembolsar TODOS los costos, al menos materiales, a expensas de los agresores, para garantizar la restauración de la economía por SUS recursos, y no a expensas de la población ya privada de la URSS para apoyar su gente (y no húngaros y rumanos) en el momento más difícil de la devastación de la posguerra.
    Hoy muestra que los cálculos y las esperanzas resultaron estar equivocados, y las pérdidas y sacrificios debidos a ellos son enormes y vanos ... En mi humilde opinión
    1. vasya
      vasya 17 julio 2015 12: 46
      +2
      Cita: Aleksander
      En mi opinión, los objetivos que la URSS se fijó en Potsdam fueron mal, fuera de alcance e irreal.

      Hoy muestra que los cálculos y las esperanzas resultaron estar equivocados, y las pérdidas y sacrificios debidos a ellos son enormes y vanos ... En mi humilde opinión

      Estoy de acuerdo, pero ¿quién sabía que después de la muerte del IVS, los trotskistas llegarían al poder y susurrarían todo? En ese momento, la URSS superó el tamaño de RI. Bulgaria y Mongolia se precipitaron en la URSS; la RDA fue nuestro aliado más confiable. No traicionaron. Traicionamos
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. Aleksander
        Aleksander 17 julio 2015 13: 25
        -1
        Cita: Vasya
        Estoy de acuerdo, pero ¿quién sabía que después de la muerte de la ITT, los trotskistas llegarían al poder y harían clic en todo? Y en ese momento la URSS superó en tamaño a RI. Bulgaria y Mongolia se precipitaron a la URSS, la RDA fue nuestro aliado más confiable


        Rusia no tenía NUNCA aliados confiables, solo mire la historia de al menos los siglos 16-20. ¿Cómo fue posible insistir en una Alemania unificada, cuando exactamente ella, la Alemania unida, organizó la guerra mundial 2, donde exactamente Rusia fue la que más sufrió? ¿Y ahora la tercera lata? Y cuando estaba fragmentada, no había tal pensamiento. Y esperar que los enemigos eternos (Polonia, Hungría, Rumania por regalos territoriales y asistencia económica) se convirtieran en aliados sinceros, era miope e ingenuo. Y después de todo, todo esto se hizo a expensas de la gente, que estaba tan agotada por la guerra. Está claro que desde el punto de vista de hoy es fácil de juzgar. Pero incluso entonces elegiría Alemania fragmentada, la débil y pequeña Hungría, Rumania, Eslovaquia y Polonia. Y Las reparaciones más severas a favor de la URSSIndependientemente de su sufrimiento y pobreza, fue SU ELECCIÓN cuando fueron matarnos. Para eliminar todas las fábricas, automóviles, rieles, muebles, materiales de construcción y casas, para restaurar lo que destruyeron a un centavo, ¿no merece la gente más ganadora al menos la restauración de las pérdidas materiales?
        1. vasya
          vasya 17 julio 2015 15: 53
          0
          Cita: Aleksander
          Cita: Vasya
          Estoy de acuerdo, pero ¿quién sabía que después de la muerte de la ITT, los trotskistas llegarían al poder y harían clic en todo? Y en ese momento la URSS superó en tamaño a RI. Bulgaria y Mongolia se precipitaron a la URSS, la RDA fue nuestro aliado más confiable


          Rusia no tenía NUNCA aliados confiables, solo mire la historia de al menos los siglos 16-20. ¿Cómo fue posible insistir en una Alemania unificada, cuando exactamente ella, la Alemania unida, organizó la guerra mundial 2, donde exactamente Rusia fue la que más sufrió? ¿Y ahora la tercera lata? Y cuando estaba fragmentada, no había tal pensamiento. Y esperar que los enemigos eternos (Polonia, Hungría, Rumania por regalos territoriales y asistencia económica) se convirtieran en aliados sinceros, era miope e ingenuo. Y después de todo, todo esto se hizo a expensas de la gente, que estaba tan agotada por la guerra. Está claro que desde el punto de vista de hoy es fácil de juzgar. Pero incluso entonces elegiría Alemania fragmentada, la débil y pequeña Hungría, Rumania, Eslovaquia y Polonia. Y Las reparaciones más severas a favor de la URSSIndependientemente de su sufrimiento y pobreza, fue SU ELECCIÓN cuando fueron matarnos. Para eliminar todas las fábricas, automóviles, rieles, muebles, materiales de construcción y casas, para restaurar lo que destruyeron a un centavo, ¿no merece la gente más ganadora al menos la restauración de las pérdidas materiales?

          Esto no es aconsejable. ¿Por qué endurecer a los pueblos contra ellos mismos? La RDA durante su existencia ha demostrado que la decisión fue correcta. No es nuestra culpa que no puedan crear una Alemania neutral, similar a Austria y Finlandia. Esto no es culpa de Stalin, sino de quienes vinieron después de él. Stalin no echaba de menos Yugoslavia, Albania y China.
          1. Aleksander
            Aleksander 17 julio 2015 21: 31
            +1
            Cita: Vasya
            . ¿Por qué endurecer a las naciones contra ellas mismas?


            "Interesante" y perversa, perdón, lógica! En su opinión, ¿no es el pueblo soviético el que debería haberse amargado porque el pueblo alemán mató a 27 millones de sus compatriotas, sino el pueblo alemán por haber sido castigado por este asesinato? ¡Bravo! Pueblo soviético CAM, sin ninguna ayuda, restaurado que destruyó al pueblo alemán. El pueblo alemán, en lugar de cuarenta años para restaurar lo que destruyeron en la URSS, fue perdonado y trabajó para sí mismo. Como todos los otros agresores. Esto es normal para ti, pero para mí tonterías, estupidez y traición de intereses. Su pueblo. Sí, y ¿dónde está el menor beneficio de estas concesiones? No ella!
            Cita: Vasya
            La RDA durante su existencia ha demostrado que la decisión fue la correcta.

            NO hay RDA. Hay un poderoso single enorme hostil Alemania Entonces 45 estaba listo NO ESO. ¿Qué hacen los trotskistas, etc., Jruschov? Tenía que hacerse de tal manera que ni un solo tv.var pudiera destruirlo. Y resultó que el pueblo soviético CAM y pagó por todos los agresores los resultados de la guerra. Para ti, esto es normal, pero para mí, NO .....
          2. El comentario ha sido eliminado.
            1. Madre Teresa
              Madre Teresa 17 julio 2015 21: 53
              +1
              En mi opinión, tiene razón, pero muchos no pueden razonar con sensatez cuando se trata del camarada Stalin. Aquí hay un ejemplo de que Estados Unidos derrotó al imperio japonés, hizo un bombardeo atómico, quemó Tokio, muchas mujeres japonesas trabajaron en burdeles al servicio militar de los Estados Unidos, los militares en Okinawa muy a menudo cometen varios crímenes. Y los japoneses siguen siendo fieles aliados de los Estados Unidos.
    2. tu1970
      tu1970 20 julio 2015 12: 52
      0
      olvidó lo principal: el territorio de Alemania oriental fue destruido prácticamente a cero durante las hostilidades (incluida la industria), y fue posible obligar a los "aliados" a compartir solo a través de una nueva guerra (con las próximas víctimas), precedentes cuando fueron expulsados ​​de nuestra zona hubo ocupaciones. Sí, lo más probable es que los hubiéramos echado de Europa (incluso teniendo en cuenta su potencial), luchamos, a diferencia de ellos, pero el número de víctimas habría sido mucho mayor. Por eso tomamos todo lo que pudimos y solo ...
  13. BAIKAL03
    BAIKAL03 17 julio 2015 12: 15
    +3
    Al resolver la cuestión polaca, Moscú no solo insistió en un aumento significativo en el territorio de Polonia a expensas de Alemania
    Y agradecida Polonia ............... como un sigilo atroz, todos los narradores morderán a Rusia am
  14. Dimon-chik-79
    Dimon-chik-79 17 julio 2015 12: 35
    +1
    ¡No hagas el bien, no te hagas el mal! Se trata de Polonia
  15. Sonata17
    Sonata17 17 julio 2015 15: 27
    0
    [quote = Aleksander] [quote = Vasya] Estoy de acuerdo, pero ¿quién sabía que después de la muerte del IVS, los trotskistas llegarían al poder y todos se estremecerían? En ese momento, la URSS superó el tamaño de RI. Bulgaria y Mongolia se apresuraron a la URSS, la RDA fue nuestro aliado más confiable [/ quote]

    Rusia no tenía NUNCA aliados confiables, solo miren la historia al menos
    _________________________________
    Rusia son los zares y Yeltsin / Putin; quizás no tenían aliados. Y la URSS tenía un aliado confiable: la RDA. Viví allí durante 9 años, vi todo con mis propios ojos. ¿O profesas una historia alternativa?)))
    1. Aleksander
      Aleksander 17 julio 2015 22: 09
      0
      Cita: Sonata17
      Y la URSS tenía un aliado confiable: la RDA. Viví allí durante 9 años, vi todo con mis propios ojos. ¿O confiesas una historia alternativa?)))

      ¡Tienes buena memoria y te encantan las alternativas! ¿Qué es la RDA hoy y dónde está este "aliado confiable"? Hace mucho que se fue, desapareció mansamente y, curiosamente, con gran alegría. Y hay un poderoso soltero Alemania es nuevamente el enemigo de Rusia. ¿Y por qué decenas de millones de nuestros abuelos y bisabuelos lucharon y murieron? ¿Es por esto, y no para jalar sus colmillos y músculos para siempre? Y que tenemos
  16. Leeder
    Leeder 17 julio 2015 16: 57
    +1
    Cita: Aleksander
    Y jugar "múltiples movimientos" con un oponente vil y fuerte, que también establece las reglas él mismo, es una ocupación peligrosa e ingrata.

    No te sientes a jugar con tramposos, al final, aún pierdes ...
    Stalin era una pepita en política, pero los anglosajones tienen un siglo de intriga ...
  17. Pacificador
    Pacificador 17 julio 2015 18: 17
    -1
    Estoy agradecido al autor por el artículo. Casi nadie lo sabía incluso en la URSS, y dado el hecho de que los estadounidenses y otros como ellos están tratando de reescribir la historia a su manera, la publicación de este y otros artículos similares es muy útil.
    1. Aleksandr72
      Aleksandr72 17 julio 2015 19: 54
      +3
      El plan de G. Morgenthau para la organización de posguerra de la Alemania derrotada, en la versión firmada por Roosevelt y Churchill:
      "Programa para Alemania después de su rendición.
      1. La desmilitarización de Alemania.
      El objetivo de las Fuerzas de la Alianza debería ser llevar a cabo la desmilitarización completa de Alemania en el menor tiempo posible después de la rendición. La desmilitarización significa el desarme completo del ejército alemán y la población (incluida la incautación o destrucción de todos los materiales militares), la destrucción completa de toda la industria militar alemana y la incautación o destrucción de otras industrias clave que son la base del poder militar. (es decir, la destrucción de la industria en general es mi desenlace).
      2. La división de Alemania.
      Polonia debería recibir la parte de Prusia Oriental que no pertenecía a la URSS y la parte sur de Silesia, como se indica en el mapa adjunto (Apéndice A).
      Francia debería obtener el Sarre y los territorios adyacentes delimitados por los ríos Rin y Mosela.
      Como se indica en la Parte 3, se debe crear una Zona Internacional, que incluya el Ruhr y las áreas industriales circundantes.
      El resto de Alemania debería dividirse en dos estados autónomos e independientes, (1) el estado del sur de Alemania, que incluye Baviera, Württemberg, Baden y algunas regiones más pequeñas, y (2) el estado del norte de Alemania, que incluye la mayor parte de Prusia, Sajonia, Turingia y algunas regiones más pequeñas. ... "
      Por supuesto, esto es solo una parte del plan, pero a partir de este fragmento se ve claramente el papel poco envidiable que los aliados anglosajones han preparado para Alemania. Verdaderamente "¡ay de los vencidos"!
      "7. Vigilancia militar de la economía local alemana.
      El único propósito de los militares en el funcionamiento de la economía alemana debería ser facilitar las operaciones militares y la ocupación militar. La Dirección Militar de la Alianza no se responsabiliza por problemas económicos tales como regulación de precios económicos, suministro de alimentos, desempleo, producción, reconstrucción, distribución, consumo, vivienda o transporte, y no toma ninguna medida para mantenerlos o fortalecerlos. La responsabilidad de mantener la economía y la población alemanas recae en el pueblo alemán, utilizando todos los medios disponibles dadas las circunstancias ". - esta parte del plan, si se adopta, condenó a la población civil restante de Alemania al hambre, porque La economía de Alemania en 1945 estaba en ruinas.
      Y lo más importante: en la Conferencia de Crimea en febrero de 1945, este plan fue rechazado por la iniciativa de la URSS (es decir, por la voluntad de JV Stalin). Fue entonces, en la Conferencia de Yalta, que la URSS esencialmente salvó a Alemania, que aún no había sido conquistada hasta el final y no se había rendido, por desmembramiento, y al pueblo alemán de la aniquilación. En Potsdam después de la Victoria, la delegación soviética mantuvo consistentemente las posiciones en el sistema de posguerra de Alemania, que se determinaron en Crimea.
      Tengo el honor
      1. Aleksander
        Aleksander 17 julio 2015 22: 22
        0
        Cita: Aleksandr72
        Plan G. Morgentau sobre el dispositivo de posguerra de la Alemania derrotada, en la versión firmada por Roosevelt y Churchill


        Solo se puede agregar que una de las variantes de este plan preveía la esterilización de los hombres alemanes y, en consecuencia, la desaparición gradual de la nación.
        En mi opinión, el plan propuesto era mucho más en interés de la URSS que el que defendió a la URSS: ¿por qué la URSS necesitaba una sola Alemania fuerte (que ya ha desatado dos mataderos mundiales)? Hasta ahora, nadie puede decir realmente ...
        1. tu1970
          tu1970 20 julio 2015 19: 23
          0
          Siguiendo su lógica, es urgente iniciar una guerra nuclear: comenzar las rayadas, Alemania / Inglaterra / Francia, China, África, toda la cosa (¿qué son las pequeñas cosas?), Y luego, de acuerdo con la lista de estados que incluye a San Marino (¿o de repente morderá?) ..
          ¿No se le dio a Stalin el saber qué pasará mañana? Por lo tanto, en el marco de la lógica normal, tomó todo lo que pudo tomar e hizo todo lo posible para crear una barrera.
          Nadie puede prever lo que sucederá mañana (demasiados factores). Si Stalin, por ejemplo, hubiera previsto el Donbass, se habría vuelto loco: los eslavos matarían a los eslavos en Rusia con tanques y artillería.
  18. moskowit
    moskowit 17 julio 2015 19: 20
    0
    Nos guste o no, pero la verdad, el útero comienza a emerger. ¡Y ya muchos historiadores y autores que intentan escribir sobre la historia de la URSS, describen cada vez más objetivamente el papel de Stalin Joseph Vissarionovich como el político más sabio y el mayor patriota!