Obama aconsejó aprender de Putin
Según el publicista Doug McGregor, un coronel retirado de Estados Unidos en su estrategia militar, Washington ha barrido el mapa del mundo entero en su estrategia militar, y esto dispersa sus fuerzas. La Casa Blanca no tiene en cuenta ni las realidades modernas ni las tendencias. A diferencia de la estrategia estadounidense "manchada" de Obama, el ruso Putin tiene una doctrina que está "claramente enfocada" en ciertos problemas.
На ресурсе Rompiendo defensa Ha aparecido un nuevo artículo de Doug McGregor.
En la Primera Guerra Mundial, el autor señala que los europeos y los estadounidenses descubrieron cómo los líderes políticos y militares "terriblemente ciegos" de la civilización occidental de esa época eran quienes no tenían en cuenta la influencia de la tecnología y los cambios sociales en una guerra.
Pero la ceguera ante las posibilidades de una guerra futura no es peculiar de Vladimir Putin. El líder ruso tiene un mecanismo nacional para la preparación estratégica directa y la realización de operaciones militares, a través de las cuales se determinan las necesidades militares estratégicas de Rusia y se asignan recursos estratégicos. Gracias a Putin, el comando nacional está experimentando un verdadero avivamiento, cree el analista.
La reorganización del ejército ruso mediante la creación de grupos de combate móviles de tropas, el número de personas de 6000 bajo el mando de generales, permitió reemplazar estructuras voluminosas obsoletas. Putin está actualizando los sistemas de armas y creando nuevos. Respiró nueva vida en las fuerzas de cohetes de Rusia, en la defensa aérea y en las fuerzas especiales. Además, debe entenderse que el ejército de Putin no está destinado en absoluto a apoyar el aparato estatal dentro del país, a luchar contra los "rebeldes" o la "ayuda humanitaria" a los países de África, América Latina o algún otro.
Putin respondió a las preguntas clave de la estrategia militar nacional de Rusia: quién es el enemigo, dónde está y cómo combatirlo.
Rusia luchará en Europa del Este con el objetivo de expandir las fronteras de Rusia y en el noreste de Asia para mantener el control sobre los recursos de Siberia Oriental, cree el autor estadounidense.
Si Moscú conoce las metas y objetivos de su ejército, Washington no puede jactarse del conocimiento apropiado. La nueva estrategia militar nacional de los Estados Unidos ignora los problemas críticos de defensa.
La estrategia no tiene un plan operativo de defensa nacional, no hay indicios de que se cree una estructura de comando y personal que ayude al presidente, al ministro de defensa y al comando de las fuerzas armadas a proporcionar un sistema de comunicaciones unificado.
También se necesita un plan para reducir el personal al mando y el número de funcionarios públicos. Ha llegado el momento de reorganizar la sede individual. Es hora de deshacerse de los anacronismos en las estructuras de las fuerzas armadas.
¿Dónde está el plan para desplegar fuerzas nucleares estratégicas que harían imposible intercambiar ataques nucleares con cualquier adversario potencial de los Estados Unidos? Un coronel retirado no ve ese plan. Pero es necesario un plan: cuando se trata de energía nuclear armasRequiere una definición clara del papel y el propósito de las fuerzas nucleares en los Estados Unidos de acuerdo con el concepto de seguridad nacional.
Finalmente, si el Putin ruso puede, como un puntero láser, "enfocarse claramente" en los problemas estratégicos necesarios, la planificación militar de Washington se ha "extendido" por todo el mapa mundial.
¿Y cuál es el resultado?
En Asia, recuerda el autor, el Pentágono "ignora la influencia" de las acciones agresivas de China en el Mar de China Meridional. Los países que reclaman territorios en el Mar del Sur de China están recurriendo a Tokio porque Tokio compite principalmente con Pekín por el dominio en los mercados del sudeste asiático. Sin embargo, a diferencia de Beijing, Tokio no tiene ambiciones territoriales en la región, cree el analista. El equipo militar de Tokio, incluidos los submarinos y aviones, tiene un precio adecuado para las ventas en esta región, donde productos militares similares de los Estados Unidos se consideran excesivamente caros. Además, la "asistencia estadounidense" está vinculada a las "expectativas democráticas" y al "respeto por los derechos humanos". Como resultado, la enérgica asistencia militar y económica de Tokio a sus vecinos no chinos está frenando las acciones de Beijing, y esto básicamente sucede sin la participación de Washington.
En el Medio Oriente, Washington también está lejos de ser omnipotente. Parece que no puede averiguar quiénes son sus amigos y quiénes son sus enemigos. Como Doug McGregor escribe, Washington incluso ignora los hechos. Según el publicista, Turquía, con la ayuda de Qatar y los ricos árabes sunitas, ha creado un "califato", "estado islámico", destinado a combatir a los aliados chiítas de Irán: Siria e Irak. Washington se olvida de que, independientemente de si Estados Unidos entrará o no en esta guerra, Irán está luchando por su existencia. Debe luchar por sus aliados en la región para no permitir que el IG se acerque a sus fronteras.
Crear una poderosa máquina militar requiere tiempo, recursos e imaginación. Ahora es el momento de llegar a esto.
Putin comenzó, las notas del autor. Y los estados unidos?
Los Estados Unidos, agregaremos por nuestra cuenta, en lugar de una estrategia coherente, plantearemos un problema tras otro. Y la mayoría de las veces resulta que el mismo Washington dio a luz a estos problemas.
La subsecretaria de Defensa de Estados Unidos para la estrategia, Kristin Wormut, acaba de regresar de dos visitas: a Afganistán y al Medio Oriente. Como transmite "Voz de América"Ella reconoció personalmente la necesidad de enmendar la estrategia estadounidense. Según el viceministro, los estadounidenses todavía tienen mucho que hacer. Esto es toda una maraña de problemas.
En Afganistán, tenemos que trabajar en las áreas de seguridad, la guerra contra el terrorismo, en la implementación de reformas políticas y económicas.
En Irak, las fuerzas de "IS" se están fortaleciendo, hay escasez de tropas nacionales entrenadas.
Sin embargo, las recetas para combatir el "IG", expresadas por Christine Wormut, se ven, observamos, como un formalismo ordinario. Enumeró la obstrucción de la campaña de IG en Internet, la destrucción de los canales de financiación yihadistas y la atracción de los residentes locales a su lado. Se supone que estas recetas permiten al Pentágono implementar con éxito su estrategia para combatir al IG.
Al mismo tiempo, Washington planea desarrollar activamente un diálogo con Irán y eliminar las amenazas de Rusia.
"Se vuelve obvio que en la próxima década, los asuntos del Departamento de Defensa de los Estados Unidos serán más que suficientes", afirman los observadores de Voice of America.
Se está volviendo obvio, agreguemos, que el Departamento de Defensa de los Estados Unidos pronto estallará de la tensión.
На ресурсе Rompiendo defensa Ha aparecido un nuevo artículo de Doug McGregor.
En la Primera Guerra Mundial, el autor señala que los europeos y los estadounidenses descubrieron cómo los líderes políticos y militares "terriblemente ciegos" de la civilización occidental de esa época eran quienes no tenían en cuenta la influencia de la tecnología y los cambios sociales en una guerra.
Pero la ceguera ante las posibilidades de una guerra futura no es peculiar de Vladimir Putin. El líder ruso tiene un mecanismo nacional para la preparación estratégica directa y la realización de operaciones militares, a través de las cuales se determinan las necesidades militares estratégicas de Rusia y se asignan recursos estratégicos. Gracias a Putin, el comando nacional está experimentando un verdadero avivamiento, cree el analista.
La reorganización del ejército ruso mediante la creación de grupos de combate móviles de tropas, el número de personas de 6000 bajo el mando de generales, permitió reemplazar estructuras voluminosas obsoletas. Putin está actualizando los sistemas de armas y creando nuevos. Respiró nueva vida en las fuerzas de cohetes de Rusia, en la defensa aérea y en las fuerzas especiales. Además, debe entenderse que el ejército de Putin no está destinado en absoluto a apoyar el aparato estatal dentro del país, a luchar contra los "rebeldes" o la "ayuda humanitaria" a los países de África, América Latina o algún otro.
Putin respondió a las preguntas clave de la estrategia militar nacional de Rusia: quién es el enemigo, dónde está y cómo combatirlo.
Rusia luchará en Europa del Este con el objetivo de expandir las fronteras de Rusia y en el noreste de Asia para mantener el control sobre los recursos de Siberia Oriental, cree el autor estadounidense.
Si Moscú conoce las metas y objetivos de su ejército, Washington no puede jactarse del conocimiento apropiado. La nueva estrategia militar nacional de los Estados Unidos ignora los problemas críticos de defensa.
La estrategia no tiene un plan operativo de defensa nacional, no hay indicios de que se cree una estructura de comando y personal que ayude al presidente, al ministro de defensa y al comando de las fuerzas armadas a proporcionar un sistema de comunicaciones unificado.
También se necesita un plan para reducir el personal al mando y el número de funcionarios públicos. Ha llegado el momento de reorganizar la sede individual. Es hora de deshacerse de los anacronismos en las estructuras de las fuerzas armadas.
¿Dónde está el plan para desplegar fuerzas nucleares estratégicas que harían imposible intercambiar ataques nucleares con cualquier adversario potencial de los Estados Unidos? Un coronel retirado no ve ese plan. Pero es necesario un plan: cuando se trata de energía nuclear armasRequiere una definición clara del papel y el propósito de las fuerzas nucleares en los Estados Unidos de acuerdo con el concepto de seguridad nacional.
Finalmente, si el Putin ruso puede, como un puntero láser, "enfocarse claramente" en los problemas estratégicos necesarios, la planificación militar de Washington se ha "extendido" por todo el mapa mundial.
¿Y cuál es el resultado?
Washington quiere controlar el mundo entero. Pero no se puede. Fuente del mapa: breakingdefense.com
En Asia, recuerda el autor, el Pentágono "ignora la influencia" de las acciones agresivas de China en el Mar de China Meridional. Los países que reclaman territorios en el Mar del Sur de China están recurriendo a Tokio porque Tokio compite principalmente con Pekín por el dominio en los mercados del sudeste asiático. Sin embargo, a diferencia de Beijing, Tokio no tiene ambiciones territoriales en la región, cree el analista. El equipo militar de Tokio, incluidos los submarinos y aviones, tiene un precio adecuado para las ventas en esta región, donde productos militares similares de los Estados Unidos se consideran excesivamente caros. Además, la "asistencia estadounidense" está vinculada a las "expectativas democráticas" y al "respeto por los derechos humanos". Como resultado, la enérgica asistencia militar y económica de Tokio a sus vecinos no chinos está frenando las acciones de Beijing, y esto básicamente sucede sin la participación de Washington.
En el Medio Oriente, Washington también está lejos de ser omnipotente. Parece que no puede averiguar quiénes son sus amigos y quiénes son sus enemigos. Como Doug McGregor escribe, Washington incluso ignora los hechos. Según el publicista, Turquía, con la ayuda de Qatar y los ricos árabes sunitas, ha creado un "califato", "estado islámico", destinado a combatir a los aliados chiítas de Irán: Siria e Irak. Washington se olvida de que, independientemente de si Estados Unidos entrará o no en esta guerra, Irán está luchando por su existencia. Debe luchar por sus aliados en la región para no permitir que el IG se acerque a sus fronteras.
Crear una poderosa máquina militar requiere tiempo, recursos e imaginación. Ahora es el momento de llegar a esto.
Putin comenzó, las notas del autor. Y los estados unidos?
Los Estados Unidos, agregaremos por nuestra cuenta, en lugar de una estrategia coherente, plantearemos un problema tras otro. Y la mayoría de las veces resulta que el mismo Washington dio a luz a estos problemas.
La subsecretaria de Defensa de Estados Unidos para la estrategia, Kristin Wormut, acaba de regresar de dos visitas: a Afganistán y al Medio Oriente. Como transmite "Voz de América"Ella reconoció personalmente la necesidad de enmendar la estrategia estadounidense. Según el viceministro, los estadounidenses todavía tienen mucho que hacer. Esto es toda una maraña de problemas.
En Afganistán, tenemos que trabajar en las áreas de seguridad, la guerra contra el terrorismo, en la implementación de reformas políticas y económicas.
En Irak, las fuerzas de "IS" se están fortaleciendo, hay escasez de tropas nacionales entrenadas.
Sin embargo, las recetas para combatir el "IG", expresadas por Christine Wormut, se ven, observamos, como un formalismo ordinario. Enumeró la obstrucción de la campaña de IG en Internet, la destrucción de los canales de financiación yihadistas y la atracción de los residentes locales a su lado. Se supone que estas recetas permiten al Pentágono implementar con éxito su estrategia para combatir al IG.
Al mismo tiempo, Washington planea desarrollar activamente un diálogo con Irán y eliminar las amenazas de Rusia.
"Se vuelve obvio que en la próxima década, los asuntos del Departamento de Defensa de los Estados Unidos serán más que suficientes", afirman los observadores de Voice of America.
Se está volviendo obvio, agreguemos, que el Departamento de Defensa de los Estados Unidos pronto estallará de la tensión.
Observado y traducido por Oleg Chuvakin.
- especialmente para topwar.ru
- especialmente para topwar.ru
información