Military Review

"Una vez más alguien intenta jugar la carta monárquica en Rusia"

186
"Una vez más alguien intenta jugar la carta monárquica en Rusia"En Rusia, volvieron a surgir debates sobre si el último Zar Nicolás II había abdicado realmente del trono. La razón de esto fue dada por el fiscal de Crimea Natalya Poklonskaya, quien declaró la nulidad legal del acto de renuncia de 1917 del año. En la casa de los Romanov, la VISTA del periódico confirmó que no reconocieron el acto 1917 del año. ¿Significa esto que el imperio ruso todavía existe legalmente?

La blogósfera está dividida en partidarios de la fiscal de Crimea, Natalia Poklonskaya y el senador Konstantin Dobrynin, quienes discutieron entre sí sobre los eventos de marzo 1917. El fiscal declaró en la víspera que la renuncia del último emperador no tenía fuerza legal y fue compilada sin observar las formas y procedimientos legales. Expresó esta opinión en la apertura del busto al emperador en Livadia, en vísperas del próximo aniversario de la ejecución de la familia real.

"Ese papel, una copia del papel, que en los libros de texto historias Presentado como presunta renuncia al poder, no tiene significado legal. Esta es una copia de una hoja de papel, firmada con un lápiz, sin cumplir con todos los procedimientos y formularios legales y procesales, por lo que este documento no tiene ninguna fuerza legal. Todo el mundo entiende esto muy bien ", dijo Poklonskaya. Incluso comparó la situación con la renuncia con los intentos de hoy de reescribir la historia de la Gran Guerra Patriótica.

Recordemos que Poklonskaya ha estado interesado durante mucho tiempo en la historia de la vida de Nicolás II y personalmente con los descendientes de los Romanov. Hace un año, en Moscú, en la catedral de Pokrovsky, recibió de las manos del jefe de la casa de los Romanov, la gran duquesa Maria Vladimirovna, la Orden Imperial femenina de Santa Anastasia en honor a la anexión de Crimea a Rusia. Y en mayo advirtió que, según su pedido, se hizo una gran composición escultórica para el Palacio de Livadia, que representa no solo al rey, sino a toda la familia real.

El jueves, el Comité de Legislación Constitucional del Fiscal Adjunto Konstantin Dobrynin se opuso al fiscal. Recordó que el acto de abdicación de Nicolás II del trono fue confirmado por el ministro de la corte imperial, el barón Fredericks. El mismo acto de abdicación se publicó en todos los periódicos de la Rusia zarista y nadie lo dudó, subrayó el senador. "Si un colega Poklonskaya cree que, además del procedimiento y el lado formal de la renuncia, hay una pregunta sobre la voluntariedad de la voluntad del autócrata, entonces vale la pena recordar que después de marzo 2 March 1917, Nikolai Romanov no dijo en ningún otro lugar sobre la coacción para renunciar, aunque tenía Masa ”, añadió Dobrynin. El senador incluso sugirió que el "colega de Poklonskaya" visite el Archivo del Estado en Moscú para ver la abdicación original.

En el Runet, los partidarios de la versión de que los bolcheviques forjaron el acto de renunciación se hicieron más activos. Especialmente, la inscripción "El ministro de la corte imperial, el conde Frederiks", que confirma (firma de firma), se hizo con lápiz en una negación, y luego se hizo un círculo en un bolígrafo. Al mismo tiempo, la firma de Fredericks en el documento, según varios bloggers, está completamente ausente.

Como señala el historiador Maxim Dyunov, por ejemplo, todos los actos estatales (manifiestos, edictos, rescriptos, etc.) nunca se firmaron con un lápiz, y también se redactaron en una forma especial, especialmente acordada (esta forma era extremadamente importante, y ahora es poco probable que se considere genuina). ley hecha "fuera de forma"). "Ya esto es suficiente para hablar sobre la ilegalidad formal de esta renuncia", dijo Diunov.

Para mi y para mi hijo


Sin embargo, los representantes de la casa de los Romanov no pertenecen a los partidarios de esta teoría. “La renuncia no es válida porque firmó o escribió con el lápiz incorrecto, no a mano. El hecho mismo de la abdicación tuvo lugar, - dice Alexander Zakatov, director de la oficina de la casa de los Romanov. "Esto está confirmado por la entrada en el diario de Nicolás II, que se publicó más tarde".
El hecho de que el emperador haya firmado un documento específico obviamente reconoce a Zakat. "Pero el acto en sí mismo, en la forma en que se llevó a cabo, fue forzado; fue arrancado por el engaño. Las circunstancias bajo las cuales el emperador lo firmó, excluyeron la libertad de su voluntad, además, el acto no fue legalmente promulgado y por lo tanto entró en vigor. Entonces, como ahora, había un procedimiento para introducir un acto legal en la vida legal. Se suponía que el decreto publicaría el Senado. Esto no se hizo ", dijo Zakatov en una entrevista con el periódico VIEW. Según él, esta posición fue formulada tan pronto como 20 por el Gran Duque Kirill, abuelo de la Gran Duquesa Maria Vladimirovna, la actual jefa de la casa imperial.

Sin embargo, el jefe de la oficina aseguró que los Romanov no creen en absoluto que el Imperio ruso todavía exista legalmente. “Los representantes de la casa de los Romanov son personas adecuadas y sensatas. No viven en un mundo virtual. La gran duquesa Maria Vladimirovna y el gran duque George Mikhailovich son ciudadanos de la Federación Rusa y reconocen la legitimidad del gobierno existente. Hay una legitimidad actual que todos reconocen, pero hay una legitimidad histórica. "Tenemos el derecho de evaluar, y en este sentido, lo que dice Poklonskaya está más cerca de la verdad", dijo al periódico VIEW.

Lo único en lo que Zakatov está listo para reprochar al último emperador, también lo negó al mismo tiempo en nombre de su hijo, Tsarevich Alexei. El orden de la sucesión, que había sido instituido por Pablo I, no preveía esta forma de renuncia.

"Apoyado por todos los comandantes delanteros"


"Respeto la posición expresada por el Sr. Zakatov, pero no parece convincente, además, es en parte utópico", dijo el senador Konstantin Dobrynin al periódico VIEW.

Según él, "desde la posición de la gente de 21 del siglo XX" es fácil hablar de ese momento. "Pero entonces, en las condiciones de la revolución, la guerra, el poder estatal colapsado y el aparato estatal, si era imposible, incluso debido a las acciones conscientes de terceros, era importante mantener el espíritu de la ley, fue respetado por Nicolás II, el monarca absoluto y el derecho superobjetivo, Teniendo todo el poder en ese momento. Y este acto no fue impugnado por nadie, además, fue apoyado por todos los comandantes de los frentes y la familia real, entró en vigor legal y fue ejecutado de facto y de jure ", enfatizó Dobrynin.

Mientras tanto, la declaración Poklonskaya respondió al Partido Comunista. Los comunistas sospechaban que los Rothschild estaban detrás del fiscal. Recordemos que el Partido Comunista se hace llamar la heredera del propio Partido Bolchevique, quien, de hecho, ejecutó a Nikolai Romanov, a su esposa e hijos.
"Alguien está nuevamente tratando de jugar una carta monárquica en Rusia. "Es posible que este juego esté siendo llevado a cabo por el clan Rothschild, con quien la llamada Gran Duquesa Maria Kirillovna y su hijo George Mikhailovich están asociados ... Creo que los servicios especiales rusos deben preguntar a Poklonskaya, que le inspira estas ideas tan dudosas", dijo Diputado de la Duma Estatal, miembro del Comité Central del Partido Comunista de la Federación Rusa Valery Rashkin de la Agencia de Información "Regiones". "Cualquier intento de legitimar en Rusia el estatus especial de los descendientes de la dinastía Romanov debe considerarse como una actividad anticonstitucional", agregó. El diputado prometió llevar este tema a la discusión del parlamento al comienzo de la sesión de otoño.

Recordemos que el lunes, con referencia a Alexander Zakatov, hubo informes de que los Romanov tienen la intención de solicitar a las autoridades el estatus oficial de la casa imperial y la residencia en Moscú. Más tarde, Zakatov negó estos rumores, afirmando que se trata solo de estatus, no de residencia. También hizo hincapié en que los Romanov no pretenden pedirlo ellos mismos.

Como informó Izvestia a fines de junio, Vladimir Petrov, diputado de la asamblea legislativa de la región de Leningrado, escribió cartas a Romanov pidiéndole que regresara a Rusia. Petrov confía en que el regreso de los descendientes de autócratas suavizará "las contradicciones políticas en el país que quedaron de la Revolución de octubre" y revivirá el "poder espiritual de los pueblos de Rusia". Los miembros de la casa real podrían participar en las ceremonias estatales, dijo el diputado. Como residencia de los Romanov, se propuso asignar un palacio en los suburbios de San Petersburgo o en Crimea.

autor:
Originador:
http://www.vz.ru/politics/2015/7/16/756550.html
186 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Egoza
    Egoza 19 julio 2015 05: 50
    + 51
    ¿Y dónde están los bolcheviques? ¡Todas las reclamaciones a los nobles, que obligaron al rey a firmar una renuncia!
    1. domo
      domo 19 julio 2015 06: 19
      + 18
      Exactamente. La abdicación tuvo lugar solo si había una fiesta tan pequeña en el país. Pero no con la participación de los bolcheviques.
      Había una vez una reunión con representantes de la dinastía Romanov en Moscú. Hombre muy competente y erudito. Sentíamos envidia de nuestros políticos.
      Entonces, ni siquiera se habló de la restauración de la monarquía en Rusia. Entonces, las distorsiones de hoy no son más que un tributo a la "fecha". La fecha pasará y nuevamente todos se olvidarán de las ambiciones imperiales.
      1. Vasek Trubachev
        Vasek Trubachev 19 julio 2015 14: 51
        +2
        Anteriormente, en los últimos años, la Gran Duquesa María Vladimirovna y su hijo solían visitar Rusia con fines culturales y educativos, abrió un monumento allí, hay una exposición ..., pero en los medios rusos nadie notó estos viajes, no hubo una resonancia particular porque realmente para la restauración de la monarquía en Rusia, estas visitas no tenían ningún sentido, bueno, la "heredera al trono" vino y se fue, a nadie le importó, ¡ningún daño de los "turistas" de España!


        Pero la reacción en los medios ante la provocativa declaración de Poklonskaya resultó ser significativa, ya que muestra una alineación real de fuerzas, opositores y partidarios del renacimiento del monarquismo. Y como vemos, no a favor de este último.
        1. tokens2
          tokens2 19 julio 2015 15: 01
          -3
          Pero la reacción a la declaración de Poklonskaya resultó ser significativa, ya que muestra una alineación real de fuerzas, opositores y partidarios del renacimiento del monarquismo. Y como vemos, no a favor de este último.

          La alineación real es la siguiente:
          vamos a cualquier iglesia ortodoxa ... y buscamos a través de los ojos un ícono.
          ¡Ciertamente puedes hacerlo!
          pero entonces Rusia no lo será.
          de la palabra en absoluto.
        2. Mahmut
          Mahmut 19 julio 2015 15: 14
          -2
          Los comunistas sospechaban que los Rothschild estaban parados detrás del fiscal.

          Oh, cómo empezaron las perras de los niños Un gato sabe de quién se ha comido la carne. Si la abdicación fue voluntaria, entonces por qué se siguió el arresto (y de repente cambia de opinión). Y no solo el autócrata, sino toda la familia. Es decir, Nicholas 2 es tan estúpido que voluntariamente, sin coerción, permitió que el masón Alekseev y el republicano Kornilov se arrestaran a sí mismo y a su familia con el objetivo de una mayor destrucción. ¿PARA QUÉ? Y quieren que todos crean en esta canoa.
        3. sovetskyturist
          sovetskyturist 19 julio 2015 21: 59
          +4
          Como dijo el camarada Prutkov, mire la raíz, es necesario cavar un poco de dónde vinieron los solicitantes de la unción. A finales de octubre de 2014 quedó claro que la "Jefa de la Casa Imperial Rusa" (RID), Maria Vladimirovna, es pariente del Profeta Muhammad, así como " descendiente del rey David, "porque su madre es una reina de Georgia, una representante de los Bagration-Muhramsky, que oficialmente son descendientes de este rey". Además, la Gran Duquesa es el único descendiente en la historia rusa del Patriarca Filaret "quien", antes de convertirse en monje, tuvo hijos, y su hijo Mikhail se convirtió en el primer representante de los Romanov. También querían hacer que el rey Nemtsov fuera una vez, así que empujaron nuevos títeres en trono.
          Si tiene una vacante, tome solo un judío.

          Si no puede hacer esto, liquide la posición. Si no puede hacer uno u otro, tome el asiático. Si este no es el caso, tome un polaco, un ucraniano o, en el peor de los casos, un bielorruso, estos tienen sus propios puntajes con los rusos.

          Después de un pequeño procesamiento, se convertirán en tus aliados. Todos ellos son antisemitas solo en su tierra natal. En Rusia, les resulta más rentable ser internacionalistas. De esta forma se proporcionarán la esfera de existencia necesaria. Usa de esta manera. O. Platonov, "Corona de espinas de Rusia"
          Los reyes circuncidados. Quieren regresar a Rusia la autoproclamada "dinastía real" http://communitarian.ru/novosti/v-rossii/obrezannye_cari_v_rossiyu_hotyat_vernut
          _samozvanuyu_carskuyu_dinastiyu_25062015 /? sphrase_id = 28371854
          1. Wildcat-731
            Wildcat-731 20 julio 2015 15: 03
            0
            En realidad, hablando francamente, más o menos, después de que Ekaterina Alekseevna (Emperatriz Catalina II la Grande) Anhalt-Zerbst se estableció en el trono ruso (!!) Compañero dinastía, porque El emperador Pavel I Petrovich no era hijo de Pedro III Fedorovich amarrar Compañero !
            Esto se sabía en aquellos días, y en nuestro tiempo se confirmó mediante un examen genético. si .
            Entonces, ¿de qué tipo de dinastía (y Casa) de los Romanov podemos hablar? solicita ?
            PSA a Nikolashka con Aliska - todes y el camino, porque - no es jodidamente desgarrar el Imperio am Pero esta es solo mi opinión personal.
            PSS Pero las princesas y el príncipe realmente lo sienten, y aceptaron su corona de espinas según la Verdad.
            1. Pissarro
              Pissarro 21 julio 2015 00: 01
              -1
              Miren la imagen de Pedro III y Pablo I, una sola persona. En aquellos días se demostró que Catherine no caminaba del lado de su hijo sin ninguna experiencia. Y entonces circularon rumores sonreír
    2. Maks111
      Maks111 19 julio 2015 06: 24
      +3
      Mientras tanto, la declaración de Poklonskaya respondió al Partido Comunista. Los comunistas sospechan que los Rothschild están detrás del fiscal
      El apellido de la madre de Leyba Bronstein Zhivotovskaya. Hermanos Zhivotovo banqueros. Entonces, ¿quién hablaría de los Rothschild? Perras de dos caras.
      1. Volpe
        Volpe 19 julio 2015 13: 34
        +1
        Cita: Max111
        El nombre del diario de la madre de Leiba Bronstein Zhivotovskaya. Hermanos Zhivotovsky banqueros.

        ¿Y dónde está la conexión con el Partido Comunista?
        1. Mahmut
          Mahmut 19 julio 2015 19: 22
          +1
          ¿Y dónde está la conexión con el Partido Comunista?

          Y la conexión es que los banqueros estadounidenses financiaron a los bolcheviques, no a Poklonskaya.
          1. Volpe
            Volpe 19 julio 2015 19: 30
            +1
            Cita: Mahmut
            Y la conexión es que los banqueros estadounidenses financiaron a los bolcheviques, no a Poklonskaya.

            riendo

            Y todo estará vacío:
    3. Bayoneta
      Bayoneta 19 julio 2015 07: 23
      0
      Cita: Egoza
      ¿Y de dónde vienen los bolcheviques?

      ¡Sí, generalmente son "santos"! Y el zar con los niños, el sirviente y el Dr. Botkin para rematar, ¿también fueron asesinados los nobles?
      1. Vasilenko Vladimir
        Vasilenko Vladimir 19 julio 2015 08: 39
        +2
        Cita: Bayoneta
        ¡Sí, generalmente son "santos"! Y el zar con los niños, el sirviente y el Dr. Botkin para rematar, ¿también fueron asesinados los nobles?
        no interfieramos todos en una pila.
        1. capitán
          capitán 19 julio 2015 10: 54
          +3
          Los bolcheviques no tienen nada que ver con la renuncia, pero tienen una distribución muy grande de tierras rusas. El líder del proletariado mundial ha distribuido mucho: Polonia, Finlandia, Lituania, Letonia, Estonia. Dio las tierras de Rumania, Ucrania, Kazajstán, Kirguistán, las repúblicas caucásicas, junto con el pueblo ruso. Lenintsy Gorbachov, Yeltsin, Kravchuk. Yakovlev y varios otros completaron el trabajo del líder. Hijos de leninistas; Gaidar (hijo de un almirante obrero político, Chubais (hijo de un trabajador político, Medvedev (nieto del secretario del comité de la ciudad del partido) ... sigue trabajando con mucho éxito. Gracias a los bolcheviques, sus estudiantes y niños.
        2. Bayoneta
          Bayoneta 19 julio 2015 11: 07
          +1
          Cita: Vasilenko Vladimir
          no interfieramos todos en una pila.

          No, en aquellos días todo estaba tan involucrado ... y principalmente en la sangre.
          1. talgat
            talgat 19 julio 2015 11: 43
            + 12
            De hecho, el zar fue derrocado por los liberales - occidentalizadores (febrero) gobierno provisional Duma, etc. - el intento de Rusia de integrarse en "Occidente" y los británicos - ingenuo y, por supuesto, sin éxito - "un elefante no cabe en una tienda de porcelana"

            Personalmente, creo que si el pueblo ruso pudiera resistir y salvar al zar, entonces la Segunda Guerra Mundial podría ganar, o no permitir, no habría esas terribles pérdidas y la destrucción de la guerra civil.

            Los bolcheviques fueron capaces de reunir un imperio completamente destruido por los liberales (guardias blancos); en este sentido, están mucho más cerca del zarismo que los liberales de las guardas blancas.

            Pero Stalin fue aún más lejos: pudo limpiar el bolchevismo de trotskistas y canalizar la energía de los comunistas hacia la construcción del país y no hacia la destrucción. Crear una URSS de posguerra en la que ya no existiera el "terror revolucionario" y la familia se convirtiera en una célula
            Stalin se convirtió en el heredero de los reyes y el rey mismo, y la URSS se convirtió en el heredero de Rusia y la Horda de Oro.

            Es una pena que la Unión Europea en 1941 con la presentación de los masones atacó nuevamente, y arruinó la vida de 10-15 durante años, la URSS tuvo que movilizar antes de la guerra, qué hacer, un mal vecindario. Si no hubiera SNF, la agresión habría vuelto a ocurrir. En cada período histórico, Attila o la Horda de Oro y la caballería de Kipchak, o las divisiones blindadas de Stalin, o las Fuerzas Nucleares Estratégicas son necesarias ahora - para detener al eterno agresor - Europa
            1. Turquestán
              Turquestán 19 julio 2015 12: 03
              +7
              Personalmente, creo que si el pueblo ruso pudiera resistir y salvar al zar, entonces la Segunda Guerra Mundial podría ganar, o no permitir, no habría esas terribles pérdidas y la destrucción de la guerra civil.


              Estoy totalmente en desacuerdo con esta tesis. En ese momento, solo la organización opuesta en ideología, el país de la UNIÓN SOVIÉTICA, podía resistir la máquina fascista. Como ejemplo, los países de Europa levantaron sus patas al fascista alemán en unos pocos días, semanas.
              1. talgat
                talgat 20 julio 2015 18: 39
                0
                de hecho, no tenemos contradicción aquí: en las condiciones actuales, solo una URSS ideológicamente monolítica podría oponerse a una Europa unida en la Segunda Guerra Mundial, y comparto plenamente este punto de vista

                Pero si la Rusia zarista no hubiera sido destruida (y, por cierto, controlaba Polonia y Finlandia y era incluso más grande que la URSS, y la política nacional, dicho sea de paso, estaba en su mejor momento, no peor que la "amistad de los pueblos" soviética), es decir, los grupos étnicos de Eurasia estaban en igualdad de condiciones y estaban JUNTOS. - no peor que en la Horda de Oro) - es decir, salvo que Rusia - quizás no hubiera existido Hitler y tal consolidación de Europa - y hubiera sido más fácil - pero no insisto - quién sabe cómo se habría desarrollado

                Pero, en cualquier caso, no habría devastación de la guerra civil: las millones de pérdidas de la población, la industria y la flota, etc., sería más fácil prepararse para 1941; no sería necesario levantar todo

                Pero admito que Rusia tenía los vicios actuales: los oligarcas, los sobornadores y todo lo que tenemos nuevamente (y eso es lo que Stalin eliminó)
            2. Volpe
              Volpe 19 julio 2015 13: 31
              -5
              Cita: Talgat
              para resistir y salvar al rey, entonces la Gran Guerra Patria podría haber ganado, o no permitido, no habría habido pérdidas terribles y la destrucción de la guerra civil

              Cita: Talgat
              Stalin se convirtió en el heredero de los reyes y el rey mismo, y la URSS se convirtió en el heredero de Rusia y la Horda de Oro.

              Cita: Talgat
              y canalizar la energía de los comunistas hacia la construcción de un país, no la destrucción.

              riendo se llama KUMYS en la cabeza riendo
              1. yj61
                yj61 19 julio 2015 21: 11
                +3
                Cita: Volpe
                se llama Koumiss en goles

                ¿Y qué exactamente en la declaración de Talgat, en su opinión, no es verdad? ¿Que Stalin (y de hecho cualquier primer / secretario general después de él) tenía un poder muy superior al del monarca ruso?
                ¿O el hecho de que dirigió la energía de los comunistas no a la destrucción, sino a la creación? Luego recuerde la tesis de Marx sobre la imposibilidad de una sociedad comunista en un país en particular y la necesidad de una revolución mundial. Fue la revolución mundial en la que participaron la mayoría de los líderes bolcheviques, y muchos querían llevar a Rusia al altar de esta revolución. Lenin justificó teóricamente la construcción del socialismo en un país separado, y Stalin lo ejecutó de manera práctica, dura pero eficiente.
                Y no tienes argumentos, solo una pequeña capa de barro e incluso con un aroma nacionalista.
            3. yj61
              yj61 19 julio 2015 21: 03
              +3
              Cita: Talgat
              En cada período histórico, se necesita Atila, o la Caballería de la Horda de Oro y Kipchak, o las divisiones de tanques de Stalin, o ahora las fuerzas nucleares estratégicas - para frenar al eterno agresor - Europa

              bueno hi
              Lo principal es la fortaleza, tanto entre los Tumens de Temujin (por cierto, hay evidencia de que los propios mongoles se enteraron del hecho de que el "agitador del Universo" es un mongol por nacionalidad solo en los años 30 del siglo XX, ¡ambos del ejército soviético!), Y Jinetes de Kipchak, y los granaderos Rumyantsev y Suvorov, y los combatientes de Kutuzov, y marineros y soldados que defendieron Sebastopol durante la Guerra de Crimea. Los soldados de las divisiones estalinistas y el ejército soviético en la URSS también tenían fuerza mental. Este espíritu ya está reviviendo en el ejército ruso moderno.
              1. Wildcat-731
                Wildcat-731 20 julio 2015 15: 30
                +1
                [quote = andj61] [quote = Talgat] en cada período histórico, ya sea Atila, o la caballería de la Horda de Oro y Kipchak, o las divisiones de tanques de Stalin, o ahora las fuerzas nucleares estratégicas - para disuadir al eterno agresor - Europa [/ cita]
                bueno hi
                Lo principal es la fortaleza, y los Tumens de Temujin (por cierto, hay evidencia de que los propios mongoles aprendieron sobre el hecho de que el "agitador del Universo" es un mongol por nacionalidad solo en los años 30 del siglo XX, ¡y del ejército soviético!)
                En la época de Temuchin (Genghis Khan), ni siquiera existía tal nacionalidad "mongol" Compañero Y, en general, algunos argumentan que Genghis Khan es el Príncipe Yaroslav de Kiev, y Khan Batu es el Príncipe Alexander Yaroslavovich (Nevsky). si ! ¡Oh, cómo! Compañero
                Pero sobre el espíritu, el espíritu de los ganadores soldado , fortaleza - ¡Estoy completamente de acuerdo contigo! bebidas
              2. talgat
                talgat 20 julio 2015 18: 44
                +1
                Prueba de ello son las constantes victorias de Eurasia sobre Europa, aunque cada vez Europa era más rica en 10 y supuestamente más fuerte que 10, siempre superior en tecnología, etc.
                Pero cada vez que la agresión de Europa sufría una derrota, los perros caballeros de Nevsky, los suecos cerca de Poltava y los franceses en 1812 y en la Segunda Guerra Mundial nuevamente recibían en su totalidad, aunque la victoria les parecía fácil.

                Obviamente, no todo está decidido por el PIB y la riqueza, no todo está decidido por su fuerza y ​​ejército superiores. su tecnología, cada vez que pensaban que tenían una ventaja abrumadora. pero siempre sufrió una derrota por la unión de los eslavos ortodoxos y la gran estepa. África y América, Asia e India se convirtieron en sus colonias, pero Eurasia no se convirtió en personas especiales que viven aquí, no es por nada que los niños le enseñaron las cartillas de Stalin, no somos esclavos, no somos esclavos
          2. sovetskyturist
            sovetskyturist 19 julio 2015 23: 43
            0
            esos días todo estaba tan mezclado ... y principalmente sangre
        3. st25310
          st25310 19 julio 2015 11: 44
          -3
          Basta de utopías. Es imposible inventar algo mejor que la monarquía, y por lo tanto no es necesario. Siempre admiré el genio y la grandeza de los zares rusos. De la autocracia, no tenemos a dónde ir. Pero el dictador debe cambiar al autócrata.
          Enero-febrero 1953 del año. Joseph Stalin.
          1. Vasilenko Vladimir
            Vasilenko Vladimir 19 julio 2015 11: 53
            +4
            Cita: st25310
            Siempre adoré el genio y la grandeza de los zares rusos.

            ¿Y cuántos genios había entre las novelas?
            1. st25310
              st25310 19 julio 2015 14: 21
              -8
              Nunca lo sabremos, ya que Stalin murió hace mucho tiempo. ¡Pero los santos entre los Romanov están definitivamente allí!
            2. krek13
              krek13 19 julio 2015 21: 01
              -1
              En cualquier caso, no habría genios y zares rusos con grandeza, no habría imperio ruso. Y no necesita contar la cantidad; me parece mejor que tenga que pensar en la calidad
              1. Vasilenko Vladimir
                Vasilenko Vladimir 19 julio 2015 21: 35
                +1
                Cita: krek13
                Y no necesitas contar la cantidad

                ¿Por qué no?
                En este tema, solo en la demanda, durante los últimos 3 siglos, es bueno si una pareja tecleó líderes más o menos sensibles, y disculpen la grandeza que se construyó a pesar de los emperadores, y no gracias
            3. estándar
              estándar 20 julio 2015 12: 07
              +1
              Cita: Vasilenko Vladimir
              ¿Y cuántos genios había entre las novelas?

              Mejor pregunte cuántos rusos estaban entre los Romanov.
              1. Vasilenko Vladimir
                Vasilenko Vladimir 20 julio 2015 12: 11
                0
                En su pregunta, en el concepto de ruso está invirtiendo exclusivamente un componente étnico, por lo que la pregunta no se plantea correctamente
                1. estándar
                  estándar 23 julio 2015 16: 27
                  -2
                  Es decir, ya que el zar ruso es un puesto no elegido, sino de sangre. Pero los zares rusos, por desgracia, son alemanes de sangre.
          2. MrK
            MrK 19 julio 2015 20: 47
            -3
            st25310. Ssylochku no se muestra. Y voy a mostrar:

            “Mientras tanto, el fantasma del hambre acechaba en el país, ¡así que tuvimos que introducir la apropiación de excedentes! Mucho antes que los bolcheviques. ¡Todo, absolutamente todo salió a la carrera!

            Solo los perezosos no hablan sobre el colapso de la monarquía y la necesidad de derrocar al rey. Resulta una postal notable: en Nikolay se mantiene en campo limpio y con ambas manos sostiene, lo siento, por el falo. La firma es lacónica: "Autócrata". ¡Y tienen razón, cínicos! "
            [Kurlyandchik A.– "DAMNED SOVIET POWER" ... en Proza.ru].
      2. sovetskyturist
        sovetskyturist 19 julio 2015 22: 23
        0
        Anna Fyodorovna [Princesa Alicia] es nieta de la Reina Victoria [Sassoon-Koburgi más tarde Windsor] y no hay evidencia irrefutable del tiroteo, es muy posible que la familia fuera evacuada por parientes. Y no recordaremos quién sirvió en la Cheka en la URSS y construyó gulags, aunque ahora la mayoría de los oligarcas son descendientes de los ofendidos. El "Santo Zar" entregó el estado, y la nobleza sin cerebro llevó al estado a sus límites ... http://communitarian.ru/publikacii/istoriya_rossii/kremlevskiy_volk_ili_%
        ABo_bednom_kaganoviche_zamolvite_slovo ...% BB_010720121921 /
      3. RUSS
        RUSS 21 julio 2015 17: 04
        0
        Cita: Bayoneta
        ¡Sí, generalmente son "santos"! Y el zar con los niños, el sirviente y el Dr. Botkin para rematar, ¿también fueron asesinados los nobles?

        Además, el asesinato de Mikhail Alexandrovich: el secuestro y asesinato secreto del Gran Duque Mikhail Alexandrovich y su secretario N.N. Johnson, cometidos en la noche del 12 al 13 de junio de 1918 según un plan previamente desarrollado por un grupo de empleados de Cheka y la policía de la ciudad de Perm, donde Mikhail Alexandrovich sirvió un enlace
    4. El comentario ha sido eliminado.
    5. Siberalt
      Siberalt 19 julio 2015 08: 01
      +9
      ¿Cuál es la diferencia firmada por el engaño o el lápiz químico? La firma es el punto. Incluso si el emperador derribó, ya no es un emperador.
      1. el polar
        el polar 19 julio 2015 09: 10
        +2
        Cita: Siberalt
        ¿Cuál es la diferencia firmada por el engaño o el lápiz químico? La firma es el punto. Incluso si el emperador derribó, ya no es un emperador.

        Sí, los descendientes del emperador, que cagan frente a sus generales, que lo apretujaron en el carro del Estado Mayor, y firmaron la "rendición", sería mejor callar que volver a recordarles a su repugnante familia.
        1. El comentario ha sido eliminado.
        2. Aleksander
          Aleksander 19 julio 2015 11: 18
          +3
          Cita: Polar
          el emperador que caga delante de sus generales, que lo había colocado en el carruaje del personal,


          Que asqueroso Bohemia.... detener
          1. El comentario ha sido eliminado.
    6. k174oun7
      k174oun7 19 julio 2015 11: 11
      +6
      No tantos nobles como generales Gen. jefaturas y comandantes delanteros. Sí, y el rey también es bueno: se involucró en una guerra prolongada, y luego abandonó la capital y decidió dirigir directamente las hostilidades. En este aspecto, la renuncia es uno de los eslabones de una cadena de errores y decisiones irrazonables.
      La fiscal Natasha evoca todos los respetos, al igual que su posición sobre este tema. Sin embargo, me gustaría escuchar al Fiscal de Crimea sobre las acciones de la Fiscalía para erradicar las violaciones de la ley y contrarrestar los intentos de los "vecinos" de desestabilizar la situación.
      Dejemos que los historiadores discutan sobre el tema de la renuncia. Es un asunto de larga data.
  2. apro
    apro 19 julio 2015 05: 54
    + 11
    Toda la charla sobre la restauración de la dinastía Romanov es un movimiento complicado de los sajones arrogantes porque los descendientes vivos no tienen ningún derecho dinástico, pero serán muy convenientes para nuestros enemigos. Emoción innecesaria sobre Nicholas 2 como un hombre santo y gobernantes sabios como una forma de desviar la atención de problemas y fallas apremiantes. , el zarismo ha sobrevivido en el año 17 y ha demostrado su fracaso y es hora de pasar la página.
    1. domo
      domo 19 julio 2015 06: 23
      +2
      Cita: apro
      los descendientes que viven hoy no tienen ningún derecho dinástico,

      Aquí es donde tal conclusión? La casa de los Romanov existe. Hay una oficina de representación de esta casa en Moscú. En Sadovoy, en el área de tres estaciones.
      Y el jefe de esta casa es oficialmente reconocido como la heredera de la familia imperial.
      Otro asunto es que los representantes de la dinastía Romanov no plantean la cuestión de restaurar la monarquía en Rusia; están más preocupados por restaurar la justicia histórica a los Romanov.
      1. Vasilenko Vladimir
        Vasilenko Vladimir 19 julio 2015 08: 08
        +3
        Cita: domokl
        Más bien, se preocupan por restaurar la justicia histórica a los Romanov.

        ¿Y qué es esta justicia?
        1. Kotvov
          Kotvov 19 julio 2015 09: 24
          +7
          ¿Y qué es esta justicia?
          probablemente necesites entender: en el retorno de lo que se adquiere por el trabajo "abrumador", bueno y una docena más de palacios, incluido el Palacio de Invierno.
          1. Vasilenko Vladimir
            Vasilenko Vladimir 19 julio 2015 09: 30
            +9
            Cita: kotvov
            probablemente necesites entender: a cambio de lo adquirido por un trabajo "abrumador".
          2. Bayoneta
            Bayoneta 19 julio 2015 11: 11
            0
            Cita: kotvov
            probablemente necesites entender: en el retorno de lo que se adquiere por exceso de trabajo

            No te preocupes, nadie dice estar dividido después del 17. sonreír
          3. Volpe
            Volpe 19 julio 2015 13: 39
            +2
            Cita: kotvov
            probablemente necesites entender: en el retorno de lo que se adquiere por un trabajo abrumador.


            especialmente en este contexto es el ub. suk con cabeza de fanfarrón, según todos los indicios de puntos de vista monárquicos, ¡un ciudadano! riendo
      2. Hagalaz
        Hagalaz 19 julio 2015 08: 42
        +4
        Cita: domokl Otra cosa es que los representantes de la dinastía Romanov no plantean la cuestión de restaurar la monarquía en Rusia, sino que están más preocupados por restaurar la justicia histórica a los Romanov. [/ Cita

        Desde la cuestión de restaurar la justicia histórica hasta la cuestión de restaurar la monarquía en Rusia, un paso constante. Los representantes de la Cámara son personas, al menos las personas no son estúpidas, y no plantean preguntas prematuramente relevantes, al darse cuenta de que no hay requisitos previos o condiciones para la restauración de la monarquía. Otra cosa es que estas condiciones pueden crearse tanto en una situación de desestabilización del poder en Rusia como como uno de los factores de desestabilización.
      3. yj61
        yj61 19 julio 2015 21: 33
        +4
        Cita: domokl
        La casa de los Romanov existe. Hay una oficina de representación de esta casa en Moscú. En Sadovoy, en el área de tres estaciones.
        Y el jefe de esta casa es oficialmente reconocido como la heredera de la familia imperial.

        La casa de los Romanov en su forma actual existe solo por voluntad de Maria Vladimirovna Romanova, quien se declaró la cabeza después de la muerte de su padre Vladimir Kirillovich.
        La propia Maria Vladimirovna se casó en 1976 con Franz Wilhelm, príncipe de Prusia, bisnieto del emperador Wilhelm II. Se le concedió el título de Gran Duque Mikhail Pavlovich, lo que enfureció a los descendientes de la dinastía Romanov. El nacimiento en marzo de 1981 del hijo de Maria Vladimirovna, Georgy, supuso una nueva ola de rechazo por parte de los familiares. El príncipe Vasily Alexandrovich, en ese momento el "mayor" de la familia Romanov, publicó una declaración que no podía dejar de herir a Vladimir Kirillovich: "El feliz evento en la casa real prusiana no tiene nada que ver con los Romanov, ya que el príncipe recién nacido no pertenece a ninguno de los dos. a la familia Romanov "
        Tras la muerte de Vladimir Kirillovich en 1992, los representantes masculinos de los descendientes de los Romanov se reunieron en París: los príncipes Nikolai Romanovich (Italia), Dmitry Romanovich (Copenhague), Andrei Andreevich (San Francisco), Nikita y Alexander Nikitovichi (Nueva York), Mikhail Fedorovich (París). ) y Rostislav Rostislavovich (Londres). Tuvieron que ponerse de acuerdo sobre quién se convertiría oficialmente en el cabeza de familia. La decisión no se tomó, pero el príncipe Nikolai dijo: "La dinastía imperial rusa ya no tiene cabeza, y el pueblo ruso debe tomar su propia decisión al respecto".
        Entonces, incluso los descendientes de los Romanov tienen una actitud absolutamente ambigua hacia la actual "emperatriz", que en su estado es solo ligeramente diferente del impostor Alexei Brumel.
    2. Vasilenko Vladimir
      Vasilenko Vladimir 19 julio 2015 08: 07
      + 11
      Cita: apro
      los descendientes vivos no tienen ningún derecho dinástico

      no tienen derechos morales
    3. Alex_Rarog
      Alex_Rarog 19 julio 2015 10: 45
      -1
      "El zarismo ha sobrevivido a su utilidad", es decir, ¿la monarquía debe dar paso a la democracia o algo nuevo? ¿Es extraño entonces que 7 de cada 10 países más ricos de la monarquía?
      De ninguna manera afirmo que los Romanov necesitan ser devueltos, pero la Monarquía es la única forma correcta de desarrollar la sociedad.
      1. Hagalaz
        Hagalaz 19 julio 2015 11: 30
        +5
        Cita: Alex_Rarog
        "... pero la monarquía es la única forma correcta de desarrollar la sociedad.

        Una declaración audaz y de ninguna manera (aparte de sus preferencias políticas) sin fundamento. No me opongo a la monarquía y no pretendo que la Monarquía como forma de poder no tenga derecho a existir. Pero presentarlo como la única forma correcta es exagerar.
        1. Lenivets
          Lenivets 19 julio 2015 11: 35
          0
          "No soy un oponente de la monarquía, sostengo que la monarquía como forma de poder no tiene derecho a existir".
          Querías decir: "No soy un oponente de la monarquía, digoSHCHYque la Monarquía como forma de poder no tiene derecho a existir. Pero presentarlo como la única forma correcta es demasiado ".
          Y luego el significado es algo ambiguo.recurso
          1. Hagalaz
            Hagalaz 19 julio 2015 11: 58
            +1
            Cita: Lenivets
            "
            Y luego el significado es algo ambiguo.recurso

            Sí, se veía así. Te las arreglaste para leer un comentario sin editar. El menos no es mío.
        2. Alex_Rarog
          Alex_Rarog 19 julio 2015 12: 44
          -4
          El monarca siempre pone al país primero. ¡El monarca reprimirá categóricamente el robo y la malversación de fondos, el monarca, a diferencia del pridente temporal elegido, no necesita presionar por intereses y buscar una silla! Heredero de Manar Preparado para gobernar el estado desde la infancia.
          Bueno, puramente económico, no es necesario fusionar los miles de millones en cada elección.
          1. Pissarro
            Pissarro 19 julio 2015 13: 21
            +3
            El monarca suprimirá categóricamente el robo y la malversación de fondos


            Este artículo no funciona en absoluto, ni con Peter, ni con Catherine, ni con Nicholas II. Robaron para que los actuales descansen
            1. Alex_Rarog
              Alex_Rarog 19 julio 2015 14: 36
              +2
              ¿Y robaron? Probablemente toneladas de oro en el nuevo mundo exportado?
              Con todo lo anterior, ¿solo robé y pude contrarrestar el argumento? ¿Pero otro? Por cierto, para la sodomía pusieron una estaca) también es un argumento)
              1. Vasilenko Vladimir
                Vasilenko Vladimir 19 julio 2015 14: 45
                0
                Cita: Alex_Rarog
                Probablemente toneladas de oro en el nuevo mundo exportado?

                http://lib.ru/SHUKSHIN/r_chuzhie.txt
              2. Hagalaz
                Hagalaz 19 julio 2015 19: 10
                -1
                Edf; ftvsq
                (eliminar texto no funciona)
                Querido Alexander, toneladas, no toneladas, pero en la escala de la economía de aquellos tiempos, por supuesto, robaron y robaron decentemente. Y el soborno burocrático (un análogo del soborno actual) no se inventó en el siglo XXI. Incluso la palabra en sí se remonta siglos sonreír . ¿Crees seriamente que los que están en el poder no preparan a sus hijos para el manejo desde la infancia? ¿Cómo puedes decir que los hijos de un monarca posible, pero incluso inexistente, no irán a estudiar al extranjero7777 ?????? Sí, antes de que los herederos fueran enseñados principalmente en casa, pero los maestros fueron despedidos del extranjero. ¿Y de dónde sacaste mucho, por ejemplo, Petr1y? ¿Agde y por quién fue el primero de los Ruriks entrenado? guiño (no cavamos, un tema aparte !!!!! La pregunta es retórica). ¿Por qué decidiste que el monarca no tendría que presionar por los intereses de alguien? La motivación solo puede ser diferente. Al igual que los gobernantes actuales, el monarca estará bajo presión de varios grupos políticos y económicos. Del mismo modo, el monarca puede ser partidario del camino pro-occidental de desarrollo de su estado, con todas sus consecuencias. Hay muchos ejemplos de este tipo en nuestra historia. ¿No hay necesidad de derrochar en elecciones periódicas? ¿Y para el mantenimiento de la corte? (Con una letra mayúscula) En los presupuestos de todos los países de la monarquía actual hay una partida de gastos para las necesidades conocidas por Su Majestad. Al menos no más barato. Contar para sodomía))))? ¿Bajo el nudista Romanov Nikolay2? ¡No me hagas reír!
          2. el polar
            el polar 19 julio 2015 19: 04
            0
            ... del presidente interino electo no es necesario presionar los intereses de alguien y trabajar en la silla. El heredero del manarca Preparado para la gestión del Estado desde la infancia.
            Bueno, puramente económico, no es necesario fusionar los miles de millones en cada elección.
            -----------------------------

            Monárquico, aprende, primero en ruso para escribir sin errores, y solo entonces hablarás de política con economía
      2. 933454818
        933454818 19 julio 2015 13: 34
        0
        Estoy absolutamente de acuerdo con usted. Y estoy absolutamente convencido de esto. Al menos los hijos del emperador ruso estudiarán y vivirán en Rusia. Sí, y de alguna manera mejor me llamo ciudadano del emperador de toda Rusia.
        1. Hagalaz
          Hagalaz 19 julio 2015 19: 25
          0
          ¿Y por qué necesitas ser el sujeto de alguien? ¿Es necesario? ¿Y por qué no un hombre libre con su propia voluntad? ¿Por qué no un esclavo de Su Majestad?
  3. 1536
    1536 19 julio 2015 05: 58
    +8
    En cierto sentido, el rey se vio obligado a firmar una renuncia. Pero la reacción de los diputados y los llamados comunistas es asombrosa. Si Poklonskaya "expresa los intereses de los Rothschild", entonces, ¿de quién son los intereses que expresan? Da la impresión de que la idea de una revolución permanente está muy cerca de una gran parte del cuerpo de diputados. ¡El silencio es oro!
    1. apro
      apro 19 julio 2015 06: 06
      + 15
      El moderno Partido Comunista de la Federación Rusa es una prostituta dirigida por el tío Zyu, traicionando los intereses de nuestro pueblo y los comunistas por la oportunidad de presumir en las gradas y pronunciar discursos absurdos, Putin los compró al revés para que no se cuelguen bajo sus pies, conviertan la confianza del pueblo en el Partido Comunista en dádivas de Putin.
      1. GRIS
        GRIS 19 julio 2015 10: 11
        +5
        Cita: apro
        Putin los compró

        Vivían mucho antes del PIB, y ciertamente no de las contribuciones de los partidos.
        No es necesario culpar a Putin de todo: todas las partes en la Duma del Estado están presionando por los intereses de alguien, no naturalmente de forma gratuita.
      2. 933454818
        933454818 19 julio 2015 13: 38
        +3
        Incluso antes de Putin, Ziuganov tuvo la oportunidad de liderar el país, entonces Yeltsin claramente no fue el ganador. Pero "¿lo necesita?" Es mejor vivir bellamente a expensas del estado, hablar desde la tribuna, no ser responsable de nada y no hacer nada, hoy comunistas.
        1. Volpe
          Volpe 19 julio 2015 13: 52
          -2
          Cita: 933454818
          Yeltsin claramente no fue el ganador de las elecciones estatales, pero "¿lo necesita?"

          ¡Creo que todo el mundo estaría agradecido si aportas algunos datos! ¡Cifras allí, no estoy hablando de una descripción del equilibrio de poder en ese momento, y ya has escuchado tu mierda de bla bla bla más de una vez!
          1. 933454818
            933454818 19 julio 2015 14: 50
            +3
            Bueno, ya ves, "Blah-blah-blah muy gastado", eso significa que lo has escuchado tú mismo y más de una vez. ¿Y qué números puedo darte? Pregúntele al "tío Zu" quién ganó entonces. Después de todo, su equipo participó en el recuento de votos
            1. Volpe
              Volpe 19 julio 2015 15: 27
              +1
              Cita: 933454818
              entonces se oyeron más de una vez

              Desafortunadamente, la tierra rusa aún no se ha empobrecido por tales individuos, ¡y hoy escuché de uno de ellos!
              Cita: 933454818
              ¿Y qué cifras puedo darte?

              Si no tienes nada para respaldar tus palabras, ¿en qué papel de escoria?
              Cita: 933454818
              Pregúntale al "tío Zu", quién ganó entonces

              Deja de sufrir ya. ¡Sal de Zumm!
  4. Putinets
    Putinets 19 julio 2015 05: 59
    + 10
    Estupidez. La historia ya ha sucedido. Lo que es más importante, aquellos que abogan por el renacimiento de la monarquía no están preparados para esto. No está listo para cumplir incondicionalmente la voluntad del monarca, morir o hacer algo contrario a las creencias. Sin una sumisión total a la voluntad del emperador, habrá una repetición del pasado. La sumisión a la fuerza será una dictadura. Pero el emperador popular de Rusia no es necesario. Baba Liza tiene autoridad en la mitad de estos para que sea muy rica. Y nuestro emperador será un mendigo. El oligarca no le dará dinero. Y la gente grande definitivamente no está aquí. Allí echaron a perder nuestro perdón liberal más querido y preciado ** ki de Occidente. Como siempre, como ahora mierda.
    1. Vasilenko Vladimir
      Vasilenko Vladimir 19 julio 2015 08: 28
      -6
      Cita: Putinets
      . Lo que es más importante, aquellos que abogan por el renacimiento de la monarquía no están preparados para esto.

      Hay una gran diferencia entre la restauración de la monarquía y la restauración del gobierno de la familia Romanov
  5. kuzxnumx
    kuzxnumx 19 julio 2015 06: 02
    +6
    Por alguna razón, olvidaron que el rey era el culpable de Tsushima, el tiroteo de ciudadanos en el Palacio de Invierno, el iniciador de la Guerra Mundial 1 ... No es de extrañar que más tarde se llamara Nicholas the Bloody.
    1. Maks111
      Maks111 19 julio 2015 06: 26
      0
      Por alguna razón, olvidaron que el rey era el culpable de Tsushima, el tiroteo de ciudadanos en el Palacio de Invierno, el iniciador de la Guerra Mundial 1 ... No es de extrañar que más tarde se llamara Nicholas the Bloody.
      Antes de escribir tales tonterías, lea libros. No estaba en la ciudad en el momento del llamado domingo sangriento.
      1. Vasilenko Vladimir
        Vasilenko Vladimir 19 julio 2015 08: 29
        +2
        Cita: Max111
        No estaba en la ciudad en el momento del LLAMADO Domingo Sangriento.

        entonces que
        el es la cabeza del imperio
        1. Siroco
          Siroco 19 julio 2015 11: 52
          +7
          Cita: Vasilenko Vladimir
          el es la cabeza del imperio

          En mi opinión, no es un buen líder, ya que permitió que esta pandilla de riego hiciera tal cosa consigo mismo y con el país. Y he mantenido esta opinión durante mucho tiempo, siempre propongo a mis oponentes que comparen el estado con mi familia, esto es lo mismo, solo que las escalas son diferentes. Y, por último, las acciones de Nicholas 2 son similares a las acciones de Yanukovich, uno a uno, solo el Presidente de la Federación de Rusia extendió una mano a Yanyk. Por cierto, rodeado de los mismos oligarcas que Morozov, y otros como él. Nosotros miramos más allá.
          1. Vasilenko Vladimir
            Vasilenko Vladimir 19 julio 2015 12: 08
            -3
            Cita: Sirocco
            En mi opinión, no es una buena cabeza, ya que permitió que esta pandilla de riego hiciera tal cosa consigo mismo y con el país.

            Estoy totalmente de acuerdo, es solo que la conversación fue sobre el hecho de que él no tuvo nada que ver con eso
            1. Siroco
              Siroco 20 julio 2015 06: 04
              0
              Eso es exactamente como siempre, nadie tiene nada que ver, y nadie. Como dicen, dicen fuera de la política.
        2. MrK
          MrK 19 julio 2015 20: 13
          +4
          Gracias Vasilenko Vladimir. Voy a añadir Casi 100 años pasaron cuando Nikolashka abdicó. Y empieza a hablar de lo que era un rey digno.
          Daré reseñas sobre sus contemporáneos.

          La declaración del general Dragomirov, que es asesino por el sarcasmo, se ha conservado: "Es bueno sentarse en el trono, pero no puedo estar a la cabeza de Rusia".

          Ministro de Asuntos Exteriores N.P. Durnovo (por cierto, en su extenso memorando de predicción de una revolución mucho antes del decimoséptimo año) creía que Nicolás II "Posee una educación media de un guardia coronel de una buena familia."- y esto, ya ves, no es suficiente para un hombre de pie al frente de un gran imperio". Hay otra evaluación de Nicolás II: "Pobreza de mente y dolor del alma.".

          No menos categórico es el ministro del Interior Svyatopolk-Mirsky: “No se puede confiar en el rey porque lo que aprueba hoy se niega a hacerlo mañana". Esto fue dicho en una conversación con S.Yu. Witte El mismo Svyatopolk-Mirsky creía que "Todas las desgracias que han ocurrido están basadas en el carácter del soberano.".

          Ministro del Interior I.L. Goremykin, el predecesor de Mirsky, advirtió, entregándole el caso: "Recuerda una cosa: nunca le creas, esta es la persona más falsa que hay en el mundo "..
          Por cierto, Svyatopolk-Mirsky, en total acuerdo con las advertencias de Goremykin, se convirtió en la víctima del siguiente acto malo de Nicholas.
          En 1905, el rey le permitió a Mirsky negociar con los líderes del movimiento Zemstvo y dijo que aceptó celebrar su propio congreso ... pero ya durante esta conversación preparó un borrador de la renuncia del ministro para el "cumplimiento" en las negociaciones con la oposición.
          “Un emperador insignificante y por lo tanto insensible. Frases altas, honestidad y nobleza existen solo para mostrar, por así decirlo, para las salidas reales, y dentro del alma hay una astucia mezquina, una astucia infantil, un engaño tímido ", esta es Witte.

          General Wrangel (el mismo): "El rey no tenía defectos definidos con precisión, ni cualidades claramente definidas. Fue indiferente. Él no lastimó a nadie ni a nadie.".

          El primer ministro británico, Lloyd George, fue un contemporáneo de los acontecimientos. Y Nicholas Englishman describió como "corona sin cabeza".

          Por cierto, los bolcheviques, la emperatriz viuda Maria Feodorovna, fueron enviados a Crimea, no bajo escolta, sino bajo la protección de un destacamento de marineros. Y allí el destructor fue suavemente cargado en inglés. Y la cabra, pero sin la corona, que Rusia había estado gobernando durante casi 30 durante años, los británicos no querían llevar a Inglaterra.

          Y toda la familia, no una familia, sino una guarida de ladrones. Se puede contar a la gente decente con los dedos de una mano en medio de este gran ducal shobly: uno era un buen poeta, el otro un historiador serio, y el tercero, el gran duque Michael, se negó a enviar un regimiento bajo su mando para ... pacificar a los campesinos rebeldes.

          El resto ... la única diferencia es que Alexey Alexandrovich, por ejemplo, robó millones para mujeres, y Sergey Alexandrovich crió una pederastia con sus ayudantes sin mucha remuneración.
      2. alambre
        alambre 19 julio 2015 08: 47
        +4
        Huyó a Tsarskoye Selo. ¿Y la ejecución de Lensky? Cuánta sangre hay en ella, y está determinada por los santos.
      3. AID.S
        AID.S 19 julio 2015 08: 54
        +2
        El cuento de hadas sobre el rey bueno y los boyardos malvados es eterno ... Los que fueron fusilados también pensaron eso ...
      4. Pissarro
        Pissarro 19 julio 2015 09: 03
        +7
        Un argumento asesino. Entonces Tsushima tampoco lo tenía. riendo
        1. 933454818
          933454818 19 julio 2015 14: 58
          +4
          En cuanto a Tsushima, hubo una versión de que el almirante Rozhdestvensky, el comandante de la flotilla rusa durante la batalla en Tsushima, estaba lejos de ser un almirante estúpido, por cierto, dio específicamente "órdenes estúpidas y ridículas" para que los japoneses derrotaran a este escuadrón, porque. participó en la conspiración de los generales contra el zar. Por cierto, parece que algo similar sucedió al comienzo de la Segunda Guerra Mundial. Entonces ya existían sus propios "Swamp Squares". Y el guionista probablemente sea el mismo ...
        2. sovetskyturist
          sovetskyturist 19 julio 2015 22: 35
          +2
          En este aspecto, nuevamente es necesario volver a la familia del último emperador. Durante su vida y más tarde, la emperatriz Alexandra Feodorovna fue acusada infundadamente a veces de ser alemana y agente de influencia alemana. La realidad es que, aunque era alemana, pasó su infancia en la corte de su amada abuela, la reina Victoria de Inglaterra. Luego se casó con el heredero del trono ruso. Alejandro III estaba en contra de este matrimonio, y lo bendijo sólo en su lecho de muerte. Y tenía razones, porque, aparentemente, entendió que Nikolai sería perseguido, y la princesa Alice se convirtió en realidad en un agente de influencia probritánica en la política rusa, porque todo lo que sucedió después de la muerte de Alejandro III en la política rusa y, sobre todo, en política exterior, plenamente coherente con los intereses de Gran Bretaña. Y cuando se produjo la Revolución de Febrero, la información sobre ella llegó a Londres, se pronunció en el Parlamento británico la frase: "Se ha logrado una de las metas de la guerra".



          ¿En qué se expresa esta influencia pro británica? Se expresó en la guerra ruso-japonesa y en el hecho de que Rusia fue arrastrada a la Primera Guerra Mundial. La mayoría de los historiadores no se dan cuenta de este hecho: después de la muerte de Alejandro III, la política exterior de Rusia cambió. Bajo Alejandro III, se recolectaron recursos que se suponía que se realizarían en la construcción de una base naval en el área de Murmansk moderna y en el despliegue de las fuerzas principales de la flota imperial rusa en el norte en la Bahía de Kola. La continuación de la política en esta dirección proporcionó las condiciones para la existencia pacífica de Rusia hasta mediados del siglo XX, porque un escenario como la Guerra de Crimea fue bloqueado por el hecho de que la metrópoli del Reino Unido podría vivir con su propia seguridad para varios productos importantes para ella de dos semanas a tres meses.



          Si hablamos de una tarea técnico-militar como bloquear el despliegue de las fuerzas de la flota rusa y los escuadrones de crucero desde el área de Kola Bay hasta el Atlántico, entonces esta tarea no tuvo una solución garantizada hasta los años 60-70 del siglo XX. Por ejemplo, en 1939, pocos días antes del ataque alemán a Polonia, el transatlántico alemán Bremen salió de Nueva York y desapareció en el Atlántico. Los británicos intentaron interceptarlo. Tenían aviones basados ​​en portaaviones, hidroaviones, comunicaciones por radio y ya tenían radar. Sin embargo, "Bremen" cruzó el Atlántico, llegó a Murmansk, permaneció allí durante dos semanas, y cuando la situación se volvió más o menos estable, dejó Murmansk para Alemania. Pero imagínese: no hay aviación, ni portaaviones, ni radar, la comunicación por radio se inventará y se generalizará en décadas, es necesario detener el despliegue de las fuerzas de la flota rusa desde el área de Kola Bay en la noche polar. ¿Cómo? Problema poco solucionable.



          En la literatura se mencionan algunas enseñanzas producidas por Estados Unidos en los años setenta u ochenta. El objetivo del ejercicio: el portaaviones Forrestal y los barcos de escolta deben, en silencio de radio, esconderse bajo nubes y nubes del reconocimiento de la aviación y el espacio de Estados Unidos. Los estadounidenses pasaron dos semanas buscando su propio portaaviones en el Océano Pacífico y no pudieron encontrarlo. Y el ejercicio se terminó dando la orden de completar el ejercicio. Es decir, la política de Alejandro III, destinada a crear una base en la Bahía de Kola y las principales fuerzas de la flota rusa allí, fue estratégicamente previsora ​​y garantizó la falta de voluntad para atacar Rusia desde Inglaterra y sus satélites potenciales durante las próximas décadas. Es decir, esta política y su continuación podrían cambiar cualitativamente la faz del mundo moderno. https://www.youtube.com/watch?v=MltvvRWtBEw
      5. Alf
        Alf 19 julio 2015 09: 50
        +5
        Cita: Max111
        Antes de escribir tales tonterías, lea libros. No estaba en la ciudad en el momento del llamado domingo sangriento.

        ¿Y quién trajo el imperio a un estado similar?
      6. Turquestán
        Turquestán 19 julio 2015 12: 10
        +3
        П
        Cita: Max111
        Por alguna razón, olvidaron que el rey era el culpable de Tsushima, el tiroteo de ciudadanos en el Palacio de Invierno, el iniciador de la Guerra Mundial 1 ... No es de extrañar que más tarde se llamara Nicholas the Bloody.
        Antes de escribir tales tonterías, lea libros. No estaba en la ciudad en el momento del llamado domingo sangriento.

        Supongamos. Y la batalla tsusimiana, y la revolución de 1905, y la participación en la guerra imperialista, y los lazos de Stolypin. ¿ES FANTASÍA?
  6. mig31
    mig31 19 julio 2015 06: 03
    +6
    Otro intento de traer confusión a la conciencia de usted y de mí, y Dios nos prohíbe otra revolución ...
    1. apro
      apro 19 julio 2015 06: 09
      +2
      Puso una ventaja, pero no habrá guerra civil, la gente se irá entumeciendo lentamente ...
      1. Tambov Wolf
        Tambov Wolf 19 julio 2015 09: 55
        +5
        Y ha sido oskotinivayut durante mucho tiempo. EGE, "Oídos de Matza", "Lluvia maloliente", los Ulyukayevs, los Chubais imposibles de matar, los ladrones-amigos de "nuestro" garante, los comunistas cambiantes que arruinaron la URSS y otros perros esquimales. Mucho más allá.
  7. ovod84
    ovod84 19 julio 2015 06: 04
    + 19
    los bolcheviques llegaron al poder el 17 de octubre, y él renunció en marzo de ese año, y aquí los bolcheviques. Salió de Rusia en el momento más difícil. Como dijo Putin al margen de Rusia, había dos traidores al gobernante, Nikolai y Gorbachov, que abandonaron el país.
    1. Bayoneta
      Bayoneta 19 julio 2015 07: 15
      -2
      Cita: ovod84
      Como dijo Putin al margen

      ¿Te lo dijo personalmente, en una conversación privada, por así decirlo? sonreír
    2. Tambov Wolf
      Tambov Wolf 19 julio 2015 09: 57
      +6
      Y sobre su amigo Boris y el maestro Sobchak, ¿no dijo nada?
  8. igorra
    igorra 19 julio 2015 06: 24
    + 13
    Cita: ovod84
    los bolcheviques llegaron al poder el 17 de octubre, y él renunció en marzo de ese año, y aquí los bolcheviques. Salió de Rusia en el momento más difícil. Como dijo Putin al margen de Rusia, había dos traidores al gobernante, Nikolai y Gorbachov, que abandonaron el país.

    Y el tercer Yeltsin, que bebió Rusia, espero que los demonios del infierno lo sirvan al máximo.
    1. Pissarro
      Pissarro 19 julio 2015 09: 05
      +6
      no dar resaca
  9. Aleksander
    Aleksander 19 julio 2015 06: 26
    +1
    Derechos de Poklonskaya, y la referencia del diputado a la firma de Fredericks es ridícula, considerando el hecho de que una semana después de la abdicación, este anciano, por recomendación de los médicospsiquiatras fue trasladado al Hospital Evangélico.
    Pero su rectitud no cambia la esencia. Nicholas realmente la rechazó, y aunque no pensó en sí mismo, creía que sería mejor para Rusia.
    1. Vasilenko Vladimir
      Vasilenko Vladimir 19 julio 2015 08: 36
      0
      Cita: Aleksander
      Él creía que sería mejor para Rusia.

      entonces él era estúpido e ingenuo
      1. Vasilenko Vladimir
        Vasilenko Vladimir 19 julio 2015 10: 09
        0
        Lo que me gusta de los fanáticos de la "familia" no es el deseo de fundamentar tu posición, crees que está mal, tratas de demostrarlo, pero no hay menos: paca y silencio
        1. El comentario ha sido eliminado.
        2. Aleksander
          Aleksander 19 julio 2015 11: 35
          -2
          Cita: Vasilenko Vladimir
          Lo que me gusta de los fanáticos de la "familia" no es el deseo de fundamentar tu posición, crees que está mal, tratas de demostrarlo, pero no hay menos: paca y silencio

          Y esto, resulta que se llama "posición":
          entonces él era estúpido e ingenuo

          ¿Y qué puedes responder a esta ... "posición"?
          1. Vasilenko Vladimir
            Vasilenko Vladimir 19 julio 2015 13: 38
            -1
            y cuál es la respuesta y no saque la frase, tráigala como está
            1. Aleksander
              Aleksander 19 julio 2015 21: 04
              0
              Cita: Vasilenko Vladimir
              y cuál es la respuesta y no saque la frase, tráigala como está



              Vasilenko Vladimir (3) SU  Hoy, 08: 36 ↑



              Cita: Aleksander

              Él creía que sería mejor para Rusia.

              entonces él era estúpido e ingenuo


              ¿Y qué puedes sacar de aquí? amarrar
              1. Vasilenko Vladimir
                Vasilenko Vladimir 19 julio 2015 21: 37
                0
                Cita: Aleksander
                ¿Y qué puedes sacar de aquí?

                y no entendiste que, lo siento
                Por cierto, si Nicholas realmente creía que la renuncia sería buena, entonces él es realmente estúpido e ingenuo.
                solo una persona tonta puede considerar que un cambio de poder durante una guerra es inteligente
          2. el polar
            el polar 19 julio 2015 19: 15
            -2
            Cita: Aleksander

            ¿Y qué puedes responder a esta ... "posición"?

            Tradicionalmente Ejecutar y nastuchat moderadores.
            1. Vasilenko Vladimir
              Vasilenko Vladimir 19 julio 2015 19: 21
              -1
              ¿tener experiencia?
              1. el polar
                el polar 19 julio 2015 19: 41
                0
                Si me está contactando, está equivocado. Pero "Alexander" tiene experiencia. Tales cualidades se crían desde la infancia y de por vida.
                1. Vasilenko Vladimir
                  Vasilenko Vladimir 19 julio 2015 19: 50
                  0
                  entonces lo siento
                  1. Vasilenko Vladimir
                    Vasilenko Vladimir 19 julio 2015 21: 39
                    0
                    Es gracioso que me disculpe con la persona que menos, es decir, resulta que esto no es una relación con la opinión sino una manifestación de hostilidad personal, justifique si no es así, Sr. Aleksander
  10. Nehistoria
    Nehistoria 19 julio 2015 06: 47
    -2
    Sí, ¿qué son los Romanov? ¡Tenemos un nuevo rey aquí! ¿O alguien tiene dudas?
    1. Krasmash
      Krasmash 19 julio 2015 06: 57
      0
      Cita: Nehist
      ¡Tenemos un nuevo rey aquí!

      Aaaaaaaaaaaa esto aparentemente es un oficial de seguridad. riendo
      Cita: Nehist
      ¿O alguien tiene dudas?

      Dudo de dónde tenga el poder, el cetro y el manto, ¿eh?
      Por cierto, hasta el día de hoy no sabía que los reyes fueron elegidos por votación, de alguna manera pensé que el trono fue heredado o como resultado de un golpe de palacio.
      1. Nehistoria
        Nehistoria 19 julio 2015 07: 17
        +1
        Entonces va por herencia :)
        1. Krasmash
          Krasmash 19 julio 2015 07: 20
          0
          Cita: Nehist
          Entonces va por herencia :)

          Bueno, caballeros, significa que Kadyrov será el próximo. Espero que esto no suceda.
          1. Tambov Wolf
            Tambov Wolf 19 julio 2015 10: 01
            -3
            Al menos Kadyrov habría tratado con los liberales y los traidores que se sientan en el gobierno, el Kremlin y la Duma del Estado. Sí, y en la política internacional no masticaba mocos, como Glavliberal.
            1. Krasmash
              Krasmash 19 julio 2015 10: 13
              -1
              ¿Che en serio? Creo que Aushev o Yevkurov lo habrían hecho mejor. Como oficiales militares. Y no figuras tan odiosas. Y la lista de Beck es generalmente costosa de ver.
              1. savia
                savia 19 julio 2015 13: 15
                +1
                Cita: Krasmash
                Younes Beck

                Con su permiso, Yunus Beck
                1. Krasmash
                  Krasmash 19 julio 2015 13: 47
                  0
                  Cita: savia
                  Con su permiso, Yunus Beck

                  Gracias por la enmienda hi
            2. rosario
              rosario 19 julio 2015 10: 17
              +2
              Cita: Tambov Wolf
              Al menos Kadyrov trataría con liberales y traidores en el gobierno.

              Nelson Mandela probablemente también pensó en esto en algún momento, y cuando llegó al poder tuvo que seguir las reglas preparadas por Frederic de Klerk, ¿estás listo para votar por cualquiera que diga las palabras "correctas" en los medios?
              1. savia
                savia 19 julio 2015 13: 17
                0
                Cita: rosarioagro
                Frederick de Clerk

                Con tu permiso, Frederick le Empleado
      2. asiat_61
        asiat_61 19 julio 2015 08: 03
        +1
        En realidad, Alexei Mikhailovich fue elegido por la Duma Boyar.
        1. Pissarro
          Pissarro 19 julio 2015 09: 09
          +5
          En realidad, fue Mikhail Fedorovich, Alexei Mikhailovich su hijo, se convirtió en rey por herencia.
        2. user3970
          user3970 20 julio 2015 11: 19
          0
          Bueno, la pregunta es históricamente interesante. El príncipe Pozharsky, descendiente de los Rurik y uno de los ganadores de los Troubles, probablemente tenía más derechos al trono que un sórdido Holsteiner. Y otro dato interesante. Su padre, el patriarca, pasó algún tiempo en cautiverio con los polacos y lo que le sucedió en cautiverio es, por supuesto, una pregunta interesante. Por cierto, sobre "la santidad de Nicolás 2., 1/64 de los rusos por sangre. Nuestros santos son nombrados por el diputado del PIB para las relaciones con Dios, el Patriarca Kirill, alias Gundyaev, alias Brillianty.
          1. Volpe
            Volpe 20 julio 2015 13: 58
            0
            Cita: usuario3970
            Nuestros santos son nombrados por el puesto de diputado del PIB para las relaciones con Di-s, el patriarca Kirill

            Ellos (la familia) fueron canonizados bajo Alyoshka, e incluso antes que él en el extranjero, por la llamada "Iglesia Ortodoxa Rusa en el extranjero", y el "metropolitano del tabaco" fue sólo el sucesor del glorioso guiñó un ojo tradiciones de la iglesia ortodoxa rusa
      3. alambre
        alambre 19 julio 2015 08: 58
        0
        Pongo +, pero el retrato es inútil.
        1. Krasmash
          Krasmash 19 julio 2015 09: 01
          -2
          Cita: wirbeln
          Pongo +

          Muchas gracias. Perdón por el retrato, no quería molestarte.
      4. Pissarro
        Pissarro 19 julio 2015 09: 07
        +4
        Por cierto, hasta el día de hoy no sabía que los reyes fueron elegidos por votación, de alguna manera pensé que el trono fue heredado o como resultado de un golpe de palacio


        Después del Tiempo de Problemas, el primer Romanov fue elegido votando
        1. Krasmash
          Krasmash 19 julio 2015 09: 14
          +1
          Cita: Pissarro
          Después del Tiempo de Problemas, el primer Romanov fue elegido votando

          ¿Cual es este? ¿Moderador de guillotina cheli? amarrar
          1. Vasilenko Vladimir
            Vasilenko Vladimir 19 julio 2015 09: 16
            0
            oh schiayas prohibido.
            1. Krasmash
              Krasmash 19 julio 2015 09: 19
              0
              Cita: Vasilenko Vladimir
              oh schiayas prohibido.

              Si alguien golpea a un especialista, entonces sí.
              1. Vasilenko Vladimir
                Vasilenko Vladimir 19 julio 2015 09: 31
                -4
                están en todas partes, nos están mirando wassat
                1. Krasmash
                  Krasmash 19 julio 2015 09: 34
                  +2
                  Es necesario nombrar a una caballería judía moderna y luego al profesor en chicas los consultores ya se han sentado. riendo
                  1. No te enojes
                    No te enojes 19 julio 2015 10: 46
                    +5
                    Cita: Krasmash
                    Es necesario designar una cavitación de los judíos como modernización.

                    Cómo ?! ¡Yo estaba! "Y nuestro ejército" fue llamado. Pero despues de esto
                    Cita: Y nosotros rata
                    Y los moderadores no deciden nada, en VO hay una casta de "intocables" que no se pueden tocar, a los que se les borran las advertencias y se ignoran las infracciones. Y que se dedican principalmente a la incitación e incitación al odio.

                    Un moderador en este sitio sólo puede "implementar" una política hipócrita de doble rasero y proteger la propaganda "correcta" de la exposición.
                    Y la administración prácticamente no está interesada en observar las reglas. VO se convierte en un semillero de propaganda fascista.


                    Fue derrocado, prohibido y despojado.
                    1. Krasmash
                      Krasmash 19 julio 2015 13: 01
                      -1
                      Cita: Lucha
                      Cómo ?! ¡Yo estaba! "Y nuestro ejército" fue llamado. Pero despues de esto

                      Bueno, Samuel es mi viejo corefan. Un lugar sagrado nunca sucede
          2. No te enojes
            No te enojes 19 julio 2015 09: 44
            +5
            Cita: Pissarro
            Después del Tiempo de Problemas, el primer Romanov fue elegido votando

            Risas, risas y ...
            En general, los sentimientos monárquicos en la sociedad están claramente controlados ... y no encuentran oposición de las autoridades.
            Es comprensible: la monarquía otorga el derecho al poder hereditario y la completa irresponsabilidad a la ley y a la sociedad por los resultados del gobierno, que no pueden ser atractivos para nuestra élite.
            No me sorprendería si pronto surge la cuestión de restaurar la monarquía en Rusia. Es cierto, Romanov no brilla. Lo máximo que pueden hacer es bendecir la restauración de la monarquía y apoyar a la nueva dinastía pretendiendo transferir el derecho moral de reinar al nuevo Salvador de la Patria.

            Bo-o-Auger Tsa-a-arya-a-ah, ¡ahorra!
            Si-i-yilny, sosteniendo-A-avny-and-y!
            Tsa-a-arstvuy en sla-a-avu-u-u-u ...

            Ugh! negativas
            1. Vasilenko Vladimir
              Vasilenko Vladimir 19 julio 2015 09: 49
              +4
              Cita: Lucha
              Es comprensible: la monarquía otorga el derecho del poder hereditario y la completa irresponsabilidad a la ley y a la sociedad por los resultados del reinado.

              No me digas sobre la responsabilidad de los etiquetados y los borrachos?
              1. No te enojes
                No te enojes 19 julio 2015 10: 53
                +2
                en responsabilidad etiquetado y borracho

                pregunta a tu único candidato posible para la monarquía.

                Y de todos modos ... no te entrometas conmigo.
                Tienes las manos vacías, no hay información ni nada interesante en tus comentarios. Deslícese sobre la discusión, esculpe contras y aferrarse a todos con la esperanza de provocar.
                Ignorar.
                1. El comentario ha sido eliminado.
                2. Vasilenko Vladimir
                  Vasilenko Vladimir 19 julio 2015 11: 11
                  0
                  Cita: Lucha
                  pregunta a tu único candidato posible para la monarquía.

                  perdon y quien es este
                  Cita: Lucha
                  Y de todos modos ... no te entrometas conmigo.

                  Lo siento, pero ¿por qué saliste al foro?
                  crea un hilo de dónde en la página de la red social sin derecho a dejar comentarios y escribe para ti mismo un ser querido

                  Cita: Lucha
                  Tienes las manos vacías, no hay información ni nada interesante en tus comentarios.

                  no pudiste refutarme, pero fuiste rudo, por cierto, no te puse un menos
                  Cita: Lucha
                  Ignorar.

                  quien no da
              2. user3970
                user3970 20 julio 2015 11: 24
                0
                Responsabilidad por el derecho a tener mucho dinero e irresponsabilidad a la Ley.
        2. savia
          savia 19 julio 2015 13: 19
          +2
          ¿Sabrías cuántas intrigas de trucos maliciosos con estas opciones eran de Filaret, que estaba sentado en Polonia?
      5. camino samurai
        camino samurai 19 julio 2015 10: 01
        0
        Y leíste cómo los Romanov se convirtieron en reyes ...
      6. ALEA IACTA EST
        ALEA IACTA EST 19 julio 2015 11: 57
        0
        los reyes son elegidos por votación

        En Polonia, eligieron.
      7. El comentario ha sido eliminado.
    2. MrK
      MrK 19 julio 2015 20: 20
      -1
      Gracias Nehist. 100 pros. solicita
  11. ovod84
    ovod84 19 julio 2015 07: 19
    +4
    Es un rey más moderno que Brezhnev. Se necesita una mano fuerte en nuestro país, y los borrachos y todo tipo de reformadores deben ser enviados a un hospital psiquiátrico.
    1. AUL
      AUL 19 julio 2015 16: 22
      -2
      Esto ya lo hemos pasado! Y una mano fuerte, y hospitales mentales. ¡No, gracias!
      1. Pissarro
        Pissarro 19 julio 2015 23: 35
        +2
        mejor es una mano débil y psicópatas en libertad? riendo
  12. fomkin
    fomkin 19 julio 2015 07: 23
    +2
    "... El acto fue arrancado por el engaño ...", se pregunta uno, por qué entonces se necesita tal malentendido en la cabeza del país, especialmente sus herederos. Pero a Mikhalkov probablemente le gustó este artículo y probablemente estaba tan cansado a la vez. Pero en serio, es una vergüenza para la gente. Organizaron una especie de procesiones. Probablemente por la misma razón por la que se unen a las sectas, todos creen en su propio Dios y al mismo tiempo afirman que Dios es uno. ¿Eclipse oscuro del cerebro?
  13. Vitaly Anisimov
    Vitaly Anisimov 19 julio 2015 07: 35
    +1
    Nicolás II (sangriento), algo a lo que Gorbachov me recuerda ... también se derrumbó y el derramamiento de sangre fluyó en los ríos ... ¡Lo único que me gustó bajo el régimen zarista fue que los nobles estaban obligados a estudiar asuntos militares desde la infancia! Muchos oficiales de patriotas reales dispararon son temporales ... Sucede en Rusia, si la gente trae ...
    1. Vasilenko Vladimir
      Vasilenko Vladimir 19 julio 2015 08: 42
      +2
      Cita: MIKHAN
      ¡Lo único que me gustó bajo el régimen zarista fue que los nobles estaban obligados a estudiar asuntos militares desde la infancia!

      esto no ha sucedido durante mucho tiempo y Serving Estate se ha convertido en un estado de gusanos (en su mayor parte)
    2. Pissarro
      Pissarro 19 julio 2015 09: 13
      +5
      los nobles de la infancia se vieron obligados a estudiar asuntos militares


      Este punto fue cancelado por el manifiesto de libertad a la nobleza de Pedro III, desde el 18 de febrero de 1762 los nobles no estaban obligados a servir
  14. Barakuda
    Barakuda 19 julio 2015 07: 47
    +9
    Yeltsin parece estar descansando, nada menos que el jorobado, quizás por ignorancia. Por qué existe "Eco de Moscú", nada en común con Moscú. solicita Es hora de apretar los tornillos y no jugar al liberalismo. Y luego un panqueque alrededor de "socios", ¿QUÉ?
    1. Vitaly Anisimov
      Vitaly Anisimov 19 julio 2015 08: 02
      +4
      Cita: Barracuda
      Yeltsin parece estar descansando, nada menos que el jorobado, quizás por ignorancia. Por qué existe "Eco de Moscú", nada en común con Moscú. solicita Es hora de apretar los tornillos y no jugar al liberalismo. Y luego un panqueque alrededor de "socios", ¿QUÉ?

      EBN jorobada engendrado ...! Necesitas torcer las tuercas, jugar con la publicidad y la dermocracia (comió salchichas) Eso es suficiente ... ¡Satisfecho, casi matamos a Rusia!
      1. Vasilenko Vladimir
        Vasilenko Vladimir 19 julio 2015 09: 01
        +9
        Cita: MIKHAN
        (salchichas comieron

        y quiero ese soviético, de carne
    2. Hagalaz
      Hagalaz 19 julio 2015 09: 00
      +1
      En combate por ejemplo. guiño Una especie de velo, para no ser llamados oponentes directamente. Y luego puedes ir a la definición de "enemigos". No a tiempo ...
    3. rosario
      rosario 19 julio 2015 09: 56
      +1
      Cita: Barracuda
      Y luego un panqueque alrededor de "socios", ¿QUÉ?

      En los negocios, petróleo y gas.
  15. ALEA IACTA EST
    ALEA IACTA EST 19 julio 2015 08: 09
    -2
    La abdicación fue completamente legal (el emperador firmó). Los siguientes eventos fueron ilegales: el segundo golpe de estado, la dispersión de la Asamblea Constituyente, etc.
    1. Pissarro
      Pissarro 19 julio 2015 09: 18
      +5
      ¿Qué ley del Imperio ruso legalizó la coerción de los zares para firmar una renuncia para ellos y su heredero?
      ¿Cuál es la legitimidad de la Asamblea Constituyente?
      Desde el momento de la renuncia, todo se volvió legal desde el punto de vista legal. El gobierno interino se autoproclamó y todos sus actos son absolutamente ilegales.
      1. ALEA IACTA EST
        ALEA IACTA EST 19 julio 2015 12: 01
        -1
        Cita: Pissarro
        ¿Qué ley del Imperio ruso legalizó la coerción de los zares para firmar una renuncia para ellos y su heredero?
        ¿Cuál es la legitimidad de la Asamblea Constituyente?
        Desde el momento de la renuncia, todo se volvió legal desde el punto de vista legal. El gobierno interino se autoproclamó y todos sus actos son absolutamente ilegales.

        En su opinión, ¿es ilegal la Federación de Rusia?
        1. Pissarro
          Pissarro 19 julio 2015 13: 28
          +2
          Si las personas son consideradas la fuente del poder, entonces, después de la aprobación de la constitución por votación secreta popular, es legal.
          En la monarquía, la fuente de poder del rey es el derecho divino.
          Pero nadie autorizó a Kerensky y sus colegas a dirigir el país, ni Dios ni el pueblo. sonreír
          1. sovetskyturist
            sovetskyturist 19 julio 2015 22: 52
            +1
            Si las personas son consideradas la fuente del poder, entonces, después de la aprobación de la constitución por votación secreta popular, es legal.
            Y la gente votó a favor de la preservación de la URSS, tal vez no por el comunismo en la interpretación de Bronstein, pero tampoco por el rey. Como los reyes dirigieron solo anteojos rosados, quite la información lo suficiente.
    2. Vasilenko Vladimir
      Vasilenko Vladimir 19 julio 2015 09: 21
      +5
      Cita: ALEA IACTA EST
      La abdicación fue completamente legal (el emperador firmó). Los siguientes eventos fueron ilegales: el segundo golpe de estado, la dispersión de la Asamblea Constituyente, etc.

      ¿Puedes referirte al párrafo de la ley de RI? !!!!
      Probablemente te sorprenda, pero CUALQUIER revolución (desde el punto de vista de la ley) no es legal
      1. ALEA IACTA EST
        ALEA IACTA EST 19 julio 2015 11: 56
        -1
        Firmó la abdicación con su propia mano, por lo que todo fue completamente legal.
        1. Vasilenko Vladimir
          Vasilenko Vladimir 19 julio 2015 12: 27
          +2
          Cita: ALEA IACTA EST
          Firmó la abdicación con su propia mano, por lo que todo fue completamente legal.

          no del todo, hay muchos problemas legales con el derecho a abdicar - "podría - no podría"
        2. Pissarro
          Pissarro 19 julio 2015 13: 29
          +2
          Su hijo no firmó nada, de acuerdo con la ley que podía renunciar, pero automáticamente el hijo se convirtió en rey
        3. user3970
          user3970 20 julio 2015 11: 39
          +2
          "De parte del Señor Dios nos ha confiado el poder imperial sobre nuestro pueblo" - del manifiesto de Nicolás 2. De ahí la conclusión: Nicolás 2 con su renuncia traicionó a su pueblo y traicionó a Dios, quien le confió el poder como ungido.
  16. wadim13
    wadim13 19 julio 2015 08: 16
    +6
    Cita: Bayoneta
    Cita: Egoza
    ¿Y de dónde vienen los bolcheviques?

    ¡Sí, generalmente son "santos"! Y el zar con los niños, el sirviente y el Dr. Botkin para rematar, ¿también fueron asesinados los nobles?


    Quizás esto suene demasiado cruel, pero tal fue la medida de responsabilidad de Nicolás II por el país en ruinas. ¿Para cuántos millones de ciudadanos del imperio, su gobierno mediocre fue la causa inmediata de la muerte? Si para cada jefe de estado al final de su carrera surgía la amenaza de ejecución por el desempeño inadecuado de los deberes oficiales.
    1. Pissarro
      Pissarro 19 julio 2015 09: 20
      -5
      Nicholas merecía una bala. El bebé no valía la pena disparar, no podían heredar por ley
    2. Bayoneta
      Bayoneta 19 julio 2015 11: 26
      +1
      Cita: wadim13

      Quizás esto suene demasiado cruel, pero tal fue la medida de responsabilidad de Nicholas 2

      ¿Y cuál fue el grado de responsabilidad de sus hijos? ¿Y el doctor Botkin, los sirvientes? ¿También "arruinaron el país"? ¡Un hombre en su sano juicio no puede justificar a los asesinos de niños!
  17. igorek4515
    igorek4515 19 julio 2015 08: 16
    +6
    “Ese documento, una copia del documento que se presentó en los libros de historia como supuestamente una renuncia al poder, no tiene significado legal. Esta es una copia de una hoja de papel, firmada a lápiz, sin seguir todos los procedimientos y procedimientos legales y procesales necesarios, por lo tanto, este documento no tiene ninguna fuerza legal. Todos entienden esto muy bien ".

    Con el debido respeto a Natasha Poklonskaya en este asunto, ella no tiene razón. ¿Qué significa "sin observar todas las normas legales y procesales" ...? Y dependiendo de cómo lo evalúes, si desde el punto de vista del derecho legal vigente y las normas procesales vigentes, entonces ciertamente sí, pero no debemos olvidar que ENTONCES hubo un tiempo completamente diferente y normas legales y procesales completamente diferentes. 100 desde el punto de vista de aquellas normas legales y procesales que existirán más adelante podrá declarar que la actual anexión de Crimea fue sin observar todas las normas legales y procesales .. Así que repito una vez más, Querida Natalya Vladimirovna ..! En este asunto, se equivoca, y no debe intentar evaluar los hechos de hace casi un siglo con los estándares de la jurisprudencia actual y las normas procesales vigentes ..!
    1. Pissarro
      Pissarro 19 julio 2015 09: 22
      +1
      ella tiene razón en que incluso entonces era ilegal. No comparto su simpatía por Nikolai, pero desde un punto de vista legal tiene razón
      1. Voluntario
        Voluntario 19 julio 2015 10: 17
        +3
        Cita: Pissarro
        pero legalmente tiene razón

        Pero, ¿qué existía realmente era algún tipo de documento legal que regulara la abdicación del monarca? Además, Nicholas renunció a favor de su hermano Michael, y tenía todo el derecho de hacerlo. Y ahora, Mikhail también abdicó y transfirió el poder al Gobierno Provisional y a la Duma del Estado. Es cierto que solo había una escapatoria para la dinastía Romanov, Mikhail dijo que acordó tomar el trono si la voluntad de la gente estaba allí, pero solo la Asamblea Constituyente podría decidir esto, el destino de esta reunión es conocido por nosotros. Y por lo tanto, los argumentos de la Sra. Poklonskaya me parecen extraños.
    2. el polar
      el polar 19 julio 2015 09: 23
      -7
      Cita: igorek4515

      Con el debido respeto a Natasha Poklonskaya

      La mujer aún no ha hecho nada heroico, excepto que saltó de Kiev a Simferopol a tiempo y se iluminó en la animación japonesa. Pero ČSV ya ha crecido desproporcionadamente al mérito y las hazañas que aún no están allí.
      1. Krasmash
        Krasmash 19 julio 2015 09: 29
        +7
        Cita: Polar
        Mujer

        Aprende palabras, las mozas son nuland, Ashton, Farion y otras criaturas feas, y Natakha es objeto de lujurias lujuriosas de la mayoría de los hombres heterosexuales de la Federación de Rusia, aunque para mí es demasiado viejo, pero la baya es madura y dulce.
        1. Klim2011
          Klim2011 19 julio 2015 10: 15
          -3
          De hecho, Polar tiene 100% de razón.
      2. Lenivets
        Lenivets 19 julio 2015 10: 35
        +7
        "Babenka no ha hecho nada heroico todavía".

        ¿Y qué es tan heroico que un campesino como tú hablara de Poklonskaya así?
        ¿Y dónde estaban los hombrecitos como tú cuando Crimea en ese momento necesitaba un fiscal independiente de Kiev?
        Saltamos, pero no de "Kiev a Simferopol", sino de Crimea a un sofá suave para garabatear: "Babenka no ha hecho nada heroico todavía" / negativas
        1. el polar
          el polar 19 julio 2015 12: 03
          -3
          Usted juzga por sí mismo, porque no tiene nada que mostrar de su vida, incluso en el contexto del fiscal ordinario Poklonskaya. Y tengo dos estrellas rojas. Odio hablar conmigo mismo, pero un tonto me obligó
          1. El comentario ha sido eliminado.
          2. Lenivets
            Lenivets 19 julio 2015 12: 19
            +5
            Es decir, "dos estrellas rojas" (si existen y se merecen) ¿te dan derecho a ofender a los demás y a indignar las críticas?
            Odio ser personal, pero forzado .........
      3. Bayoneta
        Bayoneta 19 julio 2015 11: 30
        -1
        Cita: Polar
        La mujer no ha hecho nada heroico todavía,

        ¡Estás hablando con las pequeñas mujeres, campesinas! Y el alma es negra ...
        1. el polar
          el polar 19 julio 2015 12: 08
          -5
          Bueno, si las mujeres y niñas rusas son tan desagradables para usted, entonces, ¿quién vive como esteta, no con una oveja o una cola gorda?
          1. Bayoneta
            Bayoneta 19 julio 2015 15: 59
            +1
            Cita: Polar
            Bueno, si las mujeres y niñas rusas son tan desagradables para ti, ¿con quién vives un esteta?

            Con MUJERES rusas, NIÑAS. Y con las ovejas y las mujeres, eres tú quien se divierte. Como solía decir el conserje Tikhon: "¡Quién necesita una novia!" riendo
      4. tantalio
        tantalio 19 julio 2015 15: 28
        +1
        Cita: Polar
        La mujer todavía no ha hecho nada heroico.

        En comparación con usted, ella es cuatro veces una heroína, pero a pesar de esto, su PMC ya se está convirtiendo en envidia, aparentemente
      5. perepilka
        perepilka 19 julio 2015 21: 23
        +2
        Cita: Polar
        La mujer no ha hecho nada heroico todavía,

        Asumió el cargo de fiscal de Crimea, a quien, quiero decir, se le ofreció a varios hombres, pero ellos, junto con Nikolai No. 2, fueron a la deriva en el camino.
        En este momento parece haberse asentado allí, pero todo era desconocido. qué La situación es un coronel o un hombre muerto.
  18. ovod84
    ovod84 19 julio 2015 08: 18
    +2
    las tuercas no necesitan ser torcidas, solo necesita controlar y detener estrictamente todo lo que viole la ley y contra los intereses del estado.
  19. kotovckiy
    kotovckiy 19 julio 2015 08: 25
    +2
    Si se reconoce legalmente que la abdicación no fue posible, los herederos podrán reclamar la propiedad de la dinastía. Para empezar, puede demandar a las residencias Romanan de Crimea, el fiscal de Crimea apoyará las demandas, creando un precedente, puede presentar reclamos por otros bienes en la Federación Rusa. Habiendo subestimado las consecuencias legales, Rusia ya se ha llevado bien con el caso Yukos; todavía no hay suficiente juicio para los Romanov. Con el tiempo, la declaración coincidió con un mayor control del Kremlin sobre los flujos financieros en Crimea. Así que este es un samopiar o un ultimátum para el Kremlin; no dejes solo a Crimea; tendrás un gran problema.
  20. RuslanNN
    RuslanNN 19 julio 2015 08: 34
    + 13
    El acuerdo de Belovezhsky sobre el colapso de la URSS no tiene fuerza legal. Y Nicola 2, el rey, tuvo demoras en ese país, había perdido vergonzosamente ante los japoneses, se había involucrado en la primera guerra mundial. Aunque lo hacen un gran mártir, no respeto a este personaje. El colapso de un poder tan grande, la gente está condenada al sufrimiento doloroso. Para mí, él está a la par con Gorbachov y Yeltsin.
    Este es mi punto de vista.
    1. ALEA IACTA EST
      ALEA IACTA EST 19 julio 2015 08: 41
      +4
      se involucró en el primer mundo

      Alemania declaró la guerra a Rusia, y no al revés. solicita
      1. Vasilenko Vladimir
        Vasilenko Vladimir 19 julio 2015 08: 44
        -3
        Cita: ALEA IACTA EST
        Alemania declaró la guerra a Rusia, y no al revés.

        nikolashka hizo todo por tal distribución de fuerzas, se ató a la Entente con préstamos
        1. ALEA IACTA EST
          ALEA IACTA EST 19 julio 2015 08: 49
          -3
          Francia es nuestro aliado natural. En mi opinión, nada que ver con los préstamos.
          1. Vasilenko Vladimir
            Vasilenko Vladimir 19 julio 2015 08: 58
            +2
            Cita: ALEA IACTA EST
            Francia es nuestro aliado natural

            por que lo haria
            Cita: ALEA IACTA EST
            En mi opinión, nada que ver con los préstamos.

            Precisamente por los préstamos, Francia, a través de la noble venalidad de Witte, enredó a Rusia, Rusia y Alemania realmente no tuvo quejas mutuas en la víspera de la Primera Guerra Mundial, sino con los alemanes, pero con el aliado natural, recuerde Sebastopol
            1. ALEA IACTA EST
              ALEA IACTA EST 19 julio 2015 09: 18
              +1
              Teníamos menos probabilidades de encontrarnos con los franceses que con los alemanes, por lo que es mejor tener remos que los Fritzes. si
              1. Vasilenko Vladimir
                Vasilenko Vladimir 19 julio 2015 09: 21
                -2
                Cita: ALEA IACTA EST
                Nos encontramos con los franceses con menos frecuencia

                ¡¿Y qué?!
                Cita: ALEA IACTA EST
                por lo tanto, los remeros son mejores que Fritz.

                disculpa, cuantos años tienes

                te sorprenderás, pero nunca peleamos por las contradicciones del estado. TODAS nuestras guerras se inspiraron desde afuera, comenzando con los teutones.
                1. Vasilenko Vladimir
                  Vasilenko Vladimir 19 julio 2015 09: 33
                  -1
                  bueno, tan refutado, toca tal argumento
              2. tokens2
                tokens2 19 julio 2015 09: 27
                +1
                ALEA IACTA EST
                Teníamos menos probabilidades de encontrarnos con los franceses que con los alemanes, por lo que es mejor tener remos que los Fritzes.

                más a menudo.
                El alcance de esas guerras simplemente no era eso.
                Con los alemanes, la guerra fue, por así decirlo, por el espacio vital del pueblo contra el pueblo.
                El ejército de cuadros siempre ha luchado con los franceses; contra el cuadro.
              3. user3970
                user3970 20 julio 2015 11: 57
                0
                Alemania es el único país antes de la Primera Guerra Mundial que no exportó sus ganancias de Rusia. ¿Recuerdas las colonias, los asentamientos alemanes de Rusia? Y ahora, incluso antes de la revolución, Alemania es un aliado NATURAL de Rusia. Grigory Rasputin también habló sobre esto, llamando a Nicholas 2 para una alianza con Alemania, y no con ANTANTA.
            2. user3970
              user3970 20 julio 2015 11: 51
              +2
              Te apoyo calurosamente. Parece que el año pasado, el PIB devolvió dinero a los acreedores de Francia para el CER (ferrocarril militar chino). Y de alguna manera olvidé que el avance prematuro del cuerpo de Samsonov en la Primera Guerra Mundial salvó a París de la captura de los alemanes. En Europa, dos países son prostitutas: Polonia y Francia. Y para hacer negocios con ellos y otras cosas como con las prostitutas.
        2. El comentario ha sido eliminado.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  21. ALEA IACTA EST
    ALEA IACTA EST 19 julio 2015 08: 35
    +1
    La monarquía debe permanecer en el pasado.
    Aunque, si * tú mismo sabes quién * se decide por "18 Brumario", entonces personalmente no me importa ... qué
    1. Vasilenko Vladimir
      Vasilenko Vladimir 19 julio 2015 08: 48
      +2
      Cita: ALEA IACTA EST
      La monarquía debe permanecer en el pasado.

      por qué, ahora hay suficientes monarquías en el mundo, 3 países de la monarquía del G7
      1. ALEA IACTA EST
        ALEA IACTA EST 19 julio 2015 08: 50
        0
        Pero los monarcas allí no tienen poder. De hecho, estas son repúblicas.
        1. Vasilenko Vladimir
          Vasilenko Vladimir 19 julio 2015 08: 59
          +2
          Cita: ALEA IACTA EST
          Pero los monarcas allí no tienen poder.

          Te lo ruego y tengo poder (el poder no siempre está a la vista), y lo más importante, el símbolo es
      2. El comentario ha sido eliminado.
  22. El comentario ha sido eliminado.
  23. tokens2
    tokens2 19 julio 2015 08: 41
    +3
    Me uno a las cálidas palabras sobre Natalia Poklonskaya.
    gran arco por así decirlo.
    Todo en Crimea.
    al mar.
  24. Ángel comuna
    Ángel comuna 19 julio 2015 09: 05
    +8
    ¡La monarquía es el mismo capitalismo! Es decir, tres pasos ... hacia atrás ... Creo que es necesario implementar el sistema estalinista de economía y ... ponerse al día con China ... La desgracia de Stalin con el equipo no es ...
    1. Vasilenko Vladimir
      Vasilenko Vladimir 19 julio 2015 09: 09
      +3
      Cita: Ángel de la Comuna
      ¡La monarquía es el mismo capitalismo!

      estupidez rara
      monarquía - una forma de gobierno
      el capitalismo es un sistema económico
      comparas verde y cuadrado
    2. ALEA IACTA EST
      ALEA IACTA EST 19 julio 2015 09: 22
      0
      ¿Proponen dispararse el uno al otro otra vez? lol
      1. el polar
        el polar 19 julio 2015 09: 30
        +1
        Querida, ¿dónde viste al banquero besándose con el trabajador? Ellos mismos deben entender que esta perversión no es el lugar en una sociedad normal.
        Pero cuando un trabajador lleva a un banquero a la pared, entonces esto es normal, las deudas con el acreedor deben devolverse con interés.
        1. ALEA IACTA EST
          ALEA IACTA EST 19 julio 2015 11: 52
          -1
          Nuestros enemigos están esperando que nuestra nación converja "clase por clase".
          1. MrK
            MrK 19 julio 2015 20: 28
            +2
            ALEA IACTA EST. Entonces estos enemigos son nuestro poder actual. Porque ella hace todo lo posible para que nuestra nación converja "de clase en clase".
        2. El comentario ha sido eliminado.
        3. Bayoneta
          Bayoneta 19 julio 2015 12: 17
          0
          Cita: Polar
          cuando el trabajador lleva al banquero a la pared, entonces esto es normal; las deudas con el acreedor deben pagarse con intereses.

          ¡Esto no es un trabajador, sino un bandido que calumnió al trabajador!
          1. el polar
            el polar 19 julio 2015 19: 53
            +1
            Pero el trabajador-trabajador contratado está profundamente interesado, que murmure acerca de él, sudando por el presentimiento. Cuando sea llevado al límite, vendrá y lo pondrá contra la pared, y al banquero y su lacayo. Esta es una dialéctica y ni una sola inactividad de sus leyes no podría salir.
    3. El comentario ha sido eliminado.
  25. Antiguo26
    Antiguo26 19 julio 2015 09: 24
    +2
    Puse un "+" en el artículo simplemente porque el artículo es interesante.
  26. Victor1
    Victor1 19 julio 2015 09: 43
    +7
    Para establecer un busto del zar, que llevó al imperio al colapso, el liberalismo desenfrenado y la corrupción, que finalmente condujeron a una sangrienta guerra civil, es ciertamente fuerte.
    No importa cuán cruel pueda sonar, los Romanov merecían tal resultado, a pesar de todas las condiciones previas, no se volvieron en dirección al pueblo ruso, sino que simplemente organizaron una juerga liberal, corrupción, demolición y traición. El gobierno era mediocre y no sacaba conclusiones de sus actividades, mientras que el zar, que tenía un poder absoluto, perfilaba este poder.
    Se extendió traidores en el gobierno, y luego se quejó de que fue traicionado? Ahora mire el pedigrí de los Romanov, en la época de Nicolás II, no quedaba casi nada de los rusos allí, por lo que está claro por qué eran tan irrespetuosos con el simple pueblo ruso.

    Con respecto a Poklonskaya, fue llevada en la dirección equivocada, todo tipo de "herederos" le han pulverizado el cerebro, por lo que estaba confundida ...

    Los Romanov no dan ningún estatus, no lo valen y no lo merecían. Quieren regresar, déjenlos regresar, pero sin privilegios.
    1. Aleksander
      Aleksander 19 julio 2015 11: 13
      0
      Cita: Victor1
      Para establecer el busto del rey, que llevó al imperio al colapso,

      Cuatro imperios se desmoronaron, CUATRO. ¿Los tres restantes también los arruinó (como una capilla)? amarrar
      Cita: Victor1
      Y ahora mire la genealogía de los Romanov, en la época de Nicolás II, de Ruso no queda casi nadaPor lo tanto, está claro por qué eran tan irrespetuosos con el pueblo ruso simple.

      ¿Ya has revisado tu torrente sanguíneo? ¿Estás seguro de ella? Pero en los que vinieron después del golpe de octubre es sí, mucha sangre rusa. si ¿Y cómo reaccionaron ante esta gente tan simple, por lo que parece que de todos modos no hay nada ...
    2. Gordey
      Gordey 19 julio 2015 17: 15
      -1
      Cita: Victor1
      Los Romanov no dan ningún estatus, no lo valen y no lo merecían. Quieren regresar, déjenlos regresar, pero sin privilegios.

      No tienen estatus.
  27. rosario
    rosario 19 julio 2015 09: 58
    -5
    Madame Poklonskaya decidió entrar a la política sobre un tema monárquico, Crimea obviamente se hizo pequeña para ella, sin embargo, sus ambiciones
  28. DMB3000
    DMB3000 19 julio 2015 10: 34
    +2
    Casi todo puede hacer lo correcto. pero solo los santos pueden hacer lo correcto toda su vida
    Cita: rosarioagro
    Madame Poklonskaya decidió entrar a la política sobre un tema monárquico, Crimea obviamente se hizo pequeña para ella, sin embargo, sus ambiciones
  29. Mihalych
    Mihalych 19 julio 2015 10: 40
    -1
    El jueves, Konstantin Dobrynin, vicepresidente del comité del Consejo de la Federación sobre derecho constitucional, se opuso al fiscal. Recordó que el acto de la abdicación de Nicolás II del trono fue confirmado por el Ministro de la Corte Imperial, el Barón Fredericks. El acto de abdicación en sí fue publicado en todos los periódicos de la Rusia zarista y no fue cuestionado por nadie, enfatizó el senador.

    Leí el artículo, comenta y me puse triste de corazón. Cuántos descuidos y mentiras fueron absorbidos por el pueblo ruso sobre el sagrado zar Nikolai Alexandrovich.
    Si el rey renunciaba tan bien como Michael, ¿cuál era el punto de su arresto? Nada. Por el contrario, sería necesario que el rey anunciara esto en cada paso, y sería arrestado. La lógica 5a de un senador respetado es muy floja en ambas piernas.
    Si alguien no es demasiado vago, lea esto:
    http://www.logoslovo.ru/forum/all_1/topic_2664_2/
    1. Vasilenko Vladimir
      Vasilenko Vladimir 19 julio 2015 11: 13
      +2
      Cita: Mikhalych
      sobre el zar sagrado Nikolai Alexandrovich.

      aquí, empujame, pero no puedo llamar al comandante un santo si abandonó a sus soldados durante la batalla, puedo ser un cobarde, pero no hay santos
  30. Akribos
    Akribos 19 julio 2015 10: 44
    -3
    El emperador renunció ilegalmente, la URSS se derrumbó ilegalmente, Vladimir Monomakh, el heredero del Gran Monomakh del emperador bizantino, la zarina Sofía, esposa de Iván el tercero, la heredera del trono bizantino, el descendiente del gran y más antiguo tipo de reyes de paleólogos, la abuela de Vania, el Imperio de la Reina de Rusia. Ruso, como El Imperio Bizantino tampoco dejó de existir legalmente, y el legado pasó a nosotros, luego la conclusión. El Gran Imperio Bizantino Ruso de la URSS, somos nosotros, todos los demás cascarones, y Estados Unidos, por lo que generalmente no está claro eso (granja colectiva india). Lo siento, lo olvidé, ya que éramos parte de Tataromongolia y nos convertimos en sus sucesores legales, y la India y China ingresaron allí allí, entonces son nuestros, por ley. Aquí viviremos felices. Todos los demás son alemanes, solo ratones. Algo como esto. En principio, me gusta. La paz y la gracia están alrededor. Buen rey padre. Sinceramente. )))
  31. igorek4515
    igorek4515 19 julio 2015 10: 57
    +1
    No importa cuán cruel pueda sonar, pero los Romanov merecían tal resultado, a pesar de todos los requisitos previos, no se volvieron en dirección al pueblo ruso,

    Para ser justos, debe decirse que el pueblo ruso de la dinastía Romanov no era del todo nativo ... En esta dinastía, se mezcló mucha sangre en la dinastía, especialmente los polacos y alemanes, por así decirlo ... No es de extrañar el nombre completo de su dinastía Holstein-Gottorp-Romanov ...
    Ahora mire el pedigrí de los Romanov, en la época de Nicolás II, no quedaba casi nada de los rusos allí, por lo que está claro por qué eran tan irrespetuosos con el simple pueblo ruso.

    Absolutamente correcto..!
    Con respecto a Poklonskaya, fue llevada en la dirección equivocada, todo tipo de "herederos" le han pulverizado el cerebro, por lo que estaba confundida ...

    sobre Poklonskaya ... Una chica inteligente y valiente ... Pero es en vano que haga tales declaraciones ... Es mejor hacer su trabajo directo ... Lo hace muy bien ... Y dejar que los políticos se ocupen de la política ...
    1. Vasilenko Vladimir
      Vasilenko Vladimir 19 julio 2015 11: 15
      +1
      Cita: igorek4515
      Para ser justos, debo decir que el pueblo ruso de la dinastía Romanov no era del todo nativo.

      Nación - comunidad socioeconómica, cultural, política y espiritual
      Nacionalidad - en ruso moderno, un término que denota la pertenencia de una persona a una determinada comunidad étnica
      entonces los rusos son una nación
  32. 0255
    0255 19 julio 2015 11: 08
    +2
    No soy fanático de los bolcheviques. Ahora algunos nos dicen que bajo Nicolás II todo era hermoso, no había pobreza, los campesinos y los trabajadores se bañaban directamente en el lujo y adoraban al rey y a los nobles, entonces, ¿por qué en la guerra civil los campesinos fueron a por los Rojos, que prometieron fábricas a los trabajadores y fábricas a los campesinos y pidieron a los nobles que ahorcaran? y terratenientes? Obviamente no de una buena vida.
    Y el monarquismo es generalmente peligroso para el cerebro. Lo sé por mi propia experiencia: mi madre es monárquica, escuchó suficientes historias de que Rusia solo puede ser gobernada por el santo padre zar de la dinastía Romanov, y no por el régimen soviético o Putin. Piensa que solo con el santo rey todo estará bien. Y considera que Nicolás II es el santo ungido de Dios, que fue calumniado por el mal. Al mismo tiempo, recordando cómo en la época soviética había confianza en el futuro, las fábricas funcionaban y no colapsaban como en la actual "estabilidad" bielorrusa, los productos eran naturales, la gente era más amable.
  33. Wandlitz
    Wandlitz 19 julio 2015 11: 20
    +2
    El Imperio ruso existe de jure, pero de facto no es ...
    Y si la "comunidad democrática" reconoce la existencia del imperio de Rusia, entonces Polonia y otros estados "orgullosos e independientes" son kerdyk ...
    Para quien es
  34. Tjeck
    Tjeck 19 julio 2015 11: 46
    +4
    Deje en paz a este pobre rey. Al principio yo era partidario del rey y, por el contrario, un ardiente oponente, ahora creo que el tema ya está trillado y no tiene un resultado mutuamente beneficioso. Sí, francamente hablando, el rey era un desastre ... Pero con la ejecución de toda la familia, también, hubo un claro exceso. Pero esto es solo una evidencia superficial de qué y cómo fue, de hecho, nunca lo sabremos.

    Recientemente, he llegado a una conclusión por mí mismo: Sí, me importa un bledo cuál de ellos era bueno / bueno, es mejor no plantear tales temas en absoluto. Dado que los tíos competentes pueden aprovechar esto y comenzar a verter en donde sea beneficioso para ellos. Ya una vez que permitieron que alguien entrara en nuestra historia, ahora 30 años después, la mitad del mundo, como antes, ha estado formando opiniones sobre nosotros en todo tipo de ficción como (niño 44) y (leviophane).
  35. tokens2
    tokens2 19 julio 2015 12: 18
    -5
    ¿Cuál es el genio de la dinastía Romanov?
    El hecho de que se creó la imagen de la Rusia corrupta, un coloso con pies de barro.
    Pueblos Potemkin ... generalmente un cuento de hadas, toda Europa se burló de él.
    Y junto con estos cuentos, Rusia redujo la brecha. Europa saludó con la mano a Rusia, constantemente librando guerras intestinas. Dejando la guarida del oso para más tarde ...
    Dirección ingeniosa. Con escritores y poetas ingeniosos. Cantando desesperanza rusa.
    Hubo el último golpe, por así decirlo, los enfrentamientos entre Rusia y Occidente.
    PMV
    Sin embargo, los "denunciantes" de la monarquía eran demasiado talentosos.
    Exponer, exponer, disparar, disparar, caminar, caminar.
    La monarquía cayó, pero no por la estupidez y debilidad de los monarcas.
    Vsezh cree que una monarquía es posible en Rusia, no con siervos y esclavos.
    Y así es con el rey-padre.
    La monarquía es un símbolo para la gente, pero no es en absoluto el estilo y la forma de liderazgo.
  36. parque forestal 86
    parque forestal 86 19 julio 2015 14: 19
    0
    Estoy cansado de tratar de convertir a un santo en un perdedor que ... colgó a Rusia: ¿alguien se aburrió del río? Tenemos suficientes problemas sin esto.
    1. Volpe
      Volpe 19 julio 2015 14: 34
      -1
      Cita: Forest Park 86
      tratando de hacer un santo

      Te estás quedando atrás de los tiempos, ¡han pasado 15 años desde que "viste"! sentir
  37. Mikado
    Mikado 19 julio 2015 16: 10
    +4
    Buenas tardes, todas las personas venerables en el sitio!
    Permíteme expresar mi humilde opinión. Todos respetamos a Poklonnaya, porque esta chica tiene tanta fuerza, honestidad y coraje como no todos los hombres (incluidos nosotros). Y si sigue la letra de la ley con demasiada precisión, desde un punto de vista legal, probablemente sea correcto. ¡Pero solo como abogado!
    Un poco sobre los Romanov. Hablamos de renuncia, sea el rey bueno o malo, pero no decimos nada de los llamados de hoy. "rama principal". La rama real de la casa de los Romanov en este momento es Kirillovichi.
    La genealogía es del Gran Duque Kirill Vladimirovich, el primo del Zar. Durante la Revolución de Febrero, esta persona comandó la Tripulación Naval de la Guardia. ¿Qué está haciendo el Gran Duque? ¿Reprimir la rebelión? No, él es el primero en colgarse un lazo rojo en el pecho y pronunciar discursos como "incluso yo, como Gran Duque, sentí la presión del zarismo sobre mí mismo". No participa en la Guerra Civil, logra escapar (la mayoría de los Romanov murieron). En la emigración, se autoproclama emperador de forma independiente (parece que siguió siendo el mayor, los demás fueron asesinados, tuvo mucha suerte).
    Su hijo, Vladimir Kirillovich, fue aún más lejos. El 26 de junio de 1941 hace un discurso ardiente de que todos deberían luchar contra el bolchevismo del lado de Alemania. Sabemos cómo lucharon los alemanes contra el bolchevismo, quemando pueblos enteros con los habitantes. Después de la guerra, se esconde en Liechtenstein en el convoy del 1er Ejército Nacional Ruso (¡no Vlasov!), Posiblemente incluso vistiendo un uniforme alemán. Georgy Mikhailovich (un joven corpulento en la foto de Vaska Trubachev) es su nieto.
    Pregunta: ¿deberían los apellidos de las personas, algunos de los cuales se deshonraron frente a las personas en su totalidad, incluso recordarnos su existencia?
  38. mamont5
    mamont5 19 julio 2015 17: 27
    +3
    "Los representantes de la Cámara de Romanov son personas adecuadas y cuerdas".

    Pero no tienen nada que ver con el trono ruso. Según todas las leyes del Imperio Ruso. Como el escritor Bushkov los llamó con razón "Lord Deceptions".
  39. Gunter
    Gunter 19 julio 2015 17: 48
    -2
    No es que me opusiera particularmente a la monarquía, o incluso más a Poklonskaya, como dijo mi conocido profesor del Politécnico, "la mamaría". Hmm, pero sobre el tema: en Rusia, los terapeutas del habla ya tienen suficiente trabajo sin vadear "sangre azul", pero los lacayos del maestro, en la oficina de la casa de los Romanov, deberían intentarlo de acuerdo con su posición.
  40. Gordey
    Gordey 19 julio 2015 18: 01
    +2
    Cita: Mikado
    La rama real de la casa de los Romanov en este momento es Kirillovichi. El pedigrí es del Gran Duque Kirill Vladimirovich, el primo del zar.

    "regio". Exactamente. El antepasado de la familia, vk. Vladimir Alexandrovich, era el tercer hijo de Alejandro II, es decir, no contaba con el trono y no se preparaba para él. Por lo tanto, su esposa, la princesa Maria Alexandra de Mecklenburg-Schwerin, aunque tomó el nombre ruso Maria Pavlovna en el momento del matrimonio, no se convirtió a la ortodoxia, permaneciendo luterana. Por lo tanto, su hijo Cyril no tiene derecho no solo al trono ruso, sino en general al título de ruso.

    Por el momento, los Kirillovich no reclamaron nada. El hermano mayor de Vladimir, el zar Alejandro III era sano y alegre, sus hijos: Nikolai, George y Michael estaban creciendo; No había nada que contar con las ramas laterales de la dinastía. Todo cambió cuando Alejandro III murió, y la esposa de Nicolás II, Alicia de Hesse, no pudo dar a luz a un heredero sano. Nadie contaba con la longevidad de Tsarevich Alexei; Kirillovich se agitó y V.K. Maria Pavlovna fue bautizada inmediatamente en la ortodoxia.

    Pero todo fue estropeado por Kirill Vladimirovich, a quien la familia leyó como herederos. En 1905, se casó con la princesa Victoria-Melitte Saxe-Coburg-Gotha, no ortodoxa y divorciada (por cierto, las raíces y anglosajones de Windsor, en particular, el príncipe Alberto, el esposo de la reina Victoria), provienen de la misma familia. Nicolás II y, en particular, la emperatriz Alexandra Feodorovna, privaron inmediatamente a Kirill Vladimirovich y a todos sus descendientes de todos los derechos de los miembros de la familia imperial, incluido el derecho a heredar el trono, por decreto imperial registrado.
    Cita: Mikado
    Su hijo, Vladimir Kirillovich, fue aún más lejos. El 26 de junio de 1941 hace un discurso ardiente de que todos deberían luchar contra el bolchevismo del lado de Alemania.

    SS Obergruppenfuhrer Vladimir Kirillovich comandó el Cuerpo del Ejército Imperial y la Armada durante la Gran Guerra Patria. Todos los monárquicos de la división francesa de las SS Carlomagno, la división belga de las SS Valonia y el cuerpo danés de las SS lo obedecieron. Al final de la guerra, combinó su cuerpo imperial con el primer ARN del general Boris Smyslovsky, con quien huyó a Liechtenstein.
    Cita: Mikado
    Pregunta: ¿deberían los apellidos de las personas, algunos de los cuales se deshonraron frente a las personas en su totalidad, incluso recordarnos su existencia?

    Masha y Gosha Hohenzollerra (en 1976, Maria Vladimirovna se casó con Franz Wilhelm Hohenzollern, príncipe de Prusia (que aceptó la ortodoxia y el nombre de Mikhail Pavlovich antes del matrimonio). Su hijo, contrariamente a las reglas de las casas imperiales rusa y alemana, recibió el apellido de la madre y oficialmente hoy llamado Georgy Mikhailovich Romanov y "heredero del trono ruso"), no tienen derecho al trono, a los bienes de la familia real, al nombre de los Romanov y a los títulos: Princesa y Príncipe. Son impostores. Resulta que los "Romanov" ya no están allí.
    1. Mikado
      Mikado 20 julio 2015 21: 54
      0
      ¡Muchas gracias por ampliar sus horizontes!)) No sabía nada sobre la conexión de Vladimir Kirillovich con las SS, pero, sin duda, lo fue, todas las "formaciones orientales", de una forma u otra, se cerraron a las SS. No escribió sobre Georgy Mikhailovich, este es su escándalo por el ratón, que no tiene nada que ver con la vida real.
      Pero Kirill Vladimirovich, el antepasado de la rama, tal sentimiento, el destino se guardó para algo. 1904, explosión del acorazado "Petropavlovsk" durante la guerra ruso-japonesa. El almirante Makarov ("el corazón de la flota"), el jefe de personal del 1er escuadrón, el almirante Molas, el artista Vereshchagin y la inmensa mayoría de la tripulación mueren. ¡¡Y el Gran Duque nadó !! Aparentemente, después de todo, él no era un hombre, sino un hada. guiño
      Gracias por la info!
  41. Alcohólico
    Alcohólico 19 julio 2015 20: 27
    0
    Lo siento por Nicholas.
    Y aún más el país que traicionó.
    1. pazuhinm
      pazuhinm 21 julio 2015 23: 38
      0
      Aunque, debe notarse, no fue traicionado por su alma, sino por perplejidad ...
  42. Sviatoslav
    Sviatoslav 19 julio 2015 20: 50
    +3
    Toda la razón son 12 certificados de oro pertenecientes al Imperio ruso para el oro de la Fed. Al reconocer a Gosha como el heredero legítimo, obtiene el derecho de disponer de ellos. ¿Y a favor de quién, adivina tres veces?
    Pero Madame Polonskaya es mejor participar en sus actividades profesionales y aprender historia no solo de los libros de texto de Ucrania y Rusia.
  43. kostik1301
    kostik1301 20 julio 2015 07: 29
    -3
    Y esta nueva mujer RUSA está subiendo, para elevar la imagen, escribieron correctamente, dejar que la historia enseñe .........
    1. Vasilenko Vladimir
      Vasilenko Vladimir 20 julio 2015 09: 15
      +2
      y que la "nueva" mujer rusa tiene menos derechos que la "vieja"?
      ¿Desde cuándo "nuevo" se convierte en "viejo"?
      ¿Y qué tiene que ver la historia con hablar sobre aspectos legales?
    2. El comentario ha sido eliminado.
  44. Volzhanin
    Volzhanin 20 julio 2015 10: 35
    +1
    ¿Monarquía? ¿En Rusia? ¡No lo creo!
    Además, los Romanov son la vergüenza y la desgracia de Rusia. Sucumbir occidental!
    Excepto por dos gobernantes.
  45. amanecer
    amanecer 20 julio 2015 12: 36
    -1
    Poklonskaya en vano subió a las filas, un tonto y un tonto, qué más decir, ya que una persona no tiene comprensión.
    1. Pissarro
      Pissarro 21 julio 2015 00: 09
      0
      Poklonskaya elogió el evento histórico desde un punto de vista legal. Tiene todo el derecho, no tenemos temas prohibidos como en una Europa en decadencia, el crimen del pensamiento se llama allí. Si no le gusta su conclusión, justifique que la renuncia es legalmente legal y todo ha terminado. estúpidos argumentos insultantes equivocados
  46. pazuhinm
    pazuhinm 21 julio 2015 23: 37
    +2
    "Se propuso asignar un palacio en los suburbios de San Petersburgo o en Crimea como residencia de los Romanov".

    Sí, y un par de aldeas de fortaleza para comer.
  47. romandostalo
    romandostalo 29 julio 2015 22: 43
    0
    Esta no es una razón para invocar el reino de los actuales Romanov ...
  48. Capataz
    Capataz 9 archivo 2017 02: 32
    0
    No entiendo dónde está escalando Poklonskaya.
    Él está tratando de lavar al hombre negro Nikolai el segundo, quien, con su política noble b-l-y-d-full-time, llevó a Rusia a una rebelión popular, "despiadada y despiadada" y, en consecuencia, su familia a la muerte ...
    Y la llamada "Gran Duquesa María Vladimirovna", por decirlo suavemente, ¡no difiere en el amor especial por Rusia y nuestro pueblo! Bueno, oooh muy diferente ...
    Poklonskaya! Bueno, ¡no necesitas meterte en este pozo negro! ¡Nuestro pueblo no acepta ninguna escoria real que lo haya oprimido durante siglos y en su abrumadora mayoría vivió solo para sí mismo, y ciertamente no para este pueblo!
    Aquí la actividad fiscal es suya, pero el blanqueo de perros negros no es ...