¿Para qué guerra necesitamos prepararnos?
Rusia es el objetivo más probable de la American Rapid Global Strike (BSU), ya que es el único país del mundo capaz de destruir a los Estados Unidos con un misil balístico 490 con ojivas nucleares 1480 en una hora. Esta situación impide que Estados Unidos resuelva la tarea estratégica: convertirse en la única superpotencia y controlar todos los estados del planeta, usar los recursos naturales y humanos de todos los países en su propio interés. Toda la política interna y externa de los Estados Unidos está subordinada a este objetivo estratégico. Para resolver esta tarea, Estados Unidos gasta más en defensa que Rusia casi 10 veces. El objetivo estratégico de Estados Unidos con respecto a Rusia es "arrancar una picadura nuclear de Rusia" y tomar los recursos rusos bajo control total. La población de Rusia, según la ex primera ministra británica Margaret Thatcher, es recomendable reducir a 15 millones de personas, que son necesarias para la extracción de recursos naturales para Occidente.
DESTRUCCION POR PLAN
Los Estados Unidos, a diferencia de Rusia, no se están preparando para una guerra terrestre. Los Estados Unidos ganarán la guerra con la ayuda de BSU y los sistemas de defensa de misiles (PRO), utilizando principalmente misiles de crucero basados en el mar (SLCM) y misiles balísticos (BR). Hasta la fecha, los Estados Unidos han preparado una base material para BSU en Rusia. El Coronel General Leonid Ivashov escribe sobre esto ("NVO", No. 43, 2014): "Prestamos poca atención al hecho de que casi todo lo necesario para un ataque rápido ya está concentrado en la estructura de la OTAN".
"Si estamos abiertos a los misiles balísticos, si no tenemos los medios para interceptar e incluso detectar misiles de crucero, nuestros enfoques estratégicos militares deben cambiar radicalmente".
Actualmente, los Estados Unidos han desplegado misiles balísticos intercontinentales (ICBM) 790 con ojivas nucleares 1700, sobre misiles de crucero 5000, de los cuales alrededor de misiles 3000 marinos, ojivas nucleares y convencionales, sobre aviones de combate 3000 Y otros. Y esto sin tener en cuenta los armamentos de los otros países de la Alianza del Atlántico Norte.
Entre los misiles adecuados para un ataque global rápido, hay dos tipos: primero, misiles invisibles para los radares rusos, y segundo, misiles cuyos tiempos de vuelo son bastante pequeños (minutos 8 - 12).
Entre el arsenal de combate existente en los Estados Unidos entre los misiles para BSU, en primer lugar, son adecuados los misiles de crucero basados en el mar (SLCM) con un alcance de 2500 km. Actualmente, los submarinos atómicos (SSBN) de los Estados Unidos de Ohio con los misiles Trident 12-D2 re-equiparon cuatro submarinos para transportar misiles de crucero basados en el mar, cada uno con misiles 5.
En segundo lugar, los misiles balísticos lanzados desde el submarino (SLBM) del Trident 2-D5 se pueden usar para BSU. En cada uno de los SSBN de tipo Ohio, hay 24 tales misiles, por lo tanto, un submarino de este tipo transporta elementos de combate 336 con ojivas nucleares (BEZP) con una potencia de 100 CT. Dichos submarinos pueden acercarse libremente desde el norte a la costa rusa, donde el sistema de defensa antisubmarino está casi destruido, y lanzar un ataque con misiles nucleares contra las Fuerzas de Misiles Estratégicos (cerca de los objetivos 400: misiles en minas y misiles móviles en vehículos), en submarinos a bordo estacionamientos, así como en sitios militares y del gobierno estatal. El número total de misiles de ataque es 600 misiles de crucero basados en el mar más 670 - Orden 1000 BEZIN en 2 - 3 submarinos tipo Ohio. Además, parte de los misiles de crucero basados en el mar pueden estar ubicados en varios barcos frente a la costa rusa en el norte.
Tercero, además de los misiles listados, los Estados Unidos pueden usar para la parte de ataque rápido global de los interceptores de tipo SM-3 convertidos en misiles de tierra a superficie de alcance medio y lanzados desde sistemas de defensa de misiles en Polonia y Rumania, así como desde barcos equipados. Sistema "Aegis" y ubicado en los mares Negro y Barents. En la actualidad, Rusia comete un error estratégico: se está preparando activamente para una guerra terrestre a gran escala utilizando los últimos sistemas de armas (caza T-50, tanque T-14, nuevos barcos, nuevos misiles, etc.). Mientras tanto, los Estados Unidos planean aplastar a Rusia con misiles balísticos y de crucero sin involucrarse en una operación terrestre. Por lo tanto, la mayor parte del programa de armamentos GWP-2020 es dinero lanzado al viento, ya que Rusia se está preparando principalmente para una guerra terrestre, y Estados Unidos para una guerra de misiles nucleares.
Después de aplicar BSU a las fuerzas nucleares estratégicas rusas (SNF), la mayoría de ellas serán destruidas. Dmitry Rogozin enfatiza que si se entrega un golpe global a Rusia, entonces, "según las estimaciones en los Estados Unidos, como resultado de este golpe, 80 - 90% de nuestro potencial nuclear puede ser destruido". El resto de los misiles balísticos rusos deben ser destruidos por el sistema de defensa de misiles, aunque es posible que algunos de estos misiles puedan penetrar en los Estados Unidos.
Después de una rápida huelga global, los EE. UU. Siguen en su mayoría intactos los misiles balísticos intercontinentales 450 "Minuteman-3" en minas que están protegidas por un sistema antimisiles, así como los misiles Trident 2-D5 en los submarinos 5-6. Después de BSU, Rusia tiene cero misiles balísticos. Después de eso, Estados Unidos anuncia a Rusia un ultimátum de rendición total. Si Rusia no está de acuerdo con él, y en Rusia para este momento todas las fuerzas no estratégicas permanecen intactas, entonces la destrucción planificada de las ciudades rusas comenzará con la población (como en Hiroshima y Nagasaki) y el ejército ruso no podrá evitarlo. Como resultado, Rusia tendrá dos opciones: capitular o ser destruida con impunidad.
El ataque preventivo de las fuerzas nucleares estratégicas rusas en los Estados Unidos (si, por ejemplo, el reconocimiento informó que el BSU se realizará mañana en Rusia) no tiene sentido, ya que el vuelo de cohetes desde minas y automóviles tomará aproximadamente 30 minutos, por lo que Estados Unidos organizará un contraataque en Rusia, excepto Además, al menos cuatro submarinos de las fuerzas navales de los Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia están constantemente en servicio en el Océano Mundial, inaccesible para su destrucción por las Fuerzas Armadas Rusas. En esta versión de la guerra, los Estados Unidos y Rusia se destruirán mutuamente.
Surge una pregunta clave: ¿cuándo puede Rusia obtener una huelga global rápida? La resolución de este problema depende en gran medida de la lucha de los dos grupos de la elite estadounidense que pertenecen a los partidos democrático y republicano, que creen que la guerra con Rusia y China es necesaria. Las diferencias entre ellos radican en determinar el momento de una huelga global contra Rusia y China. Los representantes del Partido Republicano creen que Estados Unidos está listo para una guerra global en todos los aspectos: militar, económico e ideológico, y ayer se debería haber dado un rápido golpe global. Otra parte de la élite, del Partido Demócrata, cree que Estados Unidos necesita 5 - 7 años para prepararse para una nueva guerra mundial. Es muy probable que se espere un rápido ataque global contra Rusia después de 2016, si un republicano es elegido presidente de los Estados Unidos.
PROTECCIÓN DE UN SNF CONTRA UN ATAQUE SECRETO
Para proteger a las fuerzas nucleares estratégicas rusas de BSU, es necesario, en primer lugar, utilizar el defecto natural de todos los misiles, tanto existentes como de nuevo diseño (cruceros, balísticos, hipersónicos, espaciales, etc.) e instalados en cualquier lugar: en Europa, en Ucrania, etc. Para golpear el objetivo, el cohete debe tener coordenadas de destino (estacionarias o no estacionarias). Desde aquí sigue la recomendación principal sobre la protección de los lanzadores de misiles: deben estar ocultos del sistema de reconocimiento del enemigo (aviones, submarinos, barcos especiales, saboteadores, etc.). Esta regla es poco observada para cohetes en minas, cohetes en autos y submarinos, parados en los muelles. Más del 90% de los misiles balísticos rusos pertenecen a la clase de los mal defendidos, ya que sus coordenadas son conocidas por el enemigo en todo momento.
Portadores de misiles submarinos mejor que otros escondidos del enemigo. Hay alrededor de 20% de misiles en los portadores de cohetes estratégicos submarinos en Rusia, pero en realidad no más de los submarinos 2 - 3 (del 9 PL) están en servicio de combate. Durante décadas, los Estados Unidos han estado creando y mejorando sistemas de defensa antisubmarinos. En Rusia, tal sistema fue destruido. Por lo tanto, existe la posibilidad de que la detección de misiles submarinos rusos esté en alerta en el Océano Mundial durante la implementación de la BSU.
Hay dos formas de proteger a las fuerzas nucleares estratégicas de un ataque global rápido: pasivo y activo.
Método pasivo
Considere las principales formas de proteger los dispositivos de lanzamiento de los misiles balísticos rusos de la vigilancia de los sistemas de inteligencia de los Estados Unidos.
Primero, en la actualidad, los complejos móviles Topol-M y Yars se están moviendo en automóviles a lo largo de las carreteras del país bajo la supervisión del sistema de inteligencia espacial estadounidense y saboteadores.
En su lugar, es urgente dispersar estos complejos móviles en todo el país y esconderlos en el bosque, bajo tierra, en hangares, etc. Cada complejo debe tener varias posiciones de repuesto a las que el complejo debe moverse en secreto de vez en cuando para cambiar sus coordenadas. ¿Qué dará tal evento? Si ahora con un rápido ataque global 80 - 90% de las fuerzas nucleares estratégicas rusas son destruidas, la medida propuesta reducirá la pérdida de misiles estratégicos rusos en BSU a la mitad, es decir, a 40 - 45%. En este caso, una rápida huelga global de los Estados Unidos en Rusia pierde su significado.
Los misiles American Minuteman-3 están esperando en las alas. Foto de www.dodmedia.osd.mil
La implementación rápida y de alta calidad del evento en consideración permitirá avanzar hacia formas más sofisticadas y confiables para proteger a las fuerzas nucleares estratégicas rusas.
En segundo lugar, la forma más confiable de proteger las fuerzas nucleares estratégicas de un ataque sorpresa es colocar misiles balísticos submarinos bajo el agua en áreas protegidas del mar, pero no en los océanos controlados por los Estados Unidos. Para organizar tal protección, Rusia tiene todo lo necesario: submarinos con misiles balísticos, las flotas del Norte y del Pacífico, capaces de proteger las áreas costeras del mar en el Norte y el Este de barcos, submarinos, misiles de crucero, aviones y droneless enemigo para la patrulla de combate segura de los submarinos de misiles rusos.
Tercero, para una protección confiable, los misiles balísticos rusos deben estar ocultos en túneles subterráneos fuertes. Para la construcción de túneles es recomendable utilizar la experiencia de la construcción del metro. Los túneles deberían estar ubicados en la región de Moscú, que es el único sistema de defensa en el país protegido contra misiles balísticos y de crucero. En los túneles, los cohetes deben moverse constantemente en vagones sobre rieles, con salidas a la superficie para lanzar cohetes.
Existen otras formas posibles de proteger a las fuerzas nucleares estratégicas nacionales de un ataque global rápido, pero requieren mucho tiempo o son menos confiables. Pero aún enumerarlos:
- las minas con misiles balísticos intercontinentales y submarinos en los muelles deben protegerse con contramedidas electrónicas y sistemas antiaéreos como Pantsir-С1, Tor-М2, etc., capaces de detectar y destruir misiles de crucero subsónicos basados en el mar;
- para la protección de minas con misiles, aquellos métodos de protección desarrollados para tanques: pantallas de protección activa y enrejado. La defensa activa de las minas debe incluir el radar, que determina la trayectoria de vuelo del cohete y las ojivas de haz ubicadas alrededor de la mina y arroja un montón de fragmentos hacia el cohete. El radar determina la ojiva que dispara a un cohete atacante. Las cargas nucleares y convencionales de crucero o misiles balísticos intercontinentales que atacan una mina explotan en la superficie del suelo. Es aconsejable hacer una explosión de una carga de aire nuclear o convencional, luego una onda de choque de aire, que es más fácil de combatir, será un peligro para la mina. Para realizar esta idea, es necesario instalar una pantalla enrejada (cuadrícula) sobre las columnas en las columnas (tuberías). La determinación de la altura y el ancho de la pantalla está asociada con el valor del CVO del cohete atacante y la presión crítica de la onda de choque reflejada, que determina la resistencia de la cubierta del eje;
- Para destruir los misiles Trident 2D-5 y SM-3, es necesario tener este tipo de defensa de misiles, que Estados Unidos ha estado construyendo durante varias décadas. En la actualidad, la defensa aeroespacial (ASD) se está creando en Rusia para estos fines, pero esto lleva tiempo;
- crear sistemas móviles de misiles ferroviarios de este tipo, que estaban en la URSS, aunque se pueden colocar pequeños satélites en ellos con la ayuda de saboteadores, que comenzarán a emitir señales para guiar misiles solo en el día X;
- Es recomendable restaurar un cohete de un solo disparo de Courier sólido con un rango de 10 000 km y la capacidad de superar la defensa de misiles, la masa 15 t, la longitud 11 m, el diámetro 1,36 m sobre una base científica y técnica moderna. Para la comparación: un cohete Topol-M tiene una gama disparo 11 000 km, masa 46,5 t, longitud 22,5 m, diámetro 1,81 M. Se realizaron cuatro lanzamientos de misiles de mensajería, y en 1991, el trabajo en este misil se detuvo bajo la presión de EE. UU.
El peso y las dimensiones del Courier permiten que se pueda disfrazar en camionetas estándar, que en decenas de miles se mueven por todo el país. Estos misiles se pueden colocar disfrazados en contenedores estándar en varios buques civiles y militares.
Método activo
Incluso cuando la URSS era, se consideró la vulnerabilidad geofísica del territorio de los Estados Unidos. Así, el académico Sakharov ofreció minar las costas occidental y oriental de los Estados Unidos con submarinos, barcos de superficie o misiles con minas nucleares irrecuperables. Cuando Estados Unidos atacó a la Unión Soviética, las minas explotan y forman olas de cientos de metros de altura que barren las ciudades en la costa oeste y este.
En los Estados Unidos, en el Parque Yellowstone, se encuentra uno de los volcanes más grandes del planeta (el cráter del volcán tiene aproximadamente 60 km). Ahora el volcán ha comenzado a cobrar vida. Si en el cráter hace estallar una carga nuclear con suficiente potencia, entonces el cráter puede explotar. Según algunos expertos, esto conducirá a la muerte de los Estados Unidos. Sin embargo, otros especialistas, del Centro de Monitoreo y Estudio del Volcán Yellowstone, creen que la explosión del volcán Yellowstone no tendrá consecuencias desastrosas para los Estados Unidos.
Anteriormente, se consideran varias formas técnicas de lidiar con una huelga global rápida. Otro aspecto de este problema es considerado por el Coronel General Leonid Ivashov. Él cree que "hoy no podemos rechazar un rápido golpe (rápido como un rayo) contra nosotros (Rusia), excepto repitiendo el escenario 1962 del año (es decir, la crisis del Caribe), es decir, para colocar nuestra alta precisión оружие cerca de las fronteras estadounidenses para poder garantizar un retroceso "(HBO, No. 43, 2014).
Y es necesario hacerlo de una manera compleja: colocar nuestros misiles con cargas nucleares en barcos, submarinos y en el territorio de los países amigos de América del Sur. Este enfoque para detener un ataque global rápido es un reflejo de lo que está haciendo Estados Unidos: despliegan sus misiles en barcos y submarinos cerca de las fronteras rusas, y también instalan un sistema de defensa de misiles en Rumania y Polonia con antimisiles SM-3, en dos versiones y capaces tanto de derribar misiles balísticos intercontinentales rusos en el segmento activo, como de atacar cargas nucleares en las posiciones de nuestros ICBM. El despliegue de misiles nucleares rusos cerca de los Estados Unidos fortalecerá la ley marcial rusa, pero la nueva crisis caribeña, que surgirá al mismo tiempo, no se sabe cómo terminará la guerra o la paz. La nueva crisis caribeña no debería surgir si una de las tres propuestas de Leonid Ivashov para desplegar misiles cerca de las fronteras de los EE. UU. (Submarinos, barcos e instalaciones terrestres) utiliza una, a saber, desplegar submarinos con misiles de crucero frente a las costas estadounidenses en aguas neutrales. Porque en caso de guerra, los barcos y bases con misiles en los países de América del Sur serán destruidos primero.
Surgen varias preguntas con respecto al desarrollo de una rápida huelga global en los Estados Unidos y la reacción de Rusia a este evento. ¿Cómo podría suceder que los medios de una rápida huelga global se crearan "inadvertidos" para Rusia? El concepto de "Fast Global Strike" se desarrolló en los EE. UU. En 2003. En 2009, se creó el Global Strike Command en los Estados Unidos. Pero en la Doctrina Militar de Rusia, adoptada en el año 2010, no se menciona una rápida huelga global (como si no existiera). Y solo en la Doctrina Militar del 2014 del año se indica en BSU como una amenaza militar para Rusia. Pero para 2014, los Estados Unidos prácticamente habían creado la base material para una huelga global rápida. La pregunta es, ¿cómo se opusieron las Fuerzas Armadas Rusas a esta amenaza real de 2003 a 2014 en el año? El coronel general Leonid Ivashov responde a esta pregunta que prácticamente no reaccionó en absoluto, es decir, "se quedó dormido" ante esta amenaza (HBO, No. 43, 2014).
En la actualidad, Rusia necesita tomar medidas para contrarrestar el uso por parte de los Estados Unidos de los medios de un rápido ataque global contra Rusia, y también continuar armando a las Fuerzas Armadas con nuevas armas, para llevar a cabo una nueva industrialización y una sustitución de importaciones para elevar el nivel de vida de la población. Para hacer esto, es necesario duplicar el presupuesto estatal, respectivamente, y es necesario aumentar el gasto en defensa. Dicho programa no se puede implementar sin un cambio en los métodos de gestión monetarista liberal actuales impuestos a Rusia por los Estados Unidos en los 90. Fue con su ayuda que se implementó el programa de “sustitución de importaciones por el contrario”, es decir, que los bienes nacionales fueron reemplazados por otros extranjeros. Para llevar a cabo la sustitución normal de las importaciones, es decir, para reemplazar los bienes extranjeros con los nacionales, necesitamos métodos de gestión del mercado de planificación de este tipo, que operan bajo la NEP en la URSS y Yugoslavia, y que actualmente también operan en China, Bielorrusia, Vietnam, etc.
Para frustrar los planes de los Estados Unidos de privar a Rusia de su soberanía, es necesario proteger de manera confiable a las fuerzas nucleares estratégicas rusas del rápido ataque global por medios pasivos y activos. Para hacer esto, se deben hacer los cambios apropiados en el programa de armamentos del estado, donde la protección de las fuerzas nucleares estratégicas de un ataque global rápido debe ser la máxima prioridad.
información