Military Review

Livia volvió a molestar a Bruselas

18
Livia volvió a molestar a BruselasHan pasado cuatro años desde el inicio de la operación de la OTAN y sus aliados en Libia. Como saben, pronto se lograron sus objetivos militares: el régimen se derrumbó, Gaddafi fue asesinado, el ejército fue derrotado y, en lugar de la Jamahiriya Libia, la República de Libia apareció en el mapa mundial con una nueva bandera y un nuevo gobierno.

Pero ahora ya no se siente la alegría de esa victoria: en junio, 2015, los buques de guerra europeos se dirigieron de nuevo a las costas de un país africano con objetivos educativos no muy lejos. Y los gobiernos de la UE están discutiendo seriamente el tema de comenzar una nueva operación militar, solo para otros propósitos y contra otras amenazas. Más real que "proteger a los civiles de la agresión de Gadhafi".

Problema número uno

18 May 2015, todos los medios del mundo informaron sensacionales noticias sobre la adopción por el Consejo de la UE de una decisión sobre la implementación de medidas para cumplir con el plan aprobado una semana antes, con el objetivo de prevenir el flujo de inmigrantes ilegales y eliminar las consecuencias negativas de los mismos.

La migración desde el Continente Negro es uno de los temas más apremiantes en Europa, que durante muchos años ha sido visto por muchos políticos y ciudadanos como el problema número uno. Por lo tanto, su discusión por los líderes de la UE es un evento ordinario. Pero este mensaje se hizo inusual en el párrafo de la reunión sobre la participación de las fuerzas navales europeas bajo un solo comando, tanto para la seguridad en el Mediterráneo como para fines humanitarios. Como se sabe, en el caso de operaciones militares con barcos de guerra, en lugar de unidades de guardacostas, las acciones dejan de considerarse medidas para proteger la frontera del estado, que se trasladan al plano del conflicto armado, lo que causó tal revuelo en los medios de comunicación. La operación se llamó "EUNAVFOR Med" - "Fuerza Naval de la Unión Europea en el Mediterráneo" ("Marina de la UE en el Mediterráneo").

Para comprender las razones para tomar estas medidas, es necesario decir algunas palabras acerca de lo que es hoy la seguridad de la frontera de la UE.

FRONTERAS - ABAJO

La integración europea comenzó en las 1950-s, y su principal prioridad fue proclamada el principio de libertad de movimiento entre las fronteras de los estados del Viejo Mundo. Como parte del desarrollo de este proceso en 1990, cinco países (Alemania, Luxemburgo, Francia, Bélgica y los Países Bajos) firmaron un acuerdo sobre la abolición de las fronteras mutuas, que entró en vigor en 1995 y entró en vigor. historia como el Acuerdo de Schengen. Era único en su tipo, ya que la soberanía del estado se mantenía al mismo tiempo que la eliminación real de las fronteras.

Inicialmente, el control de las fronteras externas no perturbó mucho a los gobiernos de los primeros estados miembros del Acuerdo de Schengen, ya que los principios de seguridad fronteriza eran aproximadamente los mismos y los guardias fronterizos se proporcionaron adecuadamente. Pero más tarde, con la expansión de la zona Schengen, los políticos comenzaron a hablar sobre la necesidad de "respetar el equilibrio entre libertad y seguridad" mediante la adopción de "medidas compensatorias". Se entendió que estos últimos fortalecen la coordinación de los estados miembros del acuerdo en el campo de la política de fronteras, aduanas y migración.

En 1999, se estableció un Consejo conjunto para la Protección de las Fronteras Exteriores, integrado por los jefes de las agencias fronterizas de los Estados miembros de Schengen, así como por los miembros del Comité Estratégico de Inmigración, Fronteras y Asilo de la UE. El Consejo coordinó temas de control de fronteras seleccionados, así como el trabajo de los centros de control e instituciones educativas.

Finalmente, para mejorar la coordinación del trabajo de las agencias fronterizas de los estados Schengen, la agencia Frontex (de Frontieres exterieures, traducida del francés como "frontera exterior") apareció en 2004, organizando la interacción entre las agencias de control de fronteras para garantizar la seguridad de las fronteras externas de la UE.

Al mismo tiempo, la organización del control de fronteras por cada país con una frontera externa quedó en manos de sus gobiernos. La tarea de Frontex incluyó el desarrollo de requisitos y estándares para la protección de las fronteras estatales, el análisis de riesgos estratégicos y operativos, la asistencia en la capacitación, la consultoría y la organización de operaciones conjuntas, que se analizan a continuación. La sede de la organización se encuentra en Varsovia.

Se cree que la protección más confiable de las fronteras exteriores se organizó en Polonia, que fue uno de los principales requisitos para la admisión de este país en las filas de miembros de la UE desde enero 1, 2004. Las razones para esto son claras: los vecinos Ucrania y Bielorrusia fueron vistos como la principal amenaza para la seguridad fronteriza en los países del Viejo Mundo. A diferencia de la mayoría de los países europeos, donde prevalece el método operacional de defensa de las fronteras, en Polonia esta tarea se lleva a cabo mediante el método operacional-militar.

En cuanto a las operaciones especiales, se llevan a cabo por los denominados equipos de la frontera europea, compuestos por ciudadanos de la UE que han recibido una formación especial. Su misión es proporcionar varias actividades planificadas, así como "intervenciones rápidas en la frontera", es decir, brindar asistencia en áreas donde sea necesario, según la solicitud del estado miembro de la UE correspondiente.

AFRICANO EN EL EXTRANJERO

Durante la existencia de Frontex, estos equipos llevaron a cabo docenas de operaciones conjuntas, como el fortalecimiento de secciones individuales, el intercambio de información, la seguridad en los principales eventos deportivos, la expulsión de los infractores capturados junto con los departamentos de países no pertenecientes a la UE.

Sin embargo, desde los primeros años de existencia de la agencia, las operaciones para frenar las infracciones de los sectores africano y turco, principalmente en los sectores español, italiano y griego, se han convertido en las más frecuentes y costosas. En 2009, incluso hubo un escándalo diplomático entre Turquía y la UE, durante el cual Ankara acusó a Frontex de repetidas violaciones de su espacio aéreo por parte de sus helicópteros que hostigaban a los traficantes y violadores.

Y al comienzo de 2011, después de la revolución en Túnez, Roma envió una solicitud a Frontex para realizar una operación importante para garantizar la protección de las fronteras marítimas. Su fuerza para esto no es suficiente. 20 Febrero 2011 del año fue la operación "Hermes", durante la cual los guardias fronterizos italianos se vieron fortalecidos por dos aeronaves de búsqueda y rescate, una lancha patrullera, varios cientos de especialistas y repuso significativamente su presupuesto.

4 de mayo del mismo año lanzó la Operación Enya con funciones similares, solo en direcciones egipcias, turcas y luego sirias.

El presupuesto anual de Hermes y Eni ascendió a 15 y 10 millones de euros, respectivamente (sin contar los costos incurridos por el gobierno italiano), las operaciones Frontex más costosas en ese momento.

Pero en 2013, los resultados de la operación de Hermes mostraron su ineficiencia, ya que el número de inmigrantes ilegales procedentes de África procedentes de Europa aumentó varias veces. Entre las razones de esto, los expertos europeos señalaron la falta de experiencia en la protección de sus fronteras, la subestimación de las amenazas y el empeoramiento de la situación en el Medio Oriente y el Norte de África causado por la primavera árabe: en 2013, el flujo de refugiados de Siria fue de aproximadamente 2,5 millones. Y el número total de refugiados en el mundo por primera vez desde la Segunda Guerra Mundial superó a 51 millones de personas. En esta situación, es lógico que Europa, como isla de estabilidad, se haya convertido en uno de los principales destinos de los refugiados.

En noviembre, 2013 del año, se decidió reforzar la misión de proteger las fronteras del sur, como resultado de lo cual 18 de octubre 2013 del año comenzó una nueva operación "Mare Nostrum", el nombre del Mar Mediterráneo en latín. Para esta operación, Italia atrajo a las unidades de equipo militar 32 de su armada, incluidos dos submarinos, un barco anfibio, dos fragatas, varios helicópteros y vehículos aéreos no tripulados. El personal de la brigada de marines de San Marco también participa en la vigilancia de la frontera. Esta vez, Frontex brindó asistencia básica al personal, equipo, inteligencia y financiamiento. El presupuesto de la agencia para Mare Nostrum era de casi 35 millones de euros, más del doble que Hermes.

A partir de noviembre, 2014, en lugar de Mare Nostrum, comienza una operación conjunta "Triton" con un presupuesto anual total de 110 millones de euros, de los cuales Frontex asignó millones de 37. Se trata de países 22. Al mismo tiempo, los funcionarios de Bruselas mencionaron la falta de voluntad de algunos países de la UE para participar en la financiación de la operación, lo que lleva a una escasez de combustible y tecnología, entre los aspectos negativos. La fase activa de Triton comenzó en marzo 2015, cuando comienza la "temporada de migración". En este caso, las patrullas se llevan a cabo principalmente en rutas ubicadas cerca de la costa libia.

EN LA AGENDA - LIVIA

Sobre la base de la decisión del Consejo de la UE mencionada anteriormente en 2015 en mayo, varios barcos llegaron a las costas de Libia, entre ellos el barco patrullero de la Armada Tyr, Islandia, la Armada francesa Comandante Birot y el barco de desembarque británico Bulwark. Este último es capaz de transportar hasta 250 soldados con docenas de vehículos de combate y equipo más ligero, y también hay dos helicópteros en él. El barco es el buque insignia de la Royal Navy. No se informa la cantidad de personal y otras armas que hay en los barcos. Representantes del gobierno británico también anunciaron la posibilidad de enviar una fragata "Kent" con vehículos aéreos no tripulados a bordo a Libia. El nombre de la operación volvió a cambiarse a "EUNAVFOR Med", y su gestión general se lleva a cabo desde Roma.

El objetivo oficialmente declarado de la operación es "suprimir nuevas tragedias en el Mediterráneo y la migración ilegal". Bajo las nuevas tragedias significó la posibilidad de una repetición de naufragios con migrantes y contrabandistas, quienes solo este año se cobraron miles de vidas.

13 de abril de este año en 110 km de la costa libia hundió el barco con migrantes 550 a bordo, solo se pudo salvar al hombre 144.

16 de abril, cuatro africanos fueron capturados en la costa de Sicilia, diciendo que habían escapado de un barco que se hunde desde Libia. La causa del naufragio, dijeron, fue una pelea masiva entre cristianos y musulmanes a bordo del barco. Como resultado, solo cuatro lograron escapar de 50.

En la noche de 18 a 19 en abril, en 135 km de la costa libia, el bote con los migrantes se volcó y los rescatadores italianos lograron salvar solo a las personas de 27, los cuerpos de 24 se retiraron del agua. Se estima que había alrededor de 900 personas a bordo.

La prensa describió numerosos otros casos de tragedias de este tipo.

Según los informes oficiales, en los últimos años de 12, el número de migrantes que se han ahogado en el Mediterráneo ha oscilado entre 22 y 25. Y estos son solo casos conocidos. Cuánta gente realmente murió, solo podemos adivinarlo.

El número de víctimas como resultado de accidentes, por supuesto, impactante. Incluso el Papa Francisco, luego de ser elegido jefe de la Iglesia Católica en 2013, dedicó su primera visita fuera de Roma a la isla de Lampedusa, el punto principal en el camino de aquellos que quieren ir a Europa, donde realizó una misa en memoria de los migrantes fallecidos y recordó la importancia de la compasión para los indigentes.

Al mismo tiempo, la cantidad de personas dispuestas a ingresar al Viejo Mundo está creciendo. Según los informes de las Naciones Unidas, en 2014, la cantidad de inmigrantes ilegales que cruzaron el Mar Mediterráneo fue de 165 mil, mientras que en 2013, este número fue de 60 mil. Y Libia se convirtió en la principal fuente de migrantes, donde las condiciones del contrabando de anarquía adquirieron una escala sin precedentes. La ubicación geográfica del país también contribuye a esto: la distancia desde su costa a las islas italianas es solo 300 km. Según los expertos británicos, en junio, 2015 del año, cerca de 500 miles de personas de varios países africanos se reunieron en la costa de Libia a la espera de ser enviadas a Europa. Y eso sin contar a los que están en el camino hacia el mar en los caminos del Sahara.

Estos hechos, según la posición oficial de los parlamentarios europeos, los obligan a tomar medidas para mejorar la seguridad fronteriza, ya que la funcionalidad de estos barcos, según los documentos oficiales, incluye la prestación de asistencia médica y de otro tipo a los refugiados y su salvación en caso de naufragio. La excepción es la última operación "Triton": en su descripción se indica que, junto con los objetivos humanitarios, las prioridades son prevenir las violaciones de las fronteras marítimas y el antiterrorismo. Al parecer, los barcos con marines y submarinos han sido poco asociados con las operaciones de rescate.

CONVENCION CONVENCIONAL

En todas las operaciones realizadas por Frontex en el Mediterráneo, hay un lado interesante. Según informes publicados regularmente, los guardias fronterizos de la UE han detenido cientos de intentos de intrusos para llegar a las costas de Europa. Se informa sobre miles de personas arrestadas o expulsadas a sus países de origen. Y aquí, los políticos de una Europa ilustrada, que se posicionan a sí mismos como un ejemplo en cumplimiento de la ley de derechos humanos, y por eso les encanta señalar a los demás los defectos en estos aspectos, caen en una posición incómoda. Tales acciones violan las disposiciones de la Convención de Ginebra 1951 sobre el Estatuto de los Refugiados, ratificada por todos los países europeos. Este documento, en particular, define a un refugiado como “una persona que, debido a temores fundados, puede convertirse en objeto de persecución por motivos de raza, ciudadanía, religión, sin tener la oportunidad de disfrutar de la protección de su país de residencia; o quienes están fuera de su país y que no desean regresar como resultado de tales temores ". No hace falta explicar que los conflictos de los últimos años tienen suficientes ejemplos de hechos de genocidio por motivos étnicos, religiosos o raciales, por lo que la mayoría de los violadores que se mudan al Viejo Mundo están incluidos en esta definición. Las disposiciones de la Convención también prohíben a los signatarios expulsar por la fuerza a esas personas, negarles asilo y someterlas a restricciones o sanciones por su permanencia en el territorio.

La cuestión del cumplimiento de la Convención es muy dolorosa para los políticos europeos, y por esta razón, se presta mucha atención a los aspectos humanitarios en los nombres y descripciones de estas operaciones. Los informes de Frontex y la prensa informan constantemente sobre los cientos y miles de migrantes rescatados de la muerte en el mar, sobre la ayuda a los heridos, etc. En cuanto a los arrestos, ellos, según los funcionarios, se realizan solo si no hay confirmación de la amenaza a la vida o la salud, lo que obligó a los infractores de la frontera a huir de su país de residencia. Pero a pesar de esto, las organizaciones occidentales de derechos humanos critican regularmente el liderazgo de Frontex, acusándolo de mentiras, violaciones de derechos humanos y cinismo.

Por otro lado, hubo varios casos en que los “refugiados”, en respuesta al acercamiento de los barcos fronterizos, abrieron fuego dirigido desde metralletas y posteriormente desaparecieron. Afortunadamente, no hubo víctimas, pero quedó claro que la protección de las fronteras marítimas en el Mediterráneo ya no era segura.

Pero incluso con esto en mente, las operaciones descritas plantean preguntas. En primer lugar, ¿por qué las tragedias con los inmigrantes que se ahogan, que han estado ocurriendo durante más de una década, preocuparon a Bruselas en este momento? ¿Y por qué los barcos y submarinos de frontera diseñados para operaciones tácticas deben participar en la vigilancia de la frontera cuando existen más medios móviles y convenientes para esto, como patrullar o patrulleros? De hecho, es difícil imaginar que un enorme "Baluarte" persiga el mar por cada barco, que pasa decenas de días.

El motivo de la mayor protección de las fronteras marítimas de la UE radica en la situación en Libia.

CAOS Y ANARQUÍA

Hoy, incluso los partidarios más fervientes de la idea de democratización del norte de África, quedó claro que los planes para construir una Libia libre, democrática y estable después del derrocamiento de Gaddafi e incitar a la guerra civil no eran más que una ilusión. La situación en el estado ahora se puede describir como un caos: hay dos gobiernos que operan en paralelo en el país, en Trípoli y Tobruk, cuyos grupos armados organizan matanzas mutuas. Muchas localidades están controladas por grupos tribales armados, la infraestructura se destruye y las explosiones, asesinatos y secuestros de personas se han convertido casi en un hecho cotidiano. El enviado especial de la ONU para Libia, Bernardino León, advirtió a fines de mayo sobre la amenaza de una catástrofe económica y humanitaria a gran escala, pero todos los intentos de crear un gobierno unido y adecuado o al menos reconciliar a las partes en conflicto fracasan.

Como lo muestra la historia moderna, en las condiciones en que en algunas regiones de Oriente Medio, la guerra civil de todos contra todos continúa durante mucho tiempo, con el tiempo los islamistas radicales a menudo toman el control. Como fuerza organizada, pueden mantener un alto nivel de disciplina en los territorios controlados, calmar la enemistad de las tribus y los clanes, y obtener el apoyo de la población local a través de la ayuda o la intimidación. Los ejemplos incluyen los talibanes en Afganistán, Al-Shabab en Somalia o el Estado Islámico (IG) en Siria e Irak.

Con respecto al IG, se declaró en Libia al final de 2014, y en los últimos meses está ganando impulso en el país. En febrero, 2015, este grupo tomó el control de la ciudad de Nothalia, y en marzo, Sirt. IG incluso creó una red de campos de entrenamiento en las áreas montañosas de Jebel Akhdar. Al mismo tiempo, el número de combatientes que han caído bajo la bandera negra está creciendo tanto a expensas de mercenarios extranjeros como a expensas de un gran número de libios que se han unido. A IG incluso se le ocurrió un nuevo nombre para el país: Vilayet Barca. Así que el nombre de la región histórica de Cirenaica (Libia Oriental) suena en estilo árabe. Esta provincia (del árabe - "provincia") debe ser, según el IG, parte del "califato mundial".

Debo decir que en la antigua Jamahiriya las condiciones económicas y políticas para IG son mucho más atractivas que en Siria o Irak. El país es rico en petróleo, y con una mejor composición química, Europa se encuentra al lado, el mayor centro de comercialización de hidrocarburos. Y si ahora, en condiciones de discordia interna, sus tasas de producción están disminuyendo, entonces con alta probabilidad podemos asumir que el IG podrá proporcionar un nivel aceptable de producción y contrabandeará oro negro en el comercio a través de precios más baratos y evasión de impuestos, como fue el caso Irak. Hay muchos compradores, así como aquellos que desean trabajar en los objetos de producción y transporte de petróleo. Una fuente de ingresos igualmente importante serán los migrantes: el costo promedio del transporte por mar, pagado por los grupos criminales que organizan el transporte, es hoy $ 2000 por persona. Y esto no es contar los servicios de transporte a través del Sahara, falsificar documentos, proporcionar asilo y trabajar en Europa. Teniendo en cuenta los cientos de miles de personas que quieren cruzar, enormes cantidades salen de esto (las estimaciones de la ONU incluyen la cifra de 7 mil millones de dólares), comparables a los presupuestos de algunos países africanos. Tales ingresos se pueden obtener en Libia solo a través de la migración. Está claro que a medida que la situación evolucione en el peor de los escenarios, este "negocio" eventualmente quedará bajo el control del IG.

ESPERANZA - SOLO EN SUS FUERZAS

Hoy, una coalición internacional liderada por los Estados Unidos, la milicia kurda de Peshmerga, el ejército de Siria e Irak, está llevando a cabo una oposición al IG en Mesopotamia. Y aunque la capacidad de combate de este último a la luz de los acontecimientos recientes suscita cuestiones, no obstante, son las fuerzas organizadas las que limitan la propagación de la influencia del IG. En las condiciones de Libia, un ejército organizado está prácticamente ausente por completo, por lo que no habrá nadie que se oponga a esta estructura.

En esta situación, la probabilidad de que, en ausencia de una intervención externa, el IG este año extienda la influencia sobre toda o la mayor parte de Libia, justo debajo de la nariz de Europa, es grande.

Tampoco hay esperanza para los vecinos africanos. El liderazgo argelino generalmente está en contra de la interferencia en los asuntos internos de Libia, creyendo con razón que todo el norte de África está "sacudido" detrás de esto. Y Egipto se limitó a ataques militares en febrero de este año, guiados principalmente por consideraciones de su propia seguridad; como resultado del golpe, se destruyó una gran tienda de contrabando. armasQue no descansa El Cairo desde hace varios años. Pero incluso si se produjeran nuevos ataques con cohetes de la Fuerza Aérea Egipcia contra las posiciones del IG, difícilmente habrían destruido al grupo, pero solo volverían a la población libia contra sí mismos y contribuirían al crecimiento de la popularidad del IG aquí. No hay nada que decir sobre la posibilidad de participación en la operación de los ejércitos restantes de África debido a su baja capacidad de combate.

Por lo tanto, para la llegada del nuevo propietario del territorio del otrora país más próspero de África ante el IG, existen condiciones muy atractivas.

Todo el mundo entiende esto en las capitales europeas, especialmente en Roma. Y si inicialmente la inestabilidad en Libia amenazaba con la pérdida del país como un importante proveedor de hidrocarburos a Europa, así como con un aumento en el flujo de migrantes, lo que, en general, ya está ocurriendo, el surgimiento de una unión político-militar hostil a Occidente en la forma de ISIS amenaza con una oleada de terrorismo.

Después de analizar los elementos de propaganda realizados por el IG en Libia, los analistas británicos concluyeron que el territorio de este país africano es visto por la agrupación no solo como una nueva provincia, sino también como una "puerta de entrada a Europa". Incluyendo debido a los enormes flujos de migración a través de los cuales la probabilidad de infiltración de terroristas en la UE es muy alta. En febrero de este año, un verdadero shock en Italia provocó un mensaje de video publicado en Internet por un grupo de libios que se llamaron a sí mismos "lealtad jurada al IG". En este mensaje, declararon a Roma como blanco de nuevos ataques. Los analistas han encontrado varios otros materiales de propaganda en los que el IG insta a sus partidarios a unirse a ellos para conquistar Roma como el centro de influencia de la civilización occidental en el Mediterráneo.

Está claro que para garantizar la seguridad, los europeos tendrán que atraer enormes recursos. Pero no está claro cómo y con qué será posible eliminar al IG de Libia: en Irak, un año después del inicio de la operación militar, después de más de 4500 ataques aéreos y operaciones ofensivas terrestres, esta estructura no se destruye, sino que continúa conquistando territorios y atrayendo Sus rangos son cada vez más partidarios.

Es esto, y no el destino de los desafortunados refugiados, quienes en su mayor parte huyen precisamente de las consecuencias de la "democratización" de la región, se preocupan principalmente por Bruselas.

Los europeos entienden que es necesario dar pasos activos ahora. El primero de enero de este año, la idea de una intervención militar en Libia comenzó a expresar al gobierno italiano. Con el tiempo, los partidarios de la intervención en la UE se han vuelto aún más: en particular, 6 June 2015, el Ministro de Defensa de España declaró la necesidad de una intervención militar solo para contener el IS. A principios de marzo, la Marina italiana realizó un gran ejercicio táctico "Mare Aperto" ("Mar abierto"). El comandante de los ejercicios, el almirante Pierpaolo Ribouffo, dijo que no estaban directamente relacionados con la crisis de Libia, pero que el desarrollo de la operación antiterrorista en el mar, la evacuación de personal y equipos de producción de petróleo de Libia, recibió atención prioritaria.

Sin embargo, la operación antiterrorista en la forma de despliegue de contingentes militares es todavía poco probable.

Tales iniciativas ya han provocado una fuerte reacción negativa en los gobiernos de Libia, que consideraron una violación de su soberanía. Con tal desarrollo de eventos, las hostilidades contra los europeos pueden desarrollarse en todo el país, y es probable que el número de refugiados solo aumente. Además, a la UE todavía le falta una posición clara sobre el tema del alcance y los métodos de uso de la fuerza militar, lo que dificulta la toma de decisiones.

En cuanto a la posición de los Estados Unidos, ven la posibilidad de una operación antiterrorista bajo los auspicios de la ONU solo después de que se forme un solo gobierno en Libia, que no se ha logrado durante casi cuatro años.

En estas condiciones, es probable que haya más operaciones limitadas, como ataques aéreos dirigidos o ataques de fuerzas especiales al país, como se hace, por ejemplo, en Somalia.

Aparentemente, ya se ha dado luz verde sobre la realización de tales acciones: 14 En junio, el comando militar de EE. UU. Informó sobre ataques aéreos en el territorio del país "a solicitud del gobierno libio", como resultado de lo cual, según informes no confirmados, Mokhtar Belmokhtar fue destruido en África.

En los mismos días, apareció un mensaje sobre el despliegue de la base militar de los Estados Unidos de manera permanente en la ciudad española de Morón, ubicada cerca de Sevilla, sobre la base de un acuerdo intergubernamental. Según la declaración oficial del Ministerio de Defensa español, la cantidad de personal en esta base se puede desplegar a las tropas de 2200 y a los civiles de 500, y la cantidad de aviones a 26. El propósito principal de la base es responder a una exacerbación de la crisis en el norte de África. Al parecer, durante la liquidación de Belmokhtar, los aviones despegaron de esta base.

La presencia militar de Estados Unidos y la Unión Europea en el Mediterráneo está aumentando, y las tensiones aumentan con ellos. La crisis de Libia entra en una fase diferente, que involucra a varios estados y puede prolongarse durante muchos años.
autor:
Originador:
http://nvo.ng.ru/gpolit/2015-07-17/1_livia.html
18 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Egoza
    Egoza 19 julio 2015 06: 06
    + 11
    Dejemos que Europa agradezca a los Estados Unidos, su "amigo fiel" y socio. No subirían con sus instrucciones a otros países, no tendrían dolor de cabeza. Y Libia lamentará la ausencia de Gaddafi tres veces más.
    1. Pathfinder_II
      Pathfinder_II 19 julio 2015 08: 38
      +3
      Hay alguien más cercano a "agradecer". El mismo Nicolas Sarkozy, por ejemplo. guiño
    2. Altona
      Altona 19 julio 2015 23: 26
      0
      Cita: Egoza
      Dejemos que Europa agradezca a los Estados Unidos, su "amigo fiel" y socio. No subirían con sus instrucciones a otros países, no tendrían dolor de cabeza. Y Libia lamentará la ausencia de Gaddafi tres veces más.

      -----------------------
      Al igual que Ucrania sobre la ausencia de Yanukovich, aunque no es un personaje muy atractivo como presidente ... Estados Unidos está causando estragos y destrucción en Eurasia y África, y no hay necesidad de engañarse a sí mismo ...
  2. ovod84
    ovod84 19 julio 2015 06: 27
    +3
    no caves un hoyo en el de otra persona, te caerás tú mismo, lo que sucedió en Italia y Francia. Quitaron las abejas de Libia y obtuvieron un nido de avispas que puede picar.
  3. satris
    satris 19 julio 2015 07: 09
    +1
    ¿Y por qué no se les pedirá a estos analistas británicos que no puedan tocar a Gadafi?
    1. Imperialkolorad
      Imperialkolorad 19 julio 2015 10: 13
      +1
      El alto camarada les dijo que la cara y la democracia volaron sobre las alas de la aviación militar europea. Por supuesto, nadie escuchó a los analistas.
  4. Barakuda
    Barakuda 19 julio 2015 07: 19
    +6
    Estuve allí a su debido tiempo. Un país tranquilo y pacífico, todo fue suficiente. La gente verdadera me seguía todo el tiempo, como si no lo viera. Túnez fue famoso por un desastre. Y en cómo sucedió. Con toda mi educación y experiencia de vida, declaro: colchones mojados donde sea que te encuentres. Bueno, los turistas pueden dar una choza. Y mostrar a Kamchatka y Baikal.
  5. olimpiada15
    olimpiada15 19 julio 2015 08: 29
    +6
    Es terrible para la paz cuando está gobernado por políticos irresponsables y tontos.
    Hegemon en el mundo solo puede ser aquellos que persiguen una política sabia
    y Estados Unidos y la UE demuestran solo su avaricia, inescrupulosidad, arrogancia y todo esto cubierto por las mentiras y calumnias de los medios de comunicación pagados por ellos.
    Fue Estados Unidos quien comenzó a desestabilizar al mundo después del colapso de la URSS. Y Libia fue bombardeada por la UE, ahora estos imbéciles se defienden del mal que crearon.
    ¡Señor, paga a estos asesinos, bandidos, calumniadores y saqueadores de la UE y los Estados Unidos por sus acciones! Ya no quedan fuerzas en el mundo que estén dispuestas y sean capaces de proteger la paz en la tierra.
    1. Pathfinder_II
      Pathfinder_II 19 julio 2015 09: 00
      +2
      ¡Salomón no es lo mismo! Solo zapatillas, se acabó la sabiduría. guiño
  6. Will
    Will 19 julio 2015 08: 38
    +3
    Terrible para un mundo en el que se ignora la Razón y la estupidez se considera una "perfección" especial ...
  7. Wandlitz
    Wandlitz 19 julio 2015 09: 53
    +2
    "Ahora en Europa, otra política es proteger a la población civil de Europa de la agresión de los residentes de antiguos ciudadanos del estado bajo el control del Coronel Gadafi".
  8. justos
    justos 19 julio 2015 10: 39
    +3
    Es extraño, incluso de alguna manera, ellos mismos lo querían y ahora no les gusta la democracia en África. Alégrate, después de todo, esta es la democracia más real en tu comprensión.
  9. Aleksander
    Aleksander 19 julio 2015 10: 58
    +3
    Da miedo que la UE no se arrepienta, ya está hecho, no se siente culpable. Y este es un requisito previo para nuevos delitos, errores, como, por ejemplo, el apoyo de ukronatsistov ...
  10. afilado
    afilado 19 julio 2015 13: 14
    0
    ¡Por eso luchó por ello y corrió! ¡Es una lástima sólo para los libios, sirios y otras víctimas de la frenética "democracia"!
  11. 1304
    1304 19 julio 2015 13: 52
    0
    ¡Bueno, Europa toma una cuchara más grande y muerde!
    Pero los europeos no resolverán este problema en Libia, ya que solo hay una solución, la restauración de la infraestructura, la legalidad y el bienestar al nivel que estaba bajo Gadafi.
    Y este no es su estilo.
  12. Vlad5307
    Vlad5307 19 julio 2015 14: 17
    0
    ¡Inglaterra en los años 30 y 40 también apoyó a los nazis de Alemania, pensando que lucharían solo con los bolcheviques! Ahora el colchón ha creado ISIS contra Siria e Irán, y como resultado, IS se volvió hacia Europa con su sangrienta taza: ese es el EU-ki y comenzó a temblar y criticar al padrino (SGA), tienen un intestino delgado. Entonces la mierda que crearon es desviada.
    Es cierto que existe la sospecha de que por esto (por su operación en el Mediterráneo) quieren desplegar ISIS en Asia Central y el Cáucaso, es decir. eventualmente a Rusia! am No se trata de establecer una paz en África y Oriente Medio, ¡especialmente porque el suministro de armas por parte de ISIS todavía está en curso! hi
  13. Sviatoslav
    Sviatoslav 19 julio 2015 15: 21
    0
    Estados Unidos busca la desestabilización social en Europa. Hay un reemplazo planificado de la población blanca en Europa, luego comenzarán los conflictos interétnicos y la interreligiosa. Crecerán en autodestrucción directa. No se necesita una Europa fuerte para los clanes financieros gobernantes de América. Todo se hace a propósito y pensado. Con respaldo de Bruselas, busca en Europa y títeres estadounidenses. La tercera guerra mundial será de naturaleza religiosa. La población disminuirá, las deudas financieras se cancelarán (naturalmente, quienes impriman este documento), y este es el objetivo principal.
  14. Gunter
    Gunter 19 julio 2015 22: 34
    +1
    Me pregunto cuánto más necesita poner con el rastrillo de EE. UU. En la gruesa frente europea para obtenerlo: los Yankees necesitan una Europa débil :-)
    Sí, y estoy indignado por el hecho de que a los africanos se les impide probar los valores europeos.
    No es bueno pisotear los valores liberales en esto mismo. ¿Por qué nuestros activistas de derechos humanos guardan silencio en un trapo, Alekseeva y Akhedzhakova no se quejan de los migrantes del Magreb?