El destino de Rusia: no una espada, sino el mundo ...
La esencia de los acontecimientos en Ucrania y en general dentro del espacio geopolítico ruso se vuelve transparente incluso para personas con una visión política muy reducida. Nos llevan a la guerra, a la espada, y, al parecer, es necesario intensificar al máximo las acciones (para empezar, puramente políticas) que aseguran la paz. En cambio, en lugar de un análisis claro, que generalmente no es difícil, las palabras sobre la guerra casi inevitable con Ucrania y casi con la OTAN y los Estados Unidos son cada vez más abiertas.¿Pero es todo fatal y predeterminado? A día de hoy, mucho depende de mucho, y es posible y necesario hacer esto "mucho".
Pero muy poco se ha hecho hasta ahora ...
QUÉ ES PARA NOSOTROS EL CONCEPTO DE "GEOPOLÍTICA"
Se habla mucho sobre geopolítica, pero aún no se entiende claramente qué es la geopolítica para Rusia, especialmente si se tiene en cuenta el nivel oficial. Más de una vez propuse introducir la noción “espacio geopolítico ruso (RGP)” en el diccionario político ruso y una vez más lo sugiero. Sin dar aquí una definición detallada de tal concepto, simplemente diré que los límites de la RSE prácticamente coinciden con las fronteras de la URSS fijadas por la Ley de Helsinki de 1985 del año. Y la geopolítica rusa no es la confraternización con China troyana, sino una nueva e incansable reunión de tierras y pueblos alrededor de Moscú dentro de la RSE.
Recuerdo que el asesor a largo plazo de los presidentes estadounidenses Zbigniew Brzezinski en una entrevista con el periódico Segodnya (núm. 157 para 1994) admitió abiertamente: "La Unión Soviética fue histórico Rusia, llamada la Unión Soviética ".
Casi al mismo tiempo, el ex presidente del Comité Sueco de Cumplimiento de Helsinki, Nikolai von Kreitor, respondió a la pregunta de los principales objetivos de la política exterior rusa en el futuro: "Los objetivos son claros: es la restauración de la Unión Soviética dentro de los límites confirmados por el derecho internacional, es decir, dentro de 1945 del año" .
¿Es hora de declarar oficialmente estos mismos objetivos?
Además, determinar claramente este problema no significa revivir algunas esperanzas "imperiales". Esto solo significa un curso claro para Rusia para restaurar la cooperación constructiva de los pueblos que tuvimos dentro del RSE durante más de un siglo y que fue especialmente fructífera y armoniosa en el período clásico soviético de la historia. Además, incluso el Imperio ruso nunca fue un imperio: justo después de la victoria en la Guerra del Norte, Peter aceptó el sonoro y tan "europeo" título de emperador del Senado. Pero antes de eso, y después de eso, Rusia no era un conquistador, no un soberano, sino un coleccionista de pueblos.
Ya escribí antes y repito que Moscú era precisamente un coleccionista de pueblos y tierras, tanto rusos como no rusos. La campaña de Kazán de Iván el Terrible no destruyó a los tártaros del Volga, a diferencia de los indios, destruidos por los yanquis. Incluso los rusos no conquistaron Siberia tanto como dominaron. No conquistamos Crimea, no conquistamos Livonia, sino que los devolvimos a las fronteras geopolíticas naturales de Rusia. Pero, en términos modernos, se aseguró la autonomía nacional-cultural. De lo contrario, a comienzos del siglo XX, los mismos Bálticos, el Volga y los tártaros de Crimea, otras tribus alienígenas de la región del Volga y Siberia habrían olvidado sus costumbres y sus idiomas, o incluso desaparecerían completamente como identidades nacionales.
No conquistamos el único Cáucaso (Georgia y Armenia habían estado pidiendo ruso durante mucho tiempo), sino que luchamos contra las tribus de montaña con orientación terrorista que Turquía y Gran Bretaña provocaron para luchar contra Rusia, como lo hacen hoy Occidente y Estados Unidos.
El papel de la Rusia zarista también fue progresivo en la región de Asia Central, donde el vacío geopolítico inevitablemente llenaría, si no Rusia, la misma Inglaterra, y no en absoluto en interés de los tayikos, uzbekos, turcomanos ...
Si no fuera por las victorias rusas de Peter y Catherine sobre Suecia, no la victoria en la guerra ruso-sueca de 1808 - 1809, difícilmente podríamos tener una Finlandia independiente en el mapa mundial, una provincia sueca bien podría haber estado en su lugar.
Excluyendo el caso de la tercera división de Polonia, Rusia se estableció en sus fronteras naturales, sin infringir a ninguno de los pueblos que vincularon sus destinos históricos y nacionales con ella. Rusia, desde Brest y Odessa hasta el Mar Blanco y el Océano Pacífico, los preservó, y la Rusia soviética los desarrolló y exaltó.
Por lo tanto, la Rusia actual no solo tiene el derecho, sino que también está obligada a proclamar de manera activa y sistemática las ideas de una nueva reunión de pueblos, de manera voluntaria, naturalmente. ¡Este no es solo el derecho del Kremlin, sino también su deber, estrictamente determinado por la historia de los mil años del estado ruso y los pueblos que lo crearon y crearon!
Esto es especialmente relevante en relación con el núcleo eslavo de la Unión y Rusia - Gran Rusia, Ucrania y Bielorrusia. El futuro solo puede ser común a las tres "ramas" del "árbol" nacional ruso. Lo he dicho muchas veces y hablaré tan alto como sea posible.
Ya puedes empezar en AÑO 1997 ...
Nuevamente, no por primera vez, les recuerdo que incluso en 1997, la Duma Estatal de la Asamblea Federal de la Federación Rusa adoptó la "Apelación de la Duma Estatal ante los pueblos, presidentes y gobiernos de la Federación Rusa y Ucrania y el Consejo Supremo de Ucrania". Este documento podría dar luz verde a la restauración más amplia de la cooperación científica y técnica entre las grandes partes rusas y ucranianas de la economía, la ciencia y la tecnología, creadas en su conjunto, e iniciar el proceso de reunificación política y estatal de Rusia y Ucrania.
No sin orgullo, le informaré que estoy más directamente involucrado en el desarrollo de este documento, aprobado por la Duma Estatal de la Federación Rusa 4 en abril 1997, por resolución No. 1295-II DG 254 por votos con abstención 1 y votos 29 "en contra".
El siguiente es el texto completo:
“Nosotros, los diputados de la Duma Estatal de la Asamblea Federal de la Federación Rusa, nos dirigimos a ustedes en el momento de la confusión de las mentes y las almas de las naciones, en un momento en que los lazos antiguos se rompen fácilmente y es difícil restaurar lo que nuestros antepasados derramaron mucho sudor, lágrimas y sangre.
Los últimos años han convencido a muchos de la tragedia de los errores cometidos, que llevaron a la desintegración de la unidad estatal de nuestros pueblos. Creemos que no falta mucho para que cada uno de nosotros comprenda que la única solución creativa podría ser una nueva unión de nuestros estados.
El desmembramiento peligroso y no rentable de la economía, la ruptura de los vínculos culturales y humanos, sin embargo, existe una esfera en la que una mayor desconexión es mortalmente peligrosa para otros pueblos de la antigua URSS que tienen un destino histórico común. Esta es la esfera de la defensa. El país tenía un complejo de defensa único, cuyo mayor logro fue garantizar la defensa del país con misiles nucleares. armas. Con los esfuerzos comunes de los pueblos, se creó un escudo nuclear verdaderamente impenetrable contra cualquier intento de agresión y dictado. Las armas nucleares en manos de nuestros pueblos demostraron ser el medio más eficaz para garantizar la paz.
Gracias a la poderosa defensa unificada y al escudo de misiles nucleares, la verdadera amenaza militar solo podía considerarse un pasado histórico. Sin embargo, hoy el escudo se está deteriorando, la base de defensa de la independencia de todos los pueblos eslavos está siendo destruida.
Creemos que un mayor desmembramiento del potencial de defensa de Rusia y Ucrania es inaceptable y criminal. Ni el pasado ni el futuro nos perdonarán si no hacemos los esfuerzos necesarios para restaurar la defensa unida de nuestros países.
Particularmente relevante es el restablecimiento de la cooperación decadente en los sistemas de defensa estratégica. Hace unas décadas, se creó un centro duplicado de cohetes en Dnepropetrovsk: la oficina de diseño de Yuzhnoye, dirigida por el asociado más cercano del académico S.P. Reina M.K. Yangel, así como las plantas "Yuzhmash" y Pavlograd. Durante mucho tiempo, el actual presidente de Ucrania L.M. Kuchma
La destrucción de la cooperación existente, por un lado, reduce drásticamente el potencial tanto de Ucrania como de Rusia en el campo de las tecnologías avanzadas de alta tecnología, los científicos de cohetes únicos de Ucrania se encuentran en una situación desesperada. Por otro lado, nuestro potencial de defensa conjunta está disminuyendo. Uno de los resultados es la creciente tendencia a celebrar tratados como el Tratado entre la Federación de Rusia y los Estados Unidos de América sobre la reducción y limitación de los brazos estratégicos ofensivos (el Tratado START-2) con sus defectos fundamentales, muchos de los cuales están directamente relacionados con la exclusión del sistema de misiles ucraniano del general. cadenas
Es más fácil destruir que recrear, pero el tiempo no tolera. La restauración de la cooperación, en la que participaron cientos de empresas en todas las repúblicas de la URSS, no será fácil. Pero nosotros, los diputados de la Duma del Estado, estamos convencidos de que es hora de comenzar.
Le solicitamos que comience a desarrollar pasos prácticos que permitan a 1997 iniciar el restablecimiento de la cooperación científica, técnica e industrial entre las dos repúblicas, principalmente en el campo de los sistemas de misiles estratégicos.
¡Confiamos en que una solución práctica para este problema más difícil y urgente al mismo tiempo abrirá un camino amplio para restablecer la cooperación en la fabricación de aviones, tanques e instrumentos, y en otros campos económicos nacionales en beneficio de restaurar la prosperidad de los pueblos fraternales!
Moscú
4 Abril 1997 del año ".
El potencial político de este documento del gobierno era enorme, pero todo fue "silbato". Sin embargo, este precedente debe ser recordado, especialmente dado que la situación nos obliga a crear nuevos pasos políticos similares que podrían convertirse en una base ideológica para acciones prácticas de todas las fuerzas sanas en Rusia, Ucrania y Bielorrusia, para comenzar en estas tres repúblicas. Y allí, mira, y en el resto.
Declaración de Reunificación, Prosperidad y Paz.
La crisis política, cuyo núcleo era la situación en torno a Ucrania, es evidente. La palabra "crisis" se remonta a la antigua "oración" griega, y los eventos de 2014 - 2015 realmente demuestran ser una sentencia criminal para el pueblo ucraniano, la política de las autoridades ucranianas (elegidas y elegidas, sin embargo, por el propio pueblo ucraniano), y una frase, diré francamente, muchos años La política mediocre y lenta de Rusia hacia Ucrania.
Cualquier veredicto trae alguna línea final.
¿Y luego qué?
Bueno, están bailando "desde la estufa", y una política razonable se basa en una base conceptual razonable. Y, por ejemplo, la misma Duma del Estado, o más bien, la Asamblea Federal de la Federación de Rusia en su totalidad, o más correctamente, la Asamblea Federal de la Federación de Rusia junto con el Presidente de la Federación de Rusia, sería aconsejable considerar y aprobar el documento, cuyo borrador se propone algo más bajo. Debo señalar que este borrador se preparó en el 2014 de octubre del año y al mismo tiempo se propuso a varios diputados de la Duma del Estado, pero se puso en la estantería.
¿Es hora de sacarlo de allí?
Se trata del proyecto de Declaración de Estado de la Federación de Rusia sobre las relaciones con Ucrania. Este debe ser un documento sólido e inequívoco, no solo mirando hacia el futuro, sino también recordando a los pueblos de Rusia, Ucrania y los pueblos de todo el mundo sobre lo que no debe olvidarse, sino lo que se excluye activamente de la memoria histórica de los pueblos.
Para el autor de este artículo, la Declaración es la siguiente:
“En tiempos difíciles y trágicos para Ucrania y Rusia, el liderazgo estatal de la Federación de Rusia declara solemnemente lo siguiente en nombre de sus pueblos.
Los destinos históricos de Rusia y Ucrania tienen una raíz y se remontan a los tiempos pre-eslavos. La unidad de la cultura, el lenguaje, los enfoques de la civilización que ya existían a principios de la Edad Media llevaron a la creación de un estado centralizado, cuyo nombre reflejaba esta unidad natural: la Rus de Kiev. Desde entonces, los conceptos de "Kiev" y "Rus" se han vuelto inseparables.
Los grandes príncipes de Kiev, San Vladimir y Yaroslav el Sabio, son figuras destacadas de nuestra historia común, así como los héroes épicos de la epopeya rusa: Svyatogor, Ilya Muromets, Dobrynya Nikitich, Alyosha Popovich, Nikita Kozhemyaka ... ¿Podrían ser más vívidos y emocionantes la conexión de los tiempos y la conexión de la memoria de la gente de nuestra Rusia común desde el Mar Blanco hasta el Dnieper-Slavuty?
Los orígenes de Vladimir, y luego del Gran Ducado de Moscú también pasan a la historia de Kievan Rus. Pero después de los torbellinos de la invasión de la estepa en la tierra rusa, comenzó nuestro declive general, y en el siglo XV, cuando el estado moscovita se deshizo del tributo de tres siglos de antigüedad a la Horda de Oro, entonces Lituania, cubierta de ataques de Rusia, logró limpiar el año XNUM. A manos del principado de Kiev, convirtiéndolo en la provincia.
Ucrania fue nuevamente privada de los pedidos de otras personas, y un siglo después, en 1569, según la Unión de Lublin, Ucrania se unió a Lituania junto con Lituania ... "Como un país libre con una población libre ..." - como escribió el autor, Istorii Kozakiv "El historiador ucraniano Dmitry Yavornitsky y él mismo continuaron:" Así se dijo en el papel, pero no sucedió en la práctica. Actuando bajo la autoridad de la comunidad polaco-lituana, la población ucraniana que se encuentra aquí, en lugar de la "libertad dorada", la "esclavitud inclusiva" ...
Los levantamientos contra los polacos de Severin Nalyvayko y Grigory Loboda se incorporaron de inmediato a la historia de Ucrania, pero luego llegó el momento de los problemas a Rusia. E inmediatamente se convirtió en una lucha sin esperanzas para la liberación nacional del pueblo ucraniano. ¿Necesitamos alguna otra evidencia del vínculo inextricable entre los destinos históricos de Moscú y Ucrania, si la cronología lo demuestra? Hubo Smoot en Moscú, ¡no hubo levantamientos anti-polacos en Ucrania! Y solo después del fortalecimiento del estado moscovita se reanuda la lucha: los levantamientos de Taras Trytilia, Ivan Sulima, Pavlyuk, Dmitry Guni, Jacob Ostryanin ...
Y en el año 1648 comienza la era del gran Bogdan Khmelnitsky. En el año 1654, en el Pereyaslav Rada, anuncia la reunificación de Ucrania con Rusia. Sin embargo, como informa el mismo Dmitry Yavornitsky: “Después de la muerte de Bogdan, las personas ambiciosas persiguieron sus intereses personales, y no es sorprendente que esa disputa, agitación y disturbios civiles se produjeran en ese momento, como resultado de lo cual la Ucrania de esa época podría llamarse una“ feria de interés propio ”, las autoridades de sus "dragones que se devoran a sí mismos" ... La gente después de la era de Bohdan Khmelnytsky fue nombrada apropiadamente como la "Ruina" ... Las discrepancias vinieron, no de la mayoría o de las masas, sino de una minoría, "poder" o personas "significativas" y superiores clérigos de Ucrania: t GDS como la masa de Ucrania gravitaron a Rusia ... "
La relevancia de la evaluación anterior es obvia.
Durante el tiempo de Pedro el Grande, la unidad de los pensamientos y acciones de los pueblos ruso y ucraniano ya era evidente, y la Poltava ucraniana se convirtió en la ciudad de nuestra gloria militar común. La era de Catalina dio a Rusia y Ucrania Novorossia: las tierras rusas originales conquistadas por los turcos, donde Odessa, Nikolaev, Kherson se crearon al mismo tiempo ... Donbass se está desarrollando ... El desarrollo económico de estas tierras comenzó, brillantemente mejorado durante el siglo XX.
Como resultado del trabajo de civilización común de los rusos y ucranianos, Ucrania se ha convertido en una república poderosa unida a Rusia, con una industria desarrollada y agricultura, con una de las personas más educadas en Europa y la población mundial.
Ucrania del siglo XX es Zaporizhstal y Azovstal, la planta de plantas de construcción de maquinaria Novokramatorsk, la planta de tractores Kharkov y Dneproges, el Arsenal de Kiev y la Oficina de diseño Yuzhnoye de Dnepropetrovsk, la base del Complejo de construcción de cohetes Dnepropetrovsk-Pavlograd ...
Unidos en el mismo estado que Rusia, Ucrania del siglo XX es la mayor producción de coque y productos químicos, turbinas y tanques, Locomotoras diesel de Jarkov y Lugansk, electrónica espacial, producción de mercurio, circonio, manganeso, titanio ...
Jarkov, Zaporozhye y Kiev se convirtieron en los mayores centros de fabricación de aviones. En la Unión Soviética, los motores de los aviones, más largos que Zaporizhzhya, y los aviones, más grandes que los gigantes Antei, Ruslan y Mriya, desarrollados por la oficina de diseño Kiev de Oleg Antonov, no se fabricaron ... desde los tiempos de Potemkin flota Grupos rusos de astilleros Nikolaev y Kherson de clase mundial.
Hablando sobre el nivel de ciencia unido a Rusia de Ucrania, basta con recordar el Centro Paton para la soldadura, establecido para las necesidades de toda la Unión Soviética. En Kharkiv, se creó un centro de investigación criogénica de clase mundial: el Instituto físico-técnico de bajas temperaturas, y el Instituto de Física de Kharkov ha estado ubicado en Kharkiv desde la época de Landau UFTI. ¿Es posible olvidarse del Centro de Cardiología de Kiev que lleva el nombre de Amosov, de la clínica oftalmológica del nombre de Filatov en Odessa y de muchos otros centros científicos?
Todo esto no debe y no puede convertirse en el pasado. Hoy en día, los errores comunes de las últimas dos décadas y el trabajo subversivo de fuerzas ajenas a Rusia y Ucrania han llevado al hecho de que uno, en esencia, un todo inseparable está empezando a reducirse rápidamente. De hecho, hoy tenemos un intento a gran escala y bien preparado no solo de sabotaje geopolítico, sino también de civilización de Occidente en la persona de los Estados Unidos de América y en varios países de la OTAN contra no solo Rusia, sino también Ucrania.
No debemos permitir que este intento sea coronado con éxito, ya que el resultado será la tragedia general de Ucrania y Rusia. Y esto no puede sino afectar al resto del mundo de la manera más trágica.
La situación se ve agravada por el hecho de que al frente de Ucrania hay personas con quienes la dirección estatal de la Federación de Rusia, responsable de la historia, el presente y el futuro de Rusia y Ucrania, solo puede mantener relaciones mínimas. Las personas que destruyen a civiles con armas pesadas, las personas que crían a jóvenes generaciones de ciudadanos ucranianos en un odio ciego a todo lo ruso, las personas que legalizan el fascista "Sector Derecho" no pueden ser consideradas en Rusia como verdaderos representantes del pueblo de Ucrania.
Los ucranianos mismos deben entender esto y deben exigir a los actuales gobernantes de Kiev un cambio completo en su política exterior y nacional hacia Rusia, o una rápida salida del poder que trae la desgracia tanto a Ucrania como a Rusia.
Al mismo tiempo, en Rusia estamos sintiendo una vergüenza por el gran pueblo ucraniano con una cultura distintiva: una rama poderosa de toda la cultura rusa, que acepta dócilmente la supremacía de los últimos minutos de Bandera, que ni siquiera conocen el verdadero idioma ucraniano, pero que han dominado solo el dialecto completamente polonizado.
También es sorprendente cómo muchos ciudadanos de Ucrania están listos para aceptar los insidiosos "regalos de Dayan" de Estados Unidos y Occidente y están listos para instalar un "caballo de Troya" mortal en el centro de Ucrania.
Nadie en Rusia conquistará las tierras de Ucrania; durante mucho tiempo han sido conquistadas por los esfuerzos de todo el pueblo soviético, los esfuerzos de los rusos y los ucranianos, en una lucha feroz contra los ocupantes externos.
Nadie en Rusia quiere el mal y la desgracia para Ucrania y su gente. Por el contrario, nosotros en Rusia queremos ver a Ucrania próspera, graciosa, alegre, como solíamos verla una vez.
Sin embargo, nosotros en Rusia sabemos firmemente que así como no puede haber una Rusia fuerte sin Ucrania, no puede haber una Ucrania fuerte fuera de Rusia.
Partiendo de todo lo anterior, los pueblos de la Federación de Rusia sugieren que el pueblo de Ucrania debería hacer de nuestro objetivo supremo común en un futuro próximo una nueva reunificación voluntaria de Rusia y Ucrania en el marco de un único Estado de la Unión en alianza con Bielorrusia.
Confiados en el buen apoyo de la gente de Bielorrusia, ofrecemos a la gente de Ucrania esta idea para una libre discusión y deliberación, y esperamos que tarde o temprano esta idea se haga cargo de toda la masa de aquellos ucranianos que aman a su patria y deseen un futuro seguro.
¡Gloria a Ucrania y Rusia, históricamente relacionadas y capaces de continuar su historia común de manera majestuosa! ”
Esta aproximadamente una declaración tan detallada podría ser rápidamente adoptada y llevada a la notificación por las autoridades que no pertenecen a Kiev de cualquier manera; están condenados de alguna manera a los renegados, pero del pueblo ucraniano.
Como dijo Napoleón, tienes que involucrarte en una pelea, y allí veremos ...
Pero la batalla debe comenzar en el ámbito de la política, refiriéndose a las ideas de reunificación pacífica.
Entonces, muy probablemente, la espada permanecerá en la vaina.
Y detrás de la palabra - el hecho
Como saben, al principio estaba la Palabra, y esta Palabra, la Palabra de paz y bondad, es el momento de pronunciarse. Y aunque durante mucho tiempo se ha creído que con la ayuda de un potro y una palabra amable se puede lograr mucho más que con solo una palabra amable, para obtener un resultado constructivo de la crisis ucraniana para el bien de los pueblos de Ucrania y Rusia, es necesario utilizar todas las posibilidades de una palabra amable, precisa y decisiva en el marco de una política inteligente. la que mencionamos brevemente más arriba y que todavía no estamos observando.
Sin embargo, solo una sociedad consolidada principalmente espiritual y moralmente es capaz de acciones políticas decisivas (y otras). Es la unidad espiritual, con toda la trivialidad de tal afirmación que no puedo evitar, las fuerzas creativas y saludables del pueblo determinaron las victorias políticas, morales, económicas y militares de la Unión Soviética.
Esto no es una nostalgia, no una opinión, sino una verdad histórica inmutable, confirmada con confianza por cualquier estadística: el sistema social soviético, incluso distorsionado por Brezhnevshchina, tenía enormes reservas de desarrollo, y estas reservas aún se pueden restaurar.
En consecuencia, cualquier proyecto de "desarrollo", "renacimiento", "modernización", etc. Rusia tiene una perspectiva histórica solo si el estado ruso sigue su política interna y externa en interés de las masas más amplias de Rusia. Hoy en día, la evaluación de los oligarcas ucranianos como "mala" como factor antisocial se ha convertido en un lugar común incluso en los organismos oficiales de la Federación Rusa. ¿Pero cuál es la diferencia entre los oligarcas rusos? En Ucrania, Bandera se convirtió en una base de masas para la desestabilización. Pero también se está formando una base masiva de desestabilización en Rusia, que es bastante posible contrarrestar ...
¡Esto todavía no está claramente establecido, pero es hora de pasar de palabras aún no habladas a hechos! En particular, es necesario comprender que la catástrofe de Rusia solo puede ser excluida:
- mediante la restauración de los derechos constitucionales de las personas a todo el volumen de riqueza nacional (riqueza mineral, bosques, agua, medios de producción, producto interno bruto, etc.);
- haber liquidado mediante la nacionalización de la posición del capital oligárquico, así como el capital extranjero en Rusia;
- establecer un sistema impositivo progresivo característico de los Estados Unidos y los países de la UE;
- creando las condiciones para la restauración de esa interétnica, si no la armonía, y luego la amistad y la estabilidad, que eran características de la era soviética.
Solo por esto, es posible asegurar la restauración progresiva y el crecimiento del potencial económico, científico, técnico y cultural del país. Este "paquete" de medidas políticas y sociales casi no solo fortalecerá a Rusia, sino que también fortalecerá poderosamente sus posiciones de política exterior, incluso en Ucrania. Un estado basado en la nación tiene una base sólida, y uno de su tipo proporcionará pánico en el corrupto y mediocre oficial de Kiev. La mera nacionalización de la industria a gran escala en Rusia garantizará la eliminación garantizada de la amenaza de cualquier agresión externa contra Rusia de manera más confiable que las conexiones de Armat, mientras que, por supuesto, asegurará la disuasión nuclear en toda regla.
Lo anterior no excluye, por supuesto, el trabajo a gran escala en la construcción de todo el ejército. Además, en las condiciones de modernización social fundamental, recibirá nuevos impulsos efectivos, en nombre de, nuevamente, un mundo externo duradero.
Occidente y los Estados Unidos nos dan ideas de guerra, provocan un llamado a la espada. Se necesita la espada de Rusia, y no solo misiles nucleares. Sin embargo, no es una espada, pero el mundo debería ser ofrecido por Rusia a Ucrania, proclamando una nueva reunión de pueblos y tierras bajo el apoyo de Moscú.
información