Military Review

No hay necesidad de poner un signo igual entre las milicias y Rusia

44
No hay necesidad de poner un signo igual entre las milicias y RusiaEn la Web, apareció un video apresuradamente slyapan donde los milicianos dijeron que habían derribado un avión civil. Incluso puedo hacer una falsificación en tan solo unas horas, aunque poseo la edición de videos a nivel amateur.

Esto ni siquiera es una prueba. Esta es una falsificación ridícula exactamente bajo el llamado tribunal, el tribunal, que decidió organizar los servicios especiales internacionales con la presentación de analistas del gobierno estadounidense.

La milicia de Donbass tuvo todas las oportunidades de no llamarse la República Popular de Donetsk o la República Popular de Lugansk, sino llamarse directamente Rusia y su parte. Desde el principio. Pero las personas que defendieron con armas En manos de sus hogares, se llamaban a sí mismos el DNI y el LC. Es su derecho. El proyecto “Novorossiya” inventado en Ucrania en los 90-s no se ha cumplido, aunque la unión confederativa de la RPD y la RPD se lleva a cabo.

Es extraño que algunas personas, con la presentación de la propaganda estadounidense-ucraniana, tengan un signo de igualdad entre la milicia y Rusia. Mientras tanto, Rusia participó en las conversaciones de Minsk solo como mediador y observador, aunque intentaron presentarlo como un "agresor". Pero en Ucrania hay una guerra civil. La junta de Kiev está luchando contra su propia gente.

Al mismo tiempo, se implementa el escenario estadounidense estándar, que se probó hace mucho tiempo en docenas de países de todo el mundo. El esquema es el mismo.

Del mismo modo, los eventos desarrollados en América Latina, por ejemplo. En particular, en nicaragua. El suministro de armas para los nacionalistas de los Contras fue realizado por los EE. UU. Para obtener dinero del narcotráfico. Contra, por cierto, es uno a uno "Sector derecho *". La misma organización radical, a menudo incontrolada por las autoridades.

Ahora los Estados Unidos se han vuelto más difíciles. Anteriormente, lucharon contra el comunismo en todo el mundo, y hoy no será posible acusar a Rusia de imponer ideas comunistas. El país capitalista, democrático, que profesa la libertad de expresión. Sí, en Rusia hay mucha más libertad de expresión que en los Estados Unidos. Pero puedes difamar a Rusia, imaginar una dictadura, un poder bárbaro y salvaje que amenaza a Ucrania, a Europa y al mundo entero.

En Rusia, respetan a la gente en guerra en el Donbas, no castigan a los voluntarios de Rusia que fueron allí para ayudar a sus familiares y amigos, o al llamado del corazón. Pero ni los soldados rusos ni las armas rusas están allí. Por lo tanto, la milicia derribó el avión o probó el ejército de Kiev, Rusia, en general, es indiferente.
autor:
Originador:
http://www.vz.ru/opinions/2015/7/17/756648.html
44 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Verde
    Verde 20 julio 2015 05: 42
    + 26
    En Rusia, respetan a las personas que luchan en el Donbass ...

    Saludos? En realidad los llamo nuestros en conversación y los considero absolutamente míos.
    1. Mahmut
      Mahmut 20 julio 2015 06: 20
      + 11
      Algo que no entendí la última frase del autor. O por su artículo fue escrito.
      1. Bueno yo
        Bueno yo 20 julio 2015 06: 49
        +4
        Cita: Mahmut
        Algo que no entendí la última frase del autor. O por su artículo fue escrito.


        Aparentemente lo es. Detrás de la "indiferencia" se esconde la intención, sin embargo, de "tirar de las orejas" de Rusia a la tragedia.
        Después de todo, Occidente, en este caso, inmediatamente "plantea preguntas": "¿De quién" BUK "? ¿Y quién los controlaba? y muchos más similares de la misma categoría ...
        1. Depredador
          Depredador 20 julio 2015 13: 27
          +1
          ¿Y a qué se refiere Rusia? ¿Cuántas armas soviéticas (rusas) en el mundo? Y estadounidenses? Después de todo, no es el país productor el culpable de usarlo, sino el país donde se usa.
        2. go21zd45few
          go21zd45few 20 julio 2015 16: 59
          +4
          Hay preguntas al oeste. 1. ¿Por qué Estados Unidos no proporcionará datos satelitales, porque los satélites sobre Ucrania están todo el día? 2. Por qué Ucrania no cerró el espacio aéreo para la aviación civil sobre la zona de guerra, por qué no proporcionaron grabaciones de las negociaciones del gerente de Boeing, por qué la ruta de vuelo se cambió de mayor a menor
          y a dónde fue el despachador de ese turno. ¿Por qué APU disparó contra la zona de la caída del Boeing?
          ¿Por qué después del accidente del revestimiento de Lufthansa, la investigación del accidente se llevó a cabo tan rápidamente?
          y una investigación de un año sobre la caída del Boeing. La respuesta es que el oeste mismo arregló esta provocación.
          conoce al criminal y por lo tanto arrastra la investigación.
          1. vignat21
            vignat21 20 julio 2015 22: 00
            +1
            1. ¿Por qué Estados Unidos no proporcionará datos satelitales, porque los satélites sobre Ucrania están todo el día?


            Los satélites de reconocimiento no pueden colgar sobre el territorio, porque vuela en órbitas bajas. Volando sobre un territorio, la próxima vez que vuela sobre él en las curvas 10-13, dependiendo de los parámetros de la órbita. Si bien hará una revolución, la tierra durante este tiempo (aproximadamente 90 minutos) girará 22,5 grados.
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. Tambov Wolf
        Tambov Wolf 20 julio 2015 16: 01
        +2
        ¿Y qué no está claro entonces? Ya está claro para todos que Rusia, frente al poder, se está lavando las manitas. El mundo ruso se ha alejado, "los rusos no abandonan los suyos" - nadó en la niebla, que, en una fila, el autor pro-Kremlin escribe sobre "el fallido proyecto de Novorossiya". ? No, señores, camaradas-señores, nos enseñan que todo esto es una etapa pasada y nosotros, habiéndonos reunido alrededor de Surkov, Ulyukaev, Chubais y otros como ellos, bajo el liderazgo del Garante, iremos hacia un brillante futuro capitalista y una alianza con los países de "destacada democracia occidental ".
        1. go21zd45few
          go21zd45few 20 julio 2015 17: 02
          -8
          No eres un lobo sino un cachorro, deja de chillar el cachorro.
          1. Tambov Wolf
            Tambov Wolf 20 julio 2015 22: 17
            +1
            ¿Y quien eres tu? Aprobador - urya, urya? Gente como usted y la URSS se han derrumbado. Desde su aprobación, la podredumbre en el país ha ido y va más allá. Como usted, le gritó rya a Khrushchev, Gorbachev y Yeltsin. Le gritará al maestro negro rya. Sí, aprenda un poco de ruso, especialmente los signos de puntuación, Yegeshnichek analfabeto.
        2. Karabin
          Karabin 20 julio 2015 19: 51
          +3
          Cita: Tambov Wolf
          Ya está claro para todos que Rusia, en la persona de poder, se lava las manos.

          Desafortunadamente, no todos, la masa de personas todavía cree en el Plan Astuto de un Jugador de Geo-Ajedrez Impresionante.
          1. Ingvar 72
            Ingvar 72 20 julio 2015 22: 34
            0
            Cita: Karabin
            Desafortunadamente, no todos, la masa de personas todavía cree en el Plan Astuto de un Jugador de Geo-Ajedrez Impresionante.

            ¿Alternativas? Solo honestamente.
            1. No te enojes
              No te enojes 20 julio 2015 23: 30
              +2
              Cita: Ingvar 72
              Cita: Karabin

              Desafortunadamente, no todos, la masa de personas todavía cree en el Plan Astuto de un Jugador de Geo-Ajedrez Impresionante.

              ¿Alternativas? Solo honestamente.

              ¿Alternativas a qué? ¿Para el geoshachist o la fe en el Plan Tricky?

              Para el geoshashmatista: docenas de personalidades, lo que por nombrar significa incurrir en la ira del geoshashmatista y destruirlo mucho antes de que ganen el peso necesario.
              Creer en el complicado plan: ¡NO CREER NINGUNA PALABRA! Solo negocios y negocios en los que se puede confiar: uno y dos y mal calculados. El resto es daño consciente a la población o mentiras, relaciones públicas y propaganda.
              1. Ingvar 72
                Ingvar 72 21 julio 2015 06: 39
                0
                Cita: Lucha
                docenas de personalidades

                ¿Lo crees tú mismo? Yo no. Como el plan astuto. No hay personalidades; en las condiciones actuales no pueden crecer. Y tales condiciones fueron creadas artificialmente por un puñado de personas realmente poderosas, lo que llevó al timón del jugador de geo-ajedrez. Y en este momento, los planes de este puñado coinciden con los intereses de la gente. Es cierto durante mucho tiempo, no lo sé.
                1. No te enojes
                  No te enojes 21 julio 2015 10: 00
                  +5
                  Cita: Ingvar 72
                  ¿Lo crees tú mismo?

                  No creo, ¡lo sé!

                  Cita: Ingvar 72
                  en las condiciones actuales no pueden crecer.

                  Por lo tanto, debe elegir entre aquellos que se encuentran en estas condiciones. ¿O propones cambiar las condiciones? Pero esto es una revolución, no le parecerá a nadie. Estoy en la etapa actual de evolución, incluso en el entorno actual. Arrastrarse como un caracol todavía significa moverse, a diferencia de un guijarro acostado, debajo del cual el agua no fluye.

                  Cita: Ingvar 72
                  Y en este momento, los planes de este puñado coinciden con los intereses de la gente.

                  Lo dudo mucho. Parece que solo por la tonta propaganda masiva y la completa ausencia de críticas.
        3. YuGV-97219
          YuGV-97219 20 julio 2015 20: 16
          +1
          ¡En la raíz, no entiendes todo correctamente! ¡Lo dije suavemente!
      4. asiático
        asiático 20 julio 2015 17: 28
        0
        Tienes toda la razón. Típico truco de propaganda de los estadounidenses.
    2. Tanais
      Tanais 20 julio 2015 06: 24
      -3
      Cita: verde
      Saludos? En realidad los llamo nuestros en conversación y los considero absolutamente míos.


      Y quién es como ... A veces te "topas" con tal "buena voluntad" que, de verdad, empiezas a lamentar que Rusia sea tan grande, y en ella, "tanta bondad" puede que no se mida ...

      Los hubieras exportado, todos a Mishiko en Odessa ...
      1. Secta haki
        Secta haki 20 julio 2015 12: 20
        +3
        Este escritor está allí ... También escribiría que no le importaba el ataque de la URSS
        Alemania o Alemania atacaron a la URSS, porque Rusia no es la URSS.

        El Boeing fue derribado con un Su-25 de su pistola de aire de 30 mm.
        http://www.rt.com/shows/documentary/197540-mh-17-crash-ukraine/
        el hecho de que aún pueda volar más tarde no es tan importante.
  2. Normal ok
    Normal ok 20 julio 2015 06: 35
    +4
    Nosotros, en Odessa, no los necesitamos. Hay ...
  3. Koronik
    Koronik 20 julio 2015 06: 46
    +6
    "Pero no hay soldados rusos ni armas rusas allí. Por lo tanto, los milicianos derribaron el avión o los militares de Kiev intentaron hacerlo, a Rusia, en general, no le importa".
    Autor Andrei Egorov, escritor.
    No me gusta ese razonamiento, especialmente un escritor, ¿o es un globo de prueba para una reacción?
    1. Tanais
      Tanais 20 julio 2015 06: 52
      +5
      Cita: Koronik
      "Pero no hay soldados rusos ni armas rusas allí. Por lo tanto, los milicianos derribaron el avión o los militares de Kiev intentaron hacerlo, a Rusia, en general, no le importa".
      Autor Andrei Egorov, escritor.
      No me gusta ese razonamiento, especialmente un escritor, ¿o es un globo de prueba para una reacción?


      Ya existían muchas de estas "bolas de prueba" de diferentes "autores". Aquí, claramente una transición a un intento de crear opinión pública
      1. lelikas
        lelikas 20 julio 2015 12: 13
        +2
        Cita: Tanais
        Ya existían muchas de estas "bolas de prueba" de diferentes "autores". Aquí, claramente una transición a un intento de crear opinión pública

        Todo de acuerdo con Stirlitz, la última frase es recordada, leíste el artículo, todo parece ser correcto pero lógicamente escribe, entonces no entiendes, ¿dónde te engañaste?
    2. Aleksander
      Aleksander 20 julio 2015 08: 35
      -1
      Cita: Koronik
      Por lo tanto, la milicia derribó el avión o juzgó al ejército de Kiev, Rusia, en general, no le importa".


      Con tal posición de Andryusha Egorov (y él dice, por así decirlo, en nombre de Rusia), es RUSIA quien será el culpable. Luego se retorcerá como un piojo en una sartén, será tarde en el día ...
  4. Misma lechuga
    Misma lechuga 20 julio 2015 06: 48
    +9
    Por lo tanto, la milicia derribó un avión o el ejército de Kiev lo intentó, a Rusia, en general, no le importa.



    Usted está equivocado, el autor ciudadano ... No me importan las mentiras que se cuelgan de la milicia de NUEVA RUSIA.

    Los milicianos no luchan con la población civil (no bombardean hogares civiles todos los días de DIOS).

    Por el contrario, considero que es un crimen atroz destruir a los pasajeros del BOEING de Malasia por parte de los verdugos de Kiev, que recae completamente en su conciencia ...
    llevaron el avión a la zona de conflicto y allí lo trataron brutalmente ... este es un crimen para el que no hay justificación.
  5. horoh
    horoh 20 julio 2015 06: 54
    +2
    ¡Milicia, son nuestros para nosotros, nuestros y esto no se discute!
  6. VNP1958PVN
    VNP1958PVN 20 julio 2015 07: 16
    +3
    Bueno, llegamos a esto desde los acuerdos de Minsk y parece que hemos llegado.
  7. Zaboyschik
    Zaboyschik 20 julio 2015 07: 21
    +3
    Fu, por así decirlo, ¿cuándo este DLNR podría llamarse Rusia? Tengo un loco deseo de llamar a mi baño el territorio de Nueva Zelanda, pero me temo que nada cambiará por esto.
  8. rosario
    rosario 20 julio 2015 07: 25
    +4
    "... La milicia de Donbass tuvo todas las oportunidades para no llamarse República Popular de Donetsk o República Popular de Lugansk, sino directamente llamarse Rusia y su parte. Desde el principio. Pero las personas que defendieron sus hogares con armas en la mano se llamaron a sí mismos DPR y LPR . "

    Uh, el autor, no todo sucedió de inmediato, después de Crimea también hubo banderas rusas y el canto "Rusia-Rusia" fue, es decir está claro a lo que la gente estaba tratando de prestar atención, y luego un día las banderas cambiaron y las palabras se volvieron diferentes, pero esto no se formó por sí solo
    1. Bueno yo
      Bueno yo 20 julio 2015 10: 56
      +3
      Cita: rosarioagro
      Uh, el autor, no todo sucedió de inmediato, después de Crimea también hubo banderas rusas y el canto "Rusia-Rusia" fue, es decir está claro a lo que la gente estaba tratando de prestar atención, y luego un día las banderas cambiaron y las palabras se volvieron diferentes, pero esto no se formó por sí solo



  9. oficial de prensa
    oficial de prensa 20 julio 2015 07: 29
    +1
    Cita: normal ok
    Nosotros, en Odessa, no los necesitamos. Hay ...


    ¿No haga? riendo ¡y todos nuestros monstruos tendrán que aceptar! ¡Mishiko no solo arruinará la ciudad por ti, sino que también recogerá a todos los monstruos criminales de todos los países! si ¡Prepararse! El puerto está casi vendido, pronto Cook vendrá a ti de forma continuada y te enseñará "tolerancia con la democracia" ... Una vez que un criminal georgiano haya entrado en tu ciudad, espera la continuación del "banquete" ... Es una pena ... Pero tú mismo callas. ... negativas
  10. Alibekulu
    Alibekulu 20 julio 2015 07: 48
    0
    “Pero no hay soldados rusos ni armas rusas allí.

    Si lol
    Las fuerzas armadas rusas en el Donbas se dividen en:
    1) retirado;
    2) vacacionistas;
    3) Perdido.
    1. Vic
      Vic 20 julio 2015 08: 03
      +1
      Cita: Alibekulu
      Las Fuerzas Armadas de Rusia se dividen en:
      1) retirado;
      2) vacacionistas;
      3) Perdido.

      Pero en la Kazajstán no caída, en las Fuerzas Armadas de evon, ¿no renuncian, no se van de vacaciones y no abandonan?
      1. dmb
        dmb 20 julio 2015 11: 14
        +4
        ¿Cree que los militares en licencia tienen derecho a "sabbat" con armas en la mano en el territorio de otro estado? Luego lea las Leyes sobre el estado del personal militar y el servicio militar. Nuestro colega kazajo valora con razón la fornicación de nuestro gobierno. O ayudamos a Nueva Rusia y luego tenemos que admitirlo, o no. El semi-embarazo nunca ha sido un signo de fuerza o un signo de tener razón.
        1. Vic
          Vic 20 julio 2015 13: 15
          0
          Cita: dmb
          Nuestro colega kazajo, acertadamente, da una evaluación de la lascivia de nuestro gobierno.

          Su colega kazajo, acertadamente, evalúa la lascivia de su gobierno.
          1. dmb
            dmb 20 julio 2015 14: 41
            0
            Bueno, si el poder de Sechin, Gref y Medvedev es tuyo, ¿de qué podemos hablar? Si su poder no cumple con las leyes adoptadas por él, entonces ¿por qué se necesita tal poder?
            1. Vic
              Vic 20 julio 2015 15: 28
              +1
              Cita: dmb
              Si el poder de Sechin, Gref y Medvedev es tuyo, ¿de qué podemos hablar?

              Estas son más bien sus palabras, y estamos hablando de esto.
              Cita: dmb
              que por qué se necesita tanto poder?

              "El poder estatal moderno es solo un comité que gobierna los asuntos generales de toda la clase de la burguesía". La cita se atribuye a Karle-Myrle. Si el curso del desarrollo de la Federación de Rusia se define como el capitalismo oligárquico, entonces para salvar a los oligarcas.
  11. Siberiano
    Siberiano 20 julio 2015 10: 09
    +4
    Y las armas y los soldados son todos rusos y es lo mismo. Probablemente los sorprenderé mucho, pero desde el ukrostorony las armas y los "soldados", en general, también son en su mayoría rusos.
    Cuando los adoradores de la bandera de 20 años gritan en voz alta que este es su Donbass y, por ejemplo, no tengo nada que ver con eso, tengo una respuesta. En el momento de la unión, juntos invertimos en "su" Donbass, lo construimos, trabajamos allí. Pero, ¿qué hicieron allí de manera útil y qué simplemente hicieron? ¿Qué se notaron? Entonces él resulta más mío que ellos. Y tengo el derecho aquí en Siberia de no querer que pisoteen, bombardeen y ahuequen allí. Y no pronto (y esto es bueno) será posible separar a los rusos en un lugar de los rusos en otro.
    Entonces, un ciudadano es de alguna manera un escritor desconocido: no solo es idéntico, sino que es exactamente lo mismo.
  12. akudr48
    akudr48 20 julio 2015 10: 10
    +1
    "Por lo tanto, los milicianos derribaron el avión o el ejército de Kiev intentó, Rusia, en general, no le importa".

    Esta es la conclusión!

    Este es el ingeniero de las almas humanas!

    Rusia y los rusos que derribaron el avión están lejos de ser indiferentes, especialmente porque Occidente ya ha decidido quién derribó y está preparando un tribunal sobre Rusia.

    Entonces este llamamiento, pero en esencia significa ayudar a Occidente, por así decirlo, unirnos a los partidarios del castigo de Rusia ...
  13. Blondy
    Blondy 20 julio 2015 10: 35
    0
    Me parece que el punto no es cómo llamar a Donetsk y Lugansk en relación con Rusia (tal vez ellos mismos no han decidido o tienen nombres diferentes), sino cómo llamar a Kiev, independientemente de cómo se llamen a sí mismos, los llamaría nazis -Bandera rebeldes.
  14. Stirbjorn
    Stirbjorn 20 julio 2015 10: 59
    +1
    Las milicias de Donbass tuvieron la oportunidad de no llamarse República Popular de Donetsk o República Popular de Lugansk, sino llamarse directamente Rusia y su parte.
    Aturdido, brillante. Llamaron directamente y ¿todo es completamente diferente?!))) Algún tipo de payaso. El referéndum de Transnistria sobre unirse a Rusia se celebró no hace mucho tiempo, ¿y qué? El autor, por supuesto, generalmente está infinitamente lejos del mundo ruso.
  15. veksha50
    veksha50 20 julio 2015 11: 35
    +2
    "Por lo tanto, los milicianos derribaron el avión o el ejército de Kiev intentó, Rusia, en general, no le importa" ...

    Y para mí, como ciudadano de Rusia, está lejos de ser indiferente que estén tratando de atraer a Rusia con todas sus fuerzas a este Boeing en mal estado, para acusarlo desde cualquier lado ...

    Sí, y en realidad no llamaría extraños a las milicias rusas ... ¿El autor qué, su choza desde el borde?
  16. lopvlad
    lopvlad 20 julio 2015 12: 32
    +5
    En Rusia, respetan a la gente en guerra en el Donbas, no castigan a los voluntarios de Rusia que fueron allí para ayudar a sus familiares y amigos, o al llamado del corazón. Pero ni los soldados rusos ni las armas rusas están allí. Por lo tanto, la milicia derribó el avión o probó el ejército de Kiev, Rusia, en general, es indiferente.

    Intento "cariñoso" de inculcar en los rusos la indiferencia hacia el destino y los acontecimientos del mundo ruso al estilo de "esto no está aquí, sino allá, y por lo tanto no nos concierne" y "a Rusia no le importa quiénes son criminales en Ucrania y quiénes no".
    Otro bastardo liberal: liberalismo en el poder = fascismo.
  17. Vladimirw
    Vladimirw 20 julio 2015 12: 33
    +2
    Por lo tanto, la milicia derribó un avión o el ejército de Kiev lo intentó, a Rusia, en general, no le importa.
    ¡Pero esto es fundamentalmente incorrecto! poner un signo igual entre la junta y la milicia es una provocación
  18. Agente 008
    Agente 008 20 julio 2015 12: 38
    +3
    Sí, los escritores trabajan en Rusia ...
  19. kot28.ru
    kot28.ru 20 julio 2015 13: 05
    +1
    Por lo tanto, la milicia derribó un avión o el ejército de Kiev lo intentó, a Rusia, en general, no le importa.
    Mucho, pero no todo, parece ser cierto, pero para esta declaración, el artículo
  20. Vitaly
    Vitaly 20 julio 2015 13: 39
    +1
    ¡Pero sobre el hecho de que "Rusia es un país capitalista, democrático ..." se puede argumentar! Especialmente después de que quedó claro que "los países de las democracias desarrolladas" le dieron un significado completamente diferente a este concepto. ¡Y la necesidad de avanzar rápidamente hacia una economía de movilización controlada presupone un concepto limitado de "capitalismo"!
    1. Nordural
      Nordural 20 julio 2015 14: 59
      -1
      Estoy de acuerdo! El capitalismo de estado, una economía planificada y, ahora, una movilización.
  21. Mama_Cholli
    Mama_Cholli 20 julio 2015 13: 44
    +5
    En el artículo no me gustó solo una cosa: que no es necesario poner un signo igual entre las milicias y Rusia.
    En mi opinión, la milicia de Novorosia es la mejor comunidad de rusos. Rusos, convencidos y no dividiéndose chechenos, rusos, ucranianos, moldavos, bielorrusos, españoles, serbios, etc. por nacionalidad ...

    Gente valiente y de carácter fuerte de la que su madre Rusia debería estar orgullosa.
    ¿Por qué no equiparar uno y lo mismo?
  22. Nordural
    Nordural 20 julio 2015 14: 47
    +3
    Algo, Andrew, dijiste extraño en el último párrafo de tu obra. Algo desagradable y vil.
    Y la milicia es el pueblo ruso, como la mayoría de los habitantes de las afueras. Solo nuestro destino común y desafortunado nos separó, y en las afueras también confundió a los rusos con sus cabezas, por lo que comenzaron a olvidar que son rusos de sangre. Y aquellos que no lo han olvidado están luchando por su identidad rusa.

    Y finalmente, vi este video, pero no escuché las declaraciones de la milicia que habían derribado un Boeing. Tal vez hablando de algo más, sobre falso.
  23. Vladimir Vasilich
    Vladimir Vasilich 20 julio 2015 15: 51
    0
    A juzgar por los comentarios, la gente "se volvió loca" con la última frase del autor. Como dice la gente - "soltó"
    1. Penzyac
      Penzyac 20 julio 2015 23: 34
      -1
      Cita: VladimirVasilich
      A juzgar por los comentarios, la gente "se volvió loca" con la última frase del autor. Como dice la gente - "soltó"

      Sí, soltó, soltó, estaba avergonzado de él.
  24. YuGV-97219
    YuGV-97219 20 julio 2015 20: 31
    0
    ¡Sería posible poner 10 menos al autor le pondría 10 menos!
  25. Prisionero
    Prisionero 20 julio 2015 20: 55
    -1
    La milicia no tiene ni el equipo ni la experiencia para derribar al "pasajero". Y ukrov y pin-wasps (sus señores inmediatos) de esta experiencia a la mierda ... ¡sopa de repollo! Que los homosexuales no parloteen.
  26. Penzyac
    Penzyac 20 julio 2015 23: 32
    0
    "los milicianos derribaron el avión o el ejército de Kiev intentó, Rusia, en general, no le importa"

    Con la última frase, el autor echó a perder toda la impresión del artículo, el resultado no fue ni más ni menos (lamentado, para ser sincero).
    Quien derribó el Boeing Rusia no es en absoluto indiferente, sería moralmente muy difícil para nosotros apoyar a los que derriban aviones civiles, incluso por error (tal vez, de alguna manera, justificarían e incluso, perdonarían, pero el sedimento quedaría) ...
    Por otro lado, por supuesto, Rusia no es una de las partes del enfrentamiento intra-ucraniano, a diferencia de Estados Unidos, Polonia y la UE y la OTAN en su conjunto (las unidades occidentales y los PMC en Kiev en la "Zapadenschina" están "en casa", sobre el embajador estadounidense y la CIA Ni siquiera hablo con la SBU). No tenemos divisiones en Ucrania. No, y todavía no, lamentablemente (y tal vez afortunadamente) no puede, y los voluntarios no son parte de las Fuerzas Armadas de RF, incluso si sirvieron anteriormente en el ejército ruso. Además, en Ucrania ni siquiera hay nuestros PMC, no hay ninguno, ¡quizás en vano! ...